Fotos! VII

Mags auch.
Hätte mir aber gewünscht, dass die Buchstaben auf dem Papier im Vordergrund einen kleinen Deut schärfer wären. Also schon verschwommen, aber nicht so total verwischt, weißt du wie? Aber ich weiß auch gar nicht, ob und wie das funktioniert. *g*

Sascha, Danke. :D
Lisa, ich weiß das auch nicht genau, ob und wies funktioniert *g*. Mit dem Objektiv, was ich drauf hatte, jedenfalls nicht einwandfrei ;) Für mehr Schärfentiefe braucht man einfach eine längere Belichtungszeit und da ich kein Stativhabe, wär es dann wohl furchtbar verwackelt!

Susa, deine Belichtungszeit hat keinen Einfluss auf die Tiefenschärfe. Nicht mal auf die Schärfe allgemein, außer du verwackelst es. Du brauchst eine kleinere Blende (sprich eine größere Blendenzahl) um einen größeren Schärfebereich zu erzeugen. Du hast das Bild mit einer f4 geschossen. Die 5.6 hätte vielleicht gereicht. Die Belichtungsunterschiede die zu für diesen kleinen Sprung brauchst, schüttelst du mit der 500D aus dem Ärmel. Wenn nicht, gehst du mit dem ISO eine Stufe hoch. Und eine kleinere Blende geht eigentlich immer, egal welches Objektiv.

Ja, Data, das mit der Blende meinte ich halt. ;) Denn je kleiner die Blende, desto länger ja die Belichtungszeit.
Ich werd es auch nochmal probieren, denke ich.. Sind meine ersten Gehversuche mit der Kamera, ich war erstmal total begeistert als ich überhaupt den Schärfenverlauf hatte, den ich wollte. :D
Kennt sich übrigens jemand mit Adaptern aus hier? Ich hab ein altes Exacta jena s 1:4 f135mm von meinem Opa gefunden, natürlich passts nicht drauf. Wenn jemand weiß, was ich für einen Adapter ich dafür bräuchte, könnt ich mir den Weg ins Fotogeschäft sparen! ;)

Achso und nochmal Danke für den Crashkurs, Data, ich neige auch dazu, die vielen Möglichkeiten der Kamera zeitweise unbeachtet zu lassen, hab mich noch nicht dran gewöhnt so viel rumdrehen zu können.

http://webshop.siolex.de/Adapter-EXAKTA-an-CANON-EOS-550D-7D-60D-50D-etc_p26653_x2.htm

Sowas sollte es tun. Ich würde es dir trotzdem empfehlen in den Photoladen gehen schon allein, weil es da verschiedene ausführungen geben könnte.
Das Objektiv ist natürlich ein schönes Stück um es einfach so zu finden ;D


/edit: Ich hab ein neues Objektiv, zwar noch nicht die Gelegenheit gehabt richtig auszuprobieren, aber 2 Bilder hab ich dann doch schon zum Zeigen:


Nummer 1 Der Spatz, extra für Knuddeli

Nummer 2 Für was das Objektiv eigentlich gemacht ist :)

Puuh, der ist wirklich ganz schön teuer. Da frag ich dann doch nochmal genauer nach! ;) Natürlich ist er preiswerter als das Objektiv, aber chrm.
Meine Freude war da übrigens auch riesig, hab noch ein altes EF 50mm und 35-70mm, eine alte EOS 650 und noch diverse andere Objektive gefunden, von denen mich das 50mm und das Makroobjektiv jetzt erstmal am meisten interessieren. ;) Dazu noch Zwischenringe und diverse Filter. Wird wohl aber noch ne Weile dauern, bis ich mit dem ganzen Zeug auch was anfangen kann ;)

Der Spatz.. irgendwie liegt da der schärfste Punkt aber auch nicht wirklich am Auge sondern drunter bei dir?
Die Rose gefällt mir, schöner Schärfenverlauf! Sie könnte allerdings mittig noch ein bisschen schärfer sein, und erst ein bisschen weiter hinten anfangen, unscharf zu werden.

Der Spatz ist echt niedlich :) Ich finde die Schärfe gut. Bei meinem einen Bild sieht man ja, dass das Auge nicht fokussiert wurde, aber bei diesem hier ist das nicht richtig unscharf. Vllt. nicht knackig scharf, aber wer ist denn so pingelig?...schäuble vielleicht :D

Zwei neue Sachen von mir, die ich mir jetzt Macrolinsen gekauft und diese ausprobiert habe. :)

Einmal mit der +10er Linse: http://bit.ly/csDasG
Einmal das "normale" 50mm, ohne Linse: http://bit.ly/bSNlQc

Ich find den Unterschied schon krass. Und finds toll! Nur die Unschärfe am Rand, na ja, aber damit muss ich wohl leben…

Das erste rockt durch knallige Farben und eine schöne Sanftheit. Die Unschärfe passt wunderbar rein. Persönlich finde ich das lila links noch zu viel, ansonsten zauberhaft gemacht.

Wow, die Orchidee ist wirklich wunderschön geworden!

Danke, ich mag die Farben da auch total! Und ich hab festgestellt, dass ich mein 50mm mit der Macrolinse noch viel mehr mag! :)

Da meine Mutter heute Geburtstag hat, hab ich hier eine kleine Impression für euch. Ebenfalls mit der Makrolinse aufgenommen, da man ansonsten nie so nah an das "Objekt der Begierde" heran könnte. Und zuschneiden tu ich ein Bild eigentlich selten. Will das wenn dann schon gleich "richtig" beschnitten aufnehmen.

Und passend zur Jahreszeit hier ein Schnappschuss.

Kat, was ist selten bei dir?

Ohne die Portraits hattest du von 6 Bildern 3 quadratische...

Quadratisch ist nochmal was anderes, find ich. Das geht mit der Kamera ja nicht. ^^ Aber bei Bildern im Hoch- oder Querformat ist es an sich immer so, dass ich da nichts mehr verändere. Sorry, wenn ich mich doof ausgedrückt hab. :D

ich hab seit donnerstag meine 1000D und durfte sie deshalb gestern im Ruhr Museum in Essen ausgiebig testen :D in diesem museum ist mir mein allererstes Portraitfoto (das ich jemals geschossen habe !!!!!) SOWAS von gut gelungen! Aber der Fotografierte wollte nicht, dass ich es veröffentliche :l
Aer ich hab noch andere hüpsche fotos :)

Mammut :D
Schraube (oder so!)

Man sieht, dass die Fotos mit einer guten Kamera gemacht worden sind, ich finde aber die Bildauschnitte einfach nicht schön. Man erkennt "nur" Knochen und sieht nichtmal, was für welche. Auch wenn du schön mit dem Licht gespielt hast.

[img]http://s13.directupload.net/images/user/101107/x8ndxasc.jpg[/img]

Unbearbeitet, nur verkleinert.
Mh?

Super! :)

Das gruene an den Waenden des Tunnels verschmelzt sich irgendwie mit dem Gruenzeug von draussen. Guter Schuss.

Taio Cruz
[img]http://h-3.abload.de/img/10hwa.jpg[/img]

Zersebelt von Laserstrahlen :>