1. Fußball-Bundesliga Saison 2009/2010

... Ich mag Schalke nicht.. deswegen steh ich zum Gegner xD

beide sche*** :D
unentschieden xD

Ich denke mal das Spiel wird knapp werden. Entweder Schalke siegt oder unentschieden. Ein Sieg für Leverkusen ist nicht drin, denke ich.

Hachja.
Heynckes hatte eben doch Unrecht: Leverkusen bricht doch am Ende der Saison mal wieder ein. Ich denke, dass es nun ein Zweikampf zwischen Schalke und Bayern wird. Wobei ich da auf Bayern halte, da es nichts schlimmeres gibt, als dass Schalke Meister wird. :x (Okay, Wolfsburg war auch schon... schlimm...)

Das unverdiente 0:0 gegen Dortmund schmerzt jetzt natürlich noch mehr, aber najaaa... Ich glaube wie gesagt eh nicht daran, dass Hertha noch was bei dem Restprogramm (Stuttgart, Frankfurt, Schalke, Leverkusen, Bayern) reißen. Vielleicht mit seeeeeehr viel Glück sechs Punkte aus den ersten Spielen und mit noch mehr Glück reichen dann 0 Punkte bei den letzten dreien... Aber naja, seeehr unwahrscheinlich.

unverdientes 0:0
wer es nicht schafft ein reguläres tor zu machen, hat den sieg nicht verdient, besonders wenn man kurz vor schluss noch fast das gegentor bekommt.

Tja, manch einer versteht was vom Fußball und manch einer hat seine Fanbrille dauernd auf. Schade, dass man als Fan nichtmal objektiv an die Sache herangehen kann. Dortmund hat in Berlin klar einen Punkt gewonnen, weil die Hertha 2 verloren hat. Komisch, dass selbst die BVB-Homepage das gesehen hat, nur ein einzelner Fan nicht ...

was hat die bvb hp gesehn? dass das tor abseits war? richtig

guck mal ins dfb regelbuch (www.dfb.de) dort gibt es mehrere bestätigungen dass es abseits war :)

Die Hertha scheint vielleicht doch noch was zu reissen..
.. und Paolo Guerrero sorgt erneut für Aufsehen. Er wirft einem ''Fan'' eine Wasserflasch an den Kopf.
Quelle.

bildgelaber...
alleine die ganzen gefälschten zitate sagen alles über dieses schmierblatt aus ;)

Es haben doch jetzt schon einige bestätigt [selbst der Schiedsrichter, der das Abseits gepfiffen hat], dass es tatsächlich kein Abseits war. Gekas stand zunächst im passiven Abseits, hat aber nicht aktiv ins Spiel eingegriffen, anschließend ist eine neue Spielsituation entstanden. Und das kannst wohl auch in deinem Regelwerk nachlesen. Aber mit dem passiven Abseits war das ja schon immer ein bisschen verwirrend und teilweise schwer einschätzbar, nicht umsonst gibt es deswegen immer wieder Kritik. Diesmal war der Fall aber eigentlich ziemlich klar, was sogar einem eingefleischten Dortmund-Fan auffallen müsste.
Natürlich hast du auch Recht, dass sich Berlin einiges selbst zuzuschreiben hat, da die Chancenauswertung natürlich mal wieder miserabel war. Im Endeffekt hat Berlin dort trotzdem zwei Punkte verloren, die ihnen eigentlich zugestanden hätten. ;)

Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht
des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt
oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
 ins Spiel eingreift,
 einen Gegner beeinflusst,
 aus seiner Position einen Vorteil zieht.

„Aus seiner Position einen Vorteil ziehen“ heißt, dass der Spieler aus einer
Abseitsstellung einen Vorteil erlangt, indem er den Ball spielt, der vom Pfosten
oder der Querlatte oder von einem gegnerischen Spieler zu ihm springt.

Der Schuss eines Spielers (A) wird von einem Gegner zu Mitspieler (B) abgelenkt.
Dieser wird bei Ballberührung bestraft, weil er sich zuvor in einer Abseits -
stellung befand.


abseits!...

Ich finde es jetzt langsam ein wenig wehleidig...

Das Zitat zum Vorteil beziehen bezieht sich darauf, wenn ein Spieler angeschossen, o.Ä. wurde. Er hat aber gewollt und absichtlich mit dem Kopf zurück gepasst. Damit ist eine neue Spielsituation und fertig. Wenn ein Spieler im Abseits steht und der Gegner am Ball ist und zurück passt und der Spieler den Ball abfängt, ist das logischerweise auch kein Abseits.

Da du das Spiel anscheinend nicht gesehen hast, hier bitte:

Video
(Den Titel und den Text kann man vernachlässigen, es geht mir nur um den Spielausschnitt. )

Aber naja. Jetzt ist es sowieso egal, aber wehe Dortmund wird so ein Tor aberkannt, dann ist aber Polen offen..

es ist keine neue spielsituation, der berliner übt druck auf den dortmunder aus ;)
wäre er nicht im abseits gewesen, wäre der ball nicht so gespielt worden.
wenn du die regeln genau gelesen hättest...springt der ball vom gegner zum den im abseits stehenden, ist es abseits ;)
er hat sich einen vorteil verschafft, punkt ende ;)
du kannst die regeln nicht löschen...such deine doch mal im regelbuch, findest sie nicht...es ist und bleibt abseits

und keine angst, wir wurden oft genug benachteiligt, aber wir haben es spielerisch wieder rausgeholt ;)

Schon traurig, dass immer ein und der selbe User nicht einmal BEIDE Seiten der Medaille beleuchten kann.

In erster Linie ging es ja anfangs nichtmal um das (Abseits)Tor, denn wer sich das gesamte Spiel über 90 Minuten angesehen hat, hätte auch so gewusst, dass die Hertha die bessere Mannschaft war und näher dem Siegtor war, als es der BVB nunmal war. Demnach ist die Schlussfolgerung wohl eindeutig, welche der beiden Mannschaften wohl eher Punkte verschenkt hat.

Zum anderen ist es genauso traurig, dass man bei diesem nicht gegebenen Tor, nicht einmal anerkennt, dass es ZWEI Möglichkeiten gibt die Spielsituation auszulegen. Einmal so, wie es Tidus90 dargestellt hat (sprich neue Spielsituation) und zum anderen die Situation von dir TobiasHH14 (Druck auf den Gegner ausüben). Beide Argumente sind richtig und nachvollziehbar. Nur, dass man stur immer behaupten muss, man hätte die Weisheit gefressen und seine eigene Meinung wäre die richtige, ... das hängt einem schon zum Halse raus.
Fakt ist, dass die ganze Regel mit dem passiven/aktiven Abseits für den Mülleimer ist.. das hat diese Spielsituation bravorös gezeigt. Schade, dass man nicht einfach OBJEKTIV(!!!) an das ganze herangehen kann.

Das man mit ihm nicht normal diskutieren kann, weiß man doch. Verstehe nicht wieso man es immer wieder versucht. ^^

Naja, btw, ich habe das Spiel nicht gesehen, wäre nett wenn jemand mal n' Video rein stellen kann, damit auch außen stehende die Situation beurteilen können. ^^

Tidus hats doch oben verlinkt, Latino.

War noch früh.

Boah, schwierige Entscheidung. Spontan würde ich aber auch Abseits tippen.
Ist aber schon lange her, also lohnt eine Diskussion eigentlich nicht.
Ich hoffe ja die Hertha schafft dennoch den Klassenerhalt. Obwohl es mit diesem Restprogramm sehr, sehr schwer wird. :/

für mich MUSS der linienrichter kurz nach dem abspiel die fahne heben, weil der pass eindeutig gekas gilt bzw weil dieser ja sehr klar zum ball läuft und so aktiv in die spielsituation eingreift. weil der linienrichter das nicht tut, kommt es dann ja erst zu dieser situation und da ist gekas dann natürlich nicht mehr im abseits.

Ja, entweder pfeift er sofort, weil Gekas schon da den Spieler bedrängt und somit passiv im Abseits ist, oder Santana hat den Ball normal erobert, wodurch eine neue Spielsituation entstand und Gekas nicht mehr im Abseits war. Denn nur bis zur Ballannahme kann Gekas im Abseits gewesen sein, danach m.E. nicht mehr.

Dieses ewig lange Warten war jedenfalls falsch. Blöd halt, dass es so ein wichtiges Tor war um das man sich streitet.

Mordor Ork

Schade Hamburg alles ist vorbei...
Ausgleichende Gerechtigkeit!

Euroooooopapokaaaaaaaaaaaaal