Moralisch gesehen ist eine solche Idee, nicht vertretbar, jedenfalls in keiner moralischen Lehre, die ich vertreten würde.

Wenn man jetzt diesen Vorschlag gehen würde, würde man sich als Katalysator der Evolution verstehen. Die Entwicklung eines Übermenschen. Doch wird mit dem Eingreifen der Menschen, die Lebensfähigkeit in der Natur nicht überprüft, - problematisch wird dies, wenn die Menschheit dann vor Anforderungen gestellt wird, die der so designte Mensch nicht erfüllen kann, die aber vielleicht der vermeintlich schwächere hätte erfüllen können. Geht man in diese Argumentationrichtung, hätte man damit das Aussterben der Art MENSCH eingeleitet.

Ein anderer Blickwinkel:
Würde man nicht mit der Ermordung der Schwächeren selbst eine Schwäche zeigen? Eigentlich schon, denn die Sozialform, die die Menschen entwickelt haben, lässt Schwächere nicht im Stich, was das Überleben sichert. Ich denke, dass dies im Allgemeinen so ist.


Letztendlich noch ein dritter Gedankengang:
Was wäre Schwäche? Wann steht sie wirklich im Weg?


_________________________
"Theology is simply the part of religion that requires brains." - G. K. Chesterton

---------------------------------------------------

Don't feed the bot!