Fotos! VII

Die Schnecke sieht aus wie versteinert. Gut getroffen auf jeden Fall, und die Blumen kommen auch gut zur Geltung, für eine Handykamera nicht schlecht. Gefällt mir.
Meine ist dafür glaube ich zu schlecht.

Wenn das Licht nicht gut ist werden meine Augen zum Beispiel mal grün (anstatt braun!)
Aber so bin ich eigentlich total zufrieden mit meinem Handy - 5.0 Megapixel

Und dankesehr!

Ok, meine ist definitiv schlechter, 2.5 Megapixel. *g*
Aber vielleicht lande ich früher oder später auch mal so einen schönen Treffer.

Und meine Kamera ist die beste weil sie 15 Megapixel hat? oO

Meine hat 18



:)

Von Leute, die ziemlich professionelle Fotos machen, wären mal Kommentar für die Hobbyfotografen wertvoll, vllt erbarmt ihr euch ja mal ab und zu. ;)

Dann sag ich mal beispielsweise was zu dem Foto mit der Schnecke.

Problem hierbei ist die Größe. Es ist viel zu viel "Rest" auf dem Bild. Die Schnecke nimmt nichtmal ein Zehntel des Gesamtbildes ein und zieht den Fokus nur auf sich, weil im Rest des Bildes nichts großartiges zu sehen ist. Das ist aber falsch. Die Schnecke soll der Mittelpunkt des Bildes sein (d.h. nicht in der Mitte des Bildes, sondern ist metaphorisch gemeint) und unweigerlich sofort den Fokus auf sich ziehen. Bei solch einem Bild wäre also nötig, dass die Schnecke einen Großteil, ca. ein Viertel, des Gesamtbildes einnimmt. So wie das Bild jetzt ist, gibt es viel zu viel ungenutzten und unwichtigen Raum. Im Prinzip besteht das Bild nur aus Boden und Dreck, auf dem sich eine Schnecke verlaufen hat. Schlussendlich fehlt natürlich auch der Eyecatcher-Effekt, den man dadurch auslösen könnte, indem man eine abstrakte Perspektive wählt (beispielsweise von hinten nach Vorne, d.h. zunächst sieht man das Schneckenhaus und dahinter den Kopf). So ist es eben kein "langweiliges" Foto.

Zu dem Blumenbild darüber ist nicht viel zu sagen. Das ist relativ gelungen. Licht und Farbe kommt nicht wirklich gut rüber, das kann man aber bei dem Wetter und vor allem von einer Handykamera nicht besser erwarten.

PS: Data hat den Vogel natürlich mal wieder abgeschossen. Stunning!

Ach die Leute die professionelle Fotos machen haben nicht mal klein angefangen? Interessante Meinung hast du da.

Auch wenn ich mich mehrfach vertippt hatte, dürfte der Satz verständlich gewesen sein, wenn man nur liest.
"Von Leuten, die ziemlich professionelle Fotos machen, wäre mal ein Kommentar für die Hobbyfotografen wertvoll, vllt erbarmt ihr euch ja mal ab und zu. ;)"


chrixix, stimme dir zu mit der Schnecke. Das Blumenbild wiederum find ich ziemlich langweilig, auch wenns technisch okay ist.
Data: Super Foto, super Qualität - du kannst es halt. ;)

Für meinen Geschmack hätte es noch eine kürzere Belichtungszeit sein müssen. Aber sonst: gute Idee und im richtigen Moment abgedrückt. War das gestellt oder Zufall?

Die Blumen gefallen mir eigentlich ganz gut, muss ich sagen. ;) Bei der Schnecke hingegen muss ich mich chrixix anschließen, das ist nicht mehr als ein Schnappschuss, und für mein Empfinden kein besonders guter. Finds auch deutlich zu hell.

Data: Wow!

NOCH kürzer? Das war doch schon eine 1/8000 Sekunde. Mehr gibt die 7D nicht her.
Das war gestellt. Marie hat mir dabei geholfen. Für den Zufall wär mir die Gefahr zu groß meine Kamera zu wässern. Dankeschön :)

Allgemein oder zu speziellen Bildern?

Ich war gestern im Vivarium in Darmstadt
und hab mal mit meiner Iphone cam (ich liebe diese kamera *ironie*)
ein total schönes Foto von diesem super niedlichen exemplar gemacht - das mir
sehr sympathisch war
Ja handy cam lässt grüßen

Nun ja. Das ist ein Leguan auf 'nem Ast.
Ich kann dem einfach nichts abgewinnen, zumal man noch sieht, dass es ein Terrarium ist.
Das Tierchen ist nicht irgendwie in Szene gesetzt und liegt einfach mitten im Bild. Keine Ahnung ob man das mit der Iphone Cam besser machen kann.

Muss mich dem anschließen, zudem finde ich das auch in Kombination mit der Wandfarbe total nichtssagend.

Hallo.

Ich bins mal wieder. Ich würd mich echt freuen wenn jemand nen Kommentar abgibt.. nicht nur in Form von "oh ist das schön." ;)

Panorama aus Schweden - hatte ich vor nem Jahr geschossen und jetzt erst die einzelnen Fotos zusammengefügt. Ich hoffe, ich hab die Nahtstellen ausreichend entfernen können, ich seh sie noch, irgendwie, aber vielleicht ist das auch nur, weil ich weiß, dass sie da waren. Ich mag die Wolken!
Aus dem Britzer Garten, bisschen dran rumgespielt weil der Tag nicht grad sonnig ist. Und da meine gute Kamera kaputt ist, auch keine berauschende Qualität, aber ich mags.

Data, ich find das Bild interessant. Ich mag vor allem die Schatten links und den großen Aufprall.

Philishadzi, "Mövenjagd" gefällt mir total gut. Ich finde es nur schade, dass man die Möve kaum erkennt. Das wär ein Kritikpunkt. Ich finde, sie müsste irgendwie deutlicher hervorgehoben werden.

Und dann noch ne Frage: Kann mir jemand den Unterschied zwischen EF und EF-S (Canon) Objektiven erklären?
Und habt ihr Erfahrungen im Unterschied zwischen EF IS und EF DC bei Canon? Haltet ihr es für wichtig, den Bildstabilisator mit dabei zu haben? Ist ja doch ein preislicher Unterschied.

lg, susa

Schoener Ueberblick.

Das Panorama ist hübsch. Nahtstellen sieht man wirklich kaum mehr. Wie groß ist das eigentliche Bild?

/edit: Bei dem anderen Bild sind mir die Farben zu....komisch. Sehr gelbstichig.

Also EF und EF-S sind zwei verschiedene Bajonette. Das ist die Verbindung zwischen Kamera und Objektiv. An die Kleinbildformatkameras wie die 5D oder die 1D passen nur EF Objektive. Bei allen anderen kannst du afaik alle benutzen. Sonst macht es eigentlich keinen Unterschied.

Wenn du sparen willst, spar an dem Bildstabilisator. Die Meinungen divergieren sehr stark. Ich für meinen Teil bin jahrelang gut ohne ausgekommen und merk bis jetzt kaum einen Unterschied zum neuen Objektiv.
Am besten du probierst mal was aus, wenn du dich im Laden beraten lässt. ;)

Erstmal danke für die Erklärungen, Data. :)
Der Bildstabilisator macht nämlich doch nen Unterschied von ~150 Euro aus! (Also im einen Kit 2 Objektive DC und im anderen ein Objektiv IS.. und viel teurer!)
Das Panorama hat im Original eine Größe von 7437 x 1752 Pixeln - knapp 5MB.
Der Gelbstich bei dem anderen Bild war durchaus so gewollt, weil ich ne sonnige Atmosphere haben wollte. Vielleicht wars aber echt zu viel? Ich werde das nachher mal mit anderen Farbgebungen betrachten! :D