Adminwahl Ergebniss - Eure Meinung

Huhu, ich wollt mal eure Meinung zu den Top 800 der Adminwahlergebnisse wissen...

Bei manchen Namen rollen sich mir die Fussnägel und das so richtig.

Gut ich muss sagen 80% derer haben es sich wirklich verdient, die Chance zu erhalten Admin zu werden, aber bei manchen kommen mir doch sehr starke Zweifel.

Da wären zum Beispiel die Stimmenkäufer - muss das wirklich sein das sich Leute das Adminamt nur verdienen, weil sie genug Knuddels haben, " Top" Smileys, und sich nach belieben verschieden Leute damit kaufen können, nach dem Motto: Gib mir 2+, Screen das ganze und wenn ich sehe das du es gemacht hast geb ich Dir 5 Knuddels ?! Findet ihr das nicht lächerlich das sich solche Leute Admins nennen dürfen und nun die Aufsicht über den Chat haben?! Heisst es das jeder der über eine gewisse Anzahl von Knuddels verfügt sich ALLES kaufen kann ??? Sei es sein Fotocontest-Tagesfinalsieg; sein CM-Amt, sein Adminamt, oder sogar einen gesperrten Nick wieder ( was ja auch in letzter Zeit vorgekommen ist ) ... Das soll eine faire Abstimmung und eine geheime Wahl sein?! Bereits während der Nominierungsphase bis hin zur Votephase las ich in einem bestimmten Channel das Nomi und Wahlstimmen zum kauf angeboten worden sind! Aber trotz der Screens durften diese Leute ihre Stimme wohl abgeben, also hat sich wieder einer gefreut das er 2+ Stimmen mehr hatte und konnte sich sogar eine Person aussuchen die seiner Meinung nach 2- bekommt! Sehr Fair das Ganze muss man sagen

Desweiteren gibt es dann noch die Leute, die in der Vergangenheit mehrfach negativ aufgefallen sind, sei es durch CM-Funktionsmissbrauch / Smileybetrug / Unfreundlichkeit / ja sogar Ahnungslosigkeit bis hin zu Proxynicknutzung. Aber komischerweise finde ich diese auf der Liste - komisch, da diese Leute schon vor der Wahl gemeldet worden sind, aber trotzdem zugelassen. Hm..

Aber zum Glück gibt es auch Menschen die es verdient haben Admin zu werde und auch bleiben dürfen, wenigstens ein kleiner Lichtblick bleibt einen noch...




PS. Dieser Beitrag soll NICHT meinen Frust ausdrücken, über meine Nichtzulassung an der Wahl, es ist eine reine Feststellung die auf Fakten beruht.

Danke fürs lesen

~Andy~

Melde die Nicks dieser Ladies und Gentlements am Besten nochmal an einen Admin nun (einem, dem man vertrauen kann...) damit der's intern vermerken kann.

Manuel.

Ich stimme Dir voll und ganz zu, Andy. Es gibt viele Leute - zum Beispiel Dich - die das Amt wirklich verdient haben, weil sie immer ehrlich sind und sich nichts zu Schulden kommen haben lassen.
Dann gibt es Leute - wie Du schon sagtest - die sich Stimmen erkaufen. Finde ich nicht gut!
Nur weil man viele Knuddels hat und einen coolen Nick, heißt das nicht, das man ALLES haben kann.
Man sollte den anderen Kandidaten auch eine Chance geben und sich durch eine faire Wahl wählen lassen.

Bei Wahlen wird es immer nach Sympathie und Antipathie gehen.
Wenn mir jemand etwas gibt, dafür das ich ihm meine Stimme gebe, ist es doch nur nachvollziehbar das dieser dann auch gewählt wird.
"Fair" wird es hier nie zu gehen. Das ist aber nicht nur hier so.
Von mir persönlich bekamen solche Kanditaten soviel minus wie nur möglich war. Aber das reicht leider nicht.

Ich finde hier muss die Chatleitung eh in Zukunft erheblich nachbessern, denn wenn ständig Leute zugriff auf Admininfos und Interne Threads bekommen die schon als CMs die CM Info ausplaudern, die als CMs schon ständig Falsch Entscheiden und wenn man leute zulässt die Ständig stress machen als CMs... nunja... gut ist sowas nicht wenn man bedenkt das man als Admin und Ehrenmitglied zugriff zur Admininfo erhält die Personenbezogene Daten enthält die es zu Schützen gilt.
Wie ich schonmal vor langer Zeit sagte, Datenschutz in Knuddels leider nicht wirklich gegeben.
Diese Adminliste beweist auch hier nur das CL, HZA´s und VA´s nicht wirklich gut Kommunizieren und vernünftig aussortieren.
Ich kann nur hoffen das einige durch das Exmanen Fallen und nicht zugriff auf unsere Daten erhalten!
Reicht jetzt schon wie oft Adininfos im Chat ihre Runde machen dank Admins und Ehrenmitglieder, da muss man nicht ständig die Negativen leute in Ämter zulassen!

[quote=SweetAngelSilke]
Ich kann nur hoffen das einige durch das Exmanen Fallen und nicht zugriff auf unsere Daten erhalten!
[quote]

Aber mal ganz im Ernst; die die in der Lage sind Stimmen zu kaufen, weil sie genug Knuddels etc haben, meinste die schreiben ihr Exam wirklich selber?! Also ich denke nicht, das wird doch dann geschrieben sei es via Teamviewer, oder durch sonstige "Dienste", welche ja durchaus machbar sind.
Tut mir leid dich da enttäuschen zu müssen...

Und zu dem Satz mit den Admininfo´s: Stimm ich dir zu 100% zu, es ist eine Leichtigkeit jemanden zu finden der diese Preisgibt.. Datensicherheit- Nein Danke! So kommt es hier einem echt vor. Es sind nicht alle Admins so, um Gottes Willen, aber es gibt diese schwarzen Schafe nunmal und einige die dies künftig zu 99,99999999%iger Sicherheit auch machen werden, stehen unter den Top 800... Mehr braucht man dazu ja nun wirklich nicht zu sagen.

Beste Beispiel unser Wahlsystem in der Bundesrepublik Deutschland :)
Wer bekommt bei der Wahl die Stimme??
Richtig die Partei die dir am meisten gibt...
Sei es "Steuersenkung" , "Kindergeld" oder sonstiges, derjenige der dir am meisten verspricht von dem was du brauchst bekommt deine Stimme
und so ist es hier auch.
Leute die Geil auf Knuddels sind werden ihre Stimmen demjenigen geben der bereit ist am meisten Knuddels dafür zu bezahlen
Also wie soll ein System was bei 83 Mio. Bürgern nicht funktioniert hier in einer Community funktionieren???


Mfg

Also meinem Exfreund gönne ich die Wiederwahl zum Admin ganz bestimmt nicht.
Nicht weil er mein Exfreund ist, eher weil er als Ehrenmitglied krumme Dinge mit anderen Admin gedreht hat.

Sei es: Kannst Du mir mal bitte im NRS folgenden Nick mit dieser und dieser Email Addy suchen?
Oder.. Komm Schatz, ich zeig Dir mal Deine Admininfo oder von Deinen Freunden die Admininfo.

ô.o

Sorry.. aber sowas wird dann nochmal gewählt?

Man überlebt immer nur mit Connections. Ob im Reallife oder hier. Ob das fair ist ist dabei sowas von unwichtig wie nix anderes. In echt macht man mit Connections Geld, hier Stimmen.

Deswegen hab ich gar nix gegen das Ergebnis, sich aufzuregen oder sich zu beschweren bringt doch eh nix ;)

Da es sich hier weniger um Kritik als um eine Meinungsumfrage handelt und man Kritik an den neuen Admins erst verfassen sollte, wenn diese auch wirklich im Amt sind, verschiebe ich den Thread im Anschluss in die "Talkrunde".


MfG M.

Hallo meine Lieben,

dazu muss man aber auch sagen, dass man nicht alle über einen Kamm scheren kann. Es gibt mit Sicherheit auch neugewählte Admins und Examensanwärter, die es sich redlich verdient haben mal rot zu sein, weil sie nen superguten Job geleistet haben.

Leider ist es so, dass Wahlen oft, bzw. in den meisten Fällen, nach Sympathie gehen. Jedoch muss man sich vor Augen halten, dass man überhaupt das "Recht" bekommt zu wählen. Wie wäre es denn, wenn XY in der Chatleitung entscheiden würde, wer Admin wird? Das Fiasko und die Beschwerden wären trotzdem da. Man muss halt einfach sehen, dass man seine Leute, oder seinen "Lieblingsadmin" mit durchzieht, wenn man wirklich möchte, dass dieser auch Admin bleibt, sonst haben die "guten" (die die sich die Stimmen nicht erkaufen) garkeine Chance mehr und die Admins glänzen durch Bestechlichkeit und nicht mehr durch das menschliche Einfühlungsvermögen.

Leider muss auch ich sagen, dass das Ergebnis für mich eher schlecht als recht ausgefallen ist, weil viele Admins abgewählt wurden, die nen richtig guten Job gemacht haben.


Habe fertig.
Tschüßie Steffi

Huhu

ich melde mich dann auch mal, also klar ich gebe dir (dem TE) recht - es ist Sorry für meine Ausdrucksweise 'Scheiße', wenn Leute Stimmen erhalten die viele Knuddels haben, aber im Endefekt sind nicht nur sie naja unbrauchbar sondern auch die Leute die da mitmachen.

Wir Stammis wählen alle unsere Admins ca 2 x im Jahr - Leute die + Stimmen verteilen, weil Sie Knuddels bekommen tun mir persönlich ehrlich Leid.

Auch gebe ich der Person Recht, dass das hier wie eigentlich bei einer Wahl abläuft zB für das Kanzleramt - wer gibt wird gerne genommen.

Lediglich sieht man ja bald wie fähig diese Admins sind die sich Stimmen 'erkaufen'.

Das ist ja auch so wie bei dem CM's die meisten CM's die sich + Stimmen erkaufen zeigen sich unbrauchbar (ich möchte damit nichts sagen, aber es gibt schon einige Fälle die zwar etwas älter sind, aber egal).

Ich persönlich finde das auch Blöd, dass es Leute gibt die meinen sich mit Knuddels Sonderrechte zu verschaffen oder sogar den Status 6 (Admin), aber das wird immer so sein.


Stimme ich eben so zu - ich finde es genauso schade, aber ich hoffe doch das man sie vielleicht bald wieder rot sieht

Mfg

Die einzig optimale Lösung für die Community.

Ich möchte auch kurz mal was sagen.

Lass die Leute sich doch Ihre + Stimmen einkaufen.

wenn die anderen Leute einfach so (sorry) blöd sind, und sich von so nen paar Knuddels beeinflussen lassen, dann tut es mir leid.

Aber mal erlich, wenn es jemand bis zum Exam schafft, durch eingekauft + Stimmen, heißt das noch lange nicht, dass man auch das Exam schafft.

Hier wird es schwirig, Kolloid oder ebend die, die die Exam's kontrolieren zu bestechen .

Huhu!

Es ist einfach leider so, dass die Leute oftmals nach Sympathie wählen.
Aber ändern lässt sich das sowieso nicht. Sagten ja auch schon ein paar Vorposter.

Als ich mir die Wahlergebnisse angeschaut habe, war ich eigentlich recht zufrieden.
Wobei ich mich manchmal schon frage, warum manche User, von denen ich weiß,
dass sie ziemlich extrem betteln, immer wieder ziemlich viele Stimmen bekommen.
Ein bisschen für sich werben ist die eine Sache, betteln die andere.
Aber das ist jetzt ein anderes Thema.

Im Grunde finde ich die Ergebnisse nicht sonderlich schlecht,
aber bei manchen frage ich mich wirklich, warum sie genug Stimmen kriegen.
Von einigen weiß ich zum Beispiel, dass sie kein besonders gutes Benehmen gegenüber anderen Chattern haben.

Leider ist es auch so, dass viele User Admins Minus-Stimmen geben,
wenn diese Admins sie einmal gesperrt haben oder sonst irgendwas.
Auch wenn diese Sperre total berechtigt war.

Gut, dafür müsste man, wie gesagt, die Sympathie-Wahlen verhindern.
Aber das ist fast unmöglich.

LG
Marci93

Hallo,

ich finde, dass es sowohl gute als auch evtl. nicht gute neue Admins geben wird, wer das Examen besteht, wird auch bestimmt ein guter Admin sein, sollte sie/er kein guter Admin sein, nur falsche Entscheidungen treffen, so wird diesem Admin früher oder später das Amt bestimmt entzogen.

Außerdem wer gewählt wird ist nicht gleich Admin, wartet erstmal ab.

Marcel.

Guten Tag ,

wollte auch mal meine Meinung zu den Wahlergebnissen abgeben....wie der Threadersteller schon gesagt hat,rollen sich auch bei mir die Fußnägel nach oben wenn ich mir einige Namen in der Ergebnis Liste angucke

......wenn ich mir vorstelle ,dass der/die jenige mal Admin wird... ... und Zugriff auf Personenbezogene Daten hat ... ... naja - hoffe das einige Leute aus der Liste beim Examen durchfallen...sry aber das geht gar nicht sowas..


Lg ty

die kandidaten wurden von den usern gewählt das muss man respektieren.
ob die wahl immer sauber lief ist eine andere sache (die chatleitung wird hier ihr mögliches tun) und man kann aufgrund des examens von ausgehn das die die massiv unlauteren wahlkampf betrieben (heisst nicht das ich wahlkampf generell ablehne) das examen grösstenteils nicht schaffen werden.

es gab und gibt auch in zukunft admins die als cm zwar gut waren auch fair gewählt wurden das examen bestanden aber dann als admin doch nicht das hatten was man erwartet.

und genauso ist es umgekehrt es gab und gibt kandidaten wo man denkt "um gottes willen bloss die/der nicht" die aber in ihrem amt dann stark wurden und gute admins aus ihnen geworden sind.

man kann also vorher wirklich keine prognose wagen das ist zu früh.

und ansonsten wie ich immer sage der chat ist ein spiegel der gesellschaft und das ist er in der tat.

koruption machtmissbrauch bestechung bedrohung u.a. all das sind dinge die unsere gesellschaft negativ prägen und warum sollten wir hier im chat darauf vezichten müssen das wär ja realitätsfremd.
die politik ist immer so gut wie das volk seine politiker wählt und mit den admins ist das im grunde auch nicht anders.
der chat hat aber einen kleinen vorteil nämlich das examen.

Meistens ist es doch eh so, dass die Personen die sich in die Liste der 800 Kandidaten eingekauft haben,
eh durch das Examen fliegen. Sollte dies nicht der Fall sein, sind das die Kandidaten, bei denen es meist zu einem Entzug der Adminrechte kommt.

Andy:

Du kannst mir die Nicks, die du anspricht schreiben, du weiß, dass ich mich der Sache voll und ganz annehmen werde und mich darum auch durchgehend kümmere.
Im weiteren Verlauf steht bei einigen Admins und auch mir dieses Wahlverfahren eh in Kritik, dies kann man aber nicht wirklich ändern, mir fällt nichts ein, wie man derartige Dinge verhindern kann, es wird immer ein Weg geben sich durch Marketing und Knuddels etc. in Liste einzukaufen.

Ich finde es Schade, dass du die Chance nicht bekommen hast!

Sofern du Nachweiße hast, dass entsprechenden Personen ihre Stimmen gekauft haben etc. pp, kannst du mir dies wie die andere Sache übergeben, wo ich mich dann wieder drum kümmere.

Ich habe ein Hass gegen jene Personen, die es auf unehrliche Art schaffen, schlimmer noch, dass wegen solchen Personen wirklich gute Kandidaten ihre Chance NICHT bekommen!

Ich sitz wie gesagt mit einigen Admins schon daran, wie man dergleichen ändern kann, was man machen kann, um dies zu vermeiden, bis lang hatten wir aber keine Idee, welche umsetzbar und realistisch war.

Im gesamten Verlauf kann es jedoch auch passieren, dass jene Admins dann eine verdammt gute Arbeit leisten, auch wenn sie sich in das Team dann gemogelt haben. Ich kenne einen Admin, der bei seiner ersten Wahl auch eine solche Aktion gebracht hat, um zum Examen zu kommen. Er ist bis heute noch einer der besten Admins. Auf kurz oder lang hätte er seine Chance auf ehrlichem Wege bekommen, steht aber nun außen vor.

Die gesamte Votes aus Freundschaftsdiensten und weiteres finde ich eh beknackt, einem meiner besten Freunde, welcher auch hier im Chat ist, hat von mir 2 Minusstimmen bekommen, was er auch weiß. Weil ich der Meinung bin das er als Admin nicht gut wäre und sein Amt falsch führen würde.
Kann man als Beispiel sehen, nach welchem Grundbaustein man Voten sollte.

.. Ich kann mich den Meinungen der anderen so ziemlich anschließen. Ich finde es heftig, dass:

- .. Leute die vor bzw. waehrend der Wahlphase noch mist bauen (Funktionsmissbrauch, etc) ´nen berechtigten Notruf kassieren und trotzdem zum Examen zugelassen sind.

- .. manche Leute sich Stimmen kaufen.. - Bitter wenn sie´s noetig haben.

- .. zum Teil sogenannte Hass-Kampagnen gebildet werden um auszuschliessen das bestimmte Leute es definitiv auf die Liste schaffen. Dabei handelt es sich meistens grad um die Leute, die es wirklich verdient haetten Rot zu werden. Das sind meistens die Leute, die sich Monate lang Vorbildlich als CM verhalten haben, .. sich nichts zu Schulden kommen lassen haben etc. Traurig!


Soweit mal meine Meinung zu dem ganzen Thema.

Gruß, Basti.