Adminwahl Ergebniss - Eure Meinung

Huhu, ich wollt mal eure Meinung zu den Top 800 der Adminwahlergebnisse wissen...

Bei manchen Namen rollen sich mir die Fussnägel und das so richtig.

Gut ich muss sagen 80% derer haben es sich wirklich verdient, die Chance zu erhalten Admin zu werden, aber bei manchen kommen mir doch sehr starke Zweifel.

Da wären zum Beispiel die Stimmenkäufer - muss das wirklich sein das sich Leute das Adminamt nur verdienen, weil sie genug Knuddels haben, " Top" Smileys, und sich nach belieben verschieden Leute damit kaufen können, nach dem Motto: Gib mir 2+, Screen das ganze und wenn ich sehe das du es gemacht hast geb ich Dir 5 Knuddels ?! Findet ihr das nicht lächerlich das sich solche Leute Admins nennen dürfen und nun die Aufsicht über den Chat haben?! Heisst es das jeder der über eine gewisse Anzahl von Knuddels verfügt sich ALLES kaufen kann ??? Sei es sein Fotocontest-Tagesfinalsieg; sein CM-Amt, sein Adminamt, oder sogar einen gesperrten Nick wieder ( was ja auch in letzter Zeit vorgekommen ist ) ... Das soll eine faire Abstimmung und eine geheime Wahl sein?! Bereits während der Nominierungsphase bis hin zur Votephase las ich in einem bestimmten Channel das Nomi und Wahlstimmen zum kauf angeboten worden sind! Aber trotz der Screens durften diese Leute ihre Stimme wohl abgeben, also hat sich wieder einer gefreut das er 2+ Stimmen mehr hatte und konnte sich sogar eine Person aussuchen die seiner Meinung nach 2- bekommt! Sehr Fair das Ganze muss man sagen

Desweiteren gibt es dann noch die Leute, die in der Vergangenheit mehrfach negativ aufgefallen sind, sei es durch CM-Funktionsmissbrauch / Smileybetrug / Unfreundlichkeit / ja sogar Ahnungslosigkeit bis hin zu Proxynicknutzung. Aber komischerweise finde ich diese auf der Liste - komisch, da diese Leute schon vor der Wahl gemeldet worden sind, aber trotzdem zugelassen. Hm..

Aber zum Glück gibt es auch Menschen die es verdient haben Admin zu werde und auch bleiben dürfen, wenigstens ein kleiner Lichtblick bleibt einen noch...




PS. Dieser Beitrag soll NICHT meinen Frust ausdrücken, über meine Nichtzulassung an der Wahl, es ist eine reine Feststellung die auf Fakten beruht.

Danke fürs lesen

~Andy~

Melde die Nicks dieser Ladies und Gentlements am Besten nochmal an einen Admin nun (einem, dem man vertrauen kann...) damit der's intern vermerken kann.

Manuel.

Ich stimme Dir voll und ganz zu, Andy. Es gibt viele Leute - zum Beispiel Dich - die das Amt wirklich verdient haben, weil sie immer ehrlich sind und sich nichts zu Schulden kommen haben lassen.
Dann gibt es Leute - wie Du schon sagtest - die sich Stimmen erkaufen. Finde ich nicht gut!
Nur weil man viele Knuddels hat und einen coolen Nick, heißt das nicht, das man ALLES haben kann.
Man sollte den anderen Kandidaten auch eine Chance geben und sich durch eine faire Wahl wählen lassen.

Bei Wahlen wird es immer nach Sympathie und Antipathie gehen.
Wenn mir jemand etwas gibt, dafür das ich ihm meine Stimme gebe, ist es doch nur nachvollziehbar das dieser dann auch gewählt wird.
"Fair" wird es hier nie zu gehen. Das ist aber nicht nur hier so.
Von mir persönlich bekamen solche Kanditaten soviel minus wie nur möglich war. Aber das reicht leider nicht.

Ich finde hier muss die Chatleitung eh in Zukunft erheblich nachbessern, denn wenn ständig Leute zugriff auf Admininfos und Interne Threads bekommen die schon als CMs die CM Info ausplaudern, die als CMs schon ständig Falsch Entscheiden und wenn man leute zulässt die Ständig stress machen als CMs... nunja... gut ist sowas nicht wenn man bedenkt das man als Admin und Ehrenmitglied zugriff zur Admininfo erhält die Personenbezogene Daten enthält die es zu Schützen gilt.
Wie ich schonmal vor langer Zeit sagte, Datenschutz in Knuddels leider nicht wirklich gegeben.
Diese Adminliste beweist auch hier nur das CL, HZA´s und VA´s nicht wirklich gut Kommunizieren und vernünftig aussortieren.
Ich kann nur hoffen das einige durch das Exmanen Fallen und nicht zugriff auf unsere Daten erhalten!
Reicht jetzt schon wie oft Adininfos im Chat ihre Runde machen dank Admins und Ehrenmitglieder, da muss man nicht ständig die Negativen leute in Ämter zulassen!

[quote=SweetAngelSilke]
Ich kann nur hoffen das einige durch das Exmanen Fallen und nicht zugriff auf unsere Daten erhalten!
[quote]

Aber mal ganz im Ernst; die die in der Lage sind Stimmen zu kaufen, weil sie genug Knuddels etc haben, meinste die schreiben ihr Exam wirklich selber?! Also ich denke nicht, das wird doch dann geschrieben sei es via Teamviewer, oder durch sonstige "Dienste", welche ja durchaus machbar sind.
Tut mir leid dich da enttäuschen zu müssen...

Und zu dem Satz mit den Admininfo´s: Stimm ich dir zu 100% zu, es ist eine Leichtigkeit jemanden zu finden der diese Preisgibt.. Datensicherheit- Nein Danke! So kommt es hier einem echt vor. Es sind nicht alle Admins so, um Gottes Willen, aber es gibt diese schwarzen Schafe nunmal und einige die dies künftig zu 99,99999999%iger Sicherheit auch machen werden, stehen unter den Top 800... Mehr braucht man dazu ja nun wirklich nicht zu sagen.

Beste Beispiel unser Wahlsystem in der Bundesrepublik Deutschland :)
Wer bekommt bei der Wahl die Stimme??
Richtig die Partei die dir am meisten gibt...
Sei es "Steuersenkung" , "Kindergeld" oder sonstiges, derjenige der dir am meisten verspricht von dem was du brauchst bekommt deine Stimme
und so ist es hier auch.
Leute die Geil auf Knuddels sind werden ihre Stimmen demjenigen geben der bereit ist am meisten Knuddels dafür zu bezahlen
Also wie soll ein System was bei 83 Mio. Bürgern nicht funktioniert hier in einer Community funktionieren???


Mfg

Also meinem Exfreund gönne ich die Wiederwahl zum Admin ganz bestimmt nicht.
Nicht weil er mein Exfreund ist, eher weil er als Ehrenmitglied krumme Dinge mit anderen Admin gedreht hat.

Sei es: Kannst Du mir mal bitte im NRS folgenden Nick mit dieser und dieser Email Addy suchen?
Oder.. Komm Schatz, ich zeig Dir mal Deine Admininfo oder von Deinen Freunden die Admininfo.

ô.o

Sorry.. aber sowas wird dann nochmal gewählt?

Man überlebt immer nur mit Connections. Ob im Reallife oder hier. Ob das fair ist ist dabei sowas von unwichtig wie nix anderes. In echt macht man mit Connections Geld, hier Stimmen.

Deswegen hab ich gar nix gegen das Ergebnis, sich aufzuregen oder sich zu beschweren bringt doch eh nix ;)

Da es sich hier weniger um Kritik als um eine Meinungsumfrage handelt und man Kritik an den neuen Admins erst verfassen sollte, wenn diese auch wirklich im Amt sind, verschiebe ich den Thread im Anschluss in die "Talkrunde".


MfG M.

Hallo meine Lieben,

dazu muss man aber auch sagen, dass man nicht alle über einen Kamm scheren kann. Es gibt mit Sicherheit auch neugewählte Admins und Examensanwärter, die es sich redlich verdient haben mal rot zu sein, weil sie nen superguten Job geleistet haben.

Leider ist es so, dass Wahlen oft, bzw. in den meisten Fällen, nach Sympathie gehen. Jedoch muss man sich vor Augen halten, dass man überhaupt das "Recht" bekommt zu wählen. Wie wäre es denn, wenn XY in der Chatleitung entscheiden würde, wer Admin wird? Das Fiasko und die Beschwerden wären trotzdem da. Man muss halt einfach sehen, dass man seine Leute, oder seinen "Lieblingsadmin" mit durchzieht, wenn man wirklich möchte, dass dieser auch Admin bleibt, sonst haben die "guten" (die die sich die Stimmen nicht erkaufen) garkeine Chance mehr und die Admins glänzen durch Bestechlichkeit und nicht mehr durch das menschliche Einfühlungsvermögen.

Leider muss auch ich sagen, dass das Ergebnis für mich eher schlecht als recht ausgefallen ist, weil viele Admins abgewählt wurden, die nen richtig guten Job gemacht haben.


Habe fertig.
Tschüßie Steffi

Huhu

ich melde mich dann auch mal, also klar ich gebe dir (dem TE) recht - es ist Sorry für meine Ausdrucksweise 'Scheiße', wenn Leute Stimmen erhalten die viele Knuddels haben, aber im Endefekt sind nicht nur sie naja unbrauchbar sondern auch die Leute die da mitmachen.

Wir Stammis wählen alle unsere Admins ca 2 x im Jahr - Leute die + Stimmen verteilen, weil Sie Knuddels bekommen tun mir persönlich ehrlich Leid.

Auch gebe ich der Person Recht, dass das hier wie eigentlich bei einer Wahl abläuft zB für das Kanzleramt - wer gibt wird gerne genommen.

Lediglich sieht man ja bald wie fähig diese Admins sind die sich Stimmen 'erkaufen'.

Das ist ja auch so wie bei dem CM's die meisten CM's die sich + Stimmen erkaufen zeigen sich unbrauchbar (ich möchte damit nichts sagen, aber es gibt schon einige Fälle die zwar etwas älter sind, aber egal).

Ich persönlich finde das auch Blöd, dass es Leute gibt die meinen sich mit Knuddels Sonderrechte zu verschaffen oder sogar den Status 6 (Admin), aber das wird immer so sein.


Stimme ich eben so zu - ich finde es genauso schade, aber ich hoffe doch das man sie vielleicht bald wieder rot sieht

Mfg

Die einzig optimale Lösung für die Community.

Ich möchte auch kurz mal was sagen.

Lass die Leute sich doch Ihre + Stimmen einkaufen.

wenn die anderen Leute einfach so (sorry) blöd sind, und sich von so nen paar Knuddels beeinflussen lassen, dann tut es mir leid.

Aber mal erlich, wenn es jemand bis zum Exam schafft, durch eingekauft + Stimmen, heißt das noch lange nicht, dass man auch das Exam schafft.

Hier wird es schwirig, Kolloid oder ebend die, die die Exam's kontrolieren zu bestechen .

Huhu!

Es ist einfach leider so, dass die Leute oftmals nach Sympathie wählen.
Aber ändern lässt sich das sowieso nicht. Sagten ja auch schon ein paar Vorposter.

Als ich mir die Wahlergebnisse angeschaut habe, war ich eigentlich recht zufrieden.
Wobei ich mich manchmal schon frage, warum manche User, von denen ich weiß,
dass sie ziemlich extrem betteln, immer wieder ziemlich viele Stimmen bekommen.
Ein bisschen für sich werben ist die eine Sache, betteln die andere.
Aber das ist jetzt ein anderes Thema.

Im Grunde finde ich die Ergebnisse nicht sonderlich schlecht,
aber bei manchen frage ich mich wirklich, warum sie genug Stimmen kriegen.
Von einigen weiß ich zum Beispiel, dass sie kein besonders gutes Benehmen gegenüber anderen Chattern haben.

Leider ist es auch so, dass viele User Admins Minus-Stimmen geben,
wenn diese Admins sie einmal gesperrt haben oder sonst irgendwas.
Auch wenn diese Sperre total berechtigt war.

Gut, dafür müsste man, wie gesagt, die Sympathie-Wahlen verhindern.
Aber das ist fast unmöglich.

LG
Marci93

Hallo,

ich finde, dass es sowohl gute als auch evtl. nicht gute neue Admins geben wird, wer das Examen besteht, wird auch bestimmt ein guter Admin sein, sollte sie/er kein guter Admin sein, nur falsche Entscheidungen treffen, so wird diesem Admin früher oder später das Amt bestimmt entzogen.

Außerdem wer gewählt wird ist nicht gleich Admin, wartet erstmal ab.

Marcel.

Guten Tag ,

wollte auch mal meine Meinung zu den Wahlergebnissen abgeben....wie der Threadersteller schon gesagt hat,rollen sich auch bei mir die Fußnägel nach oben wenn ich mir einige Namen in der Ergebnis Liste angucke

......wenn ich mir vorstelle ,dass der/die jenige mal Admin wird... ... und Zugriff auf Personenbezogene Daten hat ... ... naja - hoffe das einige Leute aus der Liste beim Examen durchfallen...sry aber das geht gar nicht sowas..


Lg ty

die kandidaten wurden von den usern gewählt das muss man respektieren.
ob die wahl immer sauber lief ist eine andere sache (die chatleitung wird hier ihr mögliches tun) und man kann aufgrund des examens von ausgehn das die die massiv unlauteren wahlkampf betrieben (heisst nicht das ich wahlkampf generell ablehne) das examen grösstenteils nicht schaffen werden.

es gab und gibt auch in zukunft admins die als cm zwar gut waren auch fair gewählt wurden das examen bestanden aber dann als admin doch nicht das hatten was man erwartet.

und genauso ist es umgekehrt es gab und gibt kandidaten wo man denkt "um gottes willen bloss die/der nicht" die aber in ihrem amt dann stark wurden und gute admins aus ihnen geworden sind.

man kann also vorher wirklich keine prognose wagen das ist zu früh.

und ansonsten wie ich immer sage der chat ist ein spiegel der gesellschaft und das ist er in der tat.

koruption machtmissbrauch bestechung bedrohung u.a. all das sind dinge die unsere gesellschaft negativ prägen und warum sollten wir hier im chat darauf vezichten müssen das wär ja realitätsfremd.
die politik ist immer so gut wie das volk seine politiker wählt und mit den admins ist das im grunde auch nicht anders.
der chat hat aber einen kleinen vorteil nämlich das examen.

Meistens ist es doch eh so, dass die Personen die sich in die Liste der 800 Kandidaten eingekauft haben,
eh durch das Examen fliegen. Sollte dies nicht der Fall sein, sind das die Kandidaten, bei denen es meist zu einem Entzug der Adminrechte kommt.

Andy:

Du kannst mir die Nicks, die du anspricht schreiben, du weiß, dass ich mich der Sache voll und ganz annehmen werde und mich darum auch durchgehend kümmere.
Im weiteren Verlauf steht bei einigen Admins und auch mir dieses Wahlverfahren eh in Kritik, dies kann man aber nicht wirklich ändern, mir fällt nichts ein, wie man derartige Dinge verhindern kann, es wird immer ein Weg geben sich durch Marketing und Knuddels etc. in Liste einzukaufen.

Ich finde es Schade, dass du die Chance nicht bekommen hast!

Sofern du Nachweiße hast, dass entsprechenden Personen ihre Stimmen gekauft haben etc. pp, kannst du mir dies wie die andere Sache übergeben, wo ich mich dann wieder drum kümmere.

Ich habe ein Hass gegen jene Personen, die es auf unehrliche Art schaffen, schlimmer noch, dass wegen solchen Personen wirklich gute Kandidaten ihre Chance NICHT bekommen!

Ich sitz wie gesagt mit einigen Admins schon daran, wie man dergleichen ändern kann, was man machen kann, um dies zu vermeiden, bis lang hatten wir aber keine Idee, welche umsetzbar und realistisch war.

Im gesamten Verlauf kann es jedoch auch passieren, dass jene Admins dann eine verdammt gute Arbeit leisten, auch wenn sie sich in das Team dann gemogelt haben. Ich kenne einen Admin, der bei seiner ersten Wahl auch eine solche Aktion gebracht hat, um zum Examen zu kommen. Er ist bis heute noch einer der besten Admins. Auf kurz oder lang hätte er seine Chance auf ehrlichem Wege bekommen, steht aber nun außen vor.

Die gesamte Votes aus Freundschaftsdiensten und weiteres finde ich eh beknackt, einem meiner besten Freunde, welcher auch hier im Chat ist, hat von mir 2 Minusstimmen bekommen, was er auch weiß. Weil ich der Meinung bin das er als Admin nicht gut wäre und sein Amt falsch führen würde.
Kann man als Beispiel sehen, nach welchem Grundbaustein man Voten sollte.

.. Ich kann mich den Meinungen der anderen so ziemlich anschließen. Ich finde es heftig, dass:

- .. Leute die vor bzw. waehrend der Wahlphase noch mist bauen (Funktionsmissbrauch, etc) ´nen berechtigten Notruf kassieren und trotzdem zum Examen zugelassen sind.

- .. manche Leute sich Stimmen kaufen.. - Bitter wenn sie´s noetig haben.

- .. zum Teil sogenannte Hass-Kampagnen gebildet werden um auszuschliessen das bestimmte Leute es definitiv auf die Liste schaffen. Dabei handelt es sich meistens grad um die Leute, die es wirklich verdient haetten Rot zu werden. Das sind meistens die Leute, die sich Monate lang Vorbildlich als CM verhalten haben, .. sich nichts zu Schulden kommen lassen haben etc. Traurig!


Soweit mal meine Meinung zu dem ganzen Thema.

Gruß, Basti.

Die Admin anwährter werden ja ordnungsgemäß geprüft, es werden ja oft schon bevor die Admin werden, schwarze Schafe gefunden..

Ordnungsgemäß geprüft sieht anders aus, dann würden net ständig soviele Schwarze Schafe zum Admin, zum Leid nicht nur von uns Usern sondern auch zum Leid fürs Adminteam da die das jedesmal dann ausbaden müssen.

Manche schwarze Schafe werden erst schwarze Schafe wenn sie Admin sind.. Frag mich nicht wieso

Sie muessen ja wenns gut laeuft das Examen nichtmal selbst schreiben ? .. Sie brauchen nur einen aktuellen Admin bzw einen Ex-Admin der ihnen das Examen via. Teamviewer o.ä. macht.


Gruß, Basti..

Eben. Sie müssen auch das Adminamt nicht ausführen. Wenn sie kein bock auf Notrufe haben einfach Bruder an den Pc lassen und in der Zeit fernsehen.

klar ist es irgendwo nicht Sauber, aber eine Wahlphase hat noch keine Aussagekraft.
du kannst als Nominierter 2000 Stimmen haben ...
denn erst wenn er das Examen und das gebüffel dafür überstanden hat ist er ein Admin..
ich stelle mir das alles etwas herb vor, d-h ich denke das, dass examen mega schwer ist.
und wenn man denkt es ist wie bei einer Cm wahl dann hat man sich ganz schön Geschnitten ..


Die, die das examen bestehen haben es verdient. Solange alles im Erlaubten bereicht beleibt.

wer stimmen kauft, kauft sich auch jemanden der das examen macht^^

Alles halb so wild würde ich sagen

Von 10 Stimmenjägern wird einer vielleicht Admin. Mit dem Amt trägt er große Verantwortung und
sofern er diese enttäuscht, bleibt er nicht lange Admin.

Es ist überall so das auf 2 kompetente Menschen ein inkompetenter folgt. Dieser
wird es aber nicht so leicht haben. Daher mache ich mir wenig Sorgen über unfähige Admins.
Sofern ich immer lieb und nett zu meinen Mit-Chattern bin, lassen mich die bösen roten
schließlich auch in Ruhe.

hallöchen..

ich hab da mal eine idee..die mir schon lange durch den kopf geht..
warum macht man es nicht so..dass man für cm`s ein punktesystem einführt nach verschiedenen massgaben..z.bsp. nach teamfähigkeit, online-minuten, wie sind die stammis mit einem zufrieden nach einer umfrage zum beispiel (natürlich ohne wissen der cm`s )..dann wie haben sie NR bearbeitet (admin-umfrage?)..und wie ist der umgang mit den usern..

und danach sollte man aus der rangliste die zukünftigen admins rausfiltern..vielleicht kommt man somit drum herum..die schwarzen schafe ins team zu holen..

ich meine auch was nützt es einem..wenn man die admin-doku in und auswendig kennt aber die menschlichkeit auf der strecke bleibt..das bringt die praxis und die erfahrung mit sich..genau wie bei uns cm`s..


lg Mandys8

Das Abfragen der Stammis wie sie mit welchem CM klarkamen ist sinnlos, weil..
1. Sie das gleich bei der Adminwahl durch Plus- und Minusstimmen ausdrücken können, sollte der CM auf der Liste sein
2. Dort auch wieder die Symphatie mitspielt. Wie bei Wahlen an sich

Es könnten zwei CM's aufgestellt werden
Der eine macht seinen Job und kassiert 'Feinde' die dann auch noch aufhetzen
Und einer, der sich beliebt macht, weil er viel durchgehen lässt

Zweiterer würde durch die Umfrage der LC'ler 'gewinnen' und dennoch wäre er ein schwarzes Schaf bei den Admins.

Also.

Habe ja wie immer die Wahl verfolgt.
Ich muss ehrlich sagen,man sollte das gesamte Auswahlverfahren überdenken.

Was ich meine ist ganz einfach.
So Dinge wie Mindestmonate CM oder sonstiges,sowas ist relativ gut,ohne Zweifel.

Aber mal ehrlich,und ich möchte hier keineswegs jemanden an den Pranger stellen oder sonstiges,
aber wenn ich sehe,das ein User mit 12.000 Minuten,und darin enthaltene 16 Monate CM
Admin wird,find ich es sehr bedenklich.

Mal abgesehen davon das ich auch für Mindestminuten für einen CM bin,
frage ich mich,wie zum Geier soll dieses nützlich sein?
Möchte denjenigen zwar nicht persönlich angreifen,
aber wenn man bei 16 CM Monaten,und Ingesamt gerade mal knapp 12.000 Minuten auf dem Konto hat,
bezweifel ich das er Knuddels.de behilflich sein kann mit seinem Adminamt.

Auf Grund dessen sollte man vielleicht mal einige punkte in Frage stellen.

Lg löschi

Also ich weiß jetzt nicht welcher User da "nur " 12.000 Minuten haben soll,
aber dann wird er nur einmal Admin

Und Nomi Sperre oder ähnliches ganz bestimt ist auch dabei dann.

das mit knapp 12.000 minuten find ich auch fragwürdig. und wenn man sich die rosen anschaut und das er knapp zwei jahre hier registriert ist, dann kommt in mir doch die frage auf, ob das nicht ein zweitnick ist? und stammi wurde er auch nur immer wieder, weil er immer wieder cm war. und die 500 minuten die man pro monat machen muss als cm, sind da ja nicht der bringer. solch ein user hat doch null zeit für das admin amt und hilfl somit keinem.

Einfach mal "hineingeworfen"...

Warum werden EIGENE MEINUNGEN in Sachen Vertrauensadminwahl mit 4 Punkten bewertet?
Ob man damit zufrieden sei und wenn nicht, solle man Verbesserungsvorschläge machen!

Wie wird das denn nun bewertet? Wenn man damit zufrieden ist gleiche Punktzahl oder wie?
Ich finde solche Fragen hätten mit maximal 2 Punkten bewertet werden sollen!

Meine Meinung...

Krieg ich nu Punktabzug? ;)

Guten Morgen zusammen.

Ich äusere mich nun auch mal hierzu.
Also ich selber habe mich auch erschrocken als ich die Liste der bestanden Examen´s teilnehmer gesehen habe.
Da sind welche dabei die haben nichtmal 10.000 Minuten 9 Monate Stammi und 8 Monate CM.
Gut, er erfüllt diese Vorderungen.
Aber ich frage mich, wie kann ein solcher User mit 10.000 Minuten den Chat richtig kennen?.
Und dann noch das Examen bestehen?

Also ich mit meinen knapp 350.000 Minuten - 31 Monaten Stammi - 8 Monate CM, habe in der Zeit eig rechtviel erfahrungen in den 4 Jahren Knuddels gesammelt.
Ich habe täglich 14 Stunden dazu gelernt, fürs Examen.
Und ich bin durchgefallen?.

Da frage ich mich jetzt, wie schafft es ein User mit 10.000 Minuten das Examen zu bestehen, da ich zu 100% weiß, er weiß weniger wie ich?.

Also ich finde das schon einwenig lächerlich, da kommt einem richtig das Gefühl das viele dieses Examen sich schreiben haben lassen.
Denn wie Kolloid angekündigt hatten, es waren schwierigere Fragen, wie letztes mal.
Ich hab Ex-Admins gefragt die das letzte Examen auch mitgeschrieben haben, und das diesge.

Und wenn schon EX ADMINS am Examen scheitern dann sollte eig auch ein User mit 10.000 Minuten scheitern.

Soviel mal dazu.

Nun zum Nächsten Punkt.
Ich finde es leicht brutal, das sich manche User hier Stimmen kaufen müssen, aber das kennen wir ja mitlerweile schon. Sie kaufen sich Stimmen in der Hoffnung Admin zu werden, und dann etwas besseres sind, wie die anderen. ;)

Siehe Fotocontest ich nenne keine Nicks, aber sie wollten den besten rang usw.. meinten Vote mich und du bekommst 1 Knuddel.

Da muss man doch einfach lachen oder?.


Naja, wer sich das Examen schreiben lässt & es sich kauft hat einfach nur Angst sich der Wahrheit zu stellen.
Leute die meinen wenn sie Admin sind, sind sie etwas bessers. Schade eig denen Leuten gegenüber, die ehrlich sind und das Examen selber schreiben.

Erst vorher hatte ich jemanden gesehen, bei dem ich vermute das er sich das Examen schreiben hat lassen.
Denn ich kenne diese Person ziehmlich gut, und ich weis das er das Examen nie zu 100% zugar geschafft haette.
Denn er hat selbst den CM Test im öfteren vergeigt.
Schade nur, das man solche User nicht rausfiltern kann.

Ich denke wenn man sie Filtern könnte, würden anstatt 800 der Gewählten nurnoch 400 übrig bleiben.

Naja kurze rede, kurzer sinn.

Um für viele Sachen vorzubeugen denke ich müsste eine komplett neue Regelung her:


Min. Minutenzahl
Alter - 18
Stammimonate:20
CM Monate: 12
Statistik:User wird Nomi: 1 Woche vergeht, muss in der Zeit min: ----- Online gewesen sein. Wenn nicht wird er von der Wahlkommission ausgeschlossen.

Ich denke, alleine nur diese vorraussetzungen, würde schon erheblich helfen.

Mehr kann und will ich jetzt auch nicht schreiben weil ich jetzt keine Lust mehr habe. Sonst reg ich mich nurnoch auf und es ist schon spät 03:15 Uhr. Ich sollte mal schlafen gehen.

Ich wünsche euch allen eine gesegnete Nacht.

Ich hoffe Kolloid stoßt einmal auf diesen Thread und ließt sich ihn durch.

Mfg. Dome *entfernt* Immer diese Smiley Spammer wa?.


Weitere Fragen?. Im Chat uner /w mofa-tuner1 zu erreichen. :)

Das hat nix mit den Minuten zutun, und haengt daran ab wie du dafuer gelernt/uebt hast. Das Examen ist nicht leicht, und man sollte sich aufjedenfall dafuer vorbereiten.



Leute die sich so etwas erhoffen werden nix anderes im Kopf als "Admin zu werden" beim Examen haben, und sind auch davon abgelenkt. Auch wenn du 1.000 Stimmen bekommst, heisst es nicht das du einer der besten Admins sein wirst. Es gibt da noch genug zu wissen, und immer was neues zu lernen.



Leute die meinen sich so das Vertrauen der Mitglieder zu verdienen, oder auf der "kluegeren" Seite zu stehen werden merken das dies wohl eher der falsche Weg war.



Veraenderungen am Alter gab es ja schon, und sie wurden auf 16 erhoeht, doch wieviele Admins willst du den erwarten, wenn alle 18 sind?

Wieviele?
Also wenn du dir jetzt mal die Liste ansiehst, siehst du das der größte teil über 18 ist.

Und ich denke das zum größten teil der Jugendlichen, sich das Examen schreiben lassen, da Sie keine Lust haben zu lernen. ;)

Jetzt ist dann aber langsam mal Schluss mit lustig

Gut das mit der Nominierungsliste fürs Examen haben wir ja durch, dazu brauch ich nichts mehr sagen, aber nun zu den Ergebnisse... Ich versuch es so milde wie möglich auszudrücken, damit hier nicht alles zensiert wird.


Ja zu dem einen bald Admin mit seinen 11.850 Minuten ... was soll man dazu sagen?! Klar, wenn er das Examen bestanden hat Glückwunsch dazu, nur HALLO ???!!!??? Jetzt nichts gegen dich *Nickname editiert*, aber ich denke und da sprech ich nicht alleine für, wie willst du deine Mindestonlinezeit schaffen, wenn du grade erst einmal knappe 12.000 Minuten hast? Ich sage nicht, dass du es nicht schaffst, oder kannst, nur es ist sehr fragwürdig und ich verstehe nicht warum solche Menschen nicht gefiltert werde ?! Mag sein das du kompetent bist, nur fehlt dir doch dazu etwas Erfahrung. Ein Admin muss ua erreichbar sein gerade wenn du dann HZA bist, sollten dich deine CM´s auch erreichen können, wenn sie Fragen und Probleme haben, dass gilt ebenso für andere User und sorry wenn ich das so sage, aber ich glaube nicht das man dich gut erreicht!
Ebenso der andere Kandidat mit seinen knapp 50.000 Minuten. Es gibt Menschen mit 400.000 Minuten, die nichtmal die Chance auf das Examen hatten, von denen ich aber weiss, dass sie einiges an Erfahrungen im Chat, sowie in vers. Teams haben aber nun ja ... Schau ma mal ...

Desweiteren, ich sehe nun mehrere Menschen die das Examen bestanden haben, wo ich zu 100% weiss, dass sie das Examen NICHT selber geschrieben haben, nur wie will man es beweisen?! So ein Teamviewer kann schon nützlich sein, ebenso wenn man gut mit Admins befreundet ist und diese in der selben Stadt wohnen, da ist es eine Leichtigkeit sich schön fein das Examen machen zu lassen und nun Admin zu werden. Bleibt die Frage im Raum stehen: wie beweist man dies? Antwort: Es geht (leider) nicht ...

Auch die von mir im Eröffnungsthread genannten Personen, haben es geschafft sich durch das Examen zu mogeln und Admins, die wirklich eine gute Arbeit geleistet haben, wurde aufgrund von Hetzkampagnen nicht Wiedergewählt. Schlichtweg eine Sauerei !!!

Ich fasse mal kurz zusammen:
Leute die ohne Skrupel Funktionsmissbrauch begehen, sich Stimmen erkaufen, sich das Examen schreiben lassen, als Betrüger ( Smileytausch ) bekannt sind, IP-Listen rausgeben, ... -> werden Admin und sind somit für unsere Sicherheit im Chat verantwortlich !
Leute die, ehrlich, fair, gute Ansprechpartner sind, ein offenes Ohr haben und ständig bemüht sind, dass der Chat ein bisschen sicherer wird, ja diese Menschen werden kein Admin, oder wurde abgewählt.. Bravo 1a Leistung Respekt !!!

Aber was kann man dagegen machen ?! Klar man kann die CM Monate nochmal erhöhen, das Mindestalter nochmal raufsetzen, die Onlineminuten hoch schrauben, usw... aber was bringt das?! Vllt fallen so 5% der oben genannten Leute raus, aber die die auch diese Kriterien da erfüllen, sind ja trotzdem dabei. Sinnvoll wäre für mich nur was das Examen betrifft, eine Art wie in der Schule. Die Kandidaten, die genug Stimmen haben werden an einen neutralen Ort eingeladen und bekommen ihre Fragebögen. Sinnvoll ? Ja ! Realisierbar? Nein ! So bleibt alles wieder beim Alten und nichts wird sich ändern. Holgi, Kolloid, Plex, ... usw wollen immer das Knuddels ein Familienchat ist, bei dem alles geregelt ist und sich keiner Sorgen machen muss, weil ja die Sicherheit wichtig ist. ABER was ist denn die Sicherheit hier bitte??? Admins die IP-Listen rausgeben, neu Admins die sich Examen schreiben lassen und nun auch Zugriff auf die geheimen Sachen, wie Emailadressen, IP´s, etc haben... Sorry aber in der Schule würd es nun heissen: Thema verfehlt - setzen bitte! Ich kann nur hoffen das sich einer der Herren diesen beitrag mal durchliest und sich ans Herz fasst, denn eins ist klar: ES MÜSSEN REFORMEN HER !!!

Mehr möcht ich erstmal nicht sagen, weil ich reg mich nur zu sehr auf über die mangelnde Kompetenz mancher Menschen.


Vielen Dank fürs lesen

~Andy~

Was die Minuten angehen, halte ich das für ein schwaches Argument. Der Chatter ist 16 Periode lang CM gewesen. Er hat zumindest das Vertrauen seiner LCler und scheint gute Arbeit zu leisten. Nun hat er das Examen (was dieses Mal wirklich extrem schwer war!) geschafft, da sollte man ihm vertrauen und eine Chance geben. Schafft er die Onlinezeit nicht, hält er das Amt auch nicht, wo ist also das Problem?

Wenn Du doch genau weißt, dass es Leute gibt, die IPs rausgeben, musst Du das ja beweisen können. Wieso lässt ihnen nicht durch eine Nachricht an Kolloid das Amt entziehen?

In einen bin ich ganz zufrieden mit den meisten Examenbesteher, aber auch ich finde eine Person als Admin mit einer Minutenanzahl die nicht mal die 12.000 erreicht hat nicht passend.
Sorry für viele Teams wie Help 4 You stehen Mindestminuten an, das ist auch gut so und warum stehen dort die Minutenanzahl? Ganz einfach weil die Person damit zeigt, dass Sie viel in Knuddels online ist und sich relativ gut auskennt.

Aber Vergleich Help 4 You & Admin?
Ist ein großer Unterschied ich finde schon, dass Admins mehr als nur 40.000 Minuten haben sollten, ansonsten sehe ich da keinen Sinn.

Dennoch wünsche ich jeden Examenbesteher viel Glück für die A-Periode.


Kollo wird schon das richtige dabei gedacht haben & hatte seine Gründe.

Wie willst du es denn beweisen, wenn die Personen dir das über vers. Messenger Programme und/oder über Skype sagen?!

Hm, ich weiß nicht, inwiefern Kolloid das akzeptiert. Aber anhand der E-Mail Adresse könnte man zumindest weitgehende Nachforschungen anstellen.

Ich sehe immer noch nicht den Nachteil der geringen Minutenzahl. Ist er nicht lange online, bleibt er kein Admin. Klar, er nimmt einem anderen den Platz weg. Aber ihr wisst ja nicht mal, ob es nicht vielleicht ein Zweitnick ist oder oder oder, es gibt einfach so viele Faktoren, die man so nicht in Betracht ziehen kann, weil einem die Einsicht fehlt.

Eben und 08/15 Chatter sehen halt nur, dass der Chatter diese geringe Minutenzahl hat und fragen sich ( zurecht ) was will der als Admin bewerkstelligen, wenn er kaum Online ist. Auch ich kenne den Chatter nicht und weiss nicht ob er noch andere Nicks hat und wieviele Minuten diese haben, oder ob er früher mal intensiver mit einem anderen Nick aktiv war. Ich seh lediglich das eine und daraus folgern meine Meinungen zu diesem einen Punkt. Ich habe weder an der kompetenz noch am magenlnden Verständiss gezweifelt, wie du ja oben entnehmen kannst.

Nach einer sehr langen Unaktivitaet wird man nach dem Ende der Periode auch nicht das Ehrenamt erhalten, und somit kein Ehrenmitglied. So einfach ist es.

Mal zu dem angeblichen der eine, andere, hat dem, der, das Examen geschrieben [...]:

Das ueberpruefen geschieht wenn dann nur noch intern, und wie, warum, wird in keinem oeffentlichem Forum wahrgenommen, schon garnicht wenn ein paar Leute dannach verlangen.

Aergerlich, doch das kommt bei denen die hier in den letzten postings erwaehnt wurden, an. Und das man dabei keinerlei Vertrauen der Mitglieder bekommt, sind wir uns ja bewusst.

Mir ist eigentlich egal, wer Admin wird, solange derjenige seine 'Arbeit' gut macht.
Sicher werden unter den 800 gewählten auch einige Stimmenkäufer dabei sein, aber wer Connections hat - wieso nicht?

Im Endeffekt will jeder Admin werden und regt sich dann über die vielen Notrufe auf, die man bearbeiten muss.

Ich persönlich hab lieber einen Admin der sich seine Stimmen gekauft hat und von seinen Freunden gewählt wurde, dafür aber sein Amt gewissenhaft ausführt, als einen der sich nach der Einführung wie eine offene Hose benimmt. Das soll es immerhin auch geben.

Mir wäre auch egal ob jemand machthungrig, herrschsüchtig oder profilgeil ist oder irgendwelche anderen Komplexe hat, solange er sein Amt gemäß der gesetzten Vorgaben dann auch wahrnimmt. Man kann durchaus beides unter einen Hut kriegen. Hab ich gehört.

Huhu,

da muss ich Dir leider voll widersprechen.

Ich finde, ein Stimmenkäufer ist gleich schlimm / zu vergleichen mit einem Admin, der sich nach der Einführung wie eine offene Hose benimmt.

Beides ist schlimm genug. Und ein Admin mit jeglichen Komplexen (herrschsüchtig vor allem) sind keine guten Anzeichen für einen gewissenhaften Admin.

Das ist meine Meinung.



- Steffi.