Diese ausführliche zusammengeschusterte Theorie gibt in der Tat an reichlich vielen Stellen so ziemlich überhaupt keinen Sinn. Du hast im Prinzip auch nur erneut das gesagt, was du davor schon diverse Male getan hast, nur eben viel länger. Bröseln wir das Ganze also erneut auf.

Zitat:
der Mensch ist meines Erachtens etwas "Höheres", was kein Ziel verfolgt bzw. keinen Zweck genießt.
Hier fängt es an, keinen Sinn zu ergeben, warum sollte der Mensch kein Ziel haben bzw. keinen Zweck erfüllen?

Zitat:
Da alles in der Natur einen Zweck hat, kann nur Gott jenen verwirklichen.
Es spricht absolut nichts dagegen, dass der Mensch seinen "Zweck" erfüllen kann.

Zitat:
Das heißt, da Gott allwissend wäre, [...] müsste jener Gott wissen, dass der Mensch Krieg, Not, Leid, etc. erzeugen würde, und könnte dies meiner Theorie nach aufhalten, bzw. müsste es aufhalten, da Zerstörung nicht den Sinn eines höheren Subjektes bilden kann.


Hier wieder die unbelehrbar falsche Schlussfolgerung. Der Mensch kann sowohl kriegerisch als auch friedlich handeln. Und Gott müsste überhaupt nichts aufhalten, nur weil du der Meinung bist, dass eventuelle negative Folgen nicht den Sinn eines höheren Subjektes sein können.

Du weichst immer weiter vom Thema ab und umschreibst umständlich und langwierig immer nur dasselbe Argument, dass man dir irgendwie auch nicht ausreden kann, obwohl der Fehlschluss auf der Hand liegt.