Zitat:
Weil du den Gott der Christen anzweifelst, falls dir das noch nicht aufgefallen ist. Jedes Mal, wenn du ihn als barmherzig und gütig bezeichnest, beziehst du dich auf das Christentum. Berichtige mich, falls du dich auf eine Religion beziehst, welche du kennst, da wäre ich dann sehr gespannt, etwas über dieses Hintergrundwissen zu hören.

Sicherlich leite ich die Vorstellung, dass Gott barmherzig und gütig ist, aus den Vorstellungen der Christen bzgl. Gott ab. Jedoch lege ich diese Vorstellungen anders aus, wie du sicherlich schon bemerkt haben wirst. Und diese Auslegung kann ich entweder von der Meinung der Christen abhängig machen, oder ich bestimmte sie individuell. In diesem Fall habe ich mich für letzteres entschieden, und jenes Recht, wirst du mir schlecht streitig machen können.
Zitat:
Nein, es geht nicht darum, dass es gepredigt wird, es geht darum, was überhaupt damit gemeint ist, wovon du keine Ahnung zu haben scheinst.

Was mit Begrifflichkeiten wie 'Barmherzigkeit', 'Allwissen', und 'Liebe' auf sich hat, ist reine Auslegungssache. Mir ist durchaus klar, dass ich nicht weiß, wie der christliche Glaube diese Bezeichnungen definiert, im Enddefekt spielt dies für meine Argumentation auch keine Rolle, da ich sie ja eigenständig benutze & nicht im Zusammenhang mit dem Christentum verwende, sondern unabhängig, in meiner eigenen Ansicht der Dinge.
Zitat:
Ja, was?

Meine Argumentation mag auf von dem christlichen Glauben über Gott geschaffenen Wörtern wie 'Allmacht', etc. beruhen, dennoch ziehe ich andere Schlüsse & Folgerungen, demnach implizieren meine Aussagen auch andere Dinge, die du im Laufe meiner Postings bemerkt haben müsstest, unabhängig des christlichen Glaubens.
Zitat:
Das ist der Unterschied: Was weiß man über Gott und was weiß man über den christlichen Glauben?

Über ersteres kann man nichts wissen. Man kann sich nur eine Vorstellung, wenn überhaupt, über eine solche Wesensart aneignen. Ich muss nicht über den christlichen Glauben informiert sein, um Gott beurteilen oder mir ausmalen zu können. Gott könnte ebenso hasserfüllt, zornig, verachtend, etc. sein. Auch diese Gedanken habe ich, zumindest indirekt, in meinen Posts mit aufgegriffen. Ich berufe mich in meinen Beiträgen auf die grundsätzlichen Begriffe des Christentums, mit denen Gott charaketerisiert wird. Inwiefern ich diese Begriffe dann auswerte oder auslege, inwiefern ich sie beurteile, all dies kann & darf neben den Vorstellungen des christlichen Glaubens geschehen.
Zitat:
iese ,,physischen Apparate", auch Sinne genannt, funktionieren bei gläubigen Menschen ebenfalls. D.h. wenn z.B. ein Mensch von einer schweren Krankheit genesen ist und es Leute gibt, die Gott dafür verantwortlich machen, haben sie Gott ,,erlebt". Ob das tatsächlich der Fall ist, mag natürlich dahingestellt sein.

Mit welchem Sinnesorgan haben jene Menschen denn 'Gott' wahrgenommen? Mit welcher empirischen Fähigkeit haben sie bewiesen, selbst wenn dieser Beweis nur in ihren Gedanken bzw. in ihrem Interesse erfolgt, dass Gott existiert? Dieses 'Erlebnis' ist eine Emotion, und die Emotion erfolgte in diesem Fall irrational. Man kann Wirkliches nur mithilfe des Empirismus erfassen. Die Information, dass Gott aufgrund der Heilung der Krankheit nun zwangsläufig existiert, ist absolut unhaltbar. Zumindest aus wissenschaftlicher Sicht betrachtet. Die einzelne Person mag von mir aus ja dadran glauben. :-)