Zunächst einmal: Ich bin kein gläubiger bzw. religiöser Mensch. Warum dem so ist, und mit was ich jenes begründe, kann man anhand meinen vorherigen Postings sehr gut nachvollziehen.
Mysticus Insanus: Der Begriff "Plan" stammte in diesem Zusammenhang nicht von mir, sondern von einem meiner VP, Herr Tod. Ich habe es dementsprechend also abgekupfert, sprich zitiert, und hätte es selber ohne entsprechenden Vorposter nicht verwendet. Mit diesem "Plan" schreitet jedoch schon meines Erachtens das erste Problem mit einher. Gott müsste in seiner Allwissenheit wissen, dass wir uns aufgrund unseres unvollkommenen Wesens im Enddefekt nicht nur selber schaden, sondern auch unserer Umgebung, der Natur, der Welt als Gesamtes. Warum sollte er dies in seiner Allwissenheit zulassen? Das wir 'sein Werk' zerstören? Warum sollte er zulassen, dass wir uns selber vernichten oder aufgrund unseres Spezifimus vernichtet werden? Wenn er barmherzig wäre, unendlich barmherzig wie sooft gepredigt, dürfte er dies nicht zulassen. Doch möglicherweise lässt er dies bewusst zu. Möglicherweise lässt er uns bewusst den freien Willen, wenn existent, um uns als Menschen frei entfalten zu können. Sollte er dies jedoch zulassen, die freie Entfaltung des Menschen und die damit einhergehende Bekämpfung des jeweils Anderen, wäre er mit Sicherheit nicht der Gott, wie wir ihn definieren. Würde Gott dies zulassen, uns dem freien Willen praktisch ausliefern, wäre er ein Dämon, und kein Wesen, welches uns fortschrittliche Begrifflichkeiten wie Ethik & Moral gelehrt hat. Deine Meinung jedoch ist, dass der Mensch aufgrund des von Gott begründeten Determinismus über keinen freien Willen verfügt. Dieser Folgerung nach, frage ich dich nun, warum wir dann dennoch das Klima weiterhin negativ mit unseren Technologien beeinträchtigen, weshalb immer noch bewaffnete Konflikte geführt werden, weshalb die Menschen dann so sind, wie sie eben sind. Hätten wir keinen freien Willen, und wäre die Gesamtheit der Individuen gelenkt & gesteuert in seinen Meinungen durch Gottes Determinismus, würde 'das Böse' wie wir es jeden Tag kennenlernen, wie Hass, Neid, Gier, Tyrannei, etc. nicht auf dieser Erde vorkommen. Denn würde es vorkommen, obwohl unsere Lebenswege durch Gott bestimmt werden, so würde Gott selbst anscheinend einer Dämonisierung unterliegen, oder er selbst ist ein 'Dämon'.
Meiner Meinung nach leitet sich Ethik nicht aus etwas Höherem ab, aus etwas, dass wir für moralischer, wissender, gnädiger, etc. halten, sondern aus einem Gefühl wie Mitleid. Ein an der Philosophie interessierter Mensch weiß nun sofort, wessen Meinung ich mit dieser Aussage widerspiegele. Nämlich die Schopenhauers.
Selbstverständlich sind die Menschenrechte dadurch entstanden, dass Personen der Gruppe x durch Personen der Gruppe y unterdrückt wurden. Natürlich sind Menschenrechte "eine Fabrikation der Sklavenmoral derer, die zum Übermenschentum zu schwach sind", wie du es sehr passend & zutreffend ausdrücktest. Soziale Ethik & Moral sind nicht an den Glauben an etwas Höheres wie Gott gebunden, oder aus etwas vergleichbarem wie jenem hervorgegangen, sondern aus Empfindungen wie Mitleid. Ethik & Moral benötigen reale bzw. seiende Dinge, die sie verfestigen und weiterentwickeln. Dem Glauben an Gott werden mit der Zeit immer mehr Menschen entsagen, folglich wird sich das Verständnis für die Ethik ebenfalls zurückbilden. Empfindungen wie Liebe & Hass, jene Gefühle sind aus Mitleid entstanden, und jene Emotion verbindet die Menschen & begründet die Ethik.
Meiner Meinung nach widersprichst du dir mit dem letzten Passus deines Postings mit dem Anfang deines Beitrages. Nehmen wir an, Gott wäre allwissend, allgegenwärtig, allgültig, allmächtig, etc., so würde er moralisches Verhalten seitens des Menschen nicht einfordern, sondern einfach bestimmen, da der Mensch deiner Argumentation nach ja über keinen freien Willen verfügt, und somit dazu aufgrund Gottes Existenz & Bestimmtheit dazu genötigt wäre, ethisch sozial & moralisch zu handeln. Denn würde er uns nicht in diese für ihn moralisch vertretbare Richtung lenken, schließlich beherrscht er dies, da wir ja über keinen freien Willen verfügen, so wäre er nicht Gott, der Allmächtige, sowie der, der Barmherzigkeit & Gnädigkeit verkörpern soll, da wir ja aktuell weltweit verfolgen können, wohin unmoralisches & 'asoziales' Verhalten führen kann. Würde er uns nicht lenken, uns praktisch moralisch & ethisch sozial handeln lassen, so würde dies seiner Wesensart widersprechen, nämlich gnädig, liebend, und barmherzig zu sein. Würde er es dennoch zulassen, dass wir uns anders verhalten, als er es für uns bestimmt hätte, was deiner Theorie des nicht vorhandenen freien Willens widersprechen würde, so wäre er nicht Gott, wie wir ihn definieren, sondern ein Geschöpf, für welches Begrifflichkeiten wie Moral & Ethik Fremdwörter wären.

Nach diesem ellenlangen Posting hätte ich jetzt irgendwie Lust auf eine Party mit Untoten. ;-)