Euer Denken schränkt sich aufgrund der Wissenschaft völlig ein, denn auch die Wissenschaft macht Fehler und es ist nicht alles richtig, was man vor die Nase vorgesetzt bekommt. Der Mensch ist die stärkste Gattung des Planeten, heißt aber nicht, dass er über alles und jeden bescheid weiß. Der Mensch stellt sich so dar, als ob er alles beherrschen könnte und das er über alles bescheid weiß. Ich glaube, ihr wollt einfach nicht akzeptieren, dass es einen mächtigeren gibt als euch Menschen. Ihr denkt immer noch, dass ihr der Herrscher über euch selbst seid aber das seid ihr nicht. Der Mensch ist gierig, gierig nach dem, was vergänglich und einfach keinen Wert hat. Das mit dem Urknall und der Evolutionstheorie ist praktisch schon eine Lebenslüge. Man bekommt in der Grundschule vorgesetzt, wir sind alle durch einen großen Knall entstanden, damit hat man erreicht, dass die Schüler es glauben und der Lehrer selbst hat Ruhe. Die Lehrer wissen meist nicht, was sie dazu antworten sollen und ein 'Urknall' sagt den Schülern zwar nichts aber der Leher stützt sich auf wissenschaftliche Berichte (keine Beweise!!!), damit er sagen kann 'Hab ich im fernsehen gesehen, das es den Urknall gegeben haben sollte.' Das führt dazu, dass die Kinder des dumme Zeug glauben und es immer weiter tragen. Die Wissenschaft hat schon vieles herausgefunden und sie ist ein wichtiger Bestandteil, jedoch kann sie einfach nicht alles herausfinden. Ein Beweis ist, dass die Wissenschaft zu viele Lücken aufweist. Man kann z.b. herausfinden, das kurz nach dem Urknall war. Jedoch ist dies wieder nur eine Theorie. Für den Menschen ist es unmöglich herauszufinden, was vor, während und nach dem Urknall war - Wenn es ihn nun gegeben haben sollte, was ich eher für schwachsinnig halte. Um herauszufinden, ob es den Urknall gegeben hat oder nicht, muss man die Rahmenbedingungen wissen und die hat man bis heute nicht und wird man auch nie haben, weil der Urknall physikalisch und mathematisch unmöglich ist. Allein schon für die Physik ein Geheimnis: Wie kann aus NICHTS ein ganzes Universum entstehen? Und jetzt kommt mir nicht schon wieder mit Wikipedia, denn dies ist eine Enzyklopädie die für jeden zugänglich ist und zudem stützt sich sich zu sehr auf wissenschaftliche und fundamentale Ergebnisse, die aber keine Relevanz haben. Die Relativitätstheorie nach Einstein erscheint logisch, jedoch hat man keine Zahlen, Anhaltspunkte etc. die man dort einsetzen könnte.

Antwort auf: chrixix
Sorry, aber das ist einfach nur lächerlich. Hier wurde an die 10 Mal geschrieben, dass man erst beweisen muss, dass es etwas gibt, von dem davor nie die Rede war. Wenn du mit einer These kommst "Es gibt Gott", dann musst du die auch begründen. Du kannst nicht drauf warten und sagen "beweist mir das Gegenteil", weil du eine neue These in den Raum stellst, die viele andere Thesen annulieren würde. DU musst das zunächst beweisen, damit es als allgemein annehmbar gilt. Dann kann man noch Gegenargumente suchen.


Warte, ich schnipse eben mit dem Finger und dann steht er in seiner ganzen Pracht vor dir. :-O
Wenn Du dich auf Gott einlässt und ihm vertraust, wird er dich in seinen Ban ziehen und sich dir offenbaren. Ich kann es einfach nicht anders beweisen, außer mit medizinischen Wundern aber die haltet ihr alle sowieso für unnütz. Die Menschen sind darauf ausgerichtet, dass sie nur das glauben, was sie sehen. Dabei wurde in einer Predigt mal erwähnt 'Seelig ist der, der nicht sieht aber trotzdem glaubt'. Du bist so einer von diesen Typen. Wenn Aliens vor dir stehen würden, würdest Du es glauben, richtig? Lerne, mit deinem Geist zu sehen und beschränke dich nicht auf menschliche und/oder materielle Dinge, sondern akzeptiere, dass es übernatürliche Kräfte gibt und die über dich herrschen und Du nicht über sie!


Antwort auf: chrixix

Das zu der Bibel: Kindergartenniveau? + s.o.
Zu den Affen: EVOLUTION - wir sind keine Tiere, die in der Savannne und im Dschungel leben. Wir sind hochentwickelte Tiere, gehörend der Gattung Menschen, manche mehr, manche weniger intelligent, die es geschafft haben, die so ziemlich Umwelt zu unterwerfen, - wir sind nicht darauf angewiesen, auf dem Baum zu klettern. [Ob das der richtige Weg ist, bleibt fraglich, aber dass es so ist, kann man nicht verleugnen]


Das mit dem Baum sollte nur satirisch wirken aber das hast Du anscheinend nicht verstanden. ;-)

Antwort auf: chrixix
Zum Schluss möchte ich euch einen Denkanstoß geben: Beweist mir, dass es Gott nicht gibt.

Das ist übrigens kein Denkanstoß, sondern eine Flucht vor den fehlenden Argumenten. Der Glaube eben. Du GLAUBST an Gott, du GLAUBST an die Bibel. Du hast dafür keine Beweise, denn wenn du welche hättest, würdest du WISSEN und ERKENNEN.

Also hole Beweise, werde vom Gläubigen zum Wissenden und überzeuge deine Mitmenschen.[/quote]

Zum einen kann ich es nur indirekt beweisen. Du musst dich Gott hingeben und er wird dich leiten. Dann hast Du genug Beweise. Ich schätze mal, dass wirst Du sowieso nicht machen und deswegen ist für dich der Beweis nicht gültig. Ich kann dich nur ermutigen diesen Schritt zu gehen. Du willst einen Beweis, also lass dich von Gott verändern. ;-)
Zum anderen flüchte ich keineswegs, denn ich wollte euch diesen Denkanstoß geben, damit ihr darüber nachdenkt aber dies habt ihr anscheinend nicht getan. Wenn wir aber gerade schon einmal dabei sind, könnt ihr mich auch gerne vom Gegenteil bezeugen, dass es Gott nicht gibt. ;-)
Und ich möchte jetzt keine Antworten haben wie 'Du flüchtest...', sondern ich will Antworten auf meine Frage. Ich habe euch einen Beweis gegeben, was ihr daraus macht ist eure Sache.


Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Über den Urknall gibt es wesentlich mehr Berichte und Reportagen als über die Bibel. Warum? Was will man über die Bibel denn berichten? Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass die Bibel Unrecht hat.


Antwort auf: suicidal dreams
Es gibt Berichte zu genüge über die Bibel, besonders über das Leben von Jesus. Berichte zum Urknall gibt es jedoch ebenfalls nicht wenige, da es aktuelles Forschungsthema ist. Das heißt sobald eine neue Erkenntnis kommt, wird gleich wieder eine komplette 2 stündige Reportage gemacht. Es hat rein gar nichts mit dem Wahrheitsgehalt von Themen zu tun, wie oft etwas in den Medien gezeigt wird. Schwaches Argument.
Zitat:


Eben. Sie sagen nichts, rein gar nichts über die Wahrheit aus. ;-)
Deswegen finde ich das immer belustigend, wenn ich so etwas im Fernsehen sehe.

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Aber die Schöpfungstheorie erscheint mir logischer als diese Urknallgeschichte.


Antwort auf: suicidal dreams
Moment mal. Waren das nicht die Schöpfungsgeschichte und die Urknalltheorie? Ich glaube du hast da was verdreht ;)


Ich habe es bewusst so geschrieben, weil das mit der 'Urknallgeschichte' abwertent klingen sollte und ich die 'Schöpfungstheorie' noch einmal als Theorie hervorheben wollte.

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Da Gott unendlich und ewig ist, war der es, der die Welt in sechs Tagen geschaffen hat.


Antwort auf: suicidal dreams
[ironie]Naja da ich nicht denke, dass die Technik früher so ausgereift war, dass die Leute wissen konnten, Gott habe die Welt an 6 Tagen geschaffen, halte ich die Urknalltheorie mit den heutigen Messmethoden für wesentlich präziser, was den Zeitverlauf angeht[/ironie] ;D


Und da haben wir es wieder, gell? Die gute Technik. :-)
Man kann nicht alles mit Technik beweisen aber das wollt ihr ja nicht einsehen. Ihr verlässt euch zu sehr auf wissenschaftliche Ergebnisse.

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Es gab auch mal den Fall, dass ein Atheist die Bibel mit aller Kraft wiederlegen wollte, weil er sich nicht vorstellen konnte, dass dort oben einer sitzt und alles von ihm kennt. Er hat einige Zeit mit der Bibel verbracht, sie gelesen und studiert. Und was ist daraus geworden? Nach einiger Zeit hat er sich bekehren lassen, weil er zu keinem Ergebnis gekommen ist und er Gott erlebt hat.


Antwort auf: suicidal dreams
Und ich hab mal erfahren, dass der Onkel meines Cousins jemanden bei sich auf der Arbeit hat, wessen Frau sagt, sie habe in der Bild gelesen, dass ein Christ mal die Werke von Friedrich Nietzsche gelesen hat und die Religion dann komplett ablehnte und seine ganze Gemeinde daraufhin bekehrte.
Naja eigentlich sagt ein Einzelbeispiel bei 6 Milliarden Menschen nichts aus.
Oder wie du so gerne fragst:“Quellen?“


Und da haben wir es: Wenn etwas unglaubwürdig erscheint oder einfach sehr selten vorkommt, sagt man, es ist ein Einzelfall. Dabei ignoriert man es ganz einfach, weil man es nicht wahrhaben will. Dieses Geschehen hat in christlichen Kreisen Anerkennung gefunden und ist daher eigentlich sehr bekannt. Zudem ging er einige Kilometer von meinem Wohnort entfernt in eine Partnergemeinde von uns und dort wurde es immer und immer wieder erzählt. Atheisten sind mir sowieso ein Rätsel. Sie sagen von sich aus, dass sie an nichts glauben, behaupten aber trotzdem, dass es Gott nicht gibt. Der Atheismus existiert schon ziemlich lange aber es konnte bisher noch nicht bewiesen werden, dass es Gott nicht gibt. ;-)

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Zur Bibel nur einen Satz. Beweise mir, dass die Bibel etwas falsches schreibt


Antwort auf: suicidal dreams
Nun ja, wenn ich heute ein Buch über die Widervereinigung Deutschlands schreibe und es in 1000 Jahren jemand liest ist es glaube ich nicht schwer, keinen Fehler im Buch zu finden. Es sind keine Prophezeiungen, es ist Geschichtsschreibung. Naja und außerdem schreibt die Bibel laut dir etwas Falsches. Sie besagt, dass die Schöpfungsgeschichte stattgefunden hat. So wie sie da steht. Hast du die nicht eben noch „Schöpfungstheorie“ genannt? Das heißt, dass die Bibel laut dir aus einer nicht bewiesenen Theorie einen Fakt macht. Und das ist ein Fehler.



Ich weise dich auf ein Video hin, was Du dir mal bitte anschauen solltest: Glaubwürdigkeit der Bibel
Ansonsten habe ich oben alles geschrieben. Glaub mir, Du wirst keine Beweise finden, dass die Bibel etwas falsches schreibt. ;-)

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
'Interessanter Weise, kann die moderne Wissenschaft heute sehr gut berechnen, was in den ersten Sekunden nach dem Urknall geschehen ist.' das müsste ja heißen, dass es den Urknall wirklich gegeben hat und er nachweisbar ist. Auch dafür hätte ich gerne einen Beweis oder zumindest eine Quelle. Zudem ist es mir sehr strittig, wie die Wissenschaft bestimmen kann, was nach dem Urknall geschah. Dann müsste sie theoretisch auch bestimmen können, was vor und während des Urknalls passierte


Naja ich fasse mich kurz: Das Universum dehnt sich aus, was bedeutet, dass es aus einem Punkt entsprungen sein muss. Hinzu kommt die Sache mit der kosmischen Hintergrundstrahlung, welche ein weiteres Indiz dafür ist, dass es einen Urknall gab.
Les dir mal etwas zu dem physikalischen Begriff der Singularität durch. Dann verstehst du, wieso keine Aussage darüber getroffen werden kann, was vor dem Urknall passierte. Rechnet man die Ausdehnung zurück, kommt man zu einer Funktion, welche gegen Null/Unendlich läuft (je nachdem was man betrachtet). Das heißt es ist Mathematisch gesehen nichtmehr definiert, was vor dem Urknall geschah.
Und zu dem Punkt, warum die Wissenschaftler wissen sollen, was nach dem Urknall geschah: Das Verhalten von Materie welche sehr hohen Energien ausgesetzt ist wird im Teilchenbeschleuniger untersucht. Da beim Urknall dasselbe mit der Urmaterie geschah, lässt es sich in diesen Geräten simulieren.

Antwort auf: DJ Cobra500 XXL
Jetzt bitte ich dich aber, mit so etwas brauchst Du mir gar nicht erst anzukommen. Jedes Kind weiß, dass auf der Welt überall radioaktive Strahlen existieren. Egal ob in einer Großstadt, einem Dorf oder der Sahara. Selbst dort existiert radioaktive Strahlung und wodurch? - Richtig, die Sonne. Die Sonne sendet zwar wenig radioaktive Strahlen aber wie heißt es so schön? Kleinvieh macht auch Mist. Und die Strahlen kommen sogar bis in die unterste Erdschicht und sie richten dort Schaden an. So kann man z.b. das Alter eines Fossil nie genau feststellen, weil die ganze Strahlung den Knochenbau zersetzen und dadurch sich erhebliche Messungenauigkeiten einschleichen


Also: Les dir mal in Wikipedia der Artikel zur C-14 Methode durch.
Durch pflanzliche Stoffe kommen C14 Isotope in den tierischen Körper. Hört das Tier auf zu leben, so kommen keine neuen Isotope in diese Körper. Die im Körper enthaltenen C-14 Atome fangen an zu zerfallen. Anhand der Konzentration dieser C-14 Atome und dem Ausmaß des Zerfalls kann auf das Alter geschätzt werden. Ach ja und Messungenauigkeiten Betragen keine 3000% (nur damit es der Bibel gerecht wird).
Und dass irgendwelche Fossilien 3 Meter unter der Erde durch radioaktive Strahlung von der Sonne zersetzt werden ist riesiger Schwachsinn. Anders kann ich es nicht sagen. Das hat Bild-Niveau.
Zitat:
Das Schwein ist uns noch ähnlicher, denn die Gene sind fast exakt genau übereinstimmend, wie die des Menschen. Heißt das jetzt, dass wir vom Schwein abstammen oder ihm ähneln?

Und weil es so schön ist gleich nochmal: „Quelle?“
[quote] Der Affe klettert die Bäume hoch und ich bleib am Boden. Was soll das ganze?

Naja Evolution und so. Aber weitere Erklärungen spare ich mir. Les einfach mal ein bisschen mehr Zeitung.
Zitat:
Zum Schluss möchte ich euch einen Denkanstoß geben: Beweist mir, dass es Gott nicht gibt.

Beweis mir, dass es den Urknall nicht gab. Beweise dafür gibt es zu genüge.
Seit wann muss eigentlich derjenige, welcher eine Behauptung vor die Nase gelegt bekommt sie versuchen zu widerlegen? Solltest du es nicht lieber Beweisen können?
Naja und noch einen: Beweise mir, dass Jesus nicht der Sohn des Spaghettimonsters ist. Bekommst eine millionen Euro von mir und von bestimmt vielen anderen Menschen auch, wenn du es kannst ;)
#*gg*


Ich habe das letzte Stück nur überflogen, weil es sowieso nicht stimmt -> s.o.
Wikipedia mag zwar in vielen Sachen Recht haben aber wenn es um Theorie und dergleichen geht, stützen sich die Autoren doch zu sehr auf wissenschaftliche Ergebnisse und Du bist einer von diesen, die es auch noch glauben. :-D
Sorry, aber ich finde es echt lächerlich, wenn man mit einem Zitat aus Wikipedia ankommt. Du glaubst anscheinend alles, was man dir vor die Nase setzt. Du bist sehr wahrscheinlich so eine Art 'Mitläufer'. ;-)


Antwort auf: Herr Tod
DJ Cobra, bei deiner Art, zu diskutieren, kriegt man ja feuchte Augen. "Ich stelle eine These auf, die gilt solange, bis ihr sie widerlegen könnt lala". Was ist denn das bitte für eine Argumentation?


Das war gar nicht meine Absicht es so hinzustellen aber wenn wir gerade mal dabei sind, könnt ihr mich auch gern vom Gegenteil überzeugen. Beweise habe ich oben gegeben.
Fazit: Gott ist keine Wunschmaschine, ihr müsst ihn einfach erleben und dann werdet ihr die Wahrheit erkennen. ;-)

#Cobra