Antwort auf: chrixix
Aber du weißt doch schon, dass die Bibel kein allwissendes/magisches Buch ist, dessen Inhalt BEWIESEN und umumstritten ist, oder? Denn genau SO klingt es und das befürchte ich auch. :-D


Über den Urknall gibt es wesentlich mehr Berichte und Reportagen als über die Bibel. Warum? Was will man über die Bibel denn berichten? Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass die Bibel Unrecht hat.

Antwort auf: Herr Tod
Dj Cobra du kannst die Bibel weder als Beweis für irgendeine Weltentstehungstheorie nehmen, noch kannst du damit sonst irgendwas beweisen. Ich glaube, es wurde hier schon gesagt, wer die Bibel so wörtlich nimmt, wie du, dem ist nicht mehr zu helfen.

Du kannst wissenschaftlich fundierte Aussagen nicht mit historisch zusammengetragenen Texten widerlegen, selbst wenn Jesus sagen würde, dass die Welt so und so entstanden ist, widerlegt oder bewiesen ist damit garnichts. Dein Glaube schränkt dich in deinem Denken völlig ein, du ignorierst Fakten.


Dann erkläre mir mal, welche Fakten ich ignoriere. Deine Aussage sagt schon alles: 'Dj Cobra du kannst die Bibel weder als Beweis für irgendeine Weltentstehungstheorie nehmen, noch kannst du damit sonst irgendwas beweisen.' Mir ist klar, dass ich es nicht beweisen kann aber darum heißt es ja auch Theorie. Aber die Schöpfungstheorie erscheint mir logischer als diese Urknallgeschichte. Wie kann aus Nichts eine Welt entstehen? Es gibt Berichte darüber, dass früher Bakterien das ganze ins Rollen gebracht haben aber da frage ich euch, wo kommen die her?! Da Gott unendlich und ewig ist, war der es, der die Welt in sechs Tagen geschaffen hat. Und diese Schöpfungstheorie wurde noch nie wiederlegt, weil es dort nichts zu widerlegen gibt. Andererseits ist sie auch nicht bewiesen aber für den Urknall gibt es Anhaltspunkte. (S. o.). Es gab auch mal den Fall, dass ein Atheist die Bibel mit aller Kraft wiederlegen wollte, weil er sich nicht vorstellen konnte, dass dort oben einer sitzt und alles von ihm kennt. Er hat einige Zeit mit der Bibel verbracht, sie gelesen und studiert. Und was ist daraus geworden? Nach einiger Zeit hat er sich bekehren lassen, weil er zu keinem Ergebnis gekommen ist und er Gott erlebt hat. Und genau das ist der Punkt: Man kann an Gott glauben, schön und gut aber man kann Gott auch erleben. Ihr kennt bestimmt die immer wiederkehrenden medizinischen Wunder. Wie könnt ihr euch das erklären? Und jetzt kommt mir nicht mit dem Satz 'Die Psyche spielt eine große Rolle bei so etwas.' oder mit dem Satz 'So etwas bilden sich Christen ein.'. Warum sagen dann auch immer wieder nicht christliche Mediziner, dass es unmöglich erscheint und für sie unverständlich ist, dass die Krankheit auf einmal ohne jegliche medizinische Hintergründe verschwunden ist? Versucht mir das mal ebenfalls zu erklären.

Antwort auf: Wacken Open Air

DJ Cobra500 XXL, nix für ungut, aber du WEIßt nicht, dass die Bibel richtiges schreibt - du GLAUBST es. Wenn du es wüssest, könntest du es mir ja beweisen?
Insofern ist der Urknall für mich weiter BEWIESENER (nichtmal bewiesen) als der Kram aus der Bibel.


Manu.


Zur Bibel nur einen Satz. Beweise mir, dass die Bibel etwas falsches schreibt und es den Urknall gegeben hat -> Beweise. ;-)

Antwort auf: Flo1982M
Oh oh oh...
Also einmal ist die Erde nicht durch den Urknall entstanden, sondern das Universum vor etwa 13,7 Milliarden Jahren. Das Alter des Universums lässt sich heutzutage ziemlich genau bestimmen. Und dass das mit dem Urknall stimmt, lässt sich an Hand der kosmischen Hintergrundstrahlung feststellen, welcher man im "Alltag" begegnen kann, wenn man im Fernseher keinen Kanal eingestellt hat.
Interessanter Weise, kann die moderne Wissenschaft heute sehr gut berechnen, was in den ersten Sekunden nach dem Urknall geschehen ist.


Woher hast Du die Quellen, dass sich das Alter ganz genau bestimmen lässt? Zudem vergisst Du widersprichst dich mit dem Urknall selber: 'Interessanter Weise, kann die moderne Wissenschaft heute sehr gut berechnen, was in den ersten Sekunden nach dem Urknall geschehen ist.' das müsste ja heißen, dass es den Urknall wirklich gegeben hat und er nachweisbar ist. Auch dafür hätte ich gerne einen Beweis oder zumindest eine Quelle. Zudem ist es mir sehr strittig, wie die Wissenschaft bestimmen kann, was nach dem Urknall geschah. Dann müsste sie theoretisch auch bestimmen können, was vor und während des Urknalls passierte.

Antwort auf: Flo1982M
Unser Sonnensystem und damit auch die Erde hingegen entstand erst vor etwa 4,6 Milliarden Jahren aus einem Nebel. Das Alter der Sonne lässt sich heute auch sehr gut bestimmen.
Und da man weiß, wie Sonnensysteme entstehen (nämlich durch den gravitativen Kollaps einer interstellaren Gaswolke, dessen Bestandteile von anderen, viel massereicheren Stermen als der Sonne "erbrütet" und bei dem "Tod" dieser Sterne durch eine Supernova ins All hinaus geschleudert wurde), gibt es keinen ernst zu nehmenden Zweifel, dass es bei unserem Sonnensystem auch so passiert ist.


Danke für die Quelle/n. ;-)

Antwort auf: Flo1982M
Und neueste Fossilfunde belegen die Evolutionstheorie (zumindest die Evolution des Menschen) eher, als sie zu widerlegen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae/


Jetzt bitte ich dich aber, mit so etwas brauchst Du mir gar nicht erst anzukommen. Jedes Kind weiß, dass auf der Welt überall radioaktive Strahlen existieren. Egal ob in einer Großstadt, einem Dorf oder der Sahara. Selbst dort existiert radioaktive Strahlung und wodurch? - Richtig, die Sonne. Die Sonne sendet zwar wenig radioaktive Strahlen aber wie heißt es so schön? Kleinvieh macht auch Mist. Und die Strahlen kommen sogar bis in die unterste Erdschicht und sie richten dort Schaden an. So kann man z.b. das Alter eines Fossil nie genau feststellen, weil die ganze Strahlung den Knochenbau zersetzen und dadurch sich erhebliche Messungenauigkeiten einschleichen. Zudem ist mir das sowieso ein Rätsel, wie man sagen kann'Das sieht dem Menschen ähnlich und/oder er sich hat sich auch genauso wie ein Mensch verhalten.' Woher will man so etwas wissen, was der Archäologe dabei? :-D
So etwas ist für mich wirklich ein Rätsel aber von mir aus können sie den Menschen verklickern was sie wollen.


Antwort auf: Flo1982M
Achja, DJ Cobra500 XXL:
Wir Menschen stammen natürlich nicht von den (echten) Affen ab, sondern wir haben gemeinsame Vorfahren. Oder wie soll man sich bitte sonst erklären, dass Menschen und Schimpansen über 99,9% des Erbgutes gemeinsam haben?

Ich für meinen Teil, bin jedenfalls lieber mit dem Affen verwandt als aus Dreck gemacht worden zu sein :P


Das Schwein ist uns noch ähnlicher, denn die Gene sind fast exakt genau übereinstimmend, wie die des Menschen. Heißt das jetzt, dass wir vom Schwein abstammen oder ihm ähneln? :-P
Also ich sehe da keine Ähnlichkeit. Das Schwein läuft auf vier Pfoten, ich auf zwei Beinen. Der Affe klettert die Bäume hoch und ich bleib am Boden. Was soll das ganze? :-P :-D

Antwort auf: Flo1982M
Und extra für Dich, lieber DJ Cobra500 XXL, ein Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens :
"Der Mensch (Homo sapiens) ist innerhalb der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae). Der moderne Mensch ist die einzige bis heute überlebende Art der Gattung Homo."

Wir Menschen sind also im Grunde auch nur Affen.


Ok, dann lass uns auf Bäume klettern und Bananen pflücken. Mag sein, dass der Mensch viele Gemeinsamkeiten mit dem Affen hat aber was beweist das? Nichts. Man glaubt es, weil man denkt, es sei so aber wo sind die Beweise?

Zum Schluss möchte ich euch einen Denkanstoß geben: Beweist mir, dass es Gott nicht gibt.

#Cobra