Man geht typischerweise davon aus, daß Leute wissen, daß man gar nicht töten darf, ja, aber das sieht Herr Hassemer ja gerade anders. Wenn man also nun davon ausgeht, eine solche Person wisse das nicht...
Das erinnert mich an die Schilder an Karussels & Spielplätzen... "Eltern haften für ihre Kinder".
Es ist nunmal die Pflicht der Eltern die lieben Kleinen über Recht und Unrecht aufzuklären, das gilt allerdings soweit ich weiss in vollem Masse nur bis das "Kind" das 14 Jahre alt ist. Weil man bei dem Alter davon ausgeht, dass das "Kind" zumindest zum Lernen grundlegender Gesetze, wie dem Verbot von Mord & Diebstahl kaum herumgekommen sein kann.
Wie kann es also sein, dass ein 14 jähriges Kind schon als begrenzt Strafmündig zählt, wenn es etwas im Supermarkt klaut und ein erwachsener Mann nun so unwissend dargestellt werden soll, dass er nichtmal wusste, dass Mord verboten ist? Tritt in diesem Fall von offensichtlicher geistiger Unterentwicklung wieder das "Eltern haften für ihre Kinder" Schild in Kraft?
vorheriges Thema
Index
