Fotos VI

Klick mich! *Urlaubsbild*

Köln - Innenstadt

Ein bisschen Oldschool, wie es Köln nun mal ist :)

Sehr hübsch, Patryk, wirklich.

Ich hab mal eine Frage. Ich hab mir vom Vater meines Freundes ein Tamron geliehen, das maximal 200mm hat. Allerdings sieht man das den Bildern überhaupt nicht an, wie ich finde...

[img]http://farm4.static.flickr.com/3478/3807219549_885517f34d.jpg[/img]

Ich dachte immer, dass man mit 200mm VIEL weiter "ranzoomen" kann, musste jedoch enttäuscht feststellen, dass ich dermaßen weit weg vom Objekt sein muss, damit ich es überhaupt fokussieren kann. Nun frag ich mich, ob ich irgendwas falsch mache.. denn wie kriegen die Leute denn dann zB. solche Fotos hin? 100mm und WESENTLICH näher dran als ich. Ich kapiers irgendwie nicht...

Da gibt es verschiedene Möglichkeiten:

Makroobjektiv
Nahlinse
Naheinstellungsgrenze des Objektivs
Balgengerät
Konverter
Croppen des Bildes

Das wären so die Sachen die mir Einfallen

Das Problem hab ich mit meinem Tamron (18-200mm) Objektiv auch.

Ihr könnt ja auch nichts von den Suppenzooms erwarten :)

Dann sag mir doch mal ein Makroobjektiv, mit dem das auch wirklich so funktioniert. Ich dachte hohe Brennweite würde auch für Makroaufnahmen gelten. Was genau ist denn ne Nahlinse? Und ein Balgengerät oder Konverter? Was meinst du damit?
ich glaub nicht, dass bei dem Bild viel gecroppt wurde, das sieht so einfach nicht aus... ^^

Makroobjektive gibt es zu hauf. Man muss wissen welche Brennweite für einen geeignet sind, was man Fotografieren möchte. Den je höher die Brennweite, desto kleiner die Fläche die noch scharf ist. Das ist bei Makroobjektiven ziehmlich extrem, da kann eine Fliege sich nur 1mm nach vorne Bewegen und schon ist sie unscharf. Ein Canon 100mm 2.8 wäre etwas was ich anstrebe. Ein Zoom möchte ich nicht haben.

Teleobjektive sind nur begrenzt Makro tauglich. Der Abbildungsmaßstab befindet sich schon im Makro bereich, jedoch nimmt die Naheinstellungsgrenze mit der Brennweite zu. Da nützt mein 135mm nichts, den ich muss einen Meter Abstand zum Motiv halten damit der Fokus was trifft.

Wer wirklich Makros machen möchte, der sollte sich selber informieren.. du wolltest ja nicht allzusehr ins technische. Tja :D
Nun heißt es: Jeeeeeeeeeeeede Menge lesen.

Edhita: Achjo, das 100mm 2.8 wäre mein Wunschobjektiv. Aber auf Makro kann ich verzichten. Ich will wieder ein Ultraweitwinkel \m/

Hallöchen allerseits,
Meine olle Digicam kann zwar nicht wirklich mit den meisten von euren mithalten, aber ich poste trotzdem mal ein paar Bildchen. (:

[img]http://img4.werkenntwen.de/photo8/219c28748d8dc73072ea7153c107236f/c/2/c2uxbdkany9vjt1xqrodsj20al2.jpg[/img]

[img]http://img1.werkenntwen.de/photo8/219c28748d8dc73072ea7153c107236f/b/i/bi94zd1lx9s4v0kc4sqi4308ska.jpg[/img]

[img]http://img12.werkenntwen.de/photo8/219c28748d8dc73072ea7153c107236f/3/e/3efgjd1ae11o2ieei6yx2zypbjv.jpg[/img]

[img]http://img14.werkenntwen.de/photo9/c2b65d9020af5ec4202699fbdabf0e5b/d/k/dkjglqi5k2t5m33qlp557l0w42o.jpg[/img]

[img]http://img9.werkenntwen.de/photo9/95cc368c96be22109b3b6e8806557d0f/q/3/q3hgw5zvcrnaxirdha4m6t46osw.jpg[/img]

[img]http://img16.werkenntwen.de/photo9/95cc368c96be22109b3b6e8806557d0f/r/n/rnmbhdnr9raij91jr0gef9vpwa0.jpg[/img]

[img]http://img10.werkenntwen.de/photo9/95cc368c96be22109b3b6e8806557d0f/l/6/l6n6qgdtuom452jdx9g1e8lxsl5.jpg[/img]

Sorry, wenn's so viele sind.

Ne Freundin von mir. Ich mags. :D

Hippiebus, nimms nicht persönlich, aber mich sprechen deine Bilder nicht so an. Kann aber auch keinen genauen Grund nennen..

http://img16.werkenntwen.de/photo9/95cc3...r0gef9vpwa0.jpg
^das gefällt mir sehr hippiebus,sonst sind sie für mich von den
farben/kontrast u.s.w gesamtbild
nicht ansprechenend

Laaaange habe ich wieder auf ein Weitwinkel gewartet. Nun war es so weit, endlich konnte ich mein lange ersehntes Bild machen:

http://www.abload.de/img/panoramakopie1vqu.jpg

Hoffentlich seid ihr mir nicht böse das ich das Bild nicht direkt hier einbinde :>

Wow, das sieht wirklich richtig toll aus..
Wie der Himmel sich so ändert.. traumhaft.

Da bleibt einem aber auch nicht viel Zeit zum fotografieren.
Die Blaue Stunde geht eine Stunde lang und das Abendrot je nachdem wie es mag. 15Min. nach dem Bild war es auch schon komplett Dunkelblau und Sekunden später auch schon schwarz

Schäuble, ich hab nur einen Kritikpunkt an dem Bild:
Am linken Rand sieht man die Nahtstellen, wo die einzelnen Bilder aufhören.

Sonst ist es gut gelungen :)

Hm.. das meinte mein Kumpel auch schon zu mir, aber an meinem Monitor konnte ich nichts erkennen. Kannst du, oder jemand anders, das vllt. markieren?

Ansonsten ist ja nichts an dem Bild bearbeitet. Das ist alles 1:1 so fotografiert.. den selbst eine S/W konvertierung dauert bei 72Megapixeln ca. 5 Min...

Du siehst es, wenn du rauszoomst am linken Rand. Die untere Begrenzung schlägt da so zwei "Wellen" wie es eben auch fotografiert ist.

Achja, hatte gehofft es fällt niemandem auf :D
Der beschnitt von Autopano war ziehmlich mieß. Ich glücklich drüber so einen Rand unten zu haben, aber dann hat mir das Programm unten alles verzogen. Deswegen hab ich auch das Dacheck unten rechts aus dem Rahmen fallen lassen. Die Wellen habe ich auch so gelassen, damit ich nicht am rechten Ende die Beine von meinem Kumpel abschneiden muss.

Mein Bruder hat eine neue Kamera(Canon EOS 450D) & wir haben uns gleich mal an ihr versucht. :D

Sind natürlich nicht sooo geniale Bilder, aaber.. ich mag sie. :)
Vorallem das Letzte ist finde ich viel schöner geworden, als es in der Realität ist. xD Leider ist es am Baum etwas überbelichtet & es hat irgendwie keine richtige Perspektive..also fixiert sich auf nichts.. Aber ich finds eigentlich schön. :)
Beim ersten kann man sicherlich mit ein bisschen bearbeitung noch etwas rausholen, aber so ist es eigentlich nicht so besonders.
Ist ja auch alles nur rumprobiererei.. (:

1 =))

2 =))
Kritik ausdrücklich erwünscht :D

www.fotolehrgang.de und jede Menge Bilder ansehen ;)
Dann kriegt man ein Auge für gutes und weiß es umzusetzen.

Die Bilder speziell sind wohl mehr Test als wirklich etwas.. besonderes?