Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1714672 - 14.03.2009, 19:29:58
|
Winged Creatures
Registriert: 11.07.2007
Beiträge: 643
Ort: bei Stuttgart
|
Ich würde das untere Nehmen das gefällt mir besser !
_________________________ "Kinder müssen die Dummheiten der Erwachsenen ertragen, bis sie groß genug sind, sie selbst zu machen."
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: fanningfan]
- #1714692 - 14.03.2009, 20:05:41
|
schmusegirl-65479
Nicht registriert
|
Bei dem 1. Bild ist das Herz herausstechender und bei dem 2. der Stift.. find aber das Erste irgendwie einen kleinen Tick besser. o:
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1714695 - 14.03.2009, 20:07:01
|
Forumuser
Registriert: 28.01.2007
Beiträge: 696
Ort: Rheinland-Pfalz, Deutschland
|
Bei dem 1. Bild ist das Herz herausstechender und bei dem 2. der Stift.. find aber das Erste irgendwie einen kleinen Tick besser. o: Fiiind ich auch. Weil dort das Herz so im Mittelpunkt ist, beim 1. lenkt der farbige Stift davon ab. :o
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: Miezekotze]
- #1714892 - 15.03.2009, 00:47:40
|
Registriert: 03.09.2003
Beiträge: 5.769
Ort: Egelsbach
|
Okay, danke für eure Meinungen. Hab dann hier noch etwas von mir. Meine ersten Aufnahmen mit Fernauslöser + Stativ. So leicht kann tolle Fotografie sein. <3 [img]http://farm4.static.flickr.com/3610/3354316793_a8ebfd5ff6.jpg[/img] (größer)[img]http://farm4.static.flickr.com/3441/3354318947_dddcc9d277.jpg[/img] (größer)[img]http://farm4.static.flickr.com/3556/3355142318_e7034cb524.jpg[/img] (größer)[img]http://farm4.static.flickr.com/3625/3355143752_6ba648a236.jpg[/img] (größer)Meinungen, etc. sind immer gern gesehen. 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1714903 - 15.03.2009, 01:10:09
|
Registriert: 22.10.2007
Beiträge: 753
|
huhu x3 boah diesmal find ich alle bilder gelungen...sehr gut gelungen ich liebe ja bilder mit langzeitbelichtung und nachtbilder am liebsten  grüße und nacht^^ //PS: Kannst du mir die Bilder wieder in 1280x1024 geben? ...würd die gern als background haben
Bearbeitet von SpandauerSweetBoy (15.03.2009, 01:12:55)
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: SpandauerSweetBoy]
- #1714983 - 15.03.2009, 10:28:26
|
Sonic17
Nicht registriert
|
Ich mag auch diese Nachtbilder von Autobahnen :) Leider habe ich es bis jetzt nicht geschafft, n Autobahnkreuz zu fotografieren  Hier mal n andere Version von der Ruhrtalbrücke [img]http://www.abload.de/thumb/unbenannt-1175c.jpg[/img]
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1715082 - 15.03.2009, 13:00:17
|
Registriert: 22.10.2007
Beiträge: 753
|
Hey, sehr schön wie immer  Ich werd mir wahrscheinlich die Canon 350D kaufen...wollte eure Meinungen einfangen, weil es meine erste DSLR ist und ich erst einmal experimentieren möchte sollte sie ausreichen oder? Grüße
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: SpandauerSweetBoy]
- #1715117 - 15.03.2009, 13:34:14
|
Sonic17
Nicht registriert
|
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1715160 - 15.03.2009, 14:13:23
|
Registriert: 22.10.2007
Beiträge: 753
|
Huhu,
weil ich dir für 250€ kriege, aber eigentlich will ich ja die 450D, die ist bloß sau teuer^^
grüße
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: SpandauerSweetBoy]
- #1715195 - 15.03.2009, 14:45:43
|
Forumuser
Registriert: 03.10.2008
Beiträge: 345
|
Es gibt nicht wirklich vieles was die 1000D besser aussehen lässt. Und selbst die Unterschiede sind nicht von bedeutung. Wichtiger ist die Linse davor..  €dit: Kauf Sie! Bereuen wirst du es nicht.
Bearbeitet von schäuble (15.03.2009, 14:49:34)
_________________________ 1. Unterhosen klauen 2. 3. Profit
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: schäuble]
- #1715750 - 16.03.2009, 00:01:04
|
Data
Nicht registriert
|
Kat, sind die Bilder etwa unscharf? ;)
Wie lange hast du sie belichtet? Versuchs mal ein ticken kürzer, kann sein, dass die einfach überblendet. Das kriegt der Sensor deiner guten Kam leider nicht so hin :( (kenn ich auch das Problem :(()
Bei dem großen finde ichs auch schade, dass es unten so schief abgeschnitten ist. Kannst du das nicht ein bisschen homogener machen? Notfalls auch einfach im Gimp malen.
Und sonst: Als ottonormalanfänger wirst du keinen Unterschied zwischen 350D und 1000D feststellen. Und wenn du nach dem: "Kauf dir doch gleich das bessere, bereuen wirst dus nicht" gehst, dann kauf dir doch gleich die 1D :D
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1716144 - 16.03.2009, 18:54:46
|
Registriert: 03.09.2003
Beiträge: 5.769
Ort: Egelsbach
|
Kat, sind die Bilder etwa unscharf? ;) Wie lange hast du sie belichtet? Versuchs mal ein ticken kürzer, kann sein, dass die einfach überblendet. Das kriegt der Sensor deiner guten Kam leider nicht so hin :( (kenn ich auch das Problem :(() An sich sind sie nicht unscharf.. wieso auch? Hab doch nicht umsonst ein Stativ benutzt.. das zu fotografierende Objekt war halt jeweils sehr weit weg, vllt. liegt es daran? Na ja, ich hab die Bilder zw. 30 und 120 Sekunden belichtet. Bei dem großen finde ichs auch schade, dass es unten so schief abgeschnitten ist. Kannst du das nicht ein bisschen homogener machen? Notfalls auch einfach im Gimp malen. Wo ist denn da was schief? Welches Bild meinst du genau? Vorhin entstanden ist dieser kleine Kaktus.  Ich finde das Bild hat was märchenhaftes.. ich mags, auch die krasse Hintergrundfarbe.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1716159 - 16.03.2009, 19:23:17
|
Data
Nicht registriert
|
An sich sind sie nicht unscharf.. wieso auch? Hab doch nicht umsonst ein Stativ benutzt.. das zu fotografierende Objekt war halt jeweils sehr weit weg, vllt. liegt es daran? Na ja, ich hab die Bilder zw. 30 und 120 Sekunden belichtet. Schärfe hat manchmal nur bedingt was mit dem Stativ zu tun. Ich meinte den "Glow"-Effekt, den du fast zwangsläufig bei so langer Belichtung hast. An dem Turm sieht man es recht deutlich. Die Wand ist hell und überstrahlt die umliegende Nacht. Das macht in meinen Augen das ganze Bild unruhig und die ganzen Kanten unscharf. Wo ist denn da was schief? Welches Bild meinst du genau? http://i39.tinypic.com/rksqk7.jpgIch habs dir mal reingemalt. Vorhin entstanden ist dieser kleine Kaktus.  Ich finde das Bild hat was märchenhaftes.. ich mags, auch die krasse Hintergrundfarbe. Wie kitschig ;D aber schön gemacht.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1716216 - 16.03.2009, 20:30:27
|
Registriert: 03.09.2003
Beiträge: 5.769
Ort: Egelsbach
|
Schärfe hat manchmal nur bedingt was mit dem Stativ zu tun. Ich meinte den "Glow"-Effekt, den du fast zwangsläufig bei so langer Belichtung hast. An dem Turm sieht man es recht deutlich. Die Wand ist hell und überstrahlt die umliegende Nacht. Das macht in meinen Augen das ganze Bild unruhig und die ganzen Kanten unscharf. Ach, das meintest du. Ich fands eigentlich einen ganz netten Effekt, aber das ist wohl Geschmackssache. Das nächste mal versuch ich es mit kleinerer Blende und kürzerer Belichtungszeit. Dann werden die Lichter halt nicht mehr ganz so schön sternförmig, was? Und was meinst du da? Ich soll das Bild "gerade stellen"? Ich meine, dass das das Ufer ist, was so schräg verläuft.. da werde ich auch nicht viel machen können, oder? Vorhin entstanden ist dieser kleine Kaktus.  Ich finde das Bild hat was märchenhaftes.. ich mags, auch die krasse Hintergrundfarbe. Wie kitschig ;D aber schön gemacht. Hihi, danke. 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1716247 - 16.03.2009, 20:58:50
|
Data
Nicht registriert
|
Und was meinst du da? Ich soll das Bild "gerade stellen"? Ich meine, dass das das Ufer ist, was so schräg verläuft.. da werde ich auch nicht viel machen können, oder? Dass das Bild an sich gerade ist, steht außer Frage. Nur sieht es so aus (mit den gespiegelten Lichtern), als ob es unten schief abgeschnitten wäre. http://i44.tinypic.com/rcsvns.jpgWas sagst du dazu? Bisschen extremerer Beschnitt und nachgemalt, wenn auch verfremdet ;D
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1716308 - 16.03.2009, 21:47:13
|
Registriert: 03.09.2003
Beiträge: 5.769
Ort: Egelsbach
|
Hmm, soooo viel anders find ichs jetz auch nicht. Aber hast du natürlich trotzdem gut gemacht! *tätschel* 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1716329 - 16.03.2009, 21:58:39
|
Data
Nicht registriert
|
Ach am besten du machst das nächste Foto im 90°-Winkel zum Ufer :D
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1716842 - 17.03.2009, 18:32:54
|
Registriert: 03.09.2003
Beiträge: 5.769
Ort: Egelsbach
|
Ich war eben mal wieder draußen und hab die scheinende Sonne ausgenutzt: [img]http://farm4.static.flickr.com/3438/3363418556_eed879f0ed.jpg[/img] [img]http://farm4.static.flickr.com/3636/3363421266_2d22a52f88.jpg[/img] [img]http://farm4.static.flickr.com/3441/3363424224_71a372891e.jpg[/img] [img]http://farm4.static.flickr.com/3591/3362608799_d3f80aa0b6.jpg[/img] [img]http://farm4.static.flickr.com/3609/3363427842_ea4a10c91e.jpg[/img] [img]http://farm4.static.flickr.com/3549/3362612999_93efc09f12.jpg[/img] Größere Versionen gibts auf Anfrage. 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: KnuddelWelli]
- #1716886 - 17.03.2009, 19:14:24
|
Data
Nicht registriert
|
Ich war eben mal wieder draußen und hab die scheinende Sonne ausgenutzt:
Und ich kanns nicht lassen und zerpflück sie gleich wieder :D Aber alles konstruktiv! :D [img]http://farm4.static.flickr.com/3438/3363418556_eed879f0ed.jpg[/img]
Ehm, was ist das? Bisschen abstrakt, da weiß ich gar nicht, was ich dazu sagen kann. [img]http://farm4.static.flickr.com/3636/3363421266_2d22a52f88.jpg[/img]
Der eine Halm quer im Vordergrund stört sehr :( Sonst vielleicht mit dem Ausschnitt noch ein bisschen weiter runter. Der schiefe Horizonz stört mich irgendwie. [img]http://farm4.static.flickr.com/3441/3363424224_71a372891e.jpg[/img]
Sehr schön eingefangen. :) Hätte den Ausschnitt aber auch hier bisschen weiter nach unten gewählt. Du hast quasi ein halbes Bild nichts. Auch wenn du Bokeh magst :P [img]http://farm4.static.flickr.com/3591/3362608799_d3f80aa0b6.jpg[/img]
Näher ran! Vielleicht kommts mir auch nur so vor wegen dem kleinen Bild. Lass mal das größere nochmal sehen. Bei dem Motiv hätte ich auch nicht frontal drauffotografiert. Eher von der Stammseite her, dass es so aussieht, als ob der Ast am Bildrand in die Unschärfe verschwindet. [img]http://farm4.static.flickr.com/3609/3363427842_ea4a10c91e.jpg[/img]
Auch hier wieder: Das Schneeglöckchen total unscharf im Vordergrund. Mich stört das :( Die Schnecke rennt dir doch nicht weg. Vielleicht kannstes ja auch schräg von unten fotografieren. Einfach mal die Kamera drunter halten. [img]http://farm4.static.flickr.com/3549/3362612999_93efc09f12.jpg[/img]
Hm. Von der Sache her ganz schön. Ich würde mir da was wünschen: Entweder dass es keine Tiefenunschärfe gibt, oder eben einzelne Baumstämme mittendrin unscharf sind. Ich hoffe du kannst meinen wirren Ideen folgen :D
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: Fotos V
[Re: ]
- #1716893 - 17.03.2009, 19:26:02
|
Registriert: 25.10.2005
Beiträge: 12.620
|
Kann mir bitte einer erklären, woran diese Schnecke hängt? Das sieht so aus, als würde die da schweben. Bin total ratlos.  Ansonsten finde ich die Bilder ganz hübsch, besser als andere von dir, Kat. *g
|
[zum Seitenanfang]
|
|