Zitat:
Wissenschaftlich korrekt wäre der Agnostiker, man kann weder Gott oder Götter verifitzieren noch falsifizieren. Alles andere ist Glaube.


Die Armut des Agnostizismus, so nennt Richard Dawkins ein Unterkapitel in seinem Buch "Gottes Wahn". (kann ich jedem Atheisten emphelen ^^)

Nun wissenschaftlich korrekt wäre der agnostiker wirklich, jedoch versteh ich nicht wie man sich zufrieden geben kann mit einem Mittelding. Weder richtig pro noch richtig kontra. Außerdem hat die wisschenschaft nicht viel mit philosophie zu tun, zugegeben in manchen sachen verbinden die beiden gebiete sich, vorallem wenn jemand versucht gottes existenz zu wiederlegen, dann meistens mit wissenschaftlichen argumenten. statt sich damit abzufinden das man die antwort nich kennt, wartet man als agnostiker ab. find ich dof aber jedem das sein.