Fotos IV

Data?

Ist das normal gemacht oder mit langer Belichtungszeit?
Weil es sieht ziemlich leuchtend und voll aus.

Was heißt "normal" gemacht. Aus der Hand mit Sicherheit nicht :D

Belichtungszeit 30 Sekunden, ISO 100, mit Stativ. Bei -18° BRRRRRRR

Ok danke. glücklich

Urlaub in Kiel, hab n bissl Colorkey benutzt.
Hab noch n paar, eins muss reichen. lach


[img]http://img14.myimg.de/DSC00092f70a9.jpg[/img]

Klasse Bilder, auf jedenfall hast du nun ein Fan mehr!

Finde vor allem das Foto: http://people.freenet.de/whoa/hubschraubschraub.jpg

Ist dir echt übelst gelungen. Ist irgendwie ein Profifotografen-Bild das du echt genial geschossen hast, großen Respekt auch vor den anderen Bildern die alle klasse aussehen!

Du hast nicht zufälliger weise eine Galerie o. Ä. wo man mehr deiner Bilder bestaunen könnte?

Mit neidischen Blicken,

Patryk

Dann klink ich hier auch mal ein :D

Bild1

Bild2

Bild3

Bild4

Bild5

Das sollte nen kleinen Schnitt durch meine Gallerie geben.
Leider fehlen aktuelle Bilder weil ich derzeit kaum Zeit finde welche zu machen traurig
Dabei bin ich so gern mit meiner Cam unterwegs...

Liegt das an mir, oder wieso öffnen sich die Bilder einfach nicht?
Na ja, ich hab dich jetzt so über DeviantArt gefunden und konnte deine Bilder so betrachten.

• Whats up eh? - Ganz niedlich, aber mich stört der Hintergrund etwas.. zu konfus. Ablenkend. Hmm.
  
  Winter is coming - Wow, tolles Bokeh. Was ist das für ne Kamera? Minolta DiMAGE 5 sagt mir nicht viel. *g*
  
  the light - gefällt mir überaus gut. Sehr schöner Effekt, tolle Umgebung, wirklich gut getroffen.
  
  Car shot - wuhii, netter Effekt. Bin aber kein Kerl, steh also nicht so sehr auf Autos. lach
  
  Outside - Viel zu unruhig und zu viel bearbeitet. Gefällt mir - ehrlich gesagt - gar nicht. unschlüssig

Hier mal noch was von mir. Hatte grade Lust was zu basteln..

[img]http://photos.jpgmag.com/972081_178018_088ddd20c9_p.jpg[/img]


[img]http://photos.jpgmag.com/971977_178018_088ddd20c9_p.jpg[/img]


[img]http://photos.jpgmag.com/971952_178018_088ddd20c9_p.jpg[/img]


Gruß, Kat

Gefällt mir gut Kat, bei dem Bild mit den Grassamen fehlt mir so ein Hingucker, ein kleiner Marienkäfer oder ähnliches vielleicht. Oder ein krasserer Schärfekontrast. Aber ansosnten echt top! Und die Farben sind klasse.

@ Florrmann, deine Bilder oeffnen sich bei mir auch nich'. :S

& an KnuddelWelli; ich mag deine Bilder immer sehr. Mir gefaellt der Eifelturm und das mit dem Gras besonders. Der Eifelturm ist sehr gut getroffen & das mit dem Gras wunderschoene Farben und sehr schooen.

Hmm des ja doof ..
Dann mal hier auf ein neues ;)

[img]http://i519.photobucket.com/albums/u354/rylix_/Car_shot_by_ryLIX.jpg[/img]

[img]http://i519.photobucket.com/albums/u354/rylix_/Outside____by_ryLIX.jpg[/img]

[img]http://i519.photobucket.com/albums/u354/rylix_/Whats_up_eh__by_ryLIX.jpg[/img]

[img]http://i519.photobucket.com/albums/u354/rylix_/Winter_is_coming_by_ryLIX.jpg[/img]

[img]http://i519.photobucket.com/albums/u354/rylix_/the_light_by_ryLIX.jpg[/img]

Was stellt denn das letzte Bild dar, floorman? Erkenne ich jetzt gerade nicht. glücklich

Öhm Original war des mal ein Gang wo elektrische Komponenten von nem Kraftwerk untergebracht waren.

Durch die überbelichtung hat es meiner Meinung nach nen leichten geheimnisvollen touch bekommen.

Aso bevr ichs vergesse die Minolta Dimage 5 is ne schon leicht betagte Bridge Kamera.
Ist aus den Anfängen übergeblieben und heute benutz ich sie noch kaum weil meine Pentax selbst bei schlechtesten Bedingungen 2x so schnell ist.

Die Katze meines Freundes...

[img]http://fc01.deviantart.com/fs33/f/2008/239/f/6/f6b44fb4942d5ca6cc7ef0422419e952.jpg[/img]

Ich find sie total hübsch, wie sie da im Abendlicht liegt.


Gruß, Kat

Das Bild ist niedlich da gibts meienr Meinung nicht nach zu bemängeln.
10/10 *.*

Haben eben eine tote Riesenlibelle auf der Treppe vor dem Haus meines Freundes gefunden. Hab mir in den Ar... gebissen, dass ich meine Kamera nicht dabei hab. -.-
Hab dann notdürftig die meines Freundes benutzen dürfen:


[img]http://i36.tinypic.com/1zce4au.jpg[/img]


[img]http://i34.tinypic.com/2danjox.jpg[/img]


Finde es schade, dass die Kamera so Probleme mit dem Fokus hat.. wollte eigentlich immer den Kopf fokussieren, aber es hat immer den Körper erwischt. Vor allem beim unteren Bild stört das, finde ich, sehr...

Welches gefällt euch besser? Oben oder unten? confused



Gruß, Kat glücklich

Mir gefällt das obere Bild besser.

Hey,

bei dem oberen Bild könnte man glatt annehmen, dass du genau das, was anfocussiert wurde, auch wolltest. Weil das ist ganz interessant, wenn genau das scharf ist, wo die Flügelchen abgehen, finde das wirklich schön.

Lisa. glücklich

Ist eine blaugrüne Mosaikjungfer - lebendig gefallen mir die Tierchen besser, die Augen sind dann nicht matt und der Körper des fotographierten Exemplars scheint auch schon sehr ausgetrocknet...
Ansonsten sind die Aufnahmen ganz gut gelungen, warum hast du sie nicht mitgenommen, um sie mit Deiner Kamera zu fotografieren? Libellen beißen nicht, weder tot noch lebendig. =)
Zudem ist ein Autofocus bei einer solchen Nahaufnahme schon ein Problem, denk ich. Das Tier hat ja eine ziemliche Längenausdehnung, da wird eigentlich aus den Perspektiven immer ein Teil unscharf erscheinen. Durch die Focussierungen der beiden Bilder sieht man zwar den Körper meist etwas verschwommen, aber teilweise sehr schön die filigrane Wabenstruktur der Flügel.

Viele Grüße Deep

Das dachte ich mir dann auch, so im Nachhinein. *g* Vielleicht gefällt es mir deshalb auch besser.




Wusste nicht, wann ich wieder heim komme und hatte Angst, dass sie mir dann kaputt geht. unschlüssig




Stimmt auch wieder. glücklich Leider ist der Flügel links unten (beim oberen Bild) total misslungen. Schade drum. Ich mag endlich eine digitale SLR-Kamera haben...



Gruß, Kat

Hmm, auf dem oberen Bild sieht man genau den Autofocus. Der liegt etwa da, wo die beiden Flügelpaare ihre Ansätze haben. Da erkennt man auch leicht die Behaarung der Libelle.

Faszinierend wird das meiner Meinung nach besonders, wenn man den Kopf mal genauer betrachtet. Denn der besteht nicht nur aus den Facettenaugen, sondern auch aus dem Fresswerkzeug und einer Fülle von kleinen Haaren und Sinnesorganen. Aber wie bereits erwähnt müsste man, um den Kopf besser darzustellen, eine andere Perspektive wählen - denke ich. Gerade wenn man mit Autofocus arbeitet.

Zudem ist der Wasserverlust der toten Insekten schnell durch eine Trübung der Facettenaugen zu erkennen. Dass das ein totes Tier ist sieht man also nicht nur an der Bein- und Schwanzhaltung. Google mal nach lebenden Exemplaren, da wirst du den Unterschied direkt sehen =)

Gruß Deep