Sammelthread: Kleine Ideen und Verbesserungsvorschläge - 2

Was hast du denn dran auszusetzen? Bringt dir eine Zusatzfunktion, die du nicht benutzen musst, aber anderen vielleicht hilfreich ist, Nachteile? rolleyes

Der einzige Nachteil, der sich ergibt ist, dass das wohl ganze 2-3 Minuten Programmierarbeit sind. - Das jedoch ist nicht dein Problem. Dein Problem ist es, dass du direkt, obwohl es dir egal sein sollte, drei Ecken weiterdenkst, und jemanden direkt abstempelst.

Wenn jemand sein Alter oder/und Geschlecht nicht anzeigen möchte, sollte ihm doch deswegen nicht der Zugang zu einem privaten Channel verwehrt bleiben. (Außer man baut die jeweilige Funktion unter den Bedingungen ein > "Geschlechtsbeschränkung > "keine, Nur männlich, Nur weiblich".
Damit wäre das Problem gelöst. (> Keine steht hier für die Umsetzung der Idee))

So, wie du das jetzt darstellst, sollte jeder anwesende Chatter in einem ?-Channel direkt als Botter dargestellt werden?

Finde ich doch ein klein wenig überzogen.

Hab ich irgendwas von ? Channeln gesagt?

Wenn man jemanden begründet einen Verstoß vorweist, z.B. dass er sich mit 2 Nicks gleichzeitig im Channel aufhält und dies laut /info wegen der Botgefahr verboten ist, und dies als Verstoß meldet, sollte man als Beweis auch den zweiten Nick anwählen können, mit dem der vermutliche Botter sich im Channel aufhält



Was hat das mit meinem Vorschlag zu tun?



Ich will nicht behaupten dass man es nur so kann. Nur halten sich scheinbar alle Wordmix und Quizcheater mit den "aktuellen" Bots zeitgleich mit zwei Nicks im selben Channel auf und haben in der Regel auf einem der beiden Nicks keinen Ping.

Wieso das so ist, kann ich dir auch nicht erklären, dass musst du dann schon einen Spezialisten fragen.

[color:"red"] Ich war mal so frei, und habe den überflüssigen Zitat Tag entfernt.

Jag [/color]

Folgender Vorschlag (bin leider nicht so gut im Umgang mit der SuFu, kann also sein, dass ich da was übersehn hab beim suchen zwinker):

Man könnte James mal durch eine HP und ein Foto ein wenig mehr Persönlichkeit verleihen bzw. dadurch auf wichtige Regeln o.ä. hinweisen.

Viele Chatter fragen sachen immer wieder, weil sie einfach die dazugehörigen /h-Funktionen nicht kennen (bzw. weil sie der Rechtschreibung nicht mächtig sind und sachen falsch schreiben). Wenn man James eine HP verpasst, könnten dort vielleicht sogar die AGB oder die Knigge in etwas lockererer Form unterbringen (die jetzige Form der AGB ist für manche Chatter, die des Deutschen nicht so mächtig sind, nur schwer verständlich, da wäre so eine HP doch die ideale Möglichkeit, sie nochmal in etwas allgemein verständlicherer Form zu hinterlegen).

Ein Foto wäre unnötig, aber doch eine lustige Idee, zumal Imagician doch locker was gutes hinzaubern könnte (vllt einen gehetzt durch die Gegend rennenden Butler?).

Möglciherweise soetwas wie auf http://www.knuddels.at/james.html ?

Aloah.

Wenn man zBsp im Chatfenster die Rechte Maustaste drückt, könnte z.Bsp ein kleines Menü aufgehen.
Wo Dann drinne steht, - /log, Fenster screenen etc.

Heyho

Zur Tut steht:


Diese @--->--->--- Sollte man in Das Rosenbild austauschen.

Zudem /rose ? in die Tut reinbeziehen.

MFG Felix

[color:"red"]Lehmann@Jens schrieb:[/color]

ich fände es besser, wenn der Channel Fußball mehr als nur max.35 Leute umfassen würde denn gerade zur Buli-Time wollen ja viele rein nur z.NB. ich ''pass da einfach nie rein''

huhu ^^



1. die Nicks rechts in der Nickliste nach dem Alphabet ordnen,
wären...irgendwie übersichtlicher =)

und

2. wärs toll, wenn man unten in dem Chatfenster noch sone kleine "Farbtabelle" mit den Grundfarben für Knuddels hätte...also anstelle dieses Textkügelchenkrams :D mit kursiv und fett usw enthalten! Würde doch auch das /tut verkleinern ^^ & dann für jeden leicht zu verwenden nase

Ich find beide Ideen nicht gut.
1. > Die Nickliste ist bewusst so geordnet, damit man sieht, wie lange jemand im Channel war. Eine alphabetische Ordnung bringt rein gar nichts. (Sucht man einen Nick, gibt es ja die Funktion /marknick nick.)

2. Noch eine schlechte Idee. Ich sehe keinen Sinn darin, im Gegenteil, es lässt Knuddels wie so einen billigen Chat, der auf jeder kleinen Seite vorhanden ist, aussehen. Ob man nun auf die Farbe klickt, oder °B° schreibt, " eingibt, oder auf den Kursivbutton drückt, macht keinen Unterschied. Daher finde ich, sollte alles beim Alten bleiben. glücklich

Auch im /pp die /kizz-Anfragen sehen können.
Bzw die /kizz-Anfrage des Gesprächspartners (/ oder wenn es mehrere sind, Gesprächspartner..) im jeweiligen /pp sehen können.


Ich denke, damit geht der Sinn des /pp's nicht flöten, denn die Botschaft bezieht sich direkt auf den Partner (und vielleicht auf das Gespräch -g-)

phoenixsoul w schrieb:

Den Classic-II-Tv Smiley vielleicht aus der Who-Is entfernen? (Hätte ich gewusst, dass dieses hässliche Ding in das Profil kommt, wenn man bei Lolipop mit macht, hätte ich nicht mitgemacht. *gg*)

Sowas ist Geschmackssache find ich, also wie wäre es mit einer Entfernung, bzw Option, ob man das Vieh drin haben will oder nicht. (Btw; Knüpft nun auch auf den Thread mit dem "Profil verbergen" an.)

Oder man kann statt dem
"<Pfeil> 1 lol*ipop-Punkt <TV-Smiley>"
ein
"<Pfeil> 1 [Hier den Lol*ipop-Schriftzug]-Punkt"

floby schrieb:

So faul sollte man nicht sein - „abgelehnt!“ glücklich

Hmz, das ist nicht sinnvoll, denn du kannst ja wohl mal /mentor eingeben, vllt auch nicht mehr /kiss sondern übers profil ??? xD

LoL
find ich nicht gut ^^

hippo90 schrieb:

Holgi hat diese Idee schon unzählige Male abgelehnt.. *hust* (Promitalk etc)

[color:"red"]TeamWelcome schrieb:[/color]

Hallo. glücklich

Ich hab mal wieder eine kleine Idee.
Undzwar zum Thema 'VIP'.

Könnte man es denn nicht so machen, dass man den VIP-Status nicht nur auf der /f oder /fa sehen kann sondern auch in der /w . . . so:
[img]http://i139.photobucket.com/albums/q287/MichiPp/VerbesserungsvorschlagVIP.png[/img]
(Screen gefaket)


Fände ich auf jeden Fall ziemlich sinnvoll. lach


Mfg: TeamWelcome zwinker

Hallo,

Pcopa@1994 schrieb:

Zusätzlich dazu könnte man ja auch "Auf der Suche" hinzufügen.

Hallo,

Ich bin dagegen, dass da steht "Wer weiß" - wenn es niemand wissen soll, dann lässt man diese Zeile einfach komplett weg.

Mfg Manu.