Fummeln verboten !!! Das neue EU Sexualstrafrecht kommt ..

Das ist kein witz .... bald könnte es verboten sein das nahezu gleich altrige Jugendliche sexuell verkeren.

"Opfer" unter 18 werden dann generell als Kind eingestuft und "Täter" unter 18 als Erwachsene.

Macht man von sich Nacktbilder und ist unter 18 macht man sich strafbar der herstellung von Kinderpornografie. Egal ob man 15 , 16 oder 17 ist.

Weitere unglaubliche beispiele findet ihr in der Quelle

Spiegel - Fummeln verboten

Fänd ich bei manchen Leuten nicht schlecht. Also ich für meinen Teil habs satt dauernd von irgendwelchen 11-jährigen zu hören, die daherkommen und groß damit angeben dass sie schon Sex mit jemandem hatten lach

Na ja, das Ganze mal ernst betrachtet: wäre ziemlich überzogen. Ich denk nicht, dass sich das durchsetzt. Aber ganz abgesehen davon: selbst wenn es sowas geben würde... wer würd schon in die Öffentlichkeit rennen und es jedem sagen um dann bestraft zu werden? Kommt wohl eher seltener vor.

ein beispiel aus der quelle ....

Ein Glück, dass die EU da eigentlich nichts zu melden hat..
Sollte dieses Strafrecht wirklich beschlossen werden, dann bezweifel ich, dass es nicht zu Protesten kommen wird.., wobei.., heute interessiert es wohl eh keinen mehr, Jugend haben wir ja auch zu wenig.
Btw, ein ähnlicher Thread exisitert in S&S, *klick*

OH ... garnicht gesehn.

Allerdings finde ich es in der "Talkrunde" passender.

@TE du hast da etwas falsch verstanden!


Sex unter 18 wird NIEMALS verboten werden!
Es ist verboten, unter 18 "es" für Geld zutun. Hat man beispielsweiße einer Freundin Geld geliehen und erwartet als Gegenleistung Geld, ist es verboten. Also die Prostitution unter 18 sozusagen ist verboten. So wurde es in den Nachrichten gesagt.

ich denke du hast was falsch verstanden.



Also wer hat nicht schon seinen Schwarm eingeladen in der hoffnung ihr/ihm näher zukommen.

Meine Güte, was sag ich denn? Das hat auch wieder was mit Geld zutun! Man Läd sie ein, das Kino kostet Geld. Man zahlt für sie. Der Hintergrund sind sexuelle Handlungsschritte. Verstehst du?

Edit: Aber du hast recht, eigendlich ist es selbstverständlich für einen Mann, eine Frau einzuladen. Das zeigt vorallem, dass SIE ihm viel Wert ist. Bzw. etwas wert ist.

lach andererseits wären jungs jetzt fein raus ....

"sorry ich kann dich net einladen da ich für das küssen nicht bezahle" *löl*

Die in Berlin spinnen total

Stimmt, gute Ausrede nun lach

Und ja, sie spinnen tot. Ich meine, sie sind ja erwachsen. Das Problem geht sie ja nicht an. Aber die Jugendlichen? Ich finde das echt unter aller sau. Ich bin 14 Jahre alt, hatte bis jetzt noch kein Sex, kommt aber bald (denke ich).
Will man eine Freundin zum Essen einladen, meinet wegen auch zu Hause und hat, weil es so toll war, danach Sex, ist es also auch strafbar? Man hat ja Geld für das Essen ausgegeben (auch wenn es zu Hause ist). Jaja...verbietet uns nur alles. Ihr seid eh schon so unbeliebt, da macht es jetzt auch keinen Unterschied mehr. Soviel zum Thema sie wollen nur unsere Sicherheit. Die Jugendlichen sollten selbst entscheiden, was sie machen. Was hat das mit Prostition zu tun, wenn man seine Freundin ins Kino einläd und danach sex hat, weil man den tollen Tag mit einem krönenden Abschluss beenden will? Und zum Teufel wie wollen die das bitte herausfinden? Ganz ehrlich, ich werde mich nicht an dieses Gesetz halten lach Genauso wie millionen andere Jugendliche auch zwinker

Diese Gesetzesänderung betrifft ja auch Knuddels

Naja dann hat ja das Juschu team endlich das was sie wollen zwinker

Das wird noch heiße diskusionen geben.

Nun ich nehm mal einen der Wichtigsten Aspekte aus der Quelle vom TE hierher in die Diskussion um mal Klar und Deutlich zu sagen worum es bei jener Gesetzänderung gehen soll.:




Es ist doch nunmal so das gerade viele Jüngere nicht wissen was sie wirklich anstellen in ihrer Naivität und eben Pornografisches ins Netz stellen, sei es von sich oder anderen und es geht nunmal darum dort härter vorzugehen.

Um genau solche sachen geht es und nicht um das wenn jemand wen ins Kino einläd...

Also bitte nicht immer so übertreiben, sondern lernen Gesetze richtig zu verstehen.

Und dann lernt es doch mal, erwachsen is man nunmal erst ab 18 und nicht vorher, auch wenn soviele das nicht wahr haben wollen.

Wurde doch kurz vorher zitiert, dass es um solche Dinge auch geht. Steht auch in dem Artikel.

Ja wer aber richtig liest zusatz:

Ins Kino gehen oder was essen gehen ist ja das eine, aber das miteinander rummachen is da nunmal was anderes.

Und seien wir mal ehrlich, so wie man in den letzten 10Jahren immer mehr hat durchgehen lassen, kann es nunmal nicht mehr weiter gehen wenn man merkt das immer mehr 11Jährige Abtreiben.
Daher muss man nunmal auch dafür sorgen das wieder Eltern ein Recht bekommen dafür sorgen zu können das die Kids nicht einen auf Erwachsen tun und dumm rummachen und eben dank schwangerschaft die schule schmeissen müssen.

Sorry aber der Alltag hats bewiesen wenn man nicht dafür sorgt das man Eltern die Rechte gibt die sie brauchen, dann können sie eben manches auch nichzt mehr verhindern.

Kinder sollen Kinder seien und nicht Kinder bekommen.

Und ich red jetzt nicht von den Kids und Jugendlichen die sich unsterblich verlieben, sondern von den hohlköpfen die es nicht schnallen das Sex kein Spiel ist sondern etwas besonderes.
Aber sei es drum... ich jedenfalls find es gut das unsere Gesetze endlich wieder was härter werden und mal bisl mehr die Kids zurück in die schranken weist.

FuerstThador




Ich übertreibe nicht sondern die Herren/Damen aus berlin.

Und ich habe die Gesetze sehr gut verstanden.

Nicht mal Bravo dürfte seine aufklärung weiter führen weil sie gegen das dann bestehende gesetz verstößt.

EDIT:

Hier gehts nicht um 11 oder 12 Jährige die sowieso geschützt sind vom gesetz.

Hier gehts um 15, 16 , 17 Jährige.


Also wäre es für dich ok das ich "grade erst 18 geworden" in den bau wandere weil ich sex mit einer 17 Jährigen hatten . Na danke schön .

Was hälst du vom nach denken ?

Genau so ähnlich lautete damals auch nen Satz von panikmachern betreffend Kondomautomaten.
Da wurd auch behauptet das Kondome ja nicht Freizugänglich gemacht werden dürften wegen einem Gesetz das jene Artikel betraf...
Und was ist, Kondomautomaten gibts heute sogar an manch Schule...

Panikmacheist es wenn so genannte Strafrechtler und Anwälte meinen das wäre dann verboten, jenes wäre dann verboten... jaja, das sind die selben die damals wirklich meinten dann wären die Kondomautomaten bald abgeschaft...

Hallo,

schau schau, immer mehr Schwachköpfe in der Politik. ~> Prima etwas unter Strafe zu stellen, was man eh so gut wie nicht nachweisen kann.

Und dafür muss man sie dann mit einer Haftstrafe von bis zu 5 jahren bestrafen?



Wenn ich das dem Thread richtig entnehme, soll ein 17 jähriger Täter die gleiche Strafe wie ein 35 jähriger Täter erhalten.

Hallo.



Und was hat Erwachsensein mit Sex zu tun? o.o
Warum setzt mal das hier gleich?
Es ist schon richtig, dass was unternommen wird, aber bitte, ab 18 & dann auch noch mit einer Haftstrafen sanktionieren, wenn man das nicht einhällt? Eh, ya. -gegen wand renn-
Wenn man nun sagt, Sex unter 14, oder auch 15 Jahren ist verboten, dann kann ich das noch verstehen, da alles was darunter ist nun mal Kind ist. Und die meisten, die unter 14/15 Sex haben, wissen meist nicht, was sie tun. Aber auch Jugendliche wollen sich ausprobieren, haben ihren ersten richtigen Partner. Warum sollten diese verboten bekommen, auch mehr als nur Händchenhalten zu machen? o.o
Haftstrafe .. Ja, immer her damit. Schließlich sind die ya noch jugendlich, solche bestraft man ya immer mit 'ner Haftstrafe. omg, was in manchen Köpfen vorgeht.

Haftstrafe für Sex unter 18? [email]-kopf@tisch-[/email] KO
Einfach unfassbar!

Deutsche Politik ist sowas tolles, danke! <3 -ironie-
Als ob es nicht genug andere Probleme gibt, über die man sprechen müsste. Nein, lieber werden Jugendliche für ihre Menschlichkeit bestraft. rolleyes


Kaddi.

kaddi hat in meinen kopf geschaut und selbst die ironie daraus abgeschrieben bäh

aber anscheinend hat die politik keine anderen probleme als sich sowas wieder einfallen zu lassen

Einige Politiker scheinen doch über Hirn zuverfügen .....

Hallo,

I>Gauloises<I, dürfte man bitte deine Quelle erfahren?
Außerdem - gilt das für den gesamten Gesetzentwurf oder nur für einen Teil?

Abgesehen davon halte ich diese Regelungen ebenfalls für maßlos überzogen. Eine härtere Bestrafung für Erwachsene, die sexuellen Kontakt zu Jugendlichen haben, könnte ich ja noch nachvollziehen - aber ohne jede Rücksicht auf das Alter sexuellen Kontakt mit / unter Jugendlichen bzw. allein den Versuch strafbar zu machen halte ich persönlich für eine - aus meiner Sicht - bodenlose Unverschämtheit.

Wenn ich das richtig verstanden habe würde sich ja nach diesem Gesetzesentwurf - rein theoretisch / hypothetisch - sogar ein 14jähriger, der ein 14-17-jähriges Mädchen in der Hoffnung auf sexuellen Kontakt einlädt, strafbar machen, und zwar im selben Umfang wie ein 35jähriger, der ein 14-jähriges Mädchen verführt.
Das kann doch wohl nicht Sinn der Sache sein?

Tobi.

SAT. 1 Videotext:

• 
  "Detailfragen noch ungeklärt"
  Der Bundestag wird das heftig kritisierte neue Sexualstrafrecht an diesem Donnerstag doch noch nicht verabschieden. Die Entscheidung darüber sei in das neue Jahr verschoben worden, sagteder rechtspolitishe Sprecher der SPD-Fraktion, Stünker.
  Er begründete die mit der Klärung einer Detailfrage und wies Vorwürfe der Opposition, das Gesetz solle Jugendsex unter Strafe stellen, als abenteuerlich und unzutreffend zurück. Die Struktur des Gesetzes werde nicht geändert.

unschlüssig

Michi

oh hab ich vergessen zu posten

http://www.rtl.de/news/rtlaktuell_ticker.php?show=11492

http://mainz.eins.de/article/2007/12/11/petting-paragraf-vor-dem-aus

Tagesschau

WENN die Mutter Anzeige erstattet. rolleyes
In meinem Satz zu dem obigen Zitat war ich davon ausgegangen, dass in der ganzen Familie Friedefreudeeierkuchen herrscht wenn die Tochter ihren Freund liebt und mit diesem somit auch Sex hat.... ich meinte damit keinesfalls die Kiddies die einfach mal was ausprobieren wollen - da ist es ja dann verständlich, wenn die Eltern Anzeige erstatten... kommt alles auf die Leute an.

Sollte die Mutter als einzige Zeugin Anzeige erstatten, würden aber beide Sexualpartner (die zugegeben Angeklagte sind und damit lügen dürfen) das Gegenteil behaupten, dann hat sich die Sache gegessen..

Man darf nicht lügen, nur die Aussage verweigern?!

Doch, als Angeklagter darfst du in Deutschland vor Gericht lügen. Maximal Aussage verweigern (bei ansonsten belastender Aussage gegen sich selbst oder nahe Angehörige) gilt für Zeugen.

Wir sind zum Glück nicht in Amerika, wo jeder vor Gericht als erstes vereidigt wird... glücklich

Mysticus Insanus, was redest Du hier für nen schwachsinn?
Vor Gericht darfst Du nicht lügen, ob vereidigt oder nicht, wer vor Gericht eine Ausage macht muss die Wahrheit sagen.
Denn ob nun vereidigt oder nicht gilt, wer eine Falschaussage macht vor Gericht begeht eine Strafbare Handlung.
Ohne Vereidigt seien bekommt man maximal allerdings nur nen Bußgeld aufgebrummt und wenn man ne Falschaussage mit Vereidigung macht eben entweder sehr teuer oder gar Haftstrafen.
Also bitte, erzähl den leuten hier nicht man dürfe Lügen vor Gericht denn es ist wie ich sagte egal ob Du vereidigt bist oder nicht, eine Lüge ist eine Falschaussage und diese sind immer Strafbar!

Hallo,

Thador, möchtest du lesen? Gut, dann tu es. Ein ANGEKLAGTER darf lügen (sofern er schuldig ist darf er sagen, dass er es nicht ist und Tatsachen verdrehen). Aber dies gilt auch NUR fuer Angeklagte.

Zeugen, ob Familienangehörige oder nicht, muessen aber die Wahrheit sagen. Familienanghörige dürfen darüber hinaus von Vornerein die Aussage verweigern aufgrund des Verhältnisses, alle anderen nur dann, wenn sie sich selbst belasten.

Trotzdem denk ich auch, dass dieses Gesetz falsche Signale gesendet haette. Man dürfte nicht mit Mädels ins Kino und danach mit ihr schlafen (beispielsweise), weil dann gesagt würde, man habe das Mädel gekauft - sorry, sowas ist Schwachfug.

Mfg Manu.

Naja, Fuerst Thador... Du kennst den Satz mit "Wenn man keine Ahnung hat..."?

Kleiner Tipp: Er geht nicht so weiter "...erst mal dem anderen unterstellen er würde Schwachsinn reden." bäh

Und da Mystic meint nun einmal zu Spammen, hier mal etwas was nen Rechtsanwalt dazu mal sagte:


Quelle: http://www.wer-weiss-was.de/
Kannst Dich da gern auch in Zukunft schlau machen, sind genug Anwälte da die Dir alle Fragen beantworten.

Sprich das Lügen ist nicht erlaubt, es wird nur nicht Sanktioniert, ausser eben wie gesagt beim Zivilgericht da wird es Sanktioniert und eben auch in der form weil... aber naja...nix anderes hab ich ja in meinem Neitrag ausgesagt, aber was Diskutiere ich eigentlich noch mit Dir Mystic wo Du ja eh alles besser wissen willst...
Ich Glaub da doch lieber den Worten des Anwalts als den deinen.

So damit denke ich wäre es nun doch mal geklärt das es keinen § gibt der Dir das Lügen erlaubt.

Ach, Thador, Thador... ich zitier dich mal:


Widerspricht sich mit der Aussage des Anwalts:


Eine Pflicht zur Selbstbezichtigung besteht nicht (weder für Zeugen noch für den Angeklagten), und auf den Angeklagten wird der Straftatbestand der uneidlichen Falschaussage nicht angewandt (Meineid eh nicht - wie gesagt, wir sind nicht in den USA). Das kommt einem "dürfen" schon sehr nahe, wie dein Anwalt ja schon durch die Gänsefüßchen zum Ausdruck gebracht hat.

Bleibt also die Frage, wie du aus "wird nicht gesondert sanktioniert" eine Bestätigung deines "ist immer strafbar" ableiten möchtest. Privatlogik?

Dass ein Geständnis strafmildernd ist und somit ein Angeklagter, dem ohne Geständnis anderweitig die Tat nachgewiesen werden kann, sich selbst ein Bein stellt, habe ich nie bestritten (und es eigentlich für selbstverständlich gehalten rolleyes ).

Ich finde meine Aussage jedenfalls in deinem Zitat bestätigt und nicht widerlegt. Wäre ich Richter, müsste ich eher dich wegen Uneinsichtigkeit härter bestrafen. rolleyes zwinker

Uneinsichtig?
Ähm wie war das...?
Eine Lüge vor Gericht gilt als Prozessbetrug? Prozessbetrug ist eine Straftat.
Also wieso sollt ich uneinsichtig seien... derjenige der Behauptet man DARF vor Gericht Lügen bist doch Du Mysticus Insanus und nicht ich und das Gesetz sagt man DARF NICHT Lügen vor Gericht.
Somit muss ich nichts einsehen da das Gesetz genau das aussagt was ich aussage.
Doch Du bleibst ja deinem §Schuldig der das Lügen erlaubt und Du bist doch der, der hier in bringschuld ist somit es per § zu widerlegen das Lügen Erlaubt is... also... pssst
Deine Uneinsichtigkeit versteh ich nicht.

Zumal es auch Äußerst unmoralisch ist Kindern und Jugendlichen in einem Forum zu erzählen man dürfe vor Gericht Lügen, obwohl man es nicht darf und nur Nachteile Bringt.
Das ist ziemlich Jugendgefährdent wenn man versucht Kindern und Jugendlichen beizubringen man könne ruhig vor Gericht Lügen.
Immerhin machen gerade Kinder und Jugendliche genau das was man in Foren so zu lesen bekommt oftmals...
Aber naja..
Dann bring den Kids hier ruhig weiter sowas bei Mysticus Insanus, ich bring ihnen da doch lieber bei das man es eben nicht darf.

Huhu,

Meine Güte Thador, nun komm runter von deinem Roß,DANKE. Irgendwann solltest auch DU einsehen dass sich ein Angeklagter NICHT selber belasten muss, er darf auch sagen "Ich wars nich, ich war zu dem Zeitpunkt kegeln". Er darf aber nicht andere "in die Pfanne hauen". Kannst oder willst du das nicht verstehen? Ein Angeklagter darf also formal lügen, da es nicht bestraft werden wird, wenn man seine Haut zu retten versucht.

Und wenn die Kids Zeugen sind wurde nie gesagt, dass sie Lügen dürfen. Sie dürfen maximal schweigen wenn sie sich bei wahrheitsgemäßer Beantwortung selbst belasten würden. Lügen darf ein Zeuge aber nie.

Und nun kommen wir bitte SOFORT wieder zurück zum Thema, welches nicht lautet "Darf man vor Gericht lügen?" sondern "Funmmeln verboten".

Mfg Manu.

-edit-



Quelle

Er steht also NICHT unter dem Scheffel der Wahrheitspflicht, darf daher auch lügen.

Ich frage mich, warum der Thread nicht geschlossen wird. Denn in S&S wird das bereits das Gleiche, nur schon länger, diskutiert. KLICK

Newposse gute Frage, nächste Frage. ;)

ItzNoGood Du willst weg vom OffTopic und meinst dann einfach als Mod weiter im OffTopic bleiben zu können ohne das es ne Antwort drauf gibst weil Du ja sagst Sofort weg vom OffTopic?
Sorry ItzNoGood, aber so geht’s ja nicht, soviel zum Thema Hohes Roß gelle. ;)

Es gibt nunmal § Die das Lügen(auch als Angeklagter) als Prozessbetrug ansehen und das man nicht Lügen darf... und jene Gesetze stehen über den Restlichen §, so sprach es zumindest mal das Verfassungsgericht in Karlsruhe... aber nunja... sei es drum... willst ja das letzte Wort haben ItzNoGod, dann lass ich Dir halt mal das letzte Wort da wenn nen Mod sagt weg vom OffTopic dann eben weg vom Thema.
Gibt ja eh auf jeden § nen gegen § in unserem Land was am ende dazu führt das kaum noch wer durchblickt der nicht gerade Jura zuende Studierte und selbst die habens schwer.

Huhu,

Davon ab dass ich nich denke, dass es wirklich ein Thema fuer S&S ist (freischalten ist das eher nicht nötig, denke ich.) hat es hier ca genausoviele Beiträge und es wird prinzipiell anders rangegangen. Deswegen lass ich den Thread hier offen. Und in S&S ist auch eine wirkliche Diskussion zu dem Thema schwerer.


Mfg Manu.

Es muss nicht unbedingt die Mutter sein, auch jeder andere könnte eine Anzeige machen - zum Beispiel eine eifersüchtige Person. zwinker

zum lügen kurz
jeder kann lügen sich nur nicht erwischen lassen denn jeder kann auch rauchen. zwinker
also redet euch doch nicht die köpfe daran heiss.

zum thema selber hab ich mich vor tagen mal umfassend belesen und auch gelesen was anwälte und psychologen dazu sagen.
man hat dort seitens der anwälte mal eine ganze reihe von fallbeispielen aufgelistet und es ist wohl das abartigste was man seit dem mittelalter versucht hat durchzuboxen.

eine verschärfung oder besser gesagt überarbeitung des sexualstrafrechts mag zwar seine grundlage haben aber was da zusammengebastelt wurde ist doch absolut abartig und schiesst meilenweit am ziel dem schutz der kinder und jugendlichen und der eindämmung der sexualdelikte vorbei.
im jahre 2000 nach christi überhaupt auf solche gedanken zu kommen ist doch armseelig³
die sollten die verfasser oder gedankenträger dieser entwürfe mal in die klapper schicken und gründlich checken.

Und daran hält sich jemand?

Ich finde sie sollten eher das gegenteil machen nähmlich: Mehr aufklärung! Weil der 12 Jährigen die Schwanger wird, war es früher schon egal ob sie mit ihrem Freund/Liebhaber/ was auch immer etwas verbotenes macht (Im mom. ist Sex ja auch erst ab 14 Jahren erlaubt). Wäre das Mädel & der Junge etwas besser aufgeklärt geswesen so wäre sie jetzt vielleicht noch keine Mutter...

Einerseits mehr aufklärung, anderer seits Aufklärung verbieten, dazu fällt mir nur ein: Willkommen in Europa unschlüssig


Luki rolleyes

Wieviel Aufklärung wollt ihr eigentlich noch? In Schulen gibts veranstaltungen dazu, Sexualkunde wird in der Grundschule, in der 5./6. und dann nochmal in der 8./9. gelehrt.

Wenn die im Eifer des Gefächtes nicht daran denken bzw. denken wollen, kann man da nunmal auch nicht viel daran ändern ^^

Das jemand denkt, beim Sex ohne Kondom würde man nicht Schwanger werden können, ist wohl eher der selternere Fall, als dass man so Neugierig auf Sex ist, das man dann, wenn es dazu kommt, nichtmehr dran denkt. Oder keine Lust hat, zum nächsten Supermarkt zu laufen und die Lust dann vorbei ist ^^

Das dachte ich sonst auch immer, aber ich höre immer mehr von SO vielen Jugendlichen die einen absolut keinen Check haben, die wissens einfach nicht besser bzw denen werden die Gefahren auch einfach nicht bewusst gemacht.
Und den Aufklärungsunterrricht in der Schule kann man eigentlich vergessen..
Ich weiss ja nicht wie es bei euch war, aber bei uns wurde das ganze entweder gar nicht behandelt oder so medizinisch betrachtet, dass es einem eigentlich auch nicht viel gebracht hat.
Ich bestreite ja nicht, dass die Jugendlichen nicht wissen "wie es funktioniert" aber alles andere drumherum wirft bei vielen eben noch Fragen auf.

Auch wenn ichs selber nicht wirklich verstehen kann oO

Also ich denke auch, dass (für mich!) ausreichend in der Schule gesagt wurde, aber das heißt noch lange nicht, dass es für alle Schüler ausreichend war.
Die Mutter einer Freundin ist Biolehrerin an einer Real- & Hauptschule.
Sie fängt in der 6. Klasse an mit Sexualkunde, macht das auch wirklich ausführlich & verständlich. In Tests oder beim Nachfragen hat es eigentlich meist jeder verstanden, aber dann kommen dort 13- oder 14-Jährige an & sind schwanger..

Das liegt meiner Meinung nach (in diesem Fall) nicht am mangelnden Unterricht, sondern daran, dass im Falle des Falls entweder keiner drandenkt oder nicht drandenken möchte - sich schlichtweg keinen Kopf drüber macht..
Das hängt allerdings wieder mit der Einstellung & dem Verantwortungsbewusstsein vieler Jugendlichen zusammen.. unschlüssig

Lisa.

Vielleicht liegts auch ganz einfach daran dass manche Leute die einfachsten Dinge nicht kapieren... rolleyes da sag ich dann "Selbst schuld".

Hm, in der 8. oder 9. waren wir mal bei "pro Familia" und zwar ohne Lehrer (Die hemmen die Atmosphäre im Unterricht, denk ich, ziemlich... Denn dem Lehrer was über Sex zu fragen, wird wohl den meisten absolut peinlich sein )

Die haben das da ziemlich gut gemacht...

Also Apell an die Schulen: Einfach mal die Schüler zu so einer Einrichtung wie "pro Familia" gehen lassen, ohne Lehrer zwinker

Solche Sachen find ich gut und sollte es öfter geben. Meine Mutter ist auch Lehrerin, die macht solche Aktionen auch mit jeder Klasse.
Aber bei uns wurde mal in der 8./9. Klasse grob besprochen wie ein Kind entsteht und was es für Verhütungsmethoden gibt. Das wars dann allerdings aber auch schon...

Wir hatten sowas nur in der 5. Klasse, aber auch da wurde nur mal kurz an diesem Thema vorbeigeschlichen hauptsächlich ging es um die verschiedenen Aussehensartn der Geschlechtsorgane über Verhütung wurde nur erklärt welche Möglichkeiten es gibt - aber nichtmal die Zeit dazu wie man sie sicher nutzt hatten die Lehrer, von daher; kein Wunder wenn 11 Jährige Schwanger werden. zwinker

Ja, da hast du schon Recht, nur weiß ich noch von mir, dass ich auch in dem Alter schon ein Interesse daran hatte, mich zu informieren. Gut, das verlief natürlich in anderen Bahnen, als ich es heute tun würde, aber hat nicht zumindest jeder schonmal Bravo gelesen oder sonstige Medien, wo etwas zum Thema Verhütung geklärt wurde?
Eigentlich sollte es am Schluss auch immer noch die guten alten Eltern geben, die sich ihrer Verantwortung bewusst sind & ihre Kinder aufklären, obwohl es ihnen unangenehm ist.

Manche sind Frühreif,manche nicht .. wenn man nun ausgefallene Ideen für den Partner hat ,wird das gleich bestraft? (Fast) Absoluter Blödsinn, da wo es angebracht ist,ist es sicherlich gut ,die richtige KinderPornoGrpahie zu unterbinden,aber das kann man nicht auf einen Schlag und schon gar nicht mit dem verfahren "Ok,du bist 17,bei dir wenden wir es nicht an, aber (ein anderer) du bist jetzt 18, auch wenn du zum zeitpunkt der bilder 17 warst .." usw #


naja hf EU

Hallo,



Da muss ich doch fuer meine Verhältnisse energisch widersprechen. Die Kinder werden zwar immer reifer körperlich, allerdings sind dann nicht die ein oder anderen frühreifER, sondern die halten sich fuer dies und geben sich so - wenn es Knall auf Fall kommt sind sie dann genauso wie Andere, das ist dann nur all zu normal.



Strafverfahren sind in Deutschland schon wissentlich SO ausgelegt, dass sie sich auf die Altersangaben zum Tatzeitpunkt beziehen. Wer also zum Tatzeitpunkt 17 war, zum Verfahren aber 18 ist, wird wie ein 17jähriger behandelt, da ja über ein Vergehn von damals verhandelt wird, was sich ja sozusagen in der geistigen Reife anhand des Alters messen lässt (oder eher gemessen wird).

Trotzdem ist es Dummfug jemanden also Pädo brandmarkt, der gleich alt ist, bloss weil er einmal Kino bezahlt hat. Sowas ist in meinen Augen absurd. Solche Ereignisse lassen sich nicht an den Spendierhosen des Jugendlichen messen, denke ich.

Mfg Manu.

Mfg Manu.

sry das ich das sage aber die sind doch echt nicht ganz dicht sowas zu entscheiden

Haben die überhaupt die Vorstelung eines Jugendlichen? Wissen die denn auch das wenn die Aufklärung so wie es bei Spiel Online steht strafbar sind dann wird das Thema an vielen Schulen nich mehr gemacht => Der einzigste Teil an dem Biologie-Unterricht wird Nicht mehr gemacht

Es gibt dann Viel mehr Kriminelle in deren Augen (weil viele sich dran nicht halten)

Ich meine wenn Sex unter 18 wirklich verboten wird, dann müssten die hausbewachungen einstellen und so das sowas nichtma privat gemacht werden kann

Entweder die haben zu viel Gesoffen oder sind unter der Regierung von Angela Merkel selbst Irre geworden sowas zu machen

Durch sowas wenn selbst Aufklärung verboten wird dann wird die Jugendzeitschrift "Bravo" langweilig lässt sich nich mehr Verkaufen => Es gibt wieder welche ohne Job

Also in meinen Augen ist das doch alles Kindergarten-Kram was die da machen

Nur weil in der USA was vorgekommen is das ne 15 Jährige NacktPics von Sich selbst gemacht verbreitet hat, klar sowas ist zwar Verboten aber die können das doch nicht als Kinderpornographie ansehen wenn man es von sich selbst macht

Und genau deswegen wollen die sowas hier einführen? Das Gesetz gilt nicht für Privat Bereiche also (Eigene Wohnung)

Ey nee ich hab gewusst das es unter der Regierung mit Angela Merkel schlimm wird aba gleich so schlimm

KEIN VERSTÄNDIS HAB ICH DAFÜR

Ich muss zugeben ich hatte noch nich aber ich will es habn und wenn es eine jüngere ist und das Gesetz gilt muss ich ja Noch Länger warten? BLOß NICH



Tja wie ich sagte, Bravo wird denn Langweilig, weil wer dort Sorgen und Fragen abgibt der hat 100% Vertrauen das ne Normale und Richtige Antwort / Erklärung da steht

Das Leben wird wohl doch erst ab 18 Richtig beginnen, Alkohol erst ab 18, Rauchen (ist teils schon so) ab 18 und Sex ab 18 Was kommt demnächst? Arbeiten erst ab 18? Internetnutzung erst ab 18 (ansonsten sehr eingeschränkt)

Oder kommt vlllt noch das? Fahrrad Fahren ab 18? Sorrry aber wenn ich sowas schon höre kann ich mir das recht gut vorstellen

Was manche Leute für Ansichten vom Leben haben, ist ja richtig interessant. rolleyes

page 50, wieso soll das leben erst mit sex, alkohol und rauchen anfangen?
Also ich dacht immer das Leben fängt da an wo die Mutter in der 3woche Schwanger ist...;)
Und nein also wer meint Alkohol trinken, Rauchen und Sex haben heisst das man Lebt, der tut mir am ende dann doch echt leid.

Deutschland ist der reinste Mist den es gibt.
Jahre gibt es diese Gesetze schon und aufeinmal will man was ändern.
Totaler Schwachsinn.

"Ein Gesetz stellt sich zwischen der Liebe zweier Menschen"

So krank.

Ich hasse mein Land.

Sogar Merkel ist dagegen wie es http://www.kn-online.de/artikel/2274294 hier steht naja so ähnlich mit den Kinderrechten ist dies gemeint, so wie ich das verstehe.

Hoffentlich geht dies nicht durch, sonst hasse ich ebenfalls dieses land, ich werde 18 für mich ist es ein größeres problem als für paare die 14 sind

Ich stehe eher auf Jüngere als auf Ältere (jetz noch so ab 14) nächstes jahr geh ich 1 Alter nach Vorn (wenn ich 18 bin bedeutet dies suche ab 15)

Ne Freundin von mir meint das man wenn es durchgeht kein spaß mehr im leben hat

Aber wann hat das Leben denn im ernst schonma Spaß gemacht außer in der KIndheit
Wenn das gesetz durchgeht bevor ich 18 bin bin ich kein Jugendlicher mehr sondern Ein Kind

Und Kind war ich schon mit 14 nich mehr, bin nicht mehr das Kind meiner Eltern sondern der Junge oder Sohn

Ey Nee Aber hoffentlich kann Merkel da was machen.

Wenn niht dann Wander ich Aus zu meiner Amerikanischen Chatfreundin in Montana (USA)


--------------

Nein aber Ich glaub die verschärfen nur das Gesetz des Sexuellen Missbrauchs usw. wenn man unter 16 ist und von einem Erwachsenen Vergewaltigt wird gilt dies ja als Kindesmissbrauch, und das wollen sie anscheiend auf 18 erhöhen

Also wenn man älter als 18 ist und was mit ner Jüngeren hat ist dies noch Ok Aber nur wenn es nicht in die Rubrik Missbrauch, Vergewaltigung etc. führt

Dazu dieser link: Spiegel.de

Wennd er Link nicht funktioniert zum Eingeben in der Adresszeile:

www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,522679,00.html

Moment Du willst Auswandern nach den USA wenn Du hier nicht mit nem Kind(Jugendlichem Kind) Zusammen sein darfst oder Sex haben darfst?

Dir ist aber schon bewußt das Du in Amerika erst ab 18Sex haben darfst vom Gesetz aus und auch nicht alle Stellungen in jedem Bundesstaat erlaubt sind und Du in den Staaten auch erst ab 18Jahren Alkohol Konsumieren darfst.

Also ich würd mir das nochmal Stark überlegen an deiner Stelle. ;)
Jedenfalls ergebe es keinen Sinn in ein Land auszuwandern wo die Gesetze noch viel Strenger sind als sie hier je werden würden.

Ab 21.

Alkohol trink ich eh nich also hab ich damit kein problem und ich werde 18 also

Ich muss ja nix mit meiner amerikanischen chatfreundin haben




Aber mal echt ich wander doch niemals in einen staat aus der über 8000 km von mir entfernt ist

Wenn dann müsste ich geld haben

Aber mal echt, hier in deutschland zu leben bringt doch echt kein spaß mehr

Hallo.

Die USA sind noch viel schlimmer mit ihren Gesetzen als Deutschland, das nur mal zum Thema .. rolleyes


Kaddi.

Hallo,

kommt auf die Gesetze an, hier darf ich nicht in aller öffentlichkeit mit Schusswaffen rumlaufen. zwinker

Kurz zum Thema Sexualkunde:
ich kenne hier in Thüringen niemanden, der Sexualkunde jemals hatte (oder noch hat) als Schulfach..
Damals in der vierten Klasse gab es so einen Aufklärungsfilm, aber da war keine Rede von Verhütung - hätte eh keiner verstanden.
Sexualkunde gibt es hier eigentlich gar nicht als Fach in den Unterstufen, zumindest kenne ich keine Schule hier in Erfurt, die Sexualkunde lehrt..

Sexualkunde ist ja auch kein Fach sondern Teil des Biologie (bzw. Heimat- und Sachkunde) Unterrichtes.

Hast Recht, Leute unter 18 die ein Menschenleben lediglich mit Drogen und Sex in Verbindung bringen haben in diesem Land echt keinen Spaß mehr rolleyes

also ich finde das ist totaler schwachsinn
denn so wie es jetzt ist finde ich das alles okay naja die spinnen die politiker ....

Lool macht ma schön verbietet auch noch Sex unter 18 genau lach
Sowas absolut bescheuertes hab ich echt noch nie gehört. Sry hab nich alles hier gelesen. Ach ja ich seh schon die Welle der Anzeigen auf die Polizei zurollen die sich dann damit rumschlagen darf ob man nun als 16 jähriger mit ner 17 jährigen sex haben darf wenn beide damit einverstanden sind oder nich, zu geil echt lach Ach und es is Kinderpornografie wenn man unter 18 is und von sich selbst nackfotos macht, wtf o.Ô!?

MfG Soul

Hi (:


Mal im Ernst: Warum ueber so ein Thema aufregen?

Ich bin im Dezember erst 16 geworden. Mein Freund ist 23 & hat sich auch strafbar gemacht, weil er mit mir geschlafen hat. Ich hab' keine Ahnung, ob wir es jetzt legal duerfen. Und es ist mir auch ehrlich gesagt so was von egal. :'D
Rauchen ab 18. Interessiert's wen? Nein. Die, die rauchen, rauchen weiter.
Illegale Drogen? Interessiert auch keinen. Wer's haben will, kriegt's & macht's auch.
Alkohol ab 16 bzw. 18? Kein Kommentar.
Sex ab 18? Wird auch keinen jucken.

Also mal ehrlich: Solche Verbote sind mir so scheißegal & vielen anderen Leuten auch.

Die lieben Politiker gehoeren doch alle in die Anstalt. :'D


#Mona.

Stimmt schon irgendwie nur sollte man bei Sex aufpassen. Mit über 20 sollte man sich eig. von allem unter 16 fern halten. Weil hm wenn man z.B. 21 is und mit na 16 jährigen oder 17 jährigen schläft und die meint nachdem schluss is mal einem eins auszuwischen, geht se ma schnell zur Polizei und macht Anzeige. Lol hm bevor jetz irgendwer nen Kommentar von sich gibt von wegn das geht nich und schwachsinn etc., doch doch das geht sehr wohl sowas hab ich schon hinter mir. Also immer schön auffa hut sein lach
MfG Soul

Hi. (:




Jetzt sag' ich natuerlich, wuerd' ich niemals machen in meinem Fall. Aber schwoeren kann man das nie, wenn dann doch Schluss ist etc. Aber das ist dann ja nicht mein Problem, sondern das von meinem Freund. :'D
Ueberhaupt ist's ja generell so, dass Maedels bzw. Frauen viel besser weggekommen, weil sich so gut wie immer der Mann strafbar macht. Irgendwie praktisch. ^^
Aber so ein neues Gesetzt mit ab 18 kommt doch eh nie im Leben durch.


#Mona.

Toll genau die Einstellung hat mir nen paar schöne Anzeigen verschafft nur weil ich mit meiner ex Sex hatte loool ey tzz typisch lach

Hi. (:




War aber in meinem Fall mehr oder weniger ironisch gemeint. Ich bin eig. nicht der Typ, der dann zu den Bullen rennt & irgendwen verpfeift. :o Außer er wuerde sich echt als *zensiert* erweisen, sprich mich bescheißen oder so, dann kann ich nicht schwoeren, dass mir so was nicht doch passieren wuerde. x.x
Aber das ist (find' ich) mal wieder ein Problem des deutschen Gesetzes, komplett fuer'n Arsch.


#Mona.

Ich würde auch aufpassen :) Ist er der richtige? Meint er es ernst mit dir? Aber ich würde mich auch nicht dran halten, wenn ich richtig verknall wäre xD aber soll jeder selbst wissen, ich würde mir aufjedenfall damit Zeit lassen :)

Ok dann hab ich ma nix gesagt lach



Peace out bäh
Soul

Zwei Posts zusammengefasst.-ItzNoGood