Strafenkatalog

Hallo zusammen,

Im Laufe der letzten Jahre stellte die unterschiedliche Anwendung von Strafen durch die Admins einen großen Teil der Kritikpunkte der Mitglieder dar. Je mehr die Zahl der Admins anstieg und je findiger die Mitglieder beim Umgehen von Regeln wurden, desto größere Abweichungen und Beschwerden gab es bei der Beurteilung eines Regelverstoßes der User. Aus diesem Grund gab es immer wieder die Forderung der User nach einer einheitlichen Übersicht, in der viele gängige Verstöße und die anzuwendenden Sanktionen aufgeführt sind.

Da es in der Realität undenkbar viele Möglichkeiten von konkreten Verstößen gibt, die niemals alle in einem Regelwerk ausgedrückt werden können, lässt sich das Vorgehen niemals gänzlich vereinheitlichen. Wir versuchen trotzdem mit dem hier vorgestellten Katalog die Transparenz für unsere Mitglieder zu erhöhen und zugleich den Admins für die Bewertung der häufigsten Verstöße eine Entscheidungshilfe und -vorgabe an die Hand zu geben. Wir gehen davon aus, dass dieser Katalog immer wieder einmal überarbeitet werden muss, sollte es eine Änderung geben, wird die aktuelle Version an dieser Stelle festgehalten.

Im Zweifelsfall entscheidet der Admin (oder ein hinzugezogenes administratives Teammitglied), ob man unter dem vorgegebenen maximalen Strafmaß bleibt, oder aufgrund einer extremen Situation doch darüber hinausgeht.

Von jedem Admin wird weiterhin erwartet, dass er eigenverantwortlich ein angemessenes Strafmaß finden kann.
Ebenso wird von den Mitgliedern erwartet, dass sie auch ohne bis ins Detail ausformulierte Regeln, rücksichtsvoll, tolerant, hilfsbereit und freundlich dem Hobbie Chatten bei Knuddels nachgehen und ihre Konflikte in erster Linie friedlich selber lösen.

Kolloid

PS: Der <<Strafenkatalog ist hier als .pdf-Datei>> hinterlegt. Um ihn ansehen zu können wird der Acrobat Reader von Adobe benötigt, welcher <<hier>> kostenlos herunter geladen werden kann.

Version: 2007-08-14

Dieser Strafenkatalog ist eine sehr gute Idee. glücklich

Das gibts aber schon etwas länger , Adminanwärter der letzten Wahl bekamen so ein Maßnahmenkatalog mit der Admindoku zugeschickt. Ich finde es sehr gut ,dass es jetzt veröffentlicht wird. glücklich

Ich finde es einerseite interesant den strafkatalog zu lesen aber andere seits denke ich auch das die Admins dadurch ein kleines wenig eingeschränkt werden und die User jeze öfters rumecken so nach dem motto
"hey du hasst mich 1tag zu viel gesperrt , da steht du darfst nur 5tage sperren und nicht 6..." sowas könnte dann zu recht langen nervigen disskusionen kommen unschlüssig
Da ich kein Admin oder jemand mit ähnlichen rechten bin kann ich das natürlich nicht ganz so gut einschätzen, aber ich denke schon das es mansche admisn nicht so toll finden das der Katalog öffentlich ist rolleyes

Wieso nicht? Falls man sich zu hart bestraft fühlt kann man doch den Katalog als Orientierung nehmen und es evtl. nachvollziehen.

Dann wird der Admin ihn wahrscheinlich bitten ALLES im Katalog zu lesen.
Und zwar auch Absatz 3, der da lautet: "Im Zweifelsfall entscheidet der Admin (oder ein hinzugezogenes administratives Teammitglied), ob man unter dem vorgegebenen maximalen Strafmaß bleibt, oder aufgrund einer extremen Situation darüber hinausgeht.".
Spätestens nach diesem Hinweis ist die Diskussion gar nicht mehr so lang (bzw. sie wird nur für den uneinsichtigen User lang sein, der dann in Selbstgesprächen weiterdiskutiert, wenn der Admin nicht will). zwinker




Brummi

Hallöchen,



takeru8900, deine Sorge ist sicher nicht unberechtigt, aber wenn man Kolloids Stellungsnahme dazu gründlich liest, müsste jedem aufgehen, dass es kein 100% geregeltes Strafmaß für irgendeine Straftat gibt (außer Permasperren bei besonderen Verstößen ...). Wenn also jemand einen Admin deswegen anprangert - ein Hinweis auf dieses Statement & jedem sollte aufgehen, dass so eine Meckerei wenig bringt.

Wir sind ja schließlich eigenständig denkende Menschen & keine Maschinen zwinker


Bithya kopfstand

Schön ausgearbeitet und eine gute Idee den Katalog zu veröffentlichen.
Kann man gleich schauen, ob man fair behandelt wurde. lach

(hust, als ob ich das nötig hätte!)


Faby

Ich würde meinen mann kann auch gut chatten ohne sich was zu schulden kommen lassen.
ich finde es generell ein wenig zu lasch
warum sollte jemand der nicks klaut nicht gleich perma gesperrt werden glücklich

Ich hoffe der Vorposter hat meine Ironie in Klammern verstanden. lach

Nun gut, klar kann man und zwar in allen Lebenslagen besser auskommen,
wenn man sich einfach an die Regeln halten würde. Aber wo klappt das
schon so wirklich richtig bei der gesamten Bevölkerung?

Da finde ich es besser, wenn man sich fair darauf einigt, wie i.d.R. dann
gehandelt wird und die Maßnahmen dann öffentlich zur Verfügung gestellt werden.


Faby

Super Sache, so was sollte schon lange kommen, wurde aber wenn ich mich recht dran erinnere, immer abgelehnt.

Vielleicht sollte man das Extra hinzufügen:

Das man keine Vorteile, gegenüber anderen Usern ohne Geschenke hat.
(Natürlich sollte man das wissen wenn man sich schon mal ein Artikel gekauft hat, doch leider tun das nicht alle wissen.)

Es sind die Maximalstrafen die dort stehen...

Es bleibt weiterhin jedem Admin selbst überlassen, wie er einen Verstoß deutet/sieht und entsprechend die Sperrdauer verhängt.

Somit sind etwaige Beschwerden und Kritiken seitens der Chatter zwar irgendwo vorprogramiert, dennoch aber unsinnig, da eben wie gesagt jeder Admin individuell entscheidet.

Und es wird auch weiterhin auf etwaige Vorbelastungen, die gesamten Umstände des konkreten Falls usw etc in die Findung einer Sperrdauer mit einbezogen.

Ich warne echt ausdrücklich vor Beschwerden wie "Chatter ABC wurde wegn dem selbem Kram wie ich auch gesperrt, aber nur für XXX Tage".

Wie gesagt die Individualität eines jeden Admins der eine Situation anders deutet und beurteilt ist immer gegeben, somit werden sich auch Sperrdauern für selbe Fälle immer unterscheiden und auch diesbezüglich eine Kritik nicht wirklich was bringen.

Vielleicht sollte der ein oder andere sich klar machen, dass die Veröffentlichung eher einen abschreckenden Charakter haben soll, es geht kaum darum, dass sich User nun argumentativ besser gegen eine Sperre wehren können sondern im Regelfall darum Usern im Vorfelt klar zu machen, wenn ihr XYZ macht könnt ihr dafür bis zu XYZ Tage gesperrt werden.

Den spieß kann man auch rum drehn lach
so wissen chatter , wenn ich dies und dies mache bekomme ich höchstens eine verwarnung (also keine gefahr)
oder wenn ichn nick klaue bekomme ich höchstens mal ne 10tage sperre lach

Das ist mit abstand die beste Idee die es je gab. Ein absolut großes Lob an den Kolloid,denn darauf habe ich sehr lange gewartet das es kommt.

Warum? Nun ja dann würden wenn die Chatter es lesen würden,sehr viele Kritikpunkte bezüglich Nicksperren und mutes Verwarnungen etc eventuell wegfallen und so das Forum hier entlasten.

Meine Idee dazu damit es gelesen wird,sollte man solche Sachen vielleicht auch in den Chat übernehmen als Meldung bzw anzeige wenn man den chat betritt,damit jeder auch weiß das es sowas gibt.

Schliesslich lesen ja nicht alle hier im Forum die Neuerungen durch. zwinker

Wirklich gut gemacht Kollo.
Nur bei manchen Punkten denk ich schon dass die Strafen etwas mild sind bzw. würd ich das wirklich nochmal überdenken:
Z.b. 2.11.. da würd ich den 1. Punkt einfach weglassen.^^ (oder bei 2.4. Punkt 2 & 4, sind schließlich keine Jeden-Tag-Delikte), 3.2. wirds leider immerwieder geben (im Channel Köln & Europe ganz besonders)


Läd meiner Meinung nach schon fast zur PW-Weitergabe ein, wenn der Nick gerade ma 10 Tage gesperrt wird. Gut, kann schon passieren, dass man da nicht so "drauf achtet" aber beim 2. Mal sollte es wirklich funken.^^

2.12. find ich super glücklich, genau wie 2.16., 2.20., 3.5 & 3.7.
Klingt hart, aber es ist wirklich bitternötig.

Eins versteh ich jedoch nicht so ganz:



>=3 ist doch also mind. Stammi (1= Newbie, 2= Family, 3= Stammi...) hm... lest es euch ma durch.

Soll jetzt auf GARKEINEN FALL irgendeine Anweisung zu einer Kritik/Gemeckere sein, nein!! Bitte nicht falsch verstehen, es ist zwar schon spät, muss früh raus, bin vll noch was gerädert, falls es so klingt, sorry, ist echt nicht so gemeint.

Status 3 ist nicht Stammi, sondern Ehrenmitglied.

Hier mal eine kleine Liste:

0 (Mitglied)
1 (Familymitglied)
2 (Stammi)
3 (Ehrenmitglied)
5 (inoffizieller Admin)
6 (Admin)
10 (Sysadmin)

Somit hat wohl alles seine Richtigkeit. glücklich

also ich finde es erstmal gut das es die richtwerte für alle einzusehen gibt und so kann man sich auch net beschweren da ja alle in etwa gleich bestraft werden sollten...


und naja manche strafen wie nicksperre bei GLs finde ich übertrieben genauso wie andere sachen...

dafür sollten nickdiebe mit 1-3 nicks nicht nur auf zeit gesperrt werden sondern permanent

das wäre auch gar nicht verkehrt muss ich sagen,denn das schreckt eventuell ein bisschen mehr ab.

Die anderen Strafen sind absolut angemessen.

Hallo

Alles schön und gut, aber folgende Punkte finde ich sinnlos und kann man in einem Punkt fassen



Man sollte alles gleich behandeln und gut ist!