Nun ja, egal ob es sich um unc****, check**** oder Od***** als Methode handelt - all jene haben gewisse Nachteile; da sie letztendlich oftmals Semi-tethered sind. Auf IOS 13.5 ggf. IOS 13.51 sollte man eigentlich (sofern man dies nicht explizit für besagten Jailbreak braucht) setzen.

Die späteren IOS-Updates 13.6 und 13.7 torpedieren ja nicht nur etwaige Jailbreak-Möglichkeiten, sondern bieten im Gegenzug u.a. neue Features an (Behebung von Problemen bei der Temperatursteuerung, FeatureUpdate beim Digitalen Autoschlüssel, Health-Angelegenheiten; COVID-19-Begegnungsmitteilungen, divese Bugfixes/Stabilitätsverbesserungen) u.v.m.

Ob man diese wirklich braucht; sei mal dahingestellt; jedoch beheben jene Updates seitens Apple mitunter auch mögliche Sicherheitslücken - die fernab eines Jailbreaks für den Nutzer - wichtig sind/sein könnten (& welche man im Normalfall nicht direkt "ersichtet"). :-)

Versteh mich nicht falsch; ich bin ein Freund von Jailbreaks auf dem IOS, ebenso den Rootmöglichkeiten etwa per Magisk (Android) - und liebe wahrscheinlich genauso wie du, die damit verbunden Möglichkeiten/Threads auf beiden Endgeräten. Hier jedoch ggf. was zu verhunzen: worunter möglicherweise die Systemstabität leidet; ist neben dem höheren Risiko sich mögliche Schadsoftware einzufangen - für den Durchschnittsuser - oftmals nicht wirklich ersichtlich, gar empfehlenswert.

An der Stelle, sollte man bedenken, das ein .ipa Downgrade im selbigen Zusammenhang ebenso an diversen Voraussetzungen gebunden ist; etwa der der Entwickler noch eine alte Version bereitstellt (z.Bsp. bei einer vorhanden Inkompatibilität zur installierten IOS-Variante als Minimum) oder das man teilweise zumindest in Besitz jener älteren Version sein muss. Betrachtet man die offizielle Seite im Apple-Store, unterliegt jener Downgrad etwa per Apple-Configurator immer noch gewissen Einschränkungen; die trotz Jailbreaks - leider für die Allermeisten eben nicht so "easy/auf die Schnelle" umsetzbar sind (auch wenn es diese Möglichkeiten über diverse Umwege natürlich gibt).

Andere Methodiken, welche sich etwa aus Alternativstores beziehen, beruhen teilweise aus Quellen, den man nicht unbedingt immer zu 100% vertrauen sollte. Für Laien ist es leider oftmals gar nicht ersichtlich, - ob bei Alternativstores wie C*****, S*****, Tweak***** & Co - möglicherweise durch Dritte - Modifikationen (Malware, Phising u.v.m) an der Applikation vorgenommen worden sind; die zum Nachteil des Nutzers sein könnten. Eine Vorab-Kontrolle findet hier seltenst statt (und ist teilweise je nach Ansicht auch ein K.O.-Kriterium).

Kurzer Zwischengedanke:
Natürlich kann man Glück haben; das alles sauber funktioniert; hat aber im Zweifelsfalle dann auch die Verantwortung zu tragen - wenn einem der eigene Nick abhanden kommt (und damit Mist gebaut wird). Hier wird Knuddels keinen Support bieten oder ggf. kaum Verständnis dafür haben; wenn jener Fall auftauchen sollte). :o)

Die Machbarkeit das der App-Entwickler hier selber ggf. einschreiten kann und ältere Versionen vom Zugang des Chat ausschließen kann - ist vorhanden. Ebenso wäre eine Jailbreak-Detection möglich (wie sie schon heute u.a. bei BankingApps zum Greifen kommt) - so das Funktionen oder der allgemeine Zugang verwehrt bleiben kann. Letzteres ist möglicherweise bei Knuddels zwar (momentan?) unwahrscheinlich (wenn man bedenkt das laut deiner Aussage, deine installierte KN-App 3-4 Jahre auf dem Buckel hat :o) ) - jedoch auf längerfristiger Sicht nicht komplett ausgeschlossen. U.a. auch darauf berufend, das man eben nicht ewig jene alten (und bisher noch funktionierende Nicht-K3-IOS-App) für immer unterstützen wird. :-)

Sollte jemand auf solch eine alte .ipa Version setzen; sollte diese mindestens die Versionsnummer 3.8.18 betragen. Persönlich kann ich an dieser Stelle jedoch wie schon beschrieben, nur dringend davon abraten - auch wenn ich deinen ggf. den Wunsch der anderen - nach der alten Applikation grundsätzlich zu 100% befürworte.

Auf längerfristiger Sicht, wird benannte Version wenig an den derzeitigen Umständen ändern. Hier sollte man aber zumindest in diesem besonderen Anwendungsfall - eine Version verwenden - die eben nicht dem Stand von 3-4 Jahren entspricht (sondern eben der Versionierung) die noch halbwegs von K3-IOS zu Stande kam. Einen echten Support, darf man i.d.F. jedoch in keinem der Anwendungsfälle erwarten.

Aus meiner Sicht hätte ich es besser gefunden; wenn KN hier einen separaten Testflight mit der alten Version - zumindest den an jenem Kern der willigen Nutzer der alten IOS-App - ausgerollt hätte. Eben auch, weil besagter Testflight nicht die große Masse anspricht; aber ggf. den Power-Nutzern eine Hilfe/Lösung in der Übergangsphase sein könnte (bis die K3 hoffentlich auf besserem Stand ist). Mehrere Testflights, egal ob neue Beta oder ggf. ältere Version sind bei IOS nun mal auch kein Hexenwerk (und scheitern nur an der Only-Install seitens des Entwicklers). Tatsächlich wären hier mehre Möglichkeiten machbar (sei es ein IOS-K3-React oder ggf. eine ältere Versionierung für Interessierte gerade an jener älteren Applikation). :-)

Antwort auf: Mrsjaniisa
Es wird zum einen ein neues Format geben, dass den “Frage- und Diskussionsrunden” ähnelt, wie sie zum Beispiel beim letzten CT im Zirkuszelt oder im kleineren Kreis mit den UserApp-Entwicklern stattgefunden haben [...] Zudem wollen wir auch euer Feedback, dass wir - wie bereits erwähnt - schon länger sammeln, sichtbarer machen und transparenter gestalten. [...] In Zukunft werden wir unseren Fokus zudem auch vermehrt auf persönliche 1:1 Gespräche legen [...]

Klingt für den Anfang sehr vielversprechend; evtl. ist das ein machbarer, frischer Ansatz. Hier finde ich es gut, das ihr euch da nochmal zusammengesetzt habt (und das möchte ich ehrlich gerne loben). Danke dafür :-) !

Die Bedenken, wenn man sich dazu den Entwickler-Discord anschaut, ggf. dies mit damalige UserVoices vergleicht (welche irgendwann doch vor vermehrter, gegenseitiger Ruhe nur so glänzten) - habe ich (bisher) leider weiterhin. Die Sorge dabei - das am Ende dann dies auf längerfristiger Sicht wieder "vernachlässigt werden könnte" - teilen sich sicherlich einige der Feedbackler.

Ohne anmaßend klingend zu wollen; hier müsste Knuddels dahingehend auch "zeigen," das das dies so wie erhofft - in Zusammenarbeit & Austausch mit den Nutzern (hoffentlich) besser als in den letzten Monaten funktioniert. Tatsächlich halte ich beide Seiten (KN-User & CL/CoMa) hier für wichtig; damit dies gemeinsam zu einem brauchbaren Ergebnis im gegenseitigen Austausch (für alle Beteiligten) führt.

Bis dahin behalte ich meine Skepsis (ggf. Erfahrung) bei; lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Viel Erfolg. :-)