[Vorschlag] CM sein... sollte es ein Prestige werden?

unsK1LLed. Ich wieder lach

Deine Idee Beruht ja wie jede andere darauf das Klima in knuddels zu verbessern richtig richtig!

Also zum einen deine Idee ist nicht schlecht nur dennoch 6 Monate ist eine sehr Lange zeit… ach das mit dem Abmelden müsstest du ein kleines bisschen genauer erklären. Und ne frage hab ich auch. Geht’s dir nur um die zeit oder steckt da mehr dahinter? Weil du auch andere Sachen anschneidest und nicht näher drauf eingehst! Wie z.B.:

Feste cm’s ??? Frage: Gibt’s dann auch cm’s die nicht fest in ihrem Amt sind oder keine 6 Monate confused
Auch schreibst du diese Festen Cm’s könnten dann die Admins aussuchen.
Frage: Die Admins überwachen die Wahl der Festen Cm’s und hinterher werden die Admins von den festen Cm’s ausgesucht?????????????? confused

Und nun hier mal was von mir…wie da oben im ersten beitrag nur bissel genauer zwinker

Ich übernehme mal die Struktur unserer schönen Politik also wie eine Pyramide die wie folgt aussehen würde:

Zum einen sollte es geben:

Cm’s.........................Zuständig für die jeweiligen Channel’s

Globale Cm’s...............Zuständig für alle die channel’s die keinen festen oder generell keine cm’s haben…

Admins.......................Zuständig für die channel’s und die jeweilige Aufgabe Wie Vertrauen, Jugendschutz etc. (Nur für die jeweiligen Channel’s)

Globale Admins.............Zuständig für alle Cannels und andere aufgaben z.b. Koordinierung der einzelnen CM Gruppen und Channel Bezogene HZA’s… usw.

Beispiel: [color:"blue"] Cannel bezogener Vertrauens Admin [/color] , und [color:"red"] Globaler Vertrauens Admin [/color] etc...

Die Anzahl derer kann man so festlegen wie man’s braucht! Und die Zeiten wie lange eine Amts Periode dauern soll…Würde ich z.B.: Ne umfrage starten und was die Mehrheit der User für angemessen hält festlegen.

Auch würde ich vorschlagen eigens einen Channel zu erschaffen wo man sich [color:"red"] Freiwillig [/color] Tests und Übungen unterziehen kann um zu schauen ob man dem entsprechendem Amt gewachsen ist, oder sich darauf endsprechend vorbereiten kann!

Bei den Wahlen zu den einzelnen Ämtern würde ich sagen, können (kein muss) die Wähler schauen ob jemand dort in dem besagten Channel war oder nicht, auch könnten (kein muss) die Wähler dann sehen was kann die Person die ich Wähle ist sie geeignet für das entsprechende Amt!

Ich finde jeder Wähler hat das recht zu wissen!
Wenn Wähle ich? Ist die Person Geeignet oder dem Amt gewachsen? Was kann derjenige? etc…

Dieser Test oder auch Übungs- Channel sollte aber nicht zwingend verlangt werden und auf freiwilliger Basis bleiben!

MfG NetterSingle25 cool

PS: Nie vergessen ich bin auch net Perfekt zwinker

Mit dieser Idee soll das Problem ja behoben werden.

Hehe, grüß dich Single!

Also, ich habe halbwegs verstanden wie du das meinst.
Ich habe mir ein bisschen ´nen Kopf gemacht darüber, wie es sein könnte, darauf basierend wie du es hier geschildert hast.

Also, geht los:

[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/gt.gif[/img][color:"red"]Globaler Admin[/color]
Gut, diese Admins würden wie schon erleutert folgende Aufgaben weiterhin übernehmen (zumindest aus meiner Sicht):
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Allgemeine Administrative Aufgaben

[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/gt.gif[/img][color:"orange"]Channel Admin[/color] (Derzeitige HZAs)
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Zuständig für die Wahlen der CMs
(Was bedeutet, nicht mehr der User entscheidet, sondern Only Channel Admin
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Channel Admins sind zuständig für die Einweisung und belehrung der neuen - festen - Channel Moderatoren.
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Chanenl Administratoren haben das recht, wenn sie gleicher Meinung sind und es dafür einen plausblen Grund gibt, einen CM abzusetzen.

Soweit so gut, aber was ist jetzt mit den Channelmoderatoren?

[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/gt.gif[/img][color:"brown"]Globaler Channelmoderator[/color]
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Sein Aufgabengebiet würde sich darauf beschränken, Channels zu betreuen in denen zu dem gegebenen Zeitpunkt kein CM anwesend ist.
Beispiel: Channel voll - Kein CM anwesend. Bei Probleme könnte ein GCM gerufen werden, was widerrum die Administratoren "entlastet".
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]
GCMs haben keinen Einfluss auf die Wahlen der "festen" Moderatoren.

[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/gt.gif[/img][color:"purple"]Channel Moderatoren[/color]
Wahrscheinlich der wirklich interessante Punkt, ja? Gut, dann wollen wir mal fortfahren.
Unter feste CMs möchte ich erklären, das diese nach 6 Monaten, entweder bleiben, oder von den Channel Administratoren "entlassen" werden. So das dessen platz wieder aufgefüllt wird, vergleichbar mit den Adminwahlen, nur Channelintern.
Fazit: Entweder man ist gewünscht, bekommt man angeboten das Amt fortzusetzen. Ist man zu sehr "aufgefallen", wird man ersetzt durch jemand neues.
[img]http://www.realhomepage.de/members/schokoriegel2004/pyg.gif[/img]Channel Moderatoren hätten die gleichen Aufgaben, wie die, die sie bereits haben.

So, ich hoffe ich habe etwas Klarheit geschaffen. Bei fragen bitte weiterposten! Vielleicht wird hier draus tatsächlich was "verdauliches".

unsK1LLed lol und noch mal fast richtig aber ne kleine Änderung lach


Globale Admins richtig sie erledigen dieselben Tätigkeiten wie immer!

Die HZA’s für die Cannels sollen nicht bestimmen wer CM oder gar Gcm wirt das stößt nur gegen heftige widerstände!!!

Sie sollen viel mehr die gleichen aufgaben wie die GAdmins ausüben nur auf einen Cannel bezogen das bei zu großer Auslastung ( Arbeit )die GAdmins Entlastet!
Der einzige Unterschied besteht nur darin das die GAdmins Global dafür zuständig sind und die HZA’s nur für die jeweiligen Channel’s !
Und genau so hab ich mir das bei den cm’s vorgestellt!

Und na gut da du soooooo sehr auf deine Festen cm’s bestehst würde ich sagen dies sollten die Gcm’s sein. Weil diese Global Verantwortlich sind und bei denen würde ich sogar sagen Ok da könnte (mit Betonung auf könnte) man ein Auswahl verfahren einführen eben so für die GAdmins, denn die müssten wirklich was auf Tasche haben und auch Längere zeit Online sein als es jetzt im mom der Fall ist!

MfG NetterSingle25 cool

PS: es wirt doch langsamm kopfstand

Hmmm!

Wird langsam spannend.
Wobei aber das "eigentliche" Problem nicht beseitigt wäre. Beispielsweise würde dadurch ein GCM in die Position eines HZAs treten, und somit den CM "überwachen(?)".

Was macht aber dann der Channeladmin? :) Sollte dieser dann Theoretisch in die Funktion eines Globaladmin treten, und der widerrum in die bereits vorhandene Position eines Vertrauensadmin?

Die Idee ist es ja, daß die HZAs weniger zu tun haben, bzw. sich weniger "Probleme" gönnen mit den "neuen".
Die Probleme hättest du beispielsweise mit festen CMs nicht. Weil diese alleine schon durch die ersten 2 Monate, soviel Erfahrung gesammelt haben werden, das Sie nicht die typischen Fehler begehen. Somit hat der HZA auch weniger "Kopfzerbrechen".

Naja, wie auch immer.
Mich würde es mal freuen wenn so langsam einer von "Oben" sich mal dazu äußern würde, wie es aus seiner Sicht ankommt.

Grüße,
René

hi,

eure vorschläge gefallen mir ich hab mal mit einigen aus meinem channel darüber geredet und einige sind der meinung das:


1. eine amtszeit von 3-4monaten angemesen wäre
2. das einen oder mehere VCMs in jedem channel geben sollte.
3. wenn eine vorauswahl wie wäre es mit einem kleinen test so 4-8 fragen zum CM-amt die man leicht beantworten kann wenn man die CM doku gelesen hat

zu 2.: zb 5-9cms = 1VCM ,10-15cms = 2 VCMS
weiterhin sollte ein vcm die möglichkeit haben nach rücksprache mit einem admin einen mute oder cl wieder lösen zu können ( zb durch screens ) wenn es eine klare fehlentscheidung war
und zu guter letzt sollte dann auch zu sehn sein das er ein vcm ist.



es wurde angesprochen das ein CM automatisch stammi wird das könnte man ja so machen wie bei den admins das man nur stammi wird wenn man die vorraussetzungen auch erfüllt hat dazu wäre aber eine frabe nicht schlecht die gleich zeigt das man CM ist und dann wäre es doch auch völlig egal ob nun stammi oder family man hat ebend als zum die selben rechte wie ein stammi und aus =)


mfg
tobi

Einen schönen guten Abend,



Zählt "Channelmoderator" schon als einer von "Oben"? Nunja, ich meld mich trotzdem mal. grins

Ich finde deine Idee im eigentlichen gut, sehr gut sogar, da du mit deinen Überlegungen und genauen Vorstellungen, wie es aussehen könnte, gezeigt hast, dass du etwas für Knuddels und für die HZAs machen und ihre Arbeit erleichtern kannst. glücklich

Allgemein - und nicht aufgrund dessen, dass ich ein Channelmoderator bin - betrachtet, finde ich die Idee mit den 6 Monaten als Channelmoderator ganz okay, auch wenn dies wieder Probleme mit sich bringt, die sich aber nach deiner Vorgehensweise minimal zeigen und unterdrücken lassen werden.

Ein Konzept geht schnell und Rasch in die Produktion. Das produktive Konzept erweist sich als äußerst gut und ist nun fitt für den TÜV. Der TÜV wird Holger sein, keine Frage, doch wird dein Produkt das gewünschte TÜV-Siegel erhalten? Hoffen wir's. glücklich



Nunja, das System gleicht dann kaum bis hinzu garnicht einer demokratischen Wahl.
Wird sich so der Chat mit Neulingen füllen? Jeder der hier chattet wartet doch nur förmlich darauf, dass er in die nächste Ebene "aufsteigt" und sich dadurch "toller" und "wichtiger" fühlt. Durch ein antidemokratisches System würde das natürlich noch "toller" sein. Was wäre, wenn die HZAs (Channel Admins), die nach deiner Vorstellung die Channelmoderatoren aussuchen, sich schlecht beziehungsweise mangelhaft um ihre Aufgabe kümmern? Würden diese HZAs auch von höheren Rängen ausgesucht werden?

Trotz diesen stark überwiegenden Vorteilen gibt es einige Nachteile, die man berücksichtigen sollte. Deine Grundidee ist mehr als hervorragend. Sie ist genau das Grundstück, auf dem schon unser Fundament fertig und einzugsbereit steht. Jetzt fehlt nur noch die Einrichtung und ein farbiger Anstrich.



Sehe ich auch so. glücklich

Es ist sicherlich nicht schlecht, dass die "normalen" Channelmoderatoren 6 Monate ihres Amtes walten können, doch eine Art Risiko in Form von Missbrauch bestünde bei den normalen Channelmoderatoren in diesem Amt vermehrt.



Ränge sind nunmal leider wichtig für die Psyche. zwinker
Jeder steigt gerne einen Rang auf. Eine Art von "Rangsystemen" fördert immer wieder bewährt die kompetenten Mitglieder auf, sich beweisen zu können und sich beweisen zu lassen.
So meine ich das:

• 1. Würdest du gerne ein Channelmoderator sein, wenn nicht dieses tolle, kleine "CM"-Zeichen hinter deinem Nicknamen wäre? Viel Ergeiz und Egoismus, doch im Endeffekt stärkt es die Channels mit kompetenten Channelmoderatoren und fördert diese.
  
  2. Wärst du gerne ein Admin sein, wenn du nicht wüsstest, dass du am Ende der Periode Ehrenmitglied wirst und sogar während deiner Tätigkeit als Admin Smileys, Knuddels und vieles mehr, erhälst? zwinker

Daher finde ich, dass es schon Ränge geben sollte, da dies dem gesammtem Chat zugute kommen würde.

Eine revolutionäre Idee, welche sicher bald von Seiten der Chatbetreiber zumindest gelesen und anerkannt wird. "Revolution begins", sozusagen. kopfstand


Mit freundlichen Grüßen,
Euer Sven glücklich

Moin!

Kleine Frage: Wie soll ein HZA die CMs auswählen, wenn der die Stammis seiner hauptzuständigen Channels garnicht kennt und bewerten kann?

Ich bin ja schon froh, wenn ich die CMs meiner 7 HZCs soweit auf die Reihe kriege.

Persönlich könnte ich keine Entscheidung über Channelmoderatoren treffen.

unsK1LLed

Also die Normalen CM Aufgaben kennt jeder und dieselben aufgaben sollten die Gcm’s haben nur auf alle Channels bezogen!

Das sollte der einzige Unterschied zwischen einen normalen CM und einem Gcm sein!

Während die Admins immer höher stehen wie die Cm’s oder wie in dem Fall auch die Gcm’s !

Es ist nur so das die GAdmins eine Entlastung durch die HZA’s Haben und die HAZ’s durch die Gcm’s und die Gcm’s durch die cm’s!

Stellen wir uns einmal vor ein Admin Notruf der Wandert zu aller erst zu einem cm… der bearbeitet ihn und sendet ihn bei bedarf weiter an den HAZ!
Und der HAZ Kann diesen dann bearbeiten so ist es bisher gewesen und wirt es denke ich auch bleiben!

In einem channel wo keine cm’s Gewählt sind oder aber auch keine vorhanden sind Würde der Admin Notruf gleich an einem Admin gehen!
Und um dieses zu vermeiden würde ich die Gcm’s einsetzten, den so würde der Notruf zuallererst zu einem Gcm geleitet werden und dieser kann ihn dann bearbeiten und gegebenenfalls weiter leiten an einem Admin, oder sollte es keinen HZA geben für diesen besagten Channel auch an einem GAdmin!

Somit wären die jetzigen Admins schon viel entlasteter!

Auch würde ich vorschlagen das die Amts Periode z.B.: so aus sieht…

• 
  Amt…… Zeit…Von…………Bis…. So in Etwa …
  
  Amt............Zeit von Min.................Zeit bis Max
  
  Cm................2 Monate....................4 Monate
  GCm...............4 Monate....................6 Monate
  HZA...............6 Monate....................8 Monate
  GZA...............8 Monate...................10 Monate
  

So in etwa denke ich müsste jeder zufrieden gestellt sein!

Ich füge mal was von meinem früheren beitrag ein was nicht in vergessenheit geraten sollte lach



MfG. NetterSingle25 cool

PS: Dank an unsK1LLed für die grund Idee, und an denn vielen Leuten die sie hier mit verfeinern!!! nase

Hey, das läuft ja ganz gut.

@MaJo16:

Wieviele Admins hat z.Z. Knuddels? `ne Menge!
Was bedeuten würde, das man einen HZA nicht mehr für 6 Channels einteilen müsste, sondern für beispielsweise: 2?

Aus den Wahlen gegenüber den neuen Stammis (die wie gesagt, durch die HZAs gewählt worden sind) kann man später dann einen qualifizierten Admin "schmieden".

Sprich: Ihr seid verantwortlich für das, was aus dem CM wird. Ihr könnt entscheiden, ob er weiterkommt, oder nicht.

Ich hoffe es reift sich weiter aus.

Ahja, und dies gilt den Vertrauensadministratoren.
Bitte, nichts gegen "inaktive" Admins, aber diese nehmen unnütz Platz anderer ein, die ggf. dessen Platz übernehmen könnten.

Ich weiss, das ganze Thema hört sich noch schwer umsetzbar an, aber einmal ins rollen gebracht, garantiere ich das es sich lohnt.

Grüße,
René

Dadurch fördert man ihn doch erst recht, jeder HZA hat seine Lieblinge und der Status Stammi wird wohl um seine wichtigste Idee gebracht.

Und ich hab aufgehört zu lesen nach deinem ersten Posting, da die Idee einfach dumm und "unreif" ist.
Cm's auf langer Sicht wählen ist einfach dumm. Und wieso sollte sich einer von Oben melden wenn die Idee nicht mal annähernd ausgereift ist?
Soll er sagen, jo super, 5% der Idee haben wir?


<Nachdenken bildet>
:>

Vorallem,
ich weiss nicht ob du es merkst, allerdings änderst du so ziemlich alle Ränge...

[color:"red"]Zwei Postings zusammengefügt.[/color]

Wenn das so ist, frage ich mich, warum dann jetzt jeder Admin bereits ca. 5-7 hauptzuständige Channels hat, wenn es doch nach dir nur ca. 2 sein sollten?

Wieso nicht mehr 5-7?
Weil die Aufgabe der derzeitigen HZAs, die Globalen CMs übernehmen würden.

Was bedeuten würde: der Admin rückt in den aktiven Hintergrund, weil die Arbeit von anderen, selbst ausgesuchten GCMs übernommen wird.
Steht aber auch so im Thread.

Die Tatsache das Holger nichts an dem System ändern möchte, bzw. die Demokratische Wahl ändern will, möchte ich nicht verneinen.

ABER:
Demokratie bedeutet auch, mitspracherecht zu haben.
Ich fände es toll, wenn die HZAs beispielsweise aus der Bewerbungsphase die Kandidaten herausnehmen, diese vorstellen, und dann eine Art Vote getätigt wird.

So kann später sich keiner mehr darüber beklagen, daß eine falsche Entscheidung getroffen worden ist.

Und... @ MaJo16
Man denkt hier schließlich an die Entlastung der ach so überlasteten Admins.

Ich erinnere dich daran, das du auch zu dieser Fraktion gehörst.

Jetzt fehlt nur noch das CM's ein bestimmtes alter haben müssen >-<

Fieser Fettsack

Ich bitte um Endschuldigung für diesen Eintrag da er zu Dieser Idee nichts beiträgt!
Außer einen Kritik Punkt an Fieser Fettsack!

Ich denke du solltest dir mal überlegen wozu dieses Forum da ist insbesondere dieser teil des Forums! Die Leute die hier ihre Ideen Präsentieren versuchen damit was bestimmtes zu erreichen!

Daher mein Vorschlag an dich! Übe nicht [color:"red"] nur [/color] Kritik sondern denk mal drüber nach und vielleicht hast selbst du einen Einfall der Entscheidend dazu beiträgt diese Idee zu verbessern!

Aber wie du selber schon in deinem Moto verfasst hast...



<Nachdenken bildet> zwinker

Mfg. NetterSingle25 cool

PS: Denk drüber nach! grins

Ich bitte euch nicht auf Fieser Fettsack weiterhin einzugehen. Sondern viel mehr, die Ignore Funktion des Forums nutzen.

Und nun zurück zur Idee.

Hier hat keiner von einem bestimmten Alter gesprochen, aber leider ist es tatsächlich so, daß viele Jugendliche erst ab einem Alter von 15-16 sich als Reif betrachten können.

Daß dies auch bei 13 Jährigen gehen mag, wie bei dir Blacky 11, möchte ich mal nicht anzweifeln. Aber hey, vielleicht einfach mal den Thread lesen?

Ich kann es nur wiederholen und wiederholen.

BITTE THREAD LESEN | DENKEN | VERARBEITEN | KREATIV SEIN | IDEE LIEFERN

Ok?

- B I T T E -

[color:"red"]Wer zu dem Thema nichts produktives beitragen kann, oder keine Kritik ohne festliegendem Argument vorlegen kann, der soll sich bitte von dem Thread fernhalten, da dieser des BRAINSTORMING dient. [/color]

http://de.wikipedia.org/wiki/Brainstorming

Da kann ich nur zustimmen und mich freuen das diese korruption unter den Cms endlich ein Ende hat!
Meinen Glückwunsch zu dieser Entscheidung!
[color:"blue"] [/color]

ICH muss hier gar nichts hinzufügen, hier hat wer öffentlich eine Idee vorgestellt, also muss er mti Gegenwind rechnen.

Und auf meine Fragen ist immernoch keiner eingegangen.
Und benutz ruhig Ignore Unskilled, ist ja leichter als sich mit gerechtfertigter Kritik zu beschäftigen.

Argument:
Niedrigere Chance CM zu werden:
-> Weniger Chatter
-> Weniger Geld für die Herren dort oben ;)

Ich halte von dieser Idee absolut nichts.
Wie soll sich bei Knuddels etwas tun, wenn es auf Dauer nur die
gleichen CMs gibt und "Newbie-LCler" gar keine Chance haben,
es auch einmal zu versuchen.

Nehmen wir mal ein Beispiel:
Ein HZA sucht sich die, seiner Meinung nach, besten CMs aus.
Nämlich immer die, die nur seiner Meinung sind.
So bleibt immer alles gleich und es gibt absolut keine
Veränderungen mehr.
Und das will keiner, außer vielleicht ein paar Leute wie ihr hier,
die von einer Revolution im Kinderchat träumen.
Wirklich arm.

Tut mir Leid (oder auch nicht), aber ich halte von dieser
Idee absolut nichts.




Das glaubst du doch nicht wirklich, oder?
Schonmal von einem Fall gehört, in dem die Chatbetreiber auf die
"geniale" Idee eines 08/15-Chatters gehört haben?
Nein.

Naja, was red' ich schon groß, aus dieser Idee wird sowieso nichts,
es gibt wichtigere Dinge im Moment für die Chatbetreiber, als das ganze System noch einmal neu zu entwickeln.
Und das ist auch gut so.

[color:"blue"]Wishi[/color] rolleyes

PS: Ich bin selber CM und halte von dieser Idee absolut nichts.

Also ich sehe Knuddels nicht direkt als "Kinderchat" an, sonst hätten ja die Channels für Ältere (60+? xD) keine weitere Bedeutung.

Aber wie gesagt, was ist an meinen Beiträgen nicht richtig zu verstehen? Ich dachte ich hätte oben bereits etwas Fett und Rot markiert.

Ich nehme deine Kritik vollkommen im Kauf, aber Produktives hat sie bisher nicht geliefert. Oder doch? Also ich denke nicht.

Naja, wie auch immer.

Leute! Lasst euch nicht abschrecken! Posted weiter eure Ideen zu dem Thema

Denn eins ist sicher:
Wer nicht wagt, der kann auch später nicht sagen das er es nicht geschafft hat.

Ich finde die Idee bisher weiterhin gut. Und... "Wishi" - So lese dir bitte ALLE POSTS durch, anstatt zu Posten, ohne gelesen zu haben.