Ursache der Idee Da in letzter Zeit viele Threads gegen das jetzige
CM-Wahlsystem waren ( unter anderem von mir ) sammelten sich viele Ideen an, wie man das Wahlsystem verbessen könnte. Und diese Ideen alle zusammen brachten mich zu einem Standpunkt. Wir brauchen ein vollkommen neues Wahlsystem, dass endlich vollkommen ausgearbeitet wird, und nicht zu oberflächig behandelt wird, denn das Amt eines
CM's, besonders eines Admin's, ist sehr sensibel.
Ich bitte euch, bevor ihr hier reinpostet alles komplett und sorgfältig durchzulesen, damit keine sinnfreien Beiträge oder Widersprüche, etc. auftreten.
( P.S.: ToDo, SuFu, etc. nichts davon gefunden )
Vorlage Knuddels.de probiert in letzter Zeit immer öfter an das Reale Leben ranzukommen. Man kann heiraten, etwas kaufen, sogar eine Grippe hatte man vorkurzem am Hals. Und es gibt ein Demokratisches Wahlrecht hier. Jedoch reicht dieses oberflächliche Wahlrecht? Meine Meinung - Nein! Jeder gibt 5 +/- Stimmen ab ( höchstens 2+/- pro Person ) und fertig ist es. Ich nehme in diesem Thread als Vorlage das Wahlsystem in der BRD.
Ablauf in einer Partei Wie schon der Titel bzw. Betreff verratet, geht es in diesem Thread hauptsächlich um Parteien. Jeder Channel soll seine eigenen Parteien haben, die von Usern, deren
LC dieser Channel ist gegründet werden können. Allerdings muss ein Konzept, Ideen, Ziele, Beweggründe/Motive, den
HZA's des Channels vorgelgt werden, die bis zu 1 Woche Zeit haben, sich diesen Antrag anzugucken und zu Urteilen, ob man diese Partei freigibt. Die Partei bestimmt einen Vorsitzenden und einen Mitgliedsrat ( Anzahl abhängig von Größe der Partei ). Eine Partei muss am Anfang mindestens 5 Mitglieder besitzen. ( würde heißen 1 Vorsitzender + 2 im Mitgliedsrat ). Der Vorsitzende und die im Mitgliedsrat sitzenden User müssen dann immer Abstimmen, wenn jemand neues in die Partei aufgenommen werden soll. Der Vorsitzende legt dann den Antrag bei positiven Wahlergebnis bei den
HZA's ab.
Man kann aus einer Partei zurücktreten, indem man einen Antrag zum Rücktritt an die
HZA's schickt. Ist dieses Parteienmitglied weder
CM noch Vorsitzender
Müssen die
HZA's den Rücktritt freigeben. Ist es der Vorsitzende der Partei oder ein
CM, wird gehandhabt wie zuvor. Nachdem ein Vorsitzender zurückgetreten oder ein Mitglied des Mitgliedsrates muss man einen neuen Vorsitzenden bzw. Mitgliedsrat wählen, so lange kein neuer Vorsitzender bzw. der Mitgliedsrat nicht vollständig ist, kann keiner in die Partei aufgenommen werden.
Wahlablauf Man hat ab jetzt nur noch 2 Stimmen. ( nicht mehr diese Unnötigen +5/-5 )
1. Stimme: Man kann jeden wählen, der den bestimmten Channels als
LC hat und der die Voraussetzungen für den Channel mitbringen ( +16 = mindestens 16 Jahre alt ). Wählen darf auch nur jemand, der den bestimmten Channel als
LC hat, sowieso die Voraussetzungen des bestimmten Channels mitbringen!
Der User muss
NICHT in einer Partei sein. Die mit den besten Wahlergebnis ( Anzahl abhängig der Anzahl von
LC Haber ) sind sicher
CM in diesem Channel.
2. Stimme: Man wählt eine Partei. Wahlrecht ist genauso wie oben gesehen. ( Natürlich darf man auch nur einer Partei des Channels beitreten, wenn man ihn als
LC hat, sowie die Voraussetzungen erfüllt )
Die Parteien mit den meisten Stimmen ( Anzahl abhängig der Anzahl von
LC Haber ) wählt Mitglieder aus ihrer Partei aus ( Anzahl abhängig der Anzahl von
LC Haber ), die auch
CM werden.
Das Amt dieser
CM's kann nach einer Woche durch die
HZA's rückgängig gemacht werden. Das könnte passieren durch z.B.: mehrfach schlecht aufgefallen, hatte schonmal Nicksperre o.Ä., hatte schonmal
CM-Amtzug durch gravierende Fehltritte, die er nicht bereute, etc.
Stimmenverteilung Man darf bei der 1. und 2. Stimme jeweils nur eine Person bzw. Partei wählen.
Die 1. Stimme ist mehr Wert, als die 2. Stimme.
Als Beispiel: Da ich Mafia Pro als
LC habe nehme ich das mal. Mafia Pro hat rund 160
LC Haber + 16
CM's. Diese 16
CM's könnten zum Beispiel im neuen Wahlsystem wie folgt aufgeteilt werden.
1-10
CM's 1. Stimme
1-06
CM's 2. Stimme -> 1.Stärkste Partei: 3
CM's
-> 2.Stärkste Partei: 2
CM's
-> 3.Stärkste Partei: 1
CM Bezug zu den Admins Bislang wurden die Admins in diesem System nicht mit einbezogen, da ich die Situation mit den jetzigen
CM's kritischer sehe, als mit den Admins. Allerdings liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass ich selbst betroffen bin. Trotzdem noch keine verwertbare Idee, wie die Admins in das System einbezogen werden sollten.
Wahl ohne Parteien Natürlich können Parteien nicht in Channels einziehen, wo es nicht mal zu Wahlen kommt, weil so wenige diesen Channel als
LC haben, oder nur 1
CM gewählt wird. Deswegen sollte man eine minimal Wert haben, ab wann Parteien in diesem Channel "erlaubt" sind. Als Richtwert würde ich etwa 50
LC Haber nehmen. Zwar bin ich mit dem Wahlsystem nicht so vertraut, dass ich jetzt sagen könnte, wie viele
CM's das wären, aber für 2-4 Parteien würde dies ausreichen. Ohne Partei gäbe es dann eben nur die 1. Stimme, die dann 100 % der
CM's ausmacht.
Vorteile - stärkere Aussortierung von vermutlichen amtsmissbrauchenen
CM's
- gerechteres Wahlsystem
- Bestechung und Betrug nicht mehr so stark möglich bzw. nicht mehr so starke Auswirkungen
- Sympathie &
Antipathie ( Minusstimmen ) kaum noch möglich bzw. überhaupt nicht mehr möglich
Nachteile -
CM's aus verschiedenen Parteien sehen sich vll. feindlich gesinnt gegenüber
- Gruppenzwang in einer Partei ( Vorsitzender sagt, wählt alle den! )
- Für Admins noch keine verwertbare Idee
Anmerkungen - bitte keine
Nicht konstruktiven Beiträge ( z.b. Toll, scheiße, ganz okay, was bringts?, super lasst das uns machen )
- Verbesserungen, Kritiken bitte reinschreiben
- Bitte immer sachlich antworten
- Alles vorher bitte genau durchlesen, bevor man reinpostet
- Erst eine grobe Idee, noch nicht richtig ausgepfeilt
MfG Tidde. engel