Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Dieses Thema ist vormoderiert, das bedeutet, neue Beiträge müssen erst von einem Moderator dieses Forums freigeschaltet werden, bevor sie für alle sichtbar werden.
alle Beiträge 1 2 3 > alle
Optionen
Thema bewerten
Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel - #407397 - 24.06.2005, 23:22:52
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo liebe Userinnen & User. glücklich

Nachdem wir uns vor kurzen ein wenig umschauten und einige Vorschläge zu den Channelunterteilungen in Family, Stammis, Alstammis & Classic fanden, haben wir kurzerhand entschlossen einen Beitrag zu starten, wo IHR Vorschläge posten & diskutieren könnt. Das ganze wird von heute an 4 Wochen bis zum 23.07.2005 laufen, bis wir Moderatoren uns dann die geeignesten und für uns sinnvolsten Vorschläge versuchen rauszusuchen und diese dann an Holgi weiterleiten.

Worum geht es in diesem Thread nun genau ?

Es gibt folgende derzeitige Channelunterteilung:

Family = Ab Familystatus
Stammis = Ab 3 Stammimonaten
Altstammis = Ab 10 Stammimonaten
Classic = Ab 730 Tagen registriert

Zuletzt wurde die Altstammibegrenzung von 5 Stammiperioden eben auf 10 Stammiperioden hochgesetzt. Doch selbst dies scheint noch für einige zu gering zu sein. Genauso sieht es mit dem Channel Classic aus. Es ist mittlerweile keine Kunst mehr 2 Jahre registriert zu sein..

Nun liegt es an Euch. Ihr könnt jedes X-Beliebige System vorschlagen, was Euch innen Kopf kommt. Begründungen zu Euren Vorschlägen wären jedoch vorteilhaft. Genauso können Channelerweiterungen/-neuerungen stattfinden.
Es liegt halt quasi in Eurer Hand.

Viel Spaß beim grübeln, posten & diskustieren, wünschen Euch Hitman16, medium22 & Sunnyliciouz. glücklich


Bearbeitet von Hitman16 (25.06.2005, 11:23:37)

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #407598 - 25.06.2005, 11:12:47
Lieblingsbär
Nicht registriert


Zitat:
Hallo liebe Userinnen & User. glücklich

[...]

Es ist mittlerweile keine Kunst mehr 1 Jahr registriert zu sein..



Um in den Classic-Channel zu kommen muss man 2 Jahre registriert sein, Entschuldige bitte die kleine Verbesserung - ist nicht böse gemeint.

Allerdings würde ich es hervorziehen, wenn man im Classic die 2 Jahre Registrierungsdauer beibehält - aber eventuell daran noch was verändert - wie zum Beispiel eine bestimmte Anzahl von Stammi-Monaten..

Sonst finde ich die anderen Regelungen sehr gut und halte sie durchaus fuer nötig und angebracht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407648 - 25.06.2005, 12:05:14
Sunnyliciouz
Nicht registriert


Mein Vorschlag:

Family = Ab Familystatus
Jungstammis = Ab Stammistatus
Stammis = Ab 6 Stammimonaten
Altstammis = Ab 12 Stammimonaten
Uraltstammis = Ab 18 Stammimonaten
Classic = Ab 24 Stammimonaten
Süchtige = Ab 36 Stammimonaten

Grad Forschungen betrieben, momentan sieht es so aus, dass in der Stammis /info zwar 3 Monate steht, man ihn aber nach dem ersten betreten kann wohl. lach

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407665 - 25.06.2005, 12:25:07
Jack17
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.221
Ort: Verden / Aller
Family = ab Family
Stammis = ab Stammi
JungStammis = ab 5 Monate Stammi
Altstammis = 10 Monate Stammi
BigStammis = 10 Monate Stammi + 18 Jahre verrifiziert
Uraltstammis = 24 Monate Stammi
Classic = 24 Monate Family

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407680 - 25.06.2005, 12:40:30
Pommersche
I lov​e NY ​:)​

Registriert: 17.04.2003
Beiträge: 723
Zitat:
Grad Forschungen betrieben, momentan sieht es so aus, dass in der Stammis /info zwar 3 Monate steht, man ihn aber nach dem ersten betreten kann wohl. lach

Dazu kann ich als ehemaliger Stammis-HZA uns 5maliger CM im Channel Stammis was sagen ;)
Also auf Wunsch von den CMs und HZAs vom Channel Stammis wollte Holgi den Channel auf 3 Stammi-Monate als Mindestbegrenzung hochsetzen. Dies wollte er bereits vor 2 Wochen schon längst erledigt haben ~räusper~ Aber Holgi scheint wieder viel zu tun zu haben xD
Wir HZAs haben diese Änderung schonmal in die /info übernommen, damit die Chatter dann sofort bescheid wissen, wenn die Änderung eingetreten ist ;)
Also es dürfte sich eigentlich nur noch um Tage (Wochen? xD) handeln, bis Holgi das macht... er wollte es ja schon längst erledigt haben ^^

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Pommersche] - #407704 - 25.06.2005, 13:04:24
Anonym
Nicht registriert


Heyho ^^

Wie ich mich dunkel erinnere - stieß die HochStufung im Channel Altstammis auf große Kritik.
Daher find ichs etw. verwunderlich - dass dieser HochstufungsProzess auf weitere Channel ausgeweitet werden soll.

Dieses UnterSichBleibenWollen ist sicherl. nicht im Sinne eines Chats - der vorgibt: "Wir sind EINE große Familie".
Unverständnis. KO

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407736 - 25.06.2005, 13:27:23
Sunnyliciouz
Nicht registriert


Lieber Cruxx,

Zitat:
Nun liegt es an Euch. Ihr könnt jedes X-Beliebige System vorschlagen, was Euch innen Kopf kommt. Begründungen zu Euren Vorschlägen wären jedoch vorteilhaft. Genauso können Channelerweiterungen/-neuerungen stattfinden.
Es liegt halt quasi in Eurer Hand.


Es ist nicht von Hochstufung die Rede, sondern von einem System, wie ihr es am liebsten hättet. Ist noch mehr Entgegenkommen möglich, als dass jeder seine persönlichen Vorlieben bezüglich des Channelsystems nennt?

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407738 - 25.06.2005, 13:28:26
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo,

sicher hat man im Forum auch Kritik hier gelesen, aber ich kenne mindestens genauso viele, die sich über eine Erhöhung dieser Grenzen freuen würden. Davon abgesehen, gibt es keine Garantie, dass hier ein Vorschlag auch umgesetzt wird. Dies liegt letztendlich eh am Betreiber selbst.

Und nur weil es Channel gibt, wo man bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss, gibt, muss es ja nicht negativ sein ? Es gibt genauso verifizierte Channel zusätzlich. Am Ende kann doch jeder selbst entscheiden, in was für Channel man chatten möchte, oder?

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407751 - 25.06.2005, 13:39:25
Anonym
Nicht registriert


Heyho Sunnyliciouz ^^

Sei doch bitte nicht naiv. Hier gehts nur um Hochstufung - Erhöhung (danke ~> Hitman16) ~> Ausgrenzung. xD

Die Classic-Channel sind doch die grausten und langweiligsten - die es in GroßKnuddels gibt.
Frisches Blut (und Farben) wär angebracht - nicht das Gegenteil.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407754 - 25.06.2005, 13:43:16
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo,

Zitat:
Die Classic-Channel sind doch die grausten und langweiligsten - die es in GroßKnuddels gibt.
Frisches Blut (und Farben) wär angebracht - nicht das Gegenteil.


Dies ist deine Meinung. Dagegen sagt hier niemand was... nur ist es gut, dass es aber noch Millionen andere Meinungen gibt und die auch zählen. Man wird ja letztendlich sehen, wie die Meinungen zu diesem Thread sind. glücklich

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #407848 - 25.06.2005, 15:29:44
17yob
Nicht registriert


Huhu

Mein Vorschlag:

Family = ab Family

JungStammis = ab 1 Stammimonat

Stammis = ab 5 Stammimonate

Altstammis = ab 10 Stammimonate

Stammis Classic = ab 30 Stammimonate

Classic = ab 3 Jahre nach der Registration

Zu Classic wäre auch noch zu überlegen, ob man nicht nur noch die Mitglieder in den Channel lässt, die sich vor 2003 registriert haben, so dass es sich wirklich um Classic handelt.

Außerdem bin ich dagegen, dass man zwingend Stammi sein muss, um diesen Channel zu betreten. Es gibt noch einige Chatter von 2000 und 2001 die zwar selten online sind, aber dennoch zu den Classics zählen.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407892 - 25.06.2005, 16:08:08
Pommersche
I lov​e NY ​:)​

Registriert: 17.04.2003
Beiträge: 723
Meine Vorschläge ;)

Family: ab Status Family
Neustammis: ab Status Stammi
Stammis: ab 3 oder auch ab 5 Stammi-Monaten
Altstammis: ab 10 Stammi-Monaten
Classic: Registrationsjahr 2003 oder früher, Status egal
Ehrenmitglied: ab Status Ehrenmitglied
Insider (oder so was in der Art xD): ab 100 000 Minuten

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #407947 - 25.06.2005, 17:03:21
flasche15
Nicht registriert


Tach,
hab maln bischen überlegt und bin zu dem Schluss gekommen:

Family sollte bkeiben da die neuen Familymitgleider schonmal nen Vorgeschmack auf die anderen Channel bekommen.

Stammi sollte man dann vll. ab 5 oder 6 Monaten betreten können.

Altstammis sollte beliben, des wurde ja erst vor kurzen raufgesetzt.

Classic sollte man vll. auf 2 1/2 hochsetzten und nur z.B nur mit 150000 oder sogar 200000 Minuten betreten können, da der Classicchannel doch noch den vorbehalten sein, die so ziemlich von Anfang an dabei waren.

Mfg Stef lach

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #407997 - 25.06.2005, 18:01:01
Der Erhabene
Nicht registriert


Zitat:
Classic sollte man vll. auf 2 1/2 hochsetzten und nur z.B nur mit 150000 oder sogar 200000 Minuten betreten können, da der Classicchannel doch noch den vorbehalten sein, die so ziemlich von Anfang an dabei waren.


Ich finde es sollte bei dem Timemodus von 730 Tagen bleiben. Wenn man 150000 minuten online ist , dann ist es ja ne belohnung und das solls nicht sien find ich

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #408209 - 25.06.2005, 22:20:30
Dagobert-xy
Nicht registriert


Also i hab ja auch LC als stammis (seit ich stammi bin) und liebe den Channel echt!


Mir kommt das mit Altstammis und Stammis genau richtig!!



ICh finde jedoch die Idee stammis mit 3 Stammi-Monaten zu betreten noch sehr niedrig da dannach trotzdem noch noobs kommen un uns nerven...

(Stammis is noobhasser channel nr.1 ^^)

Also hier mein Vorschlag

Altstammis=15 Mal stammi
Stammis = 5 mal Stammi

soviel von mir nase

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #408216 - 25.06.2005, 22:26:51
Hety
Nicht registriert


hört sich nicht schlecht an.... aber ein einziger channel in classic der nur mit familystatus betreten werden kann? warum nicht...
Jungfamily = familymitglied
Family = 4 monate family
Altfamily = 12 monate family

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #408375 - 26.06.2005, 09:56:35
boy 123456789@
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7
Ich sag nur was zum Classic. Weil ich in den anderen Channels net bin.

Classic = Für Alle die sich vor 2003 Registriert haben. Ab keinem Rang. ;) Es gibt immernoch genügen leute die sich Vor 2003 Registriert haben, nur ab und zu mal hier reinschauen und die nicht Stammi sind.. z.b Ich *gg*

Gruss hig

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: boy 123456789@] - #409274 - 26.06.2005, 23:32:41
Xykar
50.ce​nt.ca​fé.tr​inker​

Registriert: 11.10.2003
Beiträge: 3.866
auch wenn die ganzen wordspiel lustig sind, sollte man es kurz und verständlich fassen. weil ultrasstammi oder so finde ich komisch ;)

jungfamily = 1 monat
family = 5 monate
altfamily = 10 monate
jungstammi = 1 monat
stammi = 5 monate
altstammi = 10 monate
classic = 2 jahre
süchtlinge = 5 jahre

möglicherweise auch als oldies version

nase
_________________________
Mach´s mit! Gib Aids keine Chance!

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Xykar] - #409311 - 27.06.2005, 01:52:07
didi210
Nicht registriert


Family = Ab Familystatus
Neustammis = 1 Stammimonat
Stammis = Ab 5 Stammimonaten
Altstammis = Ab 15 Stammimonaten

entweder:
Classic = Ab 2 Jahren Registriert
Classic Oldies = Ab 4 Jahren Registriert

oder:
Classic = Mindestregistrierdatum 31.12.02
Classic Oldies = Mindestregistrierdatum 31.12.01

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #409489 - 27.06.2005, 14:19:01
Bithya

Registriert: 17.08.2003
Beiträge: 6.676
*kopfschüttel*

Family = Familymitglied
Stammis I = Stammchatter
Stammis II = 3 Monate Stammchatter
Altstammis I = 5 Monate Stammchatter
Altstammis II = 10 Monate Stammchatter
Classic = 730 Registriertage + Familymitglied

Classic Oldie = 730 Registriertage + Familymitglied + 18 Jahre alt
Classic Stammi = 2 Jahre Stammchatter

Nostalgie = Registrierdatum 31.12.2002 oder früher

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #409516 - 27.06.2005, 14:34:26
Mordor Ork

Registriert: 26.02.2004
Beiträge: 8.869
Zitat:
Classic = Mindestregistrierdatum 31.12.02
Classic Oldies = Mindestregistrierdatum 31.12.01


Das heißt ich werde ewig ein Noob blieben oder? zwinker weil ich es nicht geschafft habe mich "rechtzeitig" zu registrieren...

Wenn es bereits eine Ausgrenzung bzw Mindestbedingungen geben soll, muss diese auch jeder erreichen können.

Mordor Ork
_________________________
Nichts auf der Welt ist gerechter verteilt als der Verstand, denn jeder glaubt genug davon zu haben.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #411135 - 28.06.2005, 20:56:39
Stoffel16
​Bierschaf

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 4.985
Ort: Niedersachsen
Zitat:
hört sich nicht schlecht an.... aber ein einziger channel in classic der nur mit familystatus betreten werden kann? warum nicht...
Jungfamily = familymitglied
Family = 4 monate family
Altfamily = 12 monate family


Eine Unterteilung des Familychannels in mehrere Channel halte ich für wenig sinnvoll. Ich bin seit Anfang 2002 in diesem Channel und er war noch nie so stark besucht, das eine Unterteilung Sinn machen würde.
_________________________
Ich weiß, ich bin eine Minderheit... Nutzt es aus!

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Stoffel16] - #413487 - 01.07.2005, 18:44:03
chrrischi
Kontr​astmi​ttel.​

Registriert: 05.10.2004
Beiträge: 6.648
Also ganz Klar :

Family = Ab Family
Neustammis = Ab 1 Monat Stammi
Stammis = Ab 5 Monate Stammi
Altstammis = Ab 10 Monate Stammi
Urstammis = Ab 20 Monate Stammi
Classic = 730 Tage regestriert


Die Fakten liegen ganz klar auf der Hand. Der Stammischannel, nicht nur dieser, auch die anderen Classicchannel verlieren ihren Kultstatus.

In Stammis kommen Anfang des Monats Leute, da meint man, dass sie sich gerade neu angemeldet haben, schreiben in 20 und größer, dass sie Stammi sind. So sinkt das Nieveau des Channels runter, das Familäre Klima geht verloren bzw. ist schon verloren gegangen. Man kann kaum mehr chatten, da man andauernt verwarnem muss. Das damalige Stammiklima ist einfach weg, es fehlt, verschwunden, damals war Stammi eine kleine gemeinschaft und heute ? Wollen wir nicht drüber reden also setzt den Channel auf 5 Monate hoch. zwinker

sf,
chrrischi

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: chrrischi] - #413622 - 01.07.2005, 21:08:27
Bernidu
Knäck​ebrot​krüme​l​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.672
Ort: Kiel
Zitat:
Family = Ab Family
Neustammis = Ab 1 Monat Stammi
Stammis = Ab 5 Monate Stammi
Altstammis = Ab 10 Monate Stammi
Urstammis = Ab 20 Monate Stammi
Classic = 730 Tage regestriert


Ich kann chrrischi nur zustimmen.
Obwohl der Classic Channel meiner Meinung nach auch auf 3 Jahre (1095 Tage) oder 3 1/2 Jahre (also rund 1280 Tage) hochgesetzt werden könnte.
_________________________
Vor 4,5 Millionen Jahren lernte der Mensch aufrecht zu gehen, um dann festzustellen, dass sitzen doch geiler ist.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: chrrischi] - #413668 - 01.07.2005, 21:52:21
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo,

nun werde ich auch mal meinen persönlichen Vorschlag vorschlagen.

Family = Ab Family
Neustammis = Ab 1 Monat Stammi
Stammis = Ab 6 Monate Stammi
Altstammis = Ab 12 Monate Stammi
Classic = 730 Tage regestriert
Urgestein = 1460 Tage registriert

Ich denke das es zumindest für den Channel Classic noch eine weitere Alternative geben sollte, da mittlerweile jeder "Idiot" den Channel betreten darf. Die Stammimonate sind mit Absicht auf 1/2 Jahr & 1 Jahr angepasst. Vorallem das Wort Altstammis sollte auch weiterhin so sein. Mittlerweile sind auch hier 10 Stammiperioden nichts großartiges.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #414118 - 02.07.2005, 16:36:28
chrrischi
Kontr​astmi​ttel.​

Registriert: 05.10.2004
Beiträge: 6.648
Zitat:
Ich denke das es zumindest für den Channel Classic noch eine weitere Alternative geben sollte, da mittlerweile jeder "Idiot" den Channel betreten


Genau so verhält es sich mit fast Classicchannel. Es ist keine Kunst mehr alle Classicchannel zu betreten, egal welcher. In Knuddels ist heute nichts mehr schwer zu erreichen. todtraurig

Die Classicchannel sind einfach nicht mehr das, was sie einmal waren, deswegen ist eine Hochsetzung aller Classicchannel dringend notwendig. Um den Kultstatus und das Familäre Klima der Channels zurückzugewinnen.

sf,
chrrischi



[color:"red"] Edit: Fehler in der Fettschrift angepasst - ganzer Beitrag war fett geschrieben. zwinker medium22 [/color]


Bearbeitet von medium22 (02.07.2005, 17:31:13)

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #414638 - 03.07.2005, 13:23:38
boy 123456789@
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7
Den Classic channel jetzt auf 3 Jahre Registrierungszeit zu machen bringt auch nichts. Dann haben wir die genau gleiche Diskusion in 1 Jahr spätestens wider. Es wäre wessentlich schlauer, die Zeit auf ein Datum zu setzen. Mein Vorschlag wäre immernoch der 1.1.03. Allso alle die sich vor dem 1.1.03 Registrier haben dürfen den Channel Classis betreten. Dann hat man die Diskusion in einem Jahr nicht mehr. Damit wäre auch gesichert, dass nicht immer mehr leute in den Classic kommen. Und ich denke, damit wäre auch das Channel-klima widerhergestellt.

grüsse boy

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Bithya] - #415256 - 04.07.2005, 00:33:31
CH1986M
​Keksmonster

Registriert: 07.05.2004
Beiträge: 2.247
Ort: Erkrath-Hochdahl
Jungfamily = Family
Altfamily = Ab 6 Monate Family
Family Oldies: Family + 18 Jahre
Jungstammi = Stammi
Altstammis: 12mal Stammi
Stammis Oldies: Stammi + 18 Jahre
Ehrenmitglied = Ehrenmitglied
Classic = 3 Jahre Registrierung + Family
Classic Oldies = 3 Jahre Registrierung + Family + 18 Jahre
Süchtige = 24mal Stammi
_________________________
Feuerwehr 112 - andere rennen raus, wir rennen rein!

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: CH1986M] - #415274 - 04.07.2005, 01:51:02
Teddybärchen 2003

Registriert: 05.05.2004
Beiträge: 451
Zitat:
Ehrenmitglied = Ehrenmitglied
Das ist fuer die meisten unerreichvar. Dann koennte man auch gleich noch einen Channel CM erstellen, in den dann nur CM's duerfen und einen Channel Admin in denen nur Admin's duerfen.
_________________________
Schmeiß dein Tagebuch weg und blogg !

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: CH1986M] - #415609 - 04.07.2005, 14:48:55
chrrischi
Kontr​astmi​ttel.​

Registriert: 05.10.2004
Beiträge: 6.648
Zitat:
Jungstammi = Stammi
Altstammis: 12mal Stammi
Stammis Oldies: Stammi + 18 Jahre


So, also diese Aufteilung finde, sry einfach schrott, die Unterschiede zwischen Jungstammi und Altstammis sind zu groß und es gäbe kein Stammischannel mehr, was soll das ? lach Das mit Oldies finde ich auch nicht gut, dann will ich bitte auch einen BaWü Oldies etc... .
Also, dass der Stammischannel aus deinem Konzept verschwunden ist, finde ich nicht sehr toll.


Zitat:
Süchtige = 24mal Stammi


Der Name Süchtige finde ich, passt überhaupt nicht, da man Leute mit 24 Stammimonaten nicht als Süchtlinge bezeichnen kann, lieber sollte der Channel Urstammis heißen, aber Süchtige klingt auch so abwertend.

sf,
chrrischi

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Teddybärchen 2003] - #416295 - 05.07.2005, 11:44:47
Xykar
50.ce​nt.ca​fé.tr​inker​

Registriert: 11.10.2003
Beiträge: 3.866
Zitat:
Zitat:
Ehrenmitglied = Ehrenmitglied
Das ist fuer die meisten unerreichvar. Dann koennte man auch gleich noch einen Channel CM erstellen, in den dann nur CM's duerfen und einen Channel Admin in denen nur Admin's duerfen.


also soweit ich weiß solls das mal geben. das für cms und admins. wegen erfahrungen austauschen und so. nur ehrenmitglied wirds sicher ne geben. da der channel dann wohl mehr leer als voll ist ;)

nase
_________________________
Mach´s mit! Gib Aids keine Chance!

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Xykar] - #416350 - 05.07.2005, 13:27:03
Ark2
Media​-Mark​t-Jün​ger​

Registriert: 23.05.2003
Beiträge: 1.909
Ort: Deutschland - Sachsen-Anhalt
Hoi,

bin ich der einzige, dem der Eindruck einer Klassengesellschaft bei den Vorschlägen ereilt? - sei's drum, es scheint ja wirklich Bedarf zu besehen. Obwohl ich den Eindruck gewinne, dass sich kaum jemand im Classic-Channel befindet. Immer wenn ich diesen betrete, ist dort entweder niemand oder vielleicht mal 3 Personen. Und diesen Channel will man zusätzlich noch aufteilen?
Das hat nichts mehr mit Themenchannels zu tun, sondern einfach nur mit einer Separierung.

Dann lieber so was: Channels für das Registrierungsjahr (Vorgeschlagen von Tocime green).

Gruß
_________________________
Felix qui potuit rerum cognocscere causas. (Glücklich, wer den Dingen auf den Grund sehen konnte.)

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Ark2] - #420795 - 10.07.2005, 16:45:22
usergirl
Durac​ell-P​lüsch​bunny​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 199
Ort: w0b-t0wn


diesen vorschlag find ich auch besser!


sonst wuerd ich eher vorschlagen vorschlagen:

family = ab fam
neustammi = ab 1x stammi
stammi = ab 6x stammi
altstammi = ab 12x stammi
urstammi = mind. 24x stammi, kann auch betreten werden wenn man zZ kein stammi ist.
classic = ab 2 jahre registriert
_________________________
« egal wem du vertraust .. du merkst es wird missbraucht •

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: boy 123456789@] - #422283 - 12.07.2005, 13:11:24
Sumsum86
Nicht registriert


ja aba das iss ja das, manche freuen sich schon endlich bald ihre 2 Jahre vollzukriegen um in Classic zu kommen und haben sich dann wie oben genannnt zu spät angemeldet und kommen da niie mehr rein, das iss doch aunich schön!

Ich bin zwar dafür, dass Classic auf 3 Jahre erhöht wird aba nicht, dass das dann eben 1095 Tage sind.. Und ob das in nem Jahr anders aussieht iss ja dann egal, wenigstens sind das dann wirklich keine N00bs mehr ;DD

Soviel zu meiner Meinung zu Classic.

Und das mid Classic öde grau, das kann sich aaalles ändern ;P



Da Sumse

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #423838 - 13.07.2005, 19:50:14
Romantic18mBln
​Your Worst Nightmare

Registriert: 07.05.2003
Beiträge: 4.265
Hallo,

ich bin seit ich in Classic rein kann sehr oft in Classic drinne. Ich hab da dort sehr viele Freundschaften geschlossen. Ich fände es blöde, dass ich da wieder ausgegrenzt werde, weil ich gehöre zu denen, die sehr oft in Classic sind. Ich hab mich aber erst 6.4.03 registriert und für mich wäre das dumm, denn ich bin vielleicht der neuste Dauer-Classicer geworden und fände das mit der Grenze 1.3.03 richtig dumm. Ok, man könnte dann /ms schreiben oder über Channels unterhalten, aber das ist nicht so wie früher und man schreibt sich weniger :( Für mich wäre jetzt z.b. eine Grenze wie 1.5.03 oder 15.4.03 besser, aber ihr wollt ja auch nicht, dass Freundschaften kaputt dadurch gemacht werden? Wenn z.B. Altstammis aufgeteilt wird, kann man ja wieder in ein Channel zusammen kommen, wenn man sich bisschen anstrengt mit Stammimonaten. Aber für mich ist das doch sehr blöde, weil ich schon so viel über /m schreibe, da ich nicht in jedem Channel sein kann. Ich bin viel online und kenn dadurch viele und für mich wäre es schon harter Schlag, wenn ich ausgeschlossen werde aus einer Gemeinschaft, die mich glaube doch akzeptiert hat.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #424159 - 14.07.2005, 10:13:55
Dr-jenny
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 14.06.2003
Beiträge: 64
Ort: Berlin
Zitat:
oder:
Classic = Mindestregistrierdatum 31.12.02


lol? War das nich erst 01.03.2003?
_________________________
Smile - and the world smiles with you. <3

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Bithya] - #424735 - 14.07.2005, 20:31:17
Potsmoker
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 40
Zitat:
*kopfschüttel*

Family = Familymitglied
Stammis I = Stammchatter
Stammis II = 3 Monate Stammchatter
Altstammis I = 5 Monate Stammchatter
Altstammis II = 10 Monate Stammchatter
Classic = 730 Registriertage + Familymitglied

Classic Oldie = 730 Registriertage + Familymitglied + 18 Jahre alt
Classic Stammi = 2 Jahre Stammchatter

Nostalgie = Registrierdatum 31.12.2002 oder früher




Nostalgie ist, wie ich finde, der erste brauchbare Vorschlag.

Die Unterteilung des Familychannels ist relativ unsinnig. Es gibt schon genug unterteilungen.

Den Channel Nostalgie zusätzlich zum Classic wäre eine Feine Idee.

Allerdings würde ich den Channel "Kiss" mit in die Classicsparte nehmen, denn diesen Channel gibt es mindestens schon seit Mitte 2000. Von daher hätte sich der Channel eigentlich Classicstatus verdient. Mir blutet das Herz wenn ich sehe wie dieser Channel verkommt, obwohl man dort erst ab Fam /kissen und /kizzen kann. Das hat die Situation schon wesentlich verbessert.

Altstammis auf 12 Monate hoch finde ich auch ok. Ansonsten fände ich maximal noch die Unterteilung in Jungstammi und stammi ok

Jungstammi = Ab Stammchatter
Stammis = Ab 4 oder 5 Monaten Stammchatter

Jede weitere Unterteilung würde die Community nur noch unübersichtlicher machen.

MfG
Potsmoker

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Potsmoker] - #427247 - 17.07.2005, 16:46:03
Jack17
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 1.221
Ort: Verden / Aller
oder man macht statt Nostalgie macht man Jahrgangs Räume wie z.B. das jahr 2001 , 2002 , 2003 mehr brauch man auch nicht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #430202 - 20.07.2005, 13:54:58
didi210
Nicht registriert


Huhu,

sorry, dass das jetzt vll. zwischenkommt, aber das muss jetzt einfach sein. ich wollte keinen extra-Thread aufmachen.

Also, ich finde es absolut unfair und ungerecht, dass Stammis hochgesetzt wurde und CLassic nicht.
Es geht mir nicht, um die Tatsache dass STammis hochgesetzt wurde, war vielleicht auch nötig, aber mir geht es darum, dass man Classic auch hätte gleich machen können und nicht irgendwelche sinnlosen channels wie "Deutschland eröffnen".
Wir warten seit 8 Monaten auf die Hochsetzung und Stammis seit 2 oder 3, und das ist es was ich so ungerecht & unfair finde.
Holgi sagte zum HZA von Stammis, er würde sich drum kümmern, genau dasselbe sagte er zu uns auch, weil alle CM's + HZA zugestimmt haben und wenn man schon dabei ist, warum dann nicht auch gleich Classic?
Das ist eine 5-Minuten Aktion. Wir hatten uns klar entschieden wie Classic hochgesetzt werden soll. Holgi stimmte zu, Kolloid stimmte zu.
Sind wir jetzt unwichtig geworden?
Wir sind schon lange kein Classic mehr. Wir wollen einfach wieder normal Chatten, ohne Farbe (was neuerdings ziemlich oft passiert!!!) und ohne Werbung uns unterhalten.
Es ist einfach nur ungerecht uns gegenüber.

>*didi*<

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Jack17] - #430582 - 20.07.2005, 17:47:27
Tocime green
Famil​ymitg​lied​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 347
Ort: Deutschland
Zitat:

oder man macht statt Nostalgie macht man Jahrgangs Räume wie z.B. das jahr 2001 , 2002 , 2003 mehr brauch man auch nicht.


Die Idee hatte ich auch schonmal; fände ich absolut begrüßenswert als zusätzliche Channels. grins
_________________________
... pure Vernunft darf niemals siegen.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #430706 - 20.07.2005, 19:36:45
Pommersche
I lov​e NY ​:)​

Registriert: 17.04.2003
Beiträge: 723
Zitat:
Es geht mir nicht, um die Tatsache dass STammis hochgesetzt wurde, war vielleicht auch nötig

Ja war es definitiv ;)


Zitat:
aber mir geht es darum, dass man Classic auch hätte gleich machen können
Ja da stimm ich dir zu...


Zitat:
Wir warten seit 8 Monaten auf die Hochsetzung und Stammis seit 2 oder 3, und das ist es was ich so ungerecht & unfair finde.

Wenn ihr wirklich schon 8 Monate wartet is das wirklich mehr als ungerecht oO


Zitat:
Holgi stimmte zu, Kolloid stimmte zu.
Sind wir jetzt unwichtig geworden?

Unwichtig seit ihr sicher nicht... sag einfach mal nen Admin bescheit, der es auf ner Adminversammlung vorträgt. Wir vom Channel Stammis mussten Holgi auch X-mal daran erinnern...

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Pommersche] - #430836 - 20.07.2005, 22:07:34
didi210
Nicht registriert


Zitat:

sag einfach mal nen Admin bescheit, der es auf ner Adminversammlung vorträgt. Wir vom Channel Stammis mussten Holgi auch X-mal daran erinnern...



loool.... holgi wurde seit ähm... anfang des jahres darauf angesprochen, die letzten 2-3 Monate auf JEDER av und er hatte uns versprochen, dass er es macht...

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Pommersche] - #430852 - 20.07.2005, 22:32:57
11marius11
Nicht registriert


Newbie:ab registrierung
nisty:100 tage registriert
family:ab familystatus
neustammis:ab stammi-status
Stammis:ab 4 stammimonate
stammis-classic:1 Jahr stammi (permanent ohne unterbrechung)/15 stammi monate
classic:18 monate registriert/10 stammi moante

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #430974 - 21.07.2005, 01:59:12
Kall Mou Dei
Nicht registriert


Ich finde die ganzen Channels ehrlich gesagt "SCHEIßE".
Das ist doch dann nur eine Klasseneinteilung und die Kinder kommen dann noch öfter in Knuddels, werden dann noch schlechter als jetzt in der Schule.

Und für alle 3 Monate einen extra Stammischannel machen?
Nein, Neustammis, Stammis und Altstammis ist völlig ausreichend.
Später würden dann eh kaum Leute in den "niedrigeren" Channels gehen.

Channels, wie Classic Oldies ist ok, aber man sollte, wenn man schon ab 18 macht, auch mit Verifizierung machen.

Wenn es für jede Kleinigkeit ein extra Channel gibt, würden dann auch weniger in den "normalen" Channels reingehen und nur "Klasse und Klasse" chattet miteinander. Also toll find ich das nicht.
Genauso ist das wie bei den Ortschannels. Nur weil manche denken, weil sie 50 Chatter kennen, die aus einer Stadt kommen, dafür einen extra Channel anlegen. Dann würden die normalen Channels wie Plauderecke, Kuschelecke, kiss oder No Smalltalk! (viele aus Vechta sind dort) etc. viel leerer sein. Vielleicht sogar ganz leer.

Also so wie es jetzt ist, ist es doch ok:
Family [color:"brown"]~~~~~~~~~>[/color] ab Family
Neustammis [color:"brown"]~~~~~>[/color] ab 1x Stammi
Stammis [color:"brown"]~~~~~~~>[/color] ab 3x Stammi
Altstammis [color:"brown"]~~~~~~>[/color] ab 10x Stammi
Classic [color:"brown"]~~~~~~~~>[/color] ab 730 Tage Registrierzeit

Wie gesagt, vielleicht wäre ein Classic oldies ja noch ok, aber Stammichannels gibt es meiner Meinung nach genug.

Und ich finde, dass jeder mal die Chance haben sollte, in einem Channel zu gehen, mal abgesehen von Ladies- und Men only lach
Also dass nur Chatter, die sich vor dem 31.12.2002 registriert haben, find ich schon "unfair". Ähnlich ist ja der Classicchannel und das reicht doch. zwinker

Ich hoffe, dass jemand mein Beitrag so verstanden hat, wie ich es meine. engel

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431005 - 21.07.2005, 06:25:10
didi210
Nicht registriert


Zitat:

Also dass nur Chatter, die sich vor dem 31.12.2002 registriert haben, find ich schon "unfair". Ähnlich ist ja der Classicchannel und das reicht doch. zwinker



Wir reden hier vom 1.3.03 und nicht vom 31.12.02, davon mal ganz abgesehen ist es in letzter Zeit voll schlimm geworden. Immer häufiger sehe ich, dass Chatter dort rumspammen, ich komm da kaum mit dem Mitlesen hinterher und das zeichnet nicht Classic aus.
Außerdem wird bei uns Werbung gemacht, Mychannelwerbung, sollte sowas in einem Classichannel sein? Mitglieder die fett bunt und so schreiben und dann auf die CM's nicht hören und meinen "In der info steht nix, also darf ich hier auch fettt/bunt schreiben?" Ich finde nicht, dass solche Leute befugt sind einen CLASSIC-Channel zu betreten - denn die sind kein Classicer.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431425 - 21.07.2005, 15:33:44
Kall Mou Dei
Nicht registriert


Zitat:
Zitat:

Also dass nur Chatter, die sich vor dem 31.12.2002 registriert haben, find ich schon "unfair". Ähnlich ist ja der Classicchannel und das reicht doch. zwinker



Wir reden hier vom 1.3.03 und nicht vom 31.12.02, davon mal ganz abgesehen ist es in letzter Zeit voll schlimm geworden. Immer häufiger sehe ich, dass Chatter dort rumspammen, ich komm da kaum mit dem Mitlesen hinterher und das zeichnet nicht Classic aus.
Außerdem wird bei uns Werbung gemacht, Mychannelwerbung, sollte sowas in einem Classichannel sein? Mitglieder die fett bunt und so schreiben und dann auf die CM's nicht hören und meinen "In der info steht nix, also darf ich hier auch fettt/bunt schreiben?" Ich finde nicht, dass solche Leute befugt sind einen CLASSIC-Channel zu betreten - denn die sind kein Classicer.


In dem Sinne geb ich dir Recht. Dann sollte man vielleicht beim Classicchanel 1000 Tage registrierzeit einführen und man muss Stammi sein um den Channel betreten zu können.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431453 - 21.07.2005, 15:59:45
didi210
Nicht registriert


Ob es nun 1000 Tage sind, spielt ja eigentlich keine Rolle. Ich denke so wie es an Holgi weitergeleitet wurde, ist es das beste (hoffen wir mal, dass die CM wahl uns segnet *-*).
Und um dafür Stammi zu sein, finde ich dann schon etwas übertrieben. Immerhin sind auch Familys CLassics.
Momentan ist er ja ab Family betretbar und das sollte auch so bleiben, wenn Holgi, dann mal unseren Willen erfüllen würde =/

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431517 - 21.07.2005, 17:11:46
Kall Mou Dei
Nicht registriert


Also sollte deiner Meinung nach nur User reinkommen, die sich vor dem 1.3.03 registriert haben?
Also ich finde, dass auch "neuere" User die Möglichkeit haben sollten, irgendwann mal in einen solchen Channel onzugehen.

Es sind ja immer nur ein paar user, die scheißebaun und das möchten die Anderen bestimmt nicht ausbaden.

Ich z. B. bin erst seit 21.10.2003 registriert und ich warte auch schon sehr geduldig darauf mal in den Classicchannel endlich gehen zu können.

Und ich denke mal dass es auch "Unvernünftige" gibt, sie sich vor dem 1.3.2003 registriert haben.
Ansonsten würd einfach nur muten helfen oder dass man vielleicht in diesem Channel auch mal Stammis kicken darf.

Naja, aber sone Registrierdatumbegrenzung find ich alles Andere als gut traurig

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431590 - 21.07.2005, 18:08:04
Flycomer<18
Nicht registriert


Hallöchen,

also ich persönlich halte nichts von der Hochsetzung des "Classic-Channels". 2 Jahre sind meiner Meinung nach eine ausreichende Zeit, und dies soll eine "Flirt-Community" sein und keine stärkere Klassifizierung der einzelnen Partein. Denn für mich ist die bedeutung "Classic" nicht auf die Registrationszeit zurück zu führen, sondern auf das Chatverhalten an sich. Denn ich selber war "damals" schonmal hier Registriert, und würde der Nick noch Existieren wäre dieser auch einer derer die den Channel Classic Betreten könnten.

Darauf sollte es auch ankommen, und 2 Jahre sind eine Ausreichende Barriere, die wohl soweit auch reichen müßte/sollte. zwinker


Das einzigste wo eine Stärke Klassifizierung als Sinnvoll ersehe sind die Stammi-Channels, diese haben es am Wachsenden Andrang und an der permanent steigenden Anzahl an Stammis weitaus Nötiger als "Classic" & Co.

Zitat:
@didi210: Immer häufiger sehe ich, dass Chatter dort rumspammen, ich komm da kaum mit dem Mitlesen hinterher und das zeichnet nicht Classic aus.
Außerdem wird bei uns Werbung gemacht, Mychannelwerbung, sollte sowas in einem Classichannel sein? Mitglieder die fett bunt und so schreiben und dann auf die CM's nicht hören und meinen "In der info steht nix, also darf ich hier auch fettt/bunt schreiben?" Ich finde nicht, dass solche Leute befugt sind einen CLASSIC-Channel zu betreten - denn die sind kein Classicer.

Da vermagst du wohl Recht haben das die Leute die soetwas tun keine "Classicer" sind, nur da frage mich gleichermaßen was dich hinter, deine CM-Spezifischen Funktionen zu Nutzen? o.O Permanentes Groß- und Buntschreiben sind allein schon durch die Knigge Unterbunden. Da spielt es absolut keine Rolle ob es in der Info steht oder nicht.


In diesem Sinne
Flycomer<18 bäh

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #431664 - 21.07.2005, 18:48:31
didi210
Nicht registriert


Flycomer: Ich bin mir dessen bewusst, dass ich im Channel Classic administrative Fähigkeiten habe. Jedoch haben wir unter CM's eine Vereinbarung getroffen, welche es erlaubt, erst nach 2 Verwarnungen zu muten und das wissen einige Chatter und das nutzen sie aus. Außerdem, kann ich wenn ich eine Person Montag verwarne, am Dienstag eine 2. Verwarnung geben, und das ist für mich kein Classic.

Mag es für andere sinnlos sein. Für uns ist es das nicht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #438392 - 27.07.2005, 22:51:03
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo,

voerst ein Dankeschön an alle, die hier versucht haben sich miteinzubringen.

Da bereits in den letzten Wochen schon einige Veränderungen eintraten, war nicht mehr alzu viel zu holen.

Hier nun aber nochmal alle Ergebnisse aufgelistet:

[color:"blue"]Angenommen:[/color]

  • Neuer Channel: Neustammis
  • Anzahl der benötigten Stammimonate im Channel Stammis auf 4 erhöht
  • Anzahl der benötigten Stammimonate im Channel Altstammis auf 10 erhöht
  • Nostalgie-Channel (betretbar nach 4 Jahren Regstrierzeit im Chat) auf ToDo-Liste gesetzt


[color:"blue"]Abgelehnt:[/color]

  • Urstammis

Wir waren und sind der Meinung, dass 3 Stammichannel vollkommen ausreichend sind. Der Channel Altstammis hat momentan 56 LC'ler, welches eine ganz normale Zahl ist und keinen Grund gibt, den Channel zur Zeit zu teilen.
  • Channel betretbar ab einen bestimmten Registrierdatum

Holgi: Meine Erfahrung: Es funktioniert kein Channel, in dem es nicht möglich ist, dass neue Leute hinzukommen können.
  • Jahreschannel

Holgi: Die Jahreschannel werden eher nicht funktionieren.

[...]

Holgi: Wenn wir die für alle öffnen, dann glaube ich auch nicht, dass sie gut funktionieren. Dafür sind es dann zuviele... außerdem beschweren sich dann die Leute, deren Registrierung wirklich auf das Jahr passt, dass sie die anderen nicht haben wollen.
  • Änderungen im Classic-Channel

Durch die Annahme des Nostalgie-Channel, benötigt der Channel "Classic" keine weiteren Änderungen.
  • Classic Oldies

Hier kann man dasselbe wie beim Channel "Urstammis" sagen. Der Channel hat 51 LC'ler, welche eine ganz normale Zahl ist. Sollte die Zahl weiter steigen (wird sie aber eher nicht, durch den Channel Nostalgie), könnte man darüber eventuell nachdenken.
  • CM-/Ehrenmitgliedschannel

Ein zusätzlicher CM-Channel für alle CM's wird nicht benötigt, da es bereits das CM-Forum dafür gibt.
Ein Ehrenmitglieder-Channel wurde abgelehnt, da es schon einige gibt und es nicht noch unnötig eine Abhebung von anderen Chattern geben muss.


Sollten einige Vorschläge nicht aufgelistet sein, so waren diese nicht ganz durchdacht oder einfach nicht notwendig.

Nochmals Danke für die gute Anteilnahme,

Euer Ni&Vv-Team. glücklich

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: Hitman16] - #438529 - 28.07.2005, 00:57:31
Kall Mou Dei
Nicht registriert


Danke für den schönen Beitrag Hitman16 glücklich

Ich finde es gut so, dass es so gemacht wird. Genauso wollt ichs grins. Ich hätte es nicht besser begründen können, warum es manche Channels wohl nicht geben wird (Beispiel, die vielen Stammichannels^^)

Wird denn der Channel, der nach 4 Jahren erst betretbar ist, auch "Nostalgie-Channel" heißen oder wie?

[zum Seitenanfang]  
Re: Vorschläge zur Aufteilung der Classic-Channel [Re: ] - #438554 - 28.07.2005, 01:33:30
Hitman16
Cult ​of Pe​rsona​lity​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.132
Ort: Berlin
Hallo,

einfach eben "Nostalgie". glücklich

[zum Seitenanfang]  
alle Beiträge 1 2 3 > alle