Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Seite 2 von 3 < 1 2 3 > alle
Optionen
Thema bewerten
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Subsilver] - #3193881 - 18.07.2022, 17:10:12
König Gil-Galad
​Reverse

Registriert: 26.01.2007
Beiträge: 2.237
Ort: Walsrode
Antwort auf: Subsilver

Also nimm es mir nicht übel, ich bin aber nicht dafür verantwortlich wie meine Nachricht jemand auffasst an den diese gar nicht adressiert war.


Keine Sorge, ich bin es mittlerweile gewöhnt, dass Aussagen zu diesem Thema gerne falsch verstanden oder falsch verstanden werden wollen.

Es geht hier aber auch nicht darum, dass du irgendeine random Nachricht schreibst und sich dann jemand angegriffen fühlt. Es geht um bestimmte Worte, die eine bestimmte Gruppe von Menschen verletzen. Wie eben das N-Wort. Oder bestimmte, abwertende Bezeichnungen für homosexuelle Menschen. Ich denke, die Chance dass du ein solches Wort in einer Nachricht hast, wo es nicht um diese Gruppe von Menschen geht, ist verschwindent gering.

Wie Chris bereits schrieb, ist sowohl die Gesellschaft, als auch der Sprachgebrauch ständig im Wandel. Worte und Aussagen, die früher als unbedenklich galten, sind es eben nicht mehr. Und das ist kein "ja, nicht mein Problem wenn die das so auffassen" - Solidarität und Empathie sind hier ausschlaggebend. Und ein Mindestmaß an Rücksichtnahme.
_________________________
Stark zu sein bedeutet nicht,
nie zu fallen sondern immer
wieder auf zu stehen!!

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: König Gil-Galad] - #3193888 - 18.07.2022, 18:10:00
Subsilver
​Lord Subsilver von Knud.

Registriert: 12.03.2008
Beiträge: 1.155
Ort: Gera
Antwort auf: König Gil-Galad

Keine Sorge, ich bin es mittlerweile gewöhnt, dass Aussagen zu diesem Thema gerne falsch verstanden oder falsch verstanden werden wollen.

Es geht hier aber auch nicht darum, dass du irgendeine random Nachricht schreibst und sich dann jemand angegriffen fühlt. Es geht um bestimmte Worte, die eine bestimmte Gruppe von Menschen verletzen. Wie eben das N-Wort. Oder bestimmte, abwertende Bezeichnungen für homosexuelle Menschen. Ich denke, die Chance dass du ein solches Wort in einer Nachricht hast, wo es nicht um diese Gruppe von Menschen geht, ist verschwindent gering.


Ich habe dich schon hier verstanden, meine Antwort ist die gleiche. Diese Gruppen von denen zu Sprichst sind sich teilweise selbst nicht einmal einig, wie das ganze zu behandeln ist ( Nachrichten BR )

Nur weil eine bestimmte Gruppe, Wörter in wirklich jedem Kontext als verletzend einstuft muss ich diese Ansicht doch nicht teilen, vor allem wenn es gar nicht um diese Gruppe geht. Das Beispiel Negersaat in diesen Thema ist doch dafür super, wenn ich mich mit jemanden darüber Unterhalte geht es tatsächlich nicht um diese Gruppe von Menschen, es geht schlichtweg um das Produkt. Nur eben durch diese Diskussion macht doch genau das das verletzende zum Thema.

Ich muss aber nun wirklich zugeben das dieser Thread eben auch wegen mir stark vom eigentlichen Thema (Foto Entfernung / AGB) Thema abgewichen ist und ich klinke mich damit an der Stelle dann hier aus, damit dies nicht weiter ausartet.
_________________________
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.
Konfuzius

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Lieber Enrico] - #3194079 - 20.07.2022, 13:05:02
Rho
Nicht​ regi​strie​rt​

Registriert: 21.11.2008
Beiträge: 919
Antwort auf: enricoreiss
Bei diesen Bild ist genauso wie bei dein anderen Beispiel mit den Negersaat, da das Wort ja offiziell in Deutschland verboten ist z.b Früher gab ja auch Negerküsse, die heißen jetzt Schokoküsse. ist genau das selbe beispiel.


Ist die Entscheidung dazu schon rechtskräftig? Gab es überhaupt ein Beschluss oder Urteil dazu?

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Rho] - #3194083 - 20.07.2022, 15:44:43
clownsfisch
​Teilzeitfisch

Registriert: 21.09.2017
Beiträge: 208
Zitat:
Bei diesen Bild ist genauso wie bei dein anderen Beispiel mit den Negersaat, da das Wort ja offiziell in Deutschland verboten ist z.b Früher gab ja auch Negerküsse, die heißen jetzt Schokoküsse. ist genau das selbe beispiel.


Seit wann ist es pauschal verboten ? Ich kann dazu kein verboten finden.



Einem Urteil des Landgerichts Mecklenburg-Vorpommern zufolge verletzt die Verwendung des N-Wortes nicht pauschal die Würde … …

Zitat ende.
_________________________
E=mc²

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: clownsfisch] - #3194090 - 20.07.2022, 17:37:00
Anpassungsunfähig

Registriert: 10.02.2010
Beiträge: 3.757
Eigentlich wollte ich nichts dazu schreiben. Aber hier gehen die Meinungen sehr weit auseinander. Ich denke das Problem an diesen Bildern ist, dass es eine Lücke sein kann und von rechtsradikalen Menschen missbraucht werden könnte, wenn die Alben nur voll mit solchen Bildern ist. Klar ist es nicht verboten, aber ich denke die Profil-TL möchte damit verhindern, dass Grauzonen missbraucht werden. Der Threadersteller hat ja keine Strafe dafür bekommen, die Bilder wurden ohne Uploadsperre oder Sanktion entfernt, da sie sich in einem Graubereich befinden. Letztendlich ist es die Entscheidung von Knuddels. Ich finde es jetzt nicht so schlimm das zu verbieten, eben weil es ausgenutzt werden könnte von den falschen Leuten. Auch wenn Benny nicht so einer ist, aber wenn man einmal was erlaubt, dann ist das für die Allgemeinheit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Anpassungsunfähig] - #3232239 - 07.06.2023, 11:31:26
Ravenblack Dragon
Zensu​rFasc​hismu​sHass​er​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.640
Ort: Kailua, Hawaii

Servus,

ich hole den Thread wegen der passenden Überschrift mal wieder aus der Versenkung und habe ebenfalls die gleiche Frage zu folgendem Bild:

Warnung! Spoiler!



Die Begründung des Admins war, weil dort das Wort "gekifft" vorkommt.
Nicht wegen "gevögelt"?
Wegen GEKIFFT?
Das ist weder verherrlichend, noch verleitend es zu tun. Also kiffen.

Ganz ehrlich verstehe ich diese Doppelmoral hier nicht. Es werden Bilder von leichtbekleideten Pornosternchen oder Usern in Alben zugelassen, aber ein witzig-sarkastisches Bild mit einem (oder zwei) expliziten Worten wird der Löschung zum Fraß vorgeworfen?

Das müsste man mir bitte mal erklären.


MfG M.
_________________________

"Be a voice not an echo!"

Wenn ich über's Wasser gehen könnte, würden meine Kritiker sagen: "Nichtmal schwimmen kann der."

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232241 - 07.06.2023, 11:35:37
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Hi,

ich sehe das Bild an sich kritisch. - Ich hätte das Bild wegen der allgemeinen Grundaussage entfernt. Weil hier die gesamte Jugend abgewertet wird.

Aber man kann es durchaus auch als Drogenverherrlichend und mit sexuellen Inhalten werten. Für mich ist aber die Gesamtaussage des Bildes schon nicht in Ordnung, auch wenn das 'gesoffen' und 'gevögelt' da nicht stehen würde zusätzlich damit, dass es recht provokativ ist in Bezug auf den Klimaschutz.


Bearbeitet von riesaboy (07.06.2023, 11:38:48)
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: riesaboy] - #3232242 - 07.06.2023, 11:46:14
Ravenblack Dragon
Zensu​rFasc​hismu​sHass​er​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.640
Ort: Kailua, Hawaii

Servus,

ich sehe das Bild selbst auch kritisch. Scheinbar aber auch aus anderen Gesichtspunkten.
Man erkennt aber schon, dass es Sarkasmus ist?
Eine Abwertung der "gesamten Jugend" sehe ich hier auch nicht. Der Mann auf dem Bild ist alt und denkt daran, was er früher gemacht hat und was viele Jugendliche heute so machen - und er hat Recht (sehe ich zumindest auch so)!

Wo ist das denn "verherrlichend". Nur weil man etwas früher gemacht hat (gekifft) und heute hoffentlich immer noch macht (gevögelt - schon wegen der Fortpflanzung), verherrlicht man es doch nicht.

Es ist übrigens auch toll zu lesen, wie hier Argumente aus dem Duden gestampft werden, weil es um ein Bild mit Worten geht. Wenn es um die Pornosternchen in Alben geht, liest man aber nur: "Der Albeninhaber schreibt ja nicht, dass er die Person ist. Kann ja Fan sein."
Für mich bleibts Doppelmoral erster Güte.


MfG M.
_________________________

"Be a voice not an echo!"

Wenn ich über's Wasser gehen könnte, würden meine Kritiker sagen: "Nichtmal schwimmen kann der."

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232243 - 07.06.2023, 11:51:04
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Du willst jetzt aber nicht wirklich abstreiten, dass das Bild mindestens in Bezug auf den Klimaschutz nicht ok ist und das Potential hat, das Chatklima durch darauf basierende Diskussionen zu stören oder?
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: riesaboy] - #3232245 - 07.06.2023, 12:03:51
Ravenblack Dragon
Zensu​rFasc​hismu​sHass​er​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.640
Ort: Kailua, Hawaii

Servus,

in Bezug auf den Klimaschutz ist das Bild auch ok, weil der Klimaschutz ansich gar nicht Thema ist, sondern die heutige Jugend, die sich scheinbar NUR noch damit beschäftigt und das eigentliche Leben dabei vergisst.
Man kann auch alles haben oder machen - alles inklusive Klimaschutz.
Reduziert doch das Bild und dessen Kontext nicht nur auf ein - derzeit aktuelles - Schlagwort. Das gleicht dann nämlich schon fast einem Totschlagargument... und ich verstehe dann sogar die Löschung aus dieser sehr eingeschränkten Scheuklappensichtweise.

Warnung! Spoiler! (Sarkasmus)
Sarkasmus ist also eine besondere Art von Humor, nämlich ein beißender Spott. Das Gegenüber soll bloßgestellt werden und reagiert oft verletzt. In der Literatur kommt der Sarkasmus oft in der Polemik oder der Satire zum Einsatz und weist auf gesellschaftliche Missstände hin.

Ist Sarkasmus gut?
In jüngerer Forschung ist nun auch der positive psychologische Nutzen von Sarkasmus von Interesse. Oscar Wilde sagte bereits: „Sarkasmus ist die niedrigste Form von Humor, aber die höchste Form von Intelligenz“. Ein Forschungsteam um Li Huang nahm nun förderliche Effekte von Sarkasmus auf Kreativität an.


Wann gab es im Chat das letzte Mal eine Diskussion wegen eines Albumfotos?
Also so lange ich in "meinem Channel" bin, gab es sowas noch nie. Und warum muss das Chatklima durch eine Diskussion darüber gestört werden?
Und selbst wenn eine Diskussion daraus entstehen sollte, warum sollte die das Chatklima stören? Sind solche Diskussionen unerwünscht?
Bitte verrennt Euch wegen des Bildes nicht in solchen Labyrinthen!


MfG M.
_________________________

"Be a voice not an echo!"

Wenn ich über's Wasser gehen könnte, würden meine Kritiker sagen: "Nichtmal schwimmen kann der."

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232251 - 07.06.2023, 12:38:08
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Hi,

also die Diskussionen die ich bisher mit erlebt habe neigten dazu nach kurzer Zeit ins unsachliche abzudriften.

Aber so sehr da viel Sarkasmus in dem Bild sein mag, werden da eben dennoch jugendliche als Deppen bezeichnet die nur das Wetter interessiert. Was halt neben dem beleidigenden Charakter auch einen abwertenden hat.

Du schriebst, du hättest dieses auch entfernt aber aus anderen Gründen. - Wie wäre denn deine Begründung dafür gewesen? - Wobei der Satz anscheinend wieder weg ist, ich mir aber sicher bin diesen vorhin gelesen zu haben.


Bearbeitet von riesaboy (07.06.2023, 12:40:29)
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: riesaboy] - #3232267 - 07.06.2023, 14:52:02
Ravenblack Dragon
Zensu​rFasc​hismu​sHass​er​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.640
Ort: Kailua, Hawaii

Servus,

da muss ich Dich leider enttäuschen. Hier im Thread schrieb ich noch nicht, dass ich das Bild aus "Gründen" entfernt habe. Ich schrieb lediglich, dass ich es auch kritisch sehe, nur aus einem anderen Gesichtspunkt als Du - oder der amtierende Admin.

Ja, ich habe das Bild entfernt, als der Admin mich darum bat. Das machte ich aus Respekt, nicht aber weil ich in diesem Fall hinter der Meinung des Admins (ProfilTeams) stehe. Meine Meinung dazu habe ich hier dargelegt.
Natürlich verstehe ich Deine Ausführungen und akzeptiere sie, kann und will ihnen aber nicht folgen, weil ich diesen Fall eben anders sehe.
Natürlich weiß ich auch, dass ich damit hier soweit komme, wie ein Taucher in voller Montur in der Sahara. Ich wollte auch nur eine "nachvollziehbare" Erklärung. Die habe ich einseitig nun von Dir bekommen. Kann ich mit leben.
Schöner wäre es natürlich gewesen, wenn der amtierende Admin die gleiche Sichtweise wie Du gehabt hätte und das Bild nicht nur wegen des Satzes mit dem Kiffen entfernt haben wollte. Denn nur darauf bezogen empfinde ich es immer noch als falsch!

Als Fazit bleibt für mich zurück, dass auch in diesem Chat Sex (in Bildern) sells und (sarkastische) Worte nicht gern gelesen werden. Das lässt zumindest auch tief blicken...


MfG M.
_________________________

"Be a voice not an echo!"

Wenn ich über's Wasser gehen könnte, würden meine Kritiker sagen: "Nichtmal schwimmen kann der."

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232268 - 07.06.2023, 14:59:56
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Hi,

naja sexuelle Bilder sind vom Grunde her auch nicht erlaubt. Hier wäre aber die Frage, was siehst du bereits als sexuell an.

Zu dem anderen Thema: Bilder von Personen die man selbst nicht ist. - Da verstehe ich ganz klar was du meinst und wäre sogar auf deiner Seite. Allerdings kann ich da auch nicht eigenmächtig für mich die Verfahrensweisen ändern.
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232302 - 07.06.2023, 18:48:42
root

Registriert: 19.03.2011
Beiträge: 1.812
Antwort auf: DragonWolf
Man erkennt aber schon, dass es Sarkasmus ist?


1) Sarkasmus ist nicht automatisch eine Genehmigung für Regelverstöße. Diesbezüglich ist es schon mal egal, ob es sarkastisch ist oder nicht.

2) Die Aussage kann drogenverherrlichend wirken. Eine, zugegeben verhältnismäßig kleine, Menge an Menschen sieht dieses Bild bei Knuddels. Es hängt vom Betrachter selbst ab, welche Gedanken er mit diesem Bild verbindet. Es soll wohl auch Menschen geben, die Sarkasmus nicht verstehen.

3) Im Übrigen bin ich mir gar nicht sicher, ob man das als Sarkasmus bezeichnen kann. Sarkasmus hat aufgrund des damit verbundenden Spotts und Angriffs des anderen eine deutlich erkennbare verletzende Wirkung. Bin zwar kein Germanist, würde hier aber eher den Begriff Ironie verwenden.

Antwort auf: DragonWolf
Als Fazit bleibt für mich zurück, dass auch in diesem Chat Sex (in Bildern) sells und (sarkastische) Worte nicht gern gelesen werden. Das lässt zumindest auch tief blicken...


4) Du missverstehst die Problematik. Das Bild wurde nicht entfernt, weil Sex oder Sarkasmus nicht gerne gesehen sind. Das Bild wurde aufgrund der Drogenverherrlichung entfernt. Die Aussage ist ein gutes Beispiel dafür, wie man einen Sachverhalt verdreht. Das Bild sagt an sich aus, dass kiffen lustig und harmlos ist, Punkt. Und tatsächlich kann sowas Jugendliche beeinflussen und zum Kiffen verleiten (Einstiegsdroge). Ich habe in meiner Jugend viele Menschen gekannt, die gekifft haben und aufgrund der vermeintlichen Harmlosigkeit zu härteren Sachen gegriffen haben. Bei Knuddels läuft vieles schief, aber witzigerweise betrifft das mittlerweile nicht mehr den Jugendschutz.
_________________________
/

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: root] - #3232325 - 07.06.2023, 20:10:17
Ravenblack Dragon
Zensu​rFasc​hismu​sHass​er​

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 10.640
Ort: Kailua, Hawaii

Servus,

ja, root, ich schrieb bereits, dass ich die Begründung akzeptiere.

Antwort auf: root
Die Aussage kann drogenverherrlichend wirken.
Wenn dort einfach nur zu lesen ist, dass man "früher gekifft" hat, ist das in welcher Weise verherrlichend? Eigentlich ist dieser Satz in seinem Kontext wertlos. Er beschönigt nicht, er ist aber auch nicht dagegen.

Antwort auf: Kiffen
Kiffen umschreibt unterschiedlichste Konsumformen von Cannabis. Meist wird es in Form eines Joints geraucht. Aber auch sogenannte Bongs kommen zum Einsatz.

Doch die Bundesregierung bereitet die gesetzliche Freigabe von THC vor. Noch im Jahr 2023 soll Marihuana als Genussmittel frei zu kaufen und zu konsumieren sein. Im April 2023 wurden die Pläne zur Legalisierung von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vorgestellt. Die Gesetzgebung soll zeitnah starten.
Bin gespannt, mit welcher Begründung man erscheint, wenn die Legalisierung durch ist.


Antwort auf: root
Du missverstehst die Problematik. Das Bild wurde nicht entfernt, weil Sex oder Sarkasmus nicht gerne gesehen sind. Das Bild wurde aufgrund der Drogenverherrlichung entfernt. Die Aussage ist ein gutes Beispiel dafür, wie man einen Sachverhalt verdreht.
...
Bei Knuddels läuft vieles schief, aber witzigerweise betrifft das mittlerweile nicht mehr den Jugendschutz.
Das Bild wurde (von mir) entfernt, weil es sarkastisch-ironische Denkweise wiederspiegelt. Wegen Sex wurde es ja nicht angemahnt. Meine Ansicht ist ja sogar, dass gerade der Sex (auf Bildern) bei Knuddels gewollt oder eben "erlaubt" ist ( siehe auch hier ) Es bezog sich rein auf das Kiffen. Da auf dem Bild noch andere Stichpunkte zu finden sind, kann ich die Meinung der "Drogenverherrlichung" immer noch nicht erkennen. Wenn das Kiffen als einziger Punkt aufgeführt worden wäre, führten wir die Diskussion nicht. Dem ist aber nicht so.

Womit wir schon beim nächsten Schlagwort und Totschlagargument wären - Jugendschutz.
Damit kann man natürlich alles begründen. Warum man dann aber nicht auch genauso reguros gegen Fake-Bilder in Alben vorgeht (wie im oben verlinkten Thread lesbar), oder gegen Bilder auf denen explizit User in Unterwäsche, Fetischwäsche, aufreizenden Posen, allerlei "Hilfsmittel" für sexuelle Handlungen etc.pp. abgebildet sind, verstehe ich im Sinne des hervorgebrachten Jugendschutzes dann nicht.
Muss die heutige "Jugend" in diesem Chat wirklich vor dem Wort "Kiffen" geschützt werden? (Ich weiß, dass ich das jetzt pauschalisierend vereinfache, aber anders scheint man es hier nicht zu verstehen.) So wie die einen von Drogenverherrlichung ausgehen, gehe ich davon aus, dass die heutigen 16-Jährigen mehr davon verstehen als die Hippie-Bewegung aus den 60ern zusammen. Und wenn ich die "Jugend" unbedingt vor allem beschützen muss/will, dann kann ich nicht zu dem einen sagen, dass es Drogenverherrlichung ist und entfernt gehört, während ich auf der anderen Seite genau die 16-Jährigen Fakebilder von Pornosternchen in die Alben laden lasse.
Ich schrieb es bereits: Doppelmoral.

Das führt allerdings hier auch zu weit.
Ich hab jetzt Meinung eines VA gelesen, der auch im Profil-Team ist. Somit wird das alles schon legitim sein. Ich respektiere das, indem ich das Foto bereits entfernt habe. Ich akzeptiere dabei die Meinungen und Ausführungen der jeweiligen Teamler, kann allerdings nicht mit ihnen konform gehen - muss ich auch nicht.
Für mich ist das Thema hier erledigt. Das Bild entfernt. Wie ich bereits schrieb, hätte mich dann nur gefreut oder eben eher einsichtig gestimmt, wenn der ausführende Admin nicht mit dieser "lapidaren" Begründung gekommen wäre. Ein wenig mehr Engagement hätte ich da schon auch erwartet...

Zumal es mich gewundert hat, dass ich fast einen Monat auf die Bestätigung eines neuen Profilbildes warten muss, aber die Albenbilder innerhalb von knapp 30min kontrolliert werden...
Aber wenigstens passiert was.


MfG M.
_________________________

"Be a voice not an echo!"

Wenn ich über's Wasser gehen könnte, würden meine Kritiker sagen: "Nichtmal schwimmen kann der."

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: Ravenblack Dragon] - #3232344 - 07.06.2023, 21:02:51
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Hallo DragonWolf,

der Bezug macht es. So wie der Text auf dem Bild steht, sagt der soviel wie 'Wir haben früher gekifft, das war viel geiler als sich Gedanken über das Klima in 100 Jahren zu machen.'

Und das ist durchaus Verherrlichung von Drogen.
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: riesaboy] - #3232388 - 08.06.2023, 06:31:55
BSC Hertha

Registriert: 08.12.2017
Beiträge: 300
Ort: Berlin
Antwort auf: riesaboy
Du willst jetzt aber nicht wirklich abstreiten, dass das Bild mindestens in Bezug auf den Klimaschutz nicht ok ist und das Potential hat, das Chatklima durch darauf basierende Diskussionen zu stören oder?


Moin Zusammen,

was bitte hat dieses Bild mit dem Klimaschutz zu tun? Wo ist da der Ansatz zur Kritik in Bezug auf den Klimaschutz?

LG
_________________________
Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: BSC Hertha] - #3232400 - 08.06.2023, 07:49:17
Der Benny Do
Nicht registriert


Oh man, was hier in das doch lustige Bild reininterpretiert wird, ist teilweise an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Sexismus, Drogenverherrlichung, Abwertung der Jugend, Störung des Chatklima.....
Mit der Einstellung empfehle ich einen Keller zum Lachen.

Ich bedaure, dass dir das Team so einen Schuh dreht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: ] - #3232402 - 08.06.2023, 08:16:15
riesaboy
​»World of Promisses«

Registriert: 03.06.2007
Beiträge: 2.893
Ort: Deutschland, Sachsen, Riesa
Hi,

Antwort auf: Der Benny Do

Sexismus, Drogenverherrlichung, Abwertung der Jugend, Störung des Chatklima.....
Mit der Einstellung empfehle ich einen Keller zum Lachen.


nimm mir die Frage bitte nicht übel, aber was ist denn deiner Meinung nach die Kernaussage des Bildes?
Für mich steht außer Frage, was das Bild aussagen soll, ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.

Das hat auch nur im geringen Maße etwas mit Humor oder kein Humor zu tun. Aber wir können den Text auch gerne mal vollständig auseinander nehmen.

Zitat:
Wir haben früher gekifft, gesoffen, gevögelt und gefeiert.


Nüchtern betrachtet erstmal nur eine Aufzählung, was man denn so tolles in seiner Jugend gemacht hat.

Zitat:
Die Jugend heute interessiert nur das Wetter in 100 Jahren..


Damit wird ganz klar gesagt, die Jugend sollte doch besser mal kiffen, vögeln, saufen und Party machen als sich auf den Klimaschutz zu konzentrieren.

Zitat:
... was für Deppen


Das Ende des Satzes unterstreicht das nochmal. 'Hey liebe Jugend! Sauft, kifft und vögelt. Lebt, dass Klima ist egal.'.

Und in Summe haben wir dann ganz einfach die angesprochenen Punkte:
1) Abwertung der Jugend - sie kümmert sich ja scheinbar nur um 'unwichtige' Dinge statt 'wichtiges' wie Kiffen zu tun
2) Drogenverherrlichung - Kifft lieber, das ist viel geiler als Klimaschutz

Von Sexismus hat glaube ich keiner geredet und das hat auch keiner geschrieben. Denn Sexismus gibts auf dem Bild / im Text tatsächlich nicht. Zumindest sehe ich da nicht, dass jemand auf Basis seines Geschlechts abgewertet wird.

Störung des Chatklimas wurde auch nicht als Punkt gegen das Bild angebracht, sondern lediglich, dass die Inhalte des Bildes das Potential dazu haben.



Bearbeitet von riesaboy (08.06.2023, 08:16:35)
_________________________
Und allem weh zum trotz glaube ich noch immer an die Welt und an die Menschlichkeit.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wo liegt hier ein AGB-Verstoß vor? [Re: riesaboy] - #3232429 - 08.06.2023, 11:21:40
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 429
Ich lese das grade mit und muss lachen....wenn es nicht so traurig wäre... :-P

Also ganz ehrlich Riesaboy, ist das echt Deine Meinung zu diesem Bild?? Als VA?? Echt dein Ernst??

Ich würde mal sagen, lass mal die Kirche im Dorf!

Wenn überhaupt erkenne ich hier Sarkasmus - nichts weiter - und wenn der neuerdings sanktionswürdig ist, dann sanktioniert alle , die hier chatten! Klar kann ich mir jeden Text so hinfummeln in meiner Begründung, um wen
" abzuschießen"...ist das die neue Adminqualität, von der in einem anderen Thread die Rede ist?? ?-)
Als VA machst Du das Spiel mit??? Krass, sorry....

Bevor man mit Kanonen auf Spatzen schießt, sollte man eventuell mal in Betracht ziehen, mit der gemeldeten Person zu schreiben, anstatt gleich die Sperrkeule rauszuholen bzw das Bild zu entfernen!! Ebenso wäre der Veröffentlichungskontext mal spannend zu erfahren. ?-)

Der Oberhammer ist das Thema Drogenverherrlichung ^^ Ich denke die guten alten 68er wissen was gemeint ist...und wie es gemeint ist! Überigens, das ist Geschichte 1 Semester ^^, ich erinnere mal hier an Rainer Langhans ^^ und sag noch einer der hätte nicht geso**, gekif** und gevö** Dazu noch das Bild selbst ^^ diese Ähnlichkeit.....ich lach mich wech hier ^^ :-]

Dazu hab ich noch ne kleine allgemeine Anmerkung zu dem Bild: bei gröbsten Beleidigungen und Bloßstellungen und Beschimpfungen im Chat geben die Admins UB mit dem Hinweis auf IG und BLOCK, bei so einem Bild wird ein Fass aufgemacht??? ?-)

Junge Junge hier muss man schon echt hartgersotten sein, um das nachzuvollziehen....^^ :-P

In dem Sinne ^^ Gruß Seelenverbrannt 8-)

[zum Seitenanfang]  
Seite 2 von 3 < 1 2 3 > alle