Erniedrigendes Feature und widerspricht der Knigge

Also Kackhaufen im Profil ist ein Feature, das durch Spam aufgefallen ist. Es gibt bestimmt auch einige, die das Feature einfach blöd und unnötig finden, aber nun übertrifft sich Knuddels im negativen Sinne.

Abo 2021/07 Naturdusche- Fotopipi?!
Ist das euer Ernst liebe Knuddelsverantwortlichen? Hier wird ein Foto, kein Profil, ein Foto (!!!!!!!) angepinkelt. Und der Smiley, der das Feature entfernen kann, wird als extrem selten eingestuft um aus dem Leid noch Profit zu schlagen.

Leid, welches Leid?
Nun es mag bei einem Menschen, der den Chat idiotisch findet und Knuddels mit einem Irrenhaus vergleicht als witzig ankommen, aber es gibt Menschen, die nicht mit Selbstbewusstsein gesegnet wurden. Was geht in euren Köpfen vor, dass ihr so ein Feature bringt. Vakuum?!
Das ist erniedrigend und perfektes Feature für Mobbing. Ich finde, alle sollten sich schämen, die hinter der Idee stecken.

Kritik hin oder her. Mir ist das Feature egal, aber ich bin der Ansicht, dass es dem Chatklima nicht gut tut und allen, die auch wegen so einer Kleinigkeit sensible reagieren könnten,
Mach doch für all diese Features, die negative Auswirkungen auf einen User haben, eine Opt-In im Profil. Wenn der User die Features ablehnt, können sie auf den User nicht angewendet werden und alle anderen können sich freiwillig anpinkeln, ankacken, ankotzen usw. lassen.

Hammer.....wieder so ein Feature, wo jemand, der es im Chat SCHREIBT sofort gesperrt würde, aber als Smiley geht es dann plötzlich. Man merkt immer mehr, wie dieser Chat abdriftet. Nicht nur die Nutzer sind toxisch, mittlerweile ist es der Chat als solcher und zwar per Design.

Ola,

ich bin gerade etwas "schockiert". Ich sehe es genau wie ihr, absolut deplatziert. Zumal, wie schon gesagt wurde, Natursekt in jeglicher Form sanktioniert wird. Nun wird es anhand eines Smileys verharmlost.
Ich wüsste nicht einmal wie ich argumentieren soll. Angenommen, ein Chatter schreibt mich an und fragt, warum Natursekt sanktioniert wird, es aber einen Smiley dazu gibt, der das ganze mehr oder weniger verharmlost.

Grüße. Sanne !

Es ist ein Hund der pinkelt ....
Man kann es auch mit den Beschwerden übertreiben ...

Soll man ab sofort zum lachen in den Keller gehen ?

Darum gehts nicht.
Wenn ich öffentlich schreibe ''Ich piss auf dein Foto'' ''Ich piss dir ins Gesicht'' o.Ä. gibt es Ärger mit der Administrative und das zurecht. Und was macht dieser Smiley?

Es ist schwierig zu erklären, dass etwas verboten ist zu schreiben, wenn es genau dafür doch auch ein Smiley bzw. Smileyfeature gibt. Ich bin eigentlich immer entspannt mit provokanten Features, aber hier wurde m.E.n. eine Grenze überschritten.

Der springende Punkt ist bei dem Smiley, den ich bis eben noch nicht mal kannte, dass eben ein Hund gezeigt wird. Bei dem Vergleich wäre es ein Mensch, von dem die Aussage kam. Das macht für mich schon einen Unterschied.

Davon ab, finde ich den Smiley aber nicht witzig, genau so wenig wie alle anderen Smileys die dazu ausgelegt sind andere Mitglieder "ein wenig zu ärgern" (Steht so in der Beschreibung).

Ob ein solcher Smiley nun wirklich in der Lage ist, um Mitglieder gezielt zu mobben, sei mal dahingestellt. Da hab ich Dinge erlebt, die möchte ich hier nicht mal erwähnen.

Hallo,

ich finde man sollte so einen Smiley nicht mit der Verbindung "Mobbing" oder "Schädigung des Selbstwertgefühl" bringen. Es gibt viel Schlimmeres, die sowas hervorheben. So wären ja sehr viele Features oder Smileys Teil von Mobbing, wie Ohrfeige oder Heul Leise-Smileys. Es gibt auch ein oder zwei Mittelfinger-Smileys, die nicht gerade sehr freundlich sind. Aber ich finde da gibt es andere Dinge, die einen emotional schädigen können. Aber doch nicht irgend welche Smileys. Wenn man das nötige Selbstwertgefühl nicht hat solche Smileys auszuhalten, dann ist das fragwürdig ob man in einem Chat richtig ist, wo viele andere Faktoren einen fertig machen können. Da sind diese Smileys ja noch fast das harmloseste.

Jedoch kann ich nicht widersprechen, dass ein Feature was andere anpisst, egal ob auf Profil oder Foto und egal ob Mensch oder Tier für einen Chat sehr unpassend ist. Wie schon erwähnt worden ist, geht es ja auch nicht klar, wenn man im Chat direkt schreibt: "Ich piss dich an" oder "Ich piss dein Foto an". Sowas würde ich auch einen Admin oder CM nicht erklären können, wie sowas scherzhaft gemeint ist. Und ich finde nicht, dass irgend wer die große Freude darin findet jemanden anzupinkeln. Und der der angepinkelt wird denkt sich da sicher auch nichts Positives.
Es gibt so viele schöne und lustige Features, wie ein animierter Tortenwurf auf das Profilbild. Oder ein animierter Kuss auf das Profilbild. Sowas ist 100 mal besser unter Freunden und fördert auch viel mehr das Chatklima. Warum muss es Natursekt sein? Wenn man in einem Hundehaufen tritt, kann man das auch noch lustig verstehen. Sowas kann auch im Altag passieren. Lange Rede und kurzer Sinn. Was ich damit sagen will, es gibt bessere Dinge die man sich ausdenken kann und ihr habt auch schon coole Features dazu entwickelt. Aber ich finde dieses Feautre, was jemanden anpinkelt wurde etwas unüberlegt veröffentlicht.

Knuddelige Grüße
Olli

Ich wurde in Flirt mal gemutet, weil ich öffentlich schrieb "Finde F+ super" (es war im Kontext und eindeutig als Spaß gekennzeichnet). Grund: Sexuelle Anfrage

Ob ich jemanden ins Profil scheiße, dessen Foto anpisse oder mit dem Poppen-Smiley ordentlich am Nageln bin, ist aber völlig in Ordnung, ja? Mit welchen Fetischen beschäftigt man sich eigentlich bei Knuddels, dass man Anscheißen und Anpissen als lustig oder gar normal empfindet? Sind die Ideen wirklich so am Ende, dass man sich an Widerlichkeiten bereichern muss? Ist das eure Art von Humor?

In welche Richtung möchte man mit Knuddels eigentlich langfristig gehen? Meint ihr, es sieht nach außen hin gut aus (Stichwort Jugendschutz), wenn ihr das Anscheißen und Anpissen verharmlost? Wer lacht eigentlich über so einen Dunst?

Sorry, aber normal ist das nicht, aber förderlich für die Erotik-Channel. ;)

Ein gutes hat es ja: Jetzt kann ich endlich on kommen und zur Begrüßung "Moin ihr Pisser!" schreiben.

Hallo zusammen.

Bei allem Verständnis, dass man sich über den besagten Smiley und dessen Smileyfeature "ärgert", sollte man bei einem entsprechenden Feedback dazu vorher über die eigene Wortwahl nachdenken, bevor man diese zum Besten gibt. Wenn ich mir hier einige Aussagen anschaue, sehe ich jedoch alles andere als sachliches Feedback und dass das wohl kaum zielführend ist, sollte jedem bewusst sein.

Der Smiley sowie dessen Smileyfeature sind bereits intern weitergegeben und man wird es sich anschauen. Wie es dann weitergeht, ob der Smiley samt Feature "abgeschafft" oder abgeändert wird, bleibt abzuwarten, aber ich bin sicher, dass man sich dazu dann entsprechend äußern wird.

Für den weiteren Verlauf in diesem Thread möchte ich an eine sachliche und konstruktive Wortwahl appellieren!


Liebe Grüße

Und wenn man nun schreibt, lässt du dir von deinem Hund ins Gesicht urinieren, auch sowas wird sanktioniert. Es ist völlig legitim ob es sich hier um einen Menschen oder um einen Hund handelt. Lustig ist der Smiley allemal nicht und wenn man anstelle des Smileys die Textform benutzt wird es nunmal sanktioniert.

Lieber abki, welche Wortwahl erwartest du, wenn es um einen Smiley geht, der Bilder anpisst? Findest du das Bild sachlich?

Bei sachlichen Themen bleibt man sachlich. Bei widerlichen Themen darf man auch entsprechend hinterfragen. Wenn der Smiley das darf, dürfen die Chatter das doch auch.

Es spielt keine Rolle, zu was man Feedback abgibt, denn die eigene Wortwahl hat stets dem Forumsknigge zu entsprechen: 2. Es ist wichtig, dass du dich gepflegt und respektvoll ausdrückst. Auch bei einem Smiley sowie dessen Feature, über das man sich echauffiert, sollte dies ja wohl möglich sein! Da spielt es auch eigentlich keine Rolle, wie ich selbst den Smiley samt Feature (emp)finde. Die Wortwahl in diesem Thread lässt an einigen Stellen stark zu wünschen übrig und ich sehe auch keinerlei Veranlassung für eine solche Wortwahl; man kann auch durch sachlichere Worte bekunden, dass man einen Smiley samt Feature für die Community unpassend findet.

Ich kann die Meinungen auf den Smiley + Feature durchaus in gewisser Weise verstehen, allerdings finde ich die Reaktionen dann doch teilweise stark übertrieben. Ich selbst finde den Smiley + Feature nun auch nicht "allererste Sahne", bin auch der Meinung, dass gewisse Punkte abgeändert werden könnten, aber um diese Meinung zu vertreten muss ich meinem "Frust" nicht freien Lauf lassen.

Macht stattdessen doch lieber Vorschläge, was man verändern könnte, damit Smiley + Feature eurer Meinung nach wieder den Werten der Community entsprechen. Davon haben die Entwickler schlussendlich weitaus mehr. Dann ist es am Ende auch wesentlich wahrscheinlicher, dass Wünsche der Community berücksichtigt werden können.

Nix für ungut, aber mir platzt gleich der Hut: Knuddels erstellt einen Smiley, der nicht nur gegen die Knuddelsphilosophie verstößt, sondern auch gegen grundsätzliche Regeln des zwischenmenschlichen Zusammenleben und deine größte Sorge ist der Forumsknigge, weil wir nicht nett sind zu denen, die sowas einbauen? srsly?


Was genau erwartet die Chatleitung denn bitte, wenn sie so auf ihre eigenen Vorgaben pisst? Mir fällt keine Methode ein, wie man diesen Anpiss-Smiley retten kann. Außer vielleicht, wenn ausschließlich die Bilder der Smileydesigner angepisst werden bei Verwendung. Die finden das ja anscheinend total lustig.

Kriegt es endlich in euren Schädel: an Smileys gehören dieselben Regeln angelegt, die auch für Textkommunikation gelten. Und die sind - zu Recht - streng. Dann würden zwar vermutlich 'n paar hundert Smileys verschwinden, aber das ist besser, als wenn dieser Chat irgendwann endgültig nur noch als Schmuddelbude gilt.

Also bitte, bitte hört auf damit uns den Mund zu verbieten. Knuddels kriegt in einem Fall wie diesem einfach nur seinen eigenen Umgang retourniert. Und warum soll ich netter sein als Profis?

Vielleicht die Community fragen welcher Smiley am besten ankommt statt so etwas auf den *Markt* zu bringen

Stimmt, es gibt andere Faktoren im Chat, die unschön sein können. Es ist allerdings so, dass ein Unternehmen, welches mit Usern Geld verdient und zu sozialen Medien zählt, darüber hinaus stolz eine "Philosophie" präsentiert und auf der Einhaltung der Knigge pocht, dieses Unternehmen sollte nicht zum Faktor werden.


Es wird vieles weitergeben und verschwindet im Nirvana. Diese Aufregung hat kein User und kein Forumteilnehmer verursacht. Der Grund für diesen Unmut ist hausgemacht und kommt direkt aus der Zentrale, denn irgendwer scheint dort jeglichen Bezug zu den ach so tollen Knuddelswerten verloren zu haben.
Ich kann nicht mit meinen Fäusten nach links und rechts hauen und von anderen erwarten, dass sie die Schläge einstecken und keine Gewalt anwenden, denn Körperverletzung ist strafbar Absurd..


Du schreibst das, was ich gedacht habe, wobei der Smiley ansich nicht das Problem ist. Hunde markieren echt jeden Busch/Pilz. Es ist das Feature. Auch das Feature wäre ok, wenn der Hund z.B. einen Baum vor dem Weltreisehaus anpinkelt. Aber doch kein Foto, keine Person!
Das grundsätzliche Problem ist, dass die Abo-Serien zu viele Smileys enthalten und nach Jahren einfach so langsam die (guten) Ideen ausgehen, wobei man durchaus noch einiges als Smiley umsetzen könnte.


Entscheiden ist schwierig, aber man könnte auf das Feedback und die Kritik schneller reagieren und die Community besser in den Prozess einbeziehen z.B. bei der Umfrage Abends die Ideen kurz vorstellen und abstimmen lassen, ob es Top oder Flop ist.

Hallo ihr Lieben,

wir haben das intern besprochen. Als Lösung werden wir nun zeitnah den Namen des Features und des Smileys ändern und die Grafik so verändern, dass der Hund keine Pipipfütze im Gesicht des Nutzers hinterlässt, sondern an der Stelle ein Blümchen wächst.

Gute Idee ABER auch das ist nicht schön. Das pinkeln sollte GANZ entfernt werden meiner Meinung nach. Dann wäre es ok also das da nur ein Hund OHNE pinkeln zu sehen ist

Ein Lob, dass etwas gemacht wird.

Allerdings ist es wieder typisch Knuddels so inkonsequent. Der Hund macht weiterhin Pippi, aber nun erscheint ein Blümchen?!

Meine Idee:
1) Ein Hund bringt einen Ball/eine Blume, legt den/die hin und auf dem Foto erscheint ein Ball/eine Blume und das ganze wird begleitet von einem Text, der besagt, dass der Waui dich gern hat und spielen möchte.
Alternativ:
2) Hunde sind süß, aber einen schlabberigen Hundekuss mag nicht jeder. Das Abschlabbern eines Hundes ist nichts sexuelles. Der Hund zeigt damit seine Zuneigung/ Freude, aber nicht jeder mag einen Hundeknutscher. Es entsteht eine Verbindung zwischeb einer netten Geste und "Ärgern".

Ich finde, die Lösung ist ein guter Kompromiss. Solange da keine Person zu sehen ist, die angepisst wird, wäre mir ein Blümchen recht. Ich denke, damit kann man es dem Großteil wieder recht machen.

Das ist doch eine adäquate Lösung mit der ich zumindest wieder konform gehen kann. Für den Rest kann ich natürlich nicht sprechen.

Tipp: Mittels "/fotopipi !" sollte das Feature auf dem eigenen Fotorahmen deaktivierbar sein, sofern das Feature darauf angewendet wurde.

Sehe dies ähnlich wie Toni.

An irgendeiner Ecke würde sich so oder so jemand - wegen irgendetwas auch immer gestört fühlen, weil dies möglicherweise nicht den eigenen Erwartungen/Moralvorstellungen entspricht.

Finde den Gedankengang des Blumenwachstums als eine gut vertretbare Lösung des vorhergehenden Ist-Zustand; welches einerseits hoffentlich nicht zu sehr besagten Smiley abwertet, anderseits bei jenen die damit nicht bisher nicht so sehr einverstanden sind, dies vllt. etwas lockerer betrachten lässt.

Den kommenden Rest müsste man natürlich an der zukünftigen (bisher unveröffentlichten) Animation (und wie damit im Channelgeschehen zukünftig umgangen wird) natürlich weiterhin beobachten.

Alles andere wegzurationalisieren ala "der Hund bringt (nur) eine Blume/Ball"; oder ggf. darauf zu reduzieren das "schlabberigen Hundekuss nicht jeder mag", halte ich dahingehend wiederum weit über das eigentliche Ziel bzw. der Zielgruppe an möglichen interessier(t)en Käufer hinausgeschossen. Hier sollte ein gesundes Mittelmaß gelten, was nicht einerseits dazu führt das ein Bestandteil aufgrund von (teilweiser berechtigter) Kritik direkt gecanelt wird; anderseits nicht zu derart größeren Veränderungen führt, die einem relativ geringen Prozentsatz am Ende wirklich noch in paar Wochen überhaupt negativ stören sollten.

Meinerseits halte ich Imagiancs Vorschlag in der derzeitigen Situation für gut durchdacht (und hier sollte man evtl. auch abwarten, ob das ausreichend ist). Sollte dem wider Erwarten nicht so sein; lassen sich hier auch sicherlich weitere (spätere) Anpassungen vornehmen.

What the fuck
Der Smiley ist aus der aktuellen Serien und das Problem wurde nun weitergegeben und man schaut es sich an?
Ist ja nicht so als ob sich die Smileys selbst programmieren und man im nachhinein schauen muss ob es in Ordnung ist, irgendeiner muss den Kram doch vorab absegnen.
Segnet bestimmt die gleiche Person ab die auch für die Loreal Werbung verantwortlich ist wo ein ganzer Satz gesprochen wird und sich die Lippen vor- und nach dem Satz bewegen.

Bin mal gespannt ab welcher Serie man Usern das Profilbild besamen kann und in welcher der horny deep throat Knuddel seinen Schwengel von Mund bis wo auch immer baumeln lässt.

Einen ähnlichen Gedankengang hatte ich auch. Jedes Feature wird vorab von diversen teams getestet und da war keiner dabei der bedenken geäußert hat? Traurig.

Also ich weißt, dass viele Fotos von Statuen oder Karikaturen in den Alben gelöscht wurden, weil auf den Bildern Geschlechtsteile zu sehen waren,aber Knuddels darf das: Abo 2020/08 Ballonkünstler - Boy/Girl - Boy (Secret-Smiley!) (aber es ist nur ein Hündchen...)

Gewalt und Erniedrigung soll ja auch nicht toll sein sein und wenn man in einem öffentlichen Channel über einen Fetisch schreibt, dann sind die Channelmodoratoren allzeit bereit, außer es ein witziger Smiley wie Abo 2019/02 Kinky - Boy/Girl-Girl(Secret-Smiley!)

Und last but not least du fragst nach Deep Throat, dann hast du diesen Smiley vermutlich verpasst Abo 2018/11 Banane - Special (TOP-SECRET-SMILEY!), aber hey meine Vorstellung geht mit mir durch, denn sie ist nur eine Banane.

Irgendwie sind die SECRETS ganz schön fragwürdig. Lachen wir mal eine Runde darüber, schließlich sind es nur Smileys. Übrigens wenn jemand eine Aubergine und einen Pfirsich postet, dann sagt er damit, dass er ein Veganer ist.

Guten Morgen in die Runde,

Doch Kev es wurden bedenken geäußert, allerdings ist das beim Testbogen wohl untergangen.

Bei den Tests geht es in erster Linie darum, ob das Feature technisch funktioniert. Unabhängig davon was das Feature ausdrückt.
Also eher. Funktionieren alle Befehle des Feature wie gewünscht, wird es korrekt angezeigt, sind Rechtschreibfehler irgendwo.

Natürlich wird auch das Feedback der Tester im Normalfall berücksichtigt. Dies ist bei dem Feature leider, aus diversen Gründen, nicht passiert. Die Kritik und den Unmut kann ich deshalb natürlich verstehen. Aber uns ist natürlich aufgefallen, dass das Feature etwas "Over the Top" ist. Deshalb kann ich versprechen, wie auch abki bereits sagte, dass das Feature in Kürze geändert wird. Entfernt wird das Feature nicht, aber es wird umgestaltet.

Auch intern wird die Kommunikation verbessert, dass sowas nicht mehr passiert.
Natürlich sind manche Smileys etwas zweideutig - das trifft nicht den Geschmack von jedem. Allerdings muss man auch sagen, dass der Chat sich gewandelt hat und mittlerweile mehr auf Ältere zugeschnitten ist (z.B. Registrierung ab 16 Jahren) und daher diese Features/Smileys nun in meinen Augen kein großes Problem darstellen. Es sind immer noch Smileys.
(abgesehen davon, dass jemandem einfach auf das Profilbild gepinkelt wird)

wäre sinnvoller, ja.

Wir haben einen BDSM Knuddel - zweideutig? Mit nichten, der ist eindeutig.
Wir haben den Nick-Effekt-Devil, der sich entsprechend zweideutig eine Banane lutscht.

Wir haben den 'Deine Mudda'- Smiley. Wird in Textform in einigen Channels sanktioniert.

Das sind gerade drei Smilieys die mir ausm Kopf einfallen, die nicht sein müssen.

Und 'es sind nur Smilieys' - ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Und ein Smiley ist per Grundsätzlicher Definition eine kleine Grafik. Ergo ein Bild.

Demnächst haben wir noch einen Pole-Dace-James der Geldnoten zugesteckt bekommen kann, damits weniger Kleidung an ihm gibt. Am besten für 5, 10 oder 25 kn.

Die Smiley-Abteilung sollte sich echt mal Gedanken machen, was für geistigen Dünnschiss sie in die Welt setzt. Dann sollte sich das QC Gedanken machen, warum so ein Bullshit überhaupt durch kommen konnte/kann. Anstelle das hier jeden Monat unnütze Features programmiert werden, sollte sich die Community Leitung Gedanken machen, ob sie nicht wichtigere Dinge in Angriff nehmen möchte, wie zum Beispiel die Unterstützung der Unicode Emojies in der StApp - weil da ist die Darstellung nur in der /his möglich. - sonst sieht man die altbekannten Vierecke und darf raten was der User da so schönes schreibt. Oder wie wäre es mit einem Jahrzehnte alten Bug, der 'nur ne Zahl' ist, aber bei eingabe von /lcmin von CM's zu LC-Minuten führt, die Abstrus sind? Der Bug ist so unwichtig, das er grundsätzlich vergessen wird. Aber er wird seit gut zwei Jahrzehnten mitgeschleppt.
Ich hab mal gehört: release it, fix it, expand it, fix it again. Nur irgendwie fehlt hier das 'fixen'.

grüße,
Lea

Also ich hab mir mal die Änderung angeschaut, Sie macht das ganze nicht wirklich viel besser. Es bleibt insgesamt trotzdem unangebracht.

Guten Tag,

also der richtige Weg wäre hier ganz einfach zu erklären. Man nimmt die Smileys komplett aus dem Chat raus und man sieht seinen Fehler ein den man auch gegenüber der Adminstration gemacht hat. Man würde den "Einkaufspreis" bei den Leuten erstatten oder den durchschnittlichen "Verkaufspreis" erstatten und die Sachen wären alle vom Tisch. Stattdessen versucht man hier leider vergebens etwas geradezubiegen was nicht geradezubiegen ist. Hat sich mal jemand in die Admins hineinversetzt auch bei derartigen Smileys ? Wir sind angehalten für Emojis zu sperren aufgrund sexueller Belästigung oder Anfragen mittels den Handyemojis oder Rollenspielanfragen etc. die einfach durch Smileys zu ersetzen wären ? Also ich finde das mittlerweile mehr als fragwürdig vor allem soll man ja als Admin dahinter stehen hinter den Sanktionen die man setzt. Aber durch derartige Smileys kann man das persönlich nicht mehr lange vertreten. Also ich für meinen Teil würde auch vorschlagen die Smileys ganz zu entfernen. Man kann User nicht für Anfragen/Emojis sperren und dann die Smileys aus der TB dann durchgehen lassen. Dann müssen wir in Zukunft aufgrund der Gerechtigkeit auch die Leute entfernen die diese 2 deutigen Smileys nutzen unabhängig ob sie dafür Geld zahlen. Mag nun hart klingen aber es ist nunmal leider so. Und einen Fehler komplett einsehen stellt auch keine Schande da wenn man nicht weitreichend geschaut haben sollte im Gegenteil... es zeugt von Stärke. In diesem Sinne - Schönen Abend noch.

Finde die Änderung auch nicht dolle. Pissen tut das Viech vorab trotzdem.. ob da nun eine Blume wächst oder Peng

Das ist halt wenn man mit mühe und Not irgendwelche Schrott Features programmieren muss weil einen die Ideen ausgehen. Guckt man sich die letzten Abo Reihen an sieht man nur wertlosen Schrott und Sinnlose + nervige Features..

Hey ho,

ich muss auch sagen, die Änderung ist nicht wirklich überzeugend oder gar zufriedenstellend. Es wurde sich ja hauptsächlich über das "pissen" beschwert, das ist geblieben. Verstehen muss man das nicht.

Grüße,

Sanne.

Ich dachte, dass der Smiley wirklich verändert wird. Ok, die Pfütze ist weg, aber der Hund uriniert immer noch auf das Foto/die Person. Das ist beleidigend und weiterhin erniedrigend.
<traurige Ironie>
Vielleicht sollte man "Urin Tribute" Videos mit dem Foto des Grafikers und aller am Prozess Beteiligter nehmen und im Internet verlinkt zur tugendhaften Social Media Plattform Knuddels.de hochladen? Insta oder YouTube?
Bei diesen "Urin Tribute" Videos, die auf Knuddels verweisen, würden die Anmeldungen im Chat in die Höhe gießen, ähm schießen.
</traurige Ironie>

Danke für Euer Feedback und die unterschiedlichen Standpunkte.

Wir haben die Kritik wahrgenommen und den Smiley sowie das Feature angepasst. Die Meinungen zu diesem Kompromiss sind unterschiedlich, was auch okay ist, wir können nicht jedem Nutzerwunsch entsprechen.

Was nicht okay ist, ist die z.T. unsachliche, aggressive Art und Weise der Kritik oder gar Andeutung von Aktionen, die einzelne Personen oder Knuddels schädigen sollen, um eigene Wünsche durchzusetzen.

Wir haben intern allgemein über die Thematik gesprochen und Schritte unternommen, um uns noch mehr darauf zu sensibiliseren und zukünftigt keinen Anlass mehr zu geben für solche Diskussionen.

Konstruktive Kritik ist uns immer willkommen, kreative Feature- oder Smiley-Vorschläge könnt ihr jederzeit gerne bei uns einreichen bzw. im Smileysteam.

Wieso? Weil das mit euern Bildern gemacht werden soll, was euer Smiley - ein Wirtschaftsprodukt - mit UNSEREN Bildern macht?
Wie genau erklärst du dir DIESE Diskrepanz in der Wahrnehmung?
Ich erkläre sie mir mit völliger Loskopplung von der Realität.


Euer Kompromiss ist schlicht keiner. Es bleibt ein Fotoanpisssmiley. Daran ändert auch ein Blümchen nicht.

Und weitere Smiley-Ideen wurden doch geliefert.

Ich greife nur mal auf meine Kommentage zurück und hier schrieb ich Ideen ohne Anpinkeln auf.



Also bei mir in der TB heißt das Feature immer noch Foto-Pipi und der Hund uriniert immer noch auf das Foto. In welchem Paralleluniversum habt ihr die Kritik angenommen? Habt ihr die Kritik verstanden? *skeptisch guck*

Und meine Vorschläge zu den Fotos, nun vielleicht solltest du dich in die Situation hineinversetzen und sagen, ob es für dich angenehm wäre, wenn dein Foto jemand anpisst?

Gibt es hierzu auch noch Rückmeldung? Die Mehrheit ist ja nun gegen die Änderung....wie sie aktuell ist.

ist doch eindeutig, oder?

Ich habe im Chat bisher keinen gesehen, der sich darüber so echauffiert hat, wie einige hier. Zumal hier zwei bis drei User sowieso nur negativ am schreiben sind. Vielleicht sollte man auch nicht alles auf die Goldwage legen ... Ich habe es jetzt persönlich nicht als schlimm empfunden und eher als Gag genau wie der "Zicken" Smiley. Wundert mich, dass sich da keiner drüber beschwert hat. Die Leute mit wenig Selbstbewusstsein könnte das natürlich auch verschrecken, zumal all die Features nur temporär sind.

Hallo,

...welche Mehrheit genau? Die Mehrheit der Handvoll noch vorhandenen Forennutzern (& vor allem Trollen)?

Die "Mehrheit" die du hier ansprichst ist auf keinen Fall repräsentativ für die breite Masse an Nutzern im Chat - zum Glück ganz im Gegenteil.


Gute Grüße,
RigoSH

Also ich sehe schon einen Unterschied ob ein animierter Hund auf das Bild pisst oder ob Zicke hinter dem Nick steht.



Wenn in der Hinsicht mal ein bisschen auf das Forum geachtet werden würde wäre es vielleicht nicht so das der Chat immer mehr verkommt.

Aber gut, es scheint nun hier kein Problem zu sein das man sich ins Gesicht pissen lassen muss bzw. dies durchführen darf.

Wer hat denn Interesse an einer schönen gelben Dusche? Ich klemm euch von mir aus danach auch ne Blume ins Haar und setzt noch etwas Dünger dazu.

Sind wir dann schon bei einem Anschlag, wenn jemand die Devil Bomb zündet, die bei einem expoldiert und die Knuddel weg sind?
Wie gesagt manchmal würde es helfen nicht alles auf eine Goldwage zu legen und ein bisschen Humor an den Tag legen.

Hallo zusammen.

Also bevor es hier nun wieder in eine absolut unkonstruktive Richtung geht, obwohl mehrmals darauf hingewiesen wurde, dass das nicht in Ordnung ist, werde ich den Thread nun schließen. Es gab zweimalig ein Statement von Imagician, zuletzt auch das hier:



Damit ist an sich eigentlich alles gesagt. Man könnte sich nun weiterhin über die vorgenommene Änderung streiten und weiterhin bekunden, wie doof man sie doch findet, doch damit dreht man sich schlussendlich nur im Kreis.


Geschlossen.