Kein Stammchatter mehr

Hallo,

wurden die Online Minuten um Stammchatter erhöht?
Ich bin seit über 11 Jahren Stammi ohne Unterbrechung. Ich habe auch nicht weniger Zeit als sonst hier verbracht, aber mit einmal bin ich kein Stammi mehr?

Da muss auf jeden Fall was geändert worden sein.
Auch für Family-Nicks ist's irgendwie schwerer geworden von Fam auf Stammchatter zu kommen.
Kann man aber schon 'ne Weile beobachten, dass selbst aktive Stammuser auf einmal nicht mehr zum Stammi ernannt werden.

@CL
Gibt's dafür denn einen nachvollziehbaren Grund?

Ich wollte auch gerade einen Thread eröffnen und nachforschen. Ich war die letzten Monate verdammt inaktiv, blieb aber trotzdem Stammi und war das auch seit Mai 2018. Jetzt bin ich seit September wieder aktiver und werde Family-Mitglied

Hallo zusammen.

Ich muss gestehen, mir kam die Stammi-Berechnung letzten Monat bereits etwas seltsam vor. Nicht nur bei einigen eigenen Zweitnicks, sondern auch bei Nicks von anderen Nutzern, die vollkommen unerwartet am 01.09. kein Stammi mehr waren. Diesen Monat sieht es da tatsächlich nicht anders aus. Zwar sollte jedem klar sein, dass die Kriterien für die Ernennung unbekannt sind und dass es auch ein bisschen "Zufall" ist, ob man Stammi wird oder bleibt, aber nachdem ich mir das nun am 01.09. und 01.10. etwas genauer angeschaut habe, muss ich schon gestehen, dass das Ganze ein bisschen seltsam ist.

Ich habe im Chat mal TobyB dazu eine /m-Nachricht hinterlassen, damit sich das mal angeschaut wird. Ich denke mal, er wird sich dann hoffentlich zeitnah hierzu melden und mehr sagen können.

hallo,
das mit der vergabe ist schon länger komisch. ganz früher waren die kriterien woll eindeutiger. da sind nicht umbedingt nicks mit 10 minuten im monat stammi geworden. vielleicht wird heutzutage die aktivität in channels mehr berücksichtigt.
mfg

Ist mir auch aufgefallen, jahrelang Stammi gewesen und obwohl sich am Chatverhalten nichts verändert hat nun auf einmal nicht mehr. Da wurde definitiv an den Kriterien etwas verändert.

0 online und stammi.. bin ich aktiv reicht es meist nicht.

Dann muss ich wohl wieder inaktiv gehen

Hat eigentlich irgendwie jemand 'ne ("offizielle") Rückmeldung oder ähnliches bekommen?

Hatte auch erwartet, dass hier im Forum jemand "Offizielles" etwas dazu sagt-würde ja schon reichen ein Satz wie "Ja, die Kriterien wurden geändert", dann weiß man wenigstens wieso es so gekommen ist, vor allem so plötzlich.

Da es ja nicht nur einer betroffen ist, sondern mehrere, kann man doch stark davon ausgehen, dass dies kein Bug ist, sondern tatsächlich eine Änderung am System.

Hä? Seit wann ist ein Bug ausschließlich Personenbezogen?
Das die 8 beim 8-Ball nicht rein geht obwohl sie mehr im Loch als auf den Tisch liegt ist auch ein Bug der nie behoben wurde und keine Änderung am System weil es alle betrifft.

Hallo zusammen,

wir haben in der Tat einige Anpassungen und Aktualisierungen an der Stammiberechnung vorgenommen. Unter anderem, die bereits vor einigen Monaten geänderte Berücksichtigung der gesperrten Nicknamen - bzw. dass sie nun nicht mehr in der Summe aller aktiven Nicks eingerechnet wurden. Wir sind der Meinung, dass dies fairer für alle ist und der Stammistatus dadurch auch wieder besonderer wird.

Da der eigene Stammi-Status immer auch von der Aktivität der anderen Nutzer des letzten Monats abhängt und die gesperrten Nicks nicht mehr die Werte verfälschen (d.h. das Stammiwerden deutlich erleichtern), kann es dazu führen dass man nicht mehr garantiert Stammi ist, oder mal wird und mal nicht. Wie bisher auch, werden wir die Details der Berechnung jedoch nicht bekannt geben. Ich hoffe das ist nachvollziehbar.

Es sollte nicht passieren, dass ein Nickname Stammi wird, der im vorangegangenen Monat überhaupt nicht (d.h. 0 Mal) online war. Sollte so ein Nick auffallen, kann er uns gerne mitgeteilt werden und wir würden dem nachgehen. Bisher sind uns aber keine diesbezüglichen Fehler bekannt.

Viele Grüße
Kollo

Ich beoachte das auch, dass ich - langjähriges Mitglied bei knuddels - seit 2006 - immer wieder, ohne nähre Angaben vom Stammi zum Familymitglied zurückfalle. Leider. Ich frage mich, wie man da es erst zur nächsten Stufe schafft, das ist dann wohl der Moderator. Da wird man wohl die goldene Mitgliedschaft (50 Jahre) brauchen? ;)

Ein Channelmoderator ist keine Stufe, sondern ein Amt. Man muss sich nominieren lassen und dann gewählt werden.

Richtig.
Und eine langjährige Mitgliedschaft bringt keine Garantie das man Stammchatter bleibt.
Es fliesen unterschiedliche Faktoren mit ein, die keinem bekannt sind.

Hier ein Auszug aus der /h

Der Unterschied zur Familymitgliedschaft ist, dass man den Stammchatter-Status nicht zwingend behalten muss, da alle existierenden Stammchatter für die Auswahl im neuen Monat wieder mit herangezogen werden.

Wie werde ich Stammchatter?

Einsatz für ein gutes Chatklima und freundliche, offene Aufnahme der neuen Chatter sind die wichtigsten Voraussetzungen dafür. Wie auch bei der Familymitgliedschaft sind besonders viele Onlineminuten nicht ausschlaggebend für die Ernennung. Die genauen Auswahlbedingungen bleiben geheim. Da nur 10% der Familymitglieder Stammchatter werden, ist natürlich auch etwas Glück dabei.

Grüße

Das ist alles irgendwo schwachsinn.
Bin mit mit meinen Stammis vielleicht ne halbe Stunde im Monat online und bleibe Stammi obwohl ich nur Nachrichten checke.

Ein anderer Account hingegen, mit dem ich täglich online bin, 15.000 Minuten habe und am laufendem Band Gespräche führe wird nicht mal Familymitglied.
Bei anderen Accounts mit denen ich fast nicht schreibe und lediglich die Quests mache werde ich mit 2000 Minuten Familymitglied.

Also kein wunder, dass niemand dieses undurchdachte System versteht.

Also ich bin seit knapp 2016 Durchgehend Stammi einmal war ich zwischen durch Family lag aber an Knuddels das gefühlt 40 % der Chatter von Stammi zum Family wurden.


Ich war aber auch schon mal im Monat knapp 200 minuten gefühlt nur online und wurde trotzdem immer wieder Stammi.

Es sind viele Faktoren.
Die Minuten sind nicht ausschlaggebend. Das wurde auch mehrfach schon erwähnt.

Alles darüber sind nur Spekulatius.

Können ja nicht viele Faktoren sein wenn ich nur zum Nachrichten lesen online komme, dafür vielleicht 30 Minuten im Monat sammel und Stammi werde.

Ich entnehme das auch nur aus der /h und den damaligen Diskussionen.

Das Stimmt man kann auch mit 75k Minuten keine Family sein. Die Quest muss man ja anscheind auch machen um Family zu werden ^^

Immerhin sind das schn ganze 3 Faktoren.
30 Minuten, Nachrichten lesen und DU.

Und so ganz kann die Hilfe auch nicht stimmen, jemand der immer Arsch ist, wird auch Stammi^^

Intransparenz sorgt doch auch dafür, dass Bugs verborgen bleiben. Dass Knuddels durchaus Fehler in der Programmierung macht, wissen wir doch alle. Dass Fehler auch jahrelang mitgetragen werden, wissen wir doch ebenfalls.

Vielleicht würde die Anzahl der Fehler die Datenbank des Bugtracker-Systems sprengen und deshalb geht man so geheimnisvoll mit dieser Ernennung zum Gott um.

Was mir persönlich aufgefallen ist, dass ich paar Bekannten habe, die lange nicht online sind, dann einen Tag im Chat verbringen und nächsten Monat zum Stammchatter ernannt werden.

In die stammiberechnung laufen viele Sachen ein.
Dazu zählen neben Minuten auch Mentorpunkte, Nachrichten um viele weiteren Dingen welche hier nicht genannt werden um missbrauch zu vermeiden.
Aber ihr könnt euch sicher sein dass es deutlich mehr als 5 Kriterien sind die in die Berechnung einfließen.

Ein Bug besteht aktuell nicht.

Ja, ich denke hier kommt es auch tatsächlich auf viele Faktoren an. Ich vermute mal Regizeit, wie oft war derjenige schon Stammchatter, wie viele Minuten hat er in dem jeweiligen Monat im Chat verbracht, hat er innerhalb des Chats kommuniziert usw...

Die Diskussion um angebliche Bugs gibt es gefühlt jeden Monat nach der Stammi Berechnung.
Und immer wieder wird bestätigt das es nicht an den Minuten liegt.
Ich persönlich bin mit meinen Nicks zwar jeden Tag ca 20 Minuten online, mache die Quest und Weltreise im Mychannel und gehe wieder offline wenn das nächste Ziel in der Weltreise mehr als 30 Minuten in der Ferne liegt.
Fazit: alle Nicks sind Stammi
Kann also keinerlei Veränderungen oder Bugs feststellen.

Ich glaube nicht, dass es einen Bug gibt oder es einen Fehler ist. Ich zweifle nur das System etwas an, denn es gibt eine Person, die Wochen/ Monate lang nicht online ist, sich dann einloggt und dann wieder für Wochen/ Monate weg ist. Sie wird jedes Mal im Folgemonat Stammi. Es fiel mir 4 Mal auf.
Klar, die Person hat an sich recht viele Stammimonate und auch einige Onlineminuten usw., aber das ist doch etwas merkwürdig.
Nach einem Monat Stammi ist sie natürlich wieder auf dem Familystatus, da sie ja nicht online ist.

Auch das wird so gewollt sein. Der Gedanke dahinter wird sein, dass ein ehemaliger Stammi eher geneigt ist, wieder häufiger reinzuschauen, wenn der Stammistatus gleich wieder da ist. Das funktioniert natürlich nicht, wenn der Nick nur durch gelegentliche Anwesenheit am Leben erhalten wird.

Richtig, nennt man dann den Versuch der Kundenbindung.

Auch wenn hier einige nette Leute kennengelernt habe - da sage ich Danke an alle - so wird es doch wohl Zeit, nach fast 15 Jahren unter diesem Nick knuddels.de Lebewohl zu sagen. Ich geöhre ja schon fast zum Inventar, die Stufenzahl liegt bei über 60, so dürfte der Mai 2021 wieder der 3. Monat in Folge sein, wo ich Familymitglied bleibe- vom Stammi vom Chatter ist wie ein Abstieg aus der Bundesliga in die 2. Liga..

Und, da wie gesagt, die Auswahlkriterien für die Stammis unbekannt sind - und andere Chatter wohl bereits nur wenige Minuten im Monat online und Stammi bleiben - muss ich nun meinersseits die Notbremse ziehen.

Leicht habe ich es mir echt nicht gemacht,
Schade, ist aber so. Ich wünsche allen verbliebenen Chattern viel Vergnügen bei knuddels. de

Hey,

Ist es wirklich ein Grund Knuddels zu verlassen, nur weil man kein Stammchatter mehr ist? :s
Mich würde es persönlich auch ärgern, würde ich dauerhaft Family bleiben, obwohl ich viel Aktiv bin.
(beispiel nur)
Aber dennoch würde ich Knuddels nicht deswegen verlassen wollen.
Würde mich zwar ab und an ärgern aber dennoch weiß ich für mich, das ich Stammchatter bin, unabhängig vom Status.
andersrum, ist man dennoch egal ob Family oder Stammi, Familienmitglied von Knuddels und das ist auch was :)

Selbstverständlich liegt es natürlich bei dir, ob du dennoch gehen möchtest oder doch lieber bleibst

Ohne dir nun zu nahe treten zu wollen, aber für mich klingt dein Post eher nach einer Fordernung: "Macht mich zum Stammchatter oder ich verlasse Knuddels!" Der Status Stammchatter war seit jeher keine Selbstverständlichkeit, sondern eine Besonderheit für diejenigen, die wissen worauf es bei Knuddels ankommt, und ganz gleich, wie viel du hier gequestet oder in den letzten Jahren online warst, ein Anspruch darauf besteht nicht. Wer weiß, welche Faktoren sich nun bei dir geändert haben, sodass dir dieser Status verwehrt wurde.



Vor allem der erste Satz interessant. Nehmen wir mal an, es handelt sich dabei wirklich um die wichtigsten Voraussetzungen, treffen diese denn auf dich zu? Ich würde dir diesen Status auch nicht geben, wenn ich es könnte, nur um deinen Austritt aus der Community zu verhindern, da bin ich ganz ehrlich und bei diesem Verhalten erst recht nicht. Allein folgender Satz disqualifiziert dich meiner Meinung nach dafür:



Du misst hier in Kategorien und Rängen und vermittelst den Eindruck, als würdest du den Status Stammchatter für etwas Besseres halten als die Status Family oder Newbie. Führe den Gedanke doch mal weiter, demnach wäre der Adminstatus ja quasi die Oberliga. Wie absurd ist das denn? Mit der Knuddels Philosophie hat diese Einstellung meiner Meinung nach nichts zu tun.

Die unterschiedlichen Status bei Knuddels bieten unterschiedliche Möglichkeiten an, allerdings bezweifle ich, dass damit gewünscht war, dass es einige Chatter gibt, die hier in Ligen denken und meinen über den anderen zu stehen oder gar besser als diese zu sein.

Ich habe Verständnis, dass es einen ärgert*, aber statt Knuddels resigniert zu verlassen, solltest du dich vielleicht mehr mit deinem Bild über die Menschen hier befassen.

*Mich ärgert es seit Monaten, dass meine Zweitnicks Familymitglied sind. Ich hätte sie gerne zum nominieren oder Rosen versenden verwendet akzeptiere es aber.

Hey,

ich bin einfach so frei gewesen und habe mir mal dein Profil angeschaut und entsprechend auch die Zeiten:



Wer sich die Zahlen nun einmal genauer anschaut wird feststellen, dass dies nicht zum ersten Mal passiert ist. Und ausgerechnet jetzt ist ein Post im Forum nötig? Wenn der Chat für dich ohne Status so untragbar ist, dann können wir da nichts dran ändern. Schade, wenn man den Chat auf den Status reduziert, so wie Flo es schon bereits schrieb - aber dann können wir das nicht ändern.



Wählen = Nominieren
Bevor ihm hier noch etwas unterstellt wird. Ich bin mir sicher, ein Forenmoderator wird es entsprechend auch in seinem Auftrag korrigieren.

Mir ist nun auch nicht klar, warum man unbedingt Stammi sein muss um den Chat hier weiter besuchen zu wollen. Der Status ist doch völlig unerheblich und die Stammi-Vorteile mehr als überschaubar.
Sofern du nicht vorhast eine administrative Laufbahn einzuschlagen hat die Stammchattermitgliedschaft keinerlei Vorteile für dich. Die Rosen findest du in der Weltreise oder den Kalendern (übrigens auch in den Gratis-Editionen) und sonst joa ... hab ich irgendwelche Vorteile vergessen, die nur ein Stammchatter hat?

Aber da du dich ja scheinbar schon entschieden hast zu gehen...tschüss!

Gruß
Floh

Moin Zusammen,

unabhängig ob man wegen einem erneuten Nichtstammi-Status Knuddels verlassen will oder nicht, würde ich es schade finden.
15 Jahre hier zu sein, das ist schon eine Hausnummer. Solange einem Chatportal anzugehören und treu zu sein da zu gehört schon einiges.

Nun, den Vergleich Aufstieg oder Abstieg kann ich nachvollziehen spricht doch Knudels.de selber z.B. vom Aufstieg zum Admin.


https://hilfe.knuddels.de/de/articles/3771877-was-ist-ein-status-und-wie-kriege-ich-den

Aufstieg steht unteranderem auch für Aufstieg in eine höhere gesellschaftliche Schicht bzw. in ein Milieu mit höherem Sozialprestige. (Quelle Wikipedia)

Da auch von Kategorien, Rängen und Staus gesprochen wurde,

Kategorie= Einheit zum Einordnen und Auffinden von Personen, Sachen, Sachverhalten, Begriffen und anderem
Rang = Reihe, Reihenfolge, Stellung innerhalb einer Ordnung
Status = Stand, Stellung in der Gesellschaft, innerhalb einer Gruppe

Wenn man sich nun die Begriffe anschaut ähneln sie sich schon bzw ergeben hier einen Kontext.

Im Bezug auf "Abstieg in die 2. Liga" hier von einer Oberliga zu sprechen ist genaugenommen nicht korrekt da die Oberliga die fünfthöchste Spielklasse im deutschem Fußball ist und somit deutlich unter der 2. Liga steht.
Ich denke mal der Begriff ist unglücklich gewählt.



Ich kann beim besten Willen nirgendwo im Ursprungsbeitrag lesen das er sich für was besseres hält oder über andere User steht wenn er Stammi ist. Das finde ich schon gewagt sowas zu schreiben.
Aber eventuell lese ich hier auch nur einige Antworten falsch.

In diesem Sinne

LG Steffen

Ich kann das durchaus verstehen - wichtige Teile des Chats fehlen einem nämlich als Familymitglied, unter anderem die mögliche Verantwortungsübernahme im Lieblingschannel.

Mir fallen da übrigens zwei Möglichkeiten ein, wie man das ganze etwas weniger frustrierend designen könnte:

1) warum müssen Zweitnicks Stammi werden? Es gibt mittlerweile halt weniger Chatter als noch vor 10-15 Jahren, dementsprechend reduziert sich auch die Zahl der Stammchatter ganz erheblich. Ist da wirklich noch richtig, wenn irgendwelche Menschen 3-4 Stamminicks haben, während andere trotz Aktivität die (völlig dämlicherweise supergeheimen) Kriterien nicht erfüllen?
Lösung: sorgt dafür, dass ein Mensch auch nur ein mal Stammchatter sein kann. Wenn die sich daraus ergebenden Vorteile doch so klein sind, dass sie fast gar nicht ins Gewicht fallen, dürfte das Problem für die Multi-Stammis doch eigentlich gar keines sein. Oder die Probleme sind doch ganz erheblich, dann sollte man diese Änderung aus Fairnessgründen erst recht vornehmen.

2) hört auf, diesen Status jeden Monat neu auszuwürfeln - auch das sorgt immer wieder für (gefühlte oder wirkliche) Ungerechtigkeiten, z.B wenn der Rangabstieg genau in den Zyklus von chatinternen Wahlen fällt. Auch da kann man sich etwas einfallen lassen, z.B dass der Aufstiegt jederzeit möglich ist, der Verlust allerdings anhand von langfristigen Kriterien bemessen wird.


Diese "10% der aktiven Chatter"-Grütze hat sich meiner Meinung nach überlebt (und verteidigt wird sie meistens nur von denen, die entweder ein Stammi-Abo haben, oder halt einen höheren Status und die dementsprechend völlig risikolos hier rumdödeln).

Also, bevor ihr hier alle panisch und reflexhaft auf den User einprügelt: Probiert's mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit - und Perspektivübernahme.

Danke SSA David Rossi, du spricht mir aus der Seele, auch ich hatte hier den Eindruck das man nun auf einen User einprügelt habe es aber auf Grund meiner Vorgeschichte nicht gewagt zu erwähnen.

Ja genau das war mein Eindruck, hier wird massiv gegen einen User der es einfach nur anspricht was ihm nicht gefällt gleich losgeprügelt.

Richtig, unter anderem. Ich denke, wir sind lange genug bei Knuddels, um die Werte zu kennen und zu wissen, dass damit keinesfalls gemeint war, dass manche Chatter aufgrund ihres Status einen höheren Wert für die Community haben oder gar Ligen existieren. Mag sein, dass die von dir verlinkte Seite das Thema etwas mehrdeutig verstehen lässt, das Gesamtbild in diesem Zusammenhang kennen wir aber. Gemeint war mit den Status mit Sicherheit keine Besserstellung in der Community.



Nun...



...gelesen hast du es. In diesem Zusammenhang von Ligen zu sprechen ist nicht nur nicht korrekt, genau darum geht es und genau deshalb werfe ich hier dieses falsche Bild über die bei Knuddels bestehenden Status vor. Und als falsch gewählt würde ich das nun auch nicht bezeichnen, wenn diese Metapher die Wahrnehmung dieser Thematik illustrieren soll.

@SSA David Rossi
Verstehen kann ich wie bereits gesagt auch, dass man darüber verärgert ist. Dem Chat deshalb den Rücken zu kehren hingegen nicht. Deinen Kritikpunkt zum Thema "Multi-Stamminicks" finde ich nachvollziehbar, allerdings lässt sich das halt auch nur anständig beurteilen und ins Verhältnis zu aktiven Chattern setzen, wenn man die Richtlinien zur Stammiverteilung auch kennen würde. Vielen Argumenten wird hier immer wieder zugrunde gelegt, dass die Ernennung zum Stammchatter mit der Aktivität im Chat verbunden ist bzw. dies die Hauptvoraussetzung ist, was ganz klar gegen die offizielle Hilfseite von Knuddels spricht, denn die sagt etwas anderes.

Beispielsweise könnte man auch die Hypothese aufstellen, dass ein Chatter mit häufigen Regelverstößen nicht den Kriterien entspricht und in der Stammiverteilung aus dem Raster fällt. Das würde daraus folgen, dass ein freundlicher Umgang mit anderen Chattern zu den Grundvoraussetzungen führt. Würde die Hypothese zutreffen, könnten wir uns alle gar kein Urteil darüber erlauben, ob diese ausbleibende Ernennung nun fair war oder nicht. Ich möchte hier aber noch einmal deutlich sagen: Es war eine beispielhafte Überlegung. Ich kenne weder weitere Informationen zu der Stammiernennung noch beziehe ich mich damit explizit auf den TE.

Auch sollte man nicht vergessen, dass Dai Moroboshi hier die Profilinformationen des TE zum Thema Status-Historie gepostet hat. Diese zeigen, dass es nicht das erste Mal ist bzw. es beim TE recht häufig vorkommt und man sich durchaus fragen darf, wieso dieses "Problem" jetzt auf einmal so massiv ist, dass man die Community nicht mehr ertragen kann. Ich bleibe dabei, ich denke, er wird nicht dauerhaft weg bleiben und fordert hier eine Setzung zum Stammchatter, damit er bei Knuddels bleibt.



"Losprügeln" tue ich nicht, ich sage meine Meinung dazu und die muss man dann auch ertragen können, wenn sie nicht seinen Erwartungen entspricht.

auch ich sage nur meine Meinung dazu ^^

indirekt klagst du den Vergleich zu Ligen an und nutzt im selben Atemzug diese Begriffe um eine Metapher herzustellen. In meinen Augen erneut unglücklich ausgedrückt. Sinngemäß war deine Aussage ...Admin wären ja dann die Oberliga.... nun ok den Begriff und die zur Zeit gültige Wertung der Oberliga habe ich versucht darzustellen. Ich schalte jetzt mal Sarkasmus ein. Dann wären ja Admins in der Stellung/Wertung deutlich unter einem Stammi.... Sarkasmus aus.....

Die von mir verlinkte Seite ist für jeden User zugänglich, egal wieviel Minuten der User auf der Uhr hat....und völlig wertneutral betrachtet wird da von einem Aufstieg geschrieben.
Wenn ich als Neuling mir sowas durchlese wird zwangsläufig ein gewisser Eindruck vermittelt.
Und da spielt es keine Rolle wie lange ich hier schon bei KN bin.

Gerne zitiere ich da auch mal Holgi der dazu auch was sehr interessantes geschrieben hat.
Sinngemäß kann er/Knuddels.de entscheiden was zuglassen wird oder nicht. Knuddels.de ist genaugenommen eine Diktatur.
Nein das habe ich mir nicht ausgedacht, dazu gibt es einen Beitrag von Holgi.....welchen ich grade nicht finde.


Ich persönlich habe es hier nie als Diktatur empfunden.....nur um das klar zustellen.!

Aber um auf den Ursprung zurück zukommen.

User äußert Kritik und sofort wird massiv gegen den User geschossen.
Man wirft dem User vor Vergleiche zu ziehen und nutzt im selbem Atemzug genau das was man dem anderen vorwirft für die eigene Interpretation.
Anstatt man sich Gedanken macht wie man einen solch langjährigen User halten kann, wird unterm Strich Öl ins Feuer gekippt. Tolle Aktion..... aber das kenne ich aus eigenem Erleben.

Das Problem ist gar nicht, dass gegen einen User geschossen wird.. ( es wurde übrigens sachlich geschildert warum man anderer Meinung als der besagte User ist ) dass Problem ist viel mehr, dass Personen wie du gar nicht verstehen oder akzeptieren wollen dass es eben auch andere Meinungen gibt.
Du schießt doch jetzt mit deinen Aussagen auch gegen User.. das ist nun fairer oder wie ?

Es ist auch ok, wenn du deine Meinung dazu sagst. Offenbar hast du meinen Satz nicht verstanden, denn die Aussage mit der Oberliga war erkennbar sarkastisch und lediglich eine Weiterführung dieses Gedankens. Ich klage den Vergleich zu Ligen an, weil er dort steht. Laut der weiter oben aufgeführten Aussage des TE werden Chatter in Schubladen gesteckt, die Ligen gleichen, und einer Art Wertung unterliegen.

Um es also noch einmal klarzustellen: Weder Admin noch Stammchatter oder Newbie sind verglichen mit dem jeweils anderen Status höher gestellt. Sie sind allesamt Chatter und sollten auch so betrachtet werden. Wer hier jedoch von einer 2. Liga von Chattern spricht, die einen Status kleiner dem des Stammchatters haben, der sieht das anders.

Und wenn du Knuddels als Diktatur bezeichnest, zeigst du hiermit öffentlich, dass du nicht weißt, was eine Diktatur ist.

der Begriff Diktatur kommt nicht von mir sondern von Holgi, aber das habe ich glaube ich schon klar dargelegt.
Glaube mir, ich weiß was eine Diktatur ist oder was sich hinter diesem Begriff verbirgt.

Leider kommt Sarkasmus im geschriebenen Wort oft nicht deutlich rüber

Ich habe dir auch nicht unterstellt das du in irgendwelchen Ligen denkst, dennoch hast du diesen Begriff für deine Argumentation genutzt und wenn das als Sarkasmus zu verstehen war bitte ich um Entschuldigung

Du sagst also, Holgi hätte sinngemäß gesagt, Knuddels wäre eine Diktatur?

Eine Diktatur impliziert, dass die gesamte Staatsgewalt einer Person oder einer Partei zukommt. Bekannt für Diktaturen ist die massive Ausübung der Staatsgewalt z.B. durch die Unterdrückung der freien Meinung, der staatlichen Sanktion gegenüber Menschen, die ihre Meinung frei äußern, an jeder Ecke staatliche Propaganda zu finden ist und vieles mehr.

Findest du nicht, dass du da eher etwas falsch verstanden hast und dass du mit so einer Behauptung etwas zu weit gehst? Ich kann dir direkt eine Vielzahl an Argumenten nennen, warum Knuddels keine Diktatur ist. Es fängt schon damit an, dass Knuddels kein Staat ist, Knuddels dich nicht staatlich maßregeln kann, wenn du deine Meinung äußerst und auch sonst keinen Einfluss auf die öffentliche Meinung ausüben kann.

Aber nun gut, versuchen wir mal einen Vergleich herzustellen. Knuddels hat Chatwahlen, die demokratisch sind. Sind Wahlen üblich für eine Diktatur? Nein, in der Regel werden politische Opositionen unterdrückt, z.B. Verbot der SPD. Und bitte argumentiere nun nicht mit der Meinungsfreiheit, die angeblich bei Knuddels unterdrückt wird, denn dann beteilige ich mich an dieser Diskussion hier nicht mehr, denn diesen Käse habe ich in all den Jahren allzu oft gelesen.

Zusammengefasst glaube ich nicht, dass eine solche Aussage von Holgi kam. Falls ja, darfst du mich gerne mittels Beitragsnummer eines Besseren belehren. Abschließend möchte ich noch anmerken, dass mir nicht wirklich einleuchtet, was der Stammistatus oder unser sog. "Geschieße" mit einer Diktatur zu tun hat. Letzten Endes geschieht im Verlauf dieses Thread folgendes: Ein Chatter will Knuddels verlassen und bekommt nicht nur Zuspruch, sondern auch Gegenwind. Willkommen in einer Diskussionsrunde.

wie schon geschrieben, ich weiß was eine Diktatur ist. Und nun noch einmal für dich. Diesen Begriff hat Holgi selbst in Bezug auf Knuddels gesagt, nicht ich und ja ich werde dir diesen Beitrag zukommen lassen sobald ich ihn wieder gefunden habe.

Völlig unstrittig ist es das man wenn man im Forum etwas postet nicht nur auf Einverständnis stößt, und ja willkommen in der Diskussionsrunde.
Unverständlich ist halt nur das man Begriffe anprangert und diese dann für seine Gegenargumentation nutzt.

Ich zitiere mich ungerne, aber da du dich ja daran festbeißt:



Dir geht es um den fett markierten Part von mir. Ich sagte nicht, dass der Adminstatus die Oberliga ist, sondern dass es unter der Voraussetzung, dass ein Status über einen anderen steht, der Fall wäre. Der Part mit "Führe den Gedanke doch mal weiter (...)" sollte das eigentlich auch zum Ausdruck gebracht haben. Ich beziehe mich also auf die Aussage des TE. Wenn er von einer Liga spricht und ich verdeutlichen möchte, wo dieser Gedanke hinführt, verwende ich natürlich die gleiche Terminologie.



Das verstehe ich nun erst recht nicht. Wieso ist das "unstrittig"? Du hast dich doch in einem deiner letzten Beiträge darüber ausgelassen, dass der TE hier nicht nur Zuspruch bekommt, man sich keine Gedanken darüber macht, einen Chatter in der Community zu halten und "Öl ins Feuer kippt". Du sagst sinngemäß damit zweierlei:

1) Bitte hört auf den TE anzugreifen mit eurer Gegenmeinung
2) Es ist selbstverständlich, dass man eine Gegenmeinung hat

Ich hoffe, du verstehst, wie paradox diese Aussagen sind.



Ich bin gespannt!

Diese Diskussion spiegelt ein weiteres Mal das, was vernachlässigt wurde. Der Chat hat sich verändert, die User auch. Einige haben den Chat verlassen, andere blieben Knuddels treu, daher kann ich die Gefühle der enttäuschen Mitglieder durchaus nachvollziehen.
Einen guten Beitrag, meiner Meinung nach, zu diesem Thema schrieb SSA David Rossi. Er spricht das an, was in der Chefetage verschlafen wurde. Es sollte nach den vielen Jahren Veränderungen und Verbesserungen geben. Wie diese letztlich aussehen ist ein eigenes Thema. [Ironie]Kostenpflichtiger, für 10€ im Monat, Stammistatus für alle?![/Ironie]


Nun möchte ich einen kurzen Blick auf den Wunsch den Chat zu verlassen werfen. Wenn ein User sich nicht wertgeschätzt fühlt, obwohl seine Aktivität dem Chat z.B. durch Werbeeinnahmen Vorteile bringt, ist es nachvollziehbar, dass man der Community den Rücken zukehren möchte.

Ach bitte! Das war schon 2005 ein Ammenmärchen. Hurrrduurrrrrr, wir sind hier eine grooooße Familie, alle sind gleichberechtigt - aber wir brauchen ganz dringend Status 0 bis 12, um diese Gleichheit zu verdeutlichen!
Selbstverständlich haben Statusunterschiede hier in diesem Chat schon immer was bedeutet. Und das hat sich sogar noch verschärft, seitdem das hier kein verdammter 4-Studenten-Chat ist, sondern eine Firma, die neben Werbeflächen auch noch Smileys und Sexualität verkauft!

Hört man eigentlich auf, irgendwo Stammgast zu sein, nur weil man einen Monat mal weniger da war und ein mal vom Kneipenwirt gebeten wurde zu gehen? Das passiert quasi nur in Knuddels.



Nun, also Anwesenheit sollte zunächst einmal der wichtigste Faktor sein, es ist nämlich so ziemlich der einzige, den man wirklich messen kann. Benehmen kann man nicht messen. Es gibt Leute, die benehmen sich hier jeden Tag wie 'ne offene Hose, kriegen aber keinen Mute, weil sie an CM geraten, deren Mutefinger nicht so leicht zuckt, wohingegen andere CM eben ihre Daseinsberechtigung daraus ziehen, möglichst oft den Colt zu schwingen. Weil die Rauchwegpuste-Geste aber auch einfach viel zu geil ist!
Dasselbe gilt dann im nächsten Schritt auch wieder für Admins: da gibt's kommunikative Leutchen, und Leutchen die glauben man hätte sie im Admin-Team lieber, wenn sie viele Sanktionen nachweisen können.

Und wenn man jetzt bedenkt, dass auch Leute seit Monaten Stammchatter werden, die im Monat vielleicht 50 Minuten online sind....
Aber klar, wer es schafft in den 50 Minuten nicht gemutet zu werden verdient den Stammistatus eindeutig mehr als jemand, der 2500 Minuten hier aktiv war und dabei vielleicht ein mal 'n unpassenden Witz gebracht hat und dabei an einen Sheriff geriet.


Ich bleibe dabei: ein erster Schritt wäre es, Multi-Stammis zu unterbinden. Ich will gar nicht wissen, wie viele Leute hier immer noch 3-4 Stammi-Nicks Gassi führen. Obwohl wird doch alle gleich sind und ein Status daran doch gar keinen Unterschied macht und es doch gar keine Vorteile per Status gibt.
Dann wäre vielleicht wieder etwas mehr Platz im Pool. Entweder das, oder man hört mit diesem anachronistischen Chatgeheimnis auf, aus was sich die Stammisache berechnet.

Hertha BSC meint wahrscheinlich diesen Text von Holgi bezüglich des Forenwahlsystems:



Worauf er sich eher bezog, war aber nicht das Wort Diktatur, sondern das man Knuddels als eine Monarchie ansehen kann. Die Firma bestimmt wie es läuft. Entscheidend ist ja im Abschluss, wie man mit Kritik umgeht und da kann sich Jeder sein eigenes Urteil bilden.

Es ist Jedermanns Recht dem Chat den Rücken zu kehren, soweit gehen wir Alle d'accord.
Jeder hat seine Beweggründe, ob es der Status ist, der Umgang etc...

Im Prinzip ist es jeden freigestellt Knuddels den Rücken zu kehren. Egal aus welchen Gründen.
Meine Erfahrungen/Beobachtungen zeigen jedoch das die wenigsten, die es öffentlich schreiben wirklich durchziehen.
Für mich ist es eher Faustabbau, als ernst gemeint.
Ja Stammi ist wie Family oder Admin ein Status aber mehr auch nicht.
Die meisten die ich kenne, haben Knuddels verlassen, weil sich ihr Fokus geändert hat .
Ja Knuddels ist schon lange nicht mehr das was es mal als Idee vorhatte.
Spaß.
Knuddels ist heute eine kommerzielle Plattform und das spürt man an allen Ecken.
Was mich etwas am Beitrag des TE stört ist, die Ankündigung Knuddels zu verlassen ohne zu wissen was eigentlich der Sinn ist/was er sich vom Beitrag verspricht.
Fakt ist keiner aus dem Betreiber/Knuddelteam kennt die Formel zur Berechnung des Stammchatterstatus.
Man sollte einfach Spaß haben bzw. weiter aus Gewohnheit Knuddels nutzen oder aber seinen Fokus anderweitig setzen ohne irgendwelche öffentliche Äußerungen seine Entscheidungen treffen.
Klar freut man sich über jeden Beitrag hier im Forum, sehe aber eben keinen Sinn, (außer Frustabbau) an einer Diskussion warum ein Status den Sinn ergibt einen Chat zu nutzen.

Danke, ja das ist der Beitrag, und sorry, ich habe da was verwechselt, natürliche Monarchie und nicht Diktatur, mea maxima culpa