Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Seite 1 von 2 1 2 > alle
Optionen
Thema bewerten
Echtheitssystem-Logik = 0? - #2849270 - 07.06.2017, 17:18:48
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Hallo,

ich hab das nun eine Weile mal mitverfolgt, &' ich bin durchaus verwirrt.
Hab auch schon gelesen, das es kein Bug sei, aber ich glaube bzw. ich
und ein paar Bekannte/Freunde, das es doch ein Bug ist.

Ich selber, hab den Echtheits-Verify Haken bei 14(!) Leuten bekommen.
Eine gute Freundin von mir z.b hat über 60 Leute, davon über die Hälfte Real gesehen,
&' über 300+ Stunden mit Cam Streams verbracht. - Sie hat nichts bekommen.
Meine Freundin z.B auch, mehrere Leute real gesehen, telefoniert und alles. an die 40 Leute. (Weitaus mehr als ich)
&' dann wiederum eine gute Bekannte hat mit nur 10!!! Leuten den Verify Haken.
Also, daher mein Anliegen - wie kann das sein? - Ich sehe da totale Unfairness gegen über Usern die XX Leute
schon real gesehen haben, oder X Stunden mit anderen gecamt haben. Und die bekommen diesen Haken einfach nicht.. Mir ist auch durchaus bewusst, das dass Ganze noch in der Beta-Phase steckt das ist mir bewusst, ja.
Aber, deswegen versteh ich diese Logik nicht.

Also, wenn mir bzw. uns das einer erklären kann -
wäre ich echt dankbar.

Mit freundlichen Gruß! :-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849271 - 07.06.2017, 17:25:21
Barbiepuppenfresserin

Registriert: 17.04.2013
Beiträge: 91
Ja, ich wäre dann diejenige die 370h gestreamt hat, meine VK in Video Party gemacht habe und CM war. Habe 65+ Leute in meiner Echtheits liste einige stehen noch aus, aber dennoch geschieht einfach gar nichts. Ich steige und blicke dort nicht hinter. Irgendwo muss doch etwas sein. Die Freundin von dem oben geredet wird, hat allerhöchstens mich und sich selbst drin und hat das echtheitszeichen. ^^ Nicht fair, da will man lieber wieder den grünen haken wieder der momentan leider nur noch am Foto ist. Würd mich nicht so ankratzen wenn es mir wer erklären könnte. xD

LG!

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Barbiepuppenfresserin] - #2849274 - 07.06.2017, 17:32:20
Barbiepuppenfresserin

Registriert: 17.04.2013
Beiträge: 91
PS: Ich habe es gerade mal getestet was noch so geht: Ich habe 1 Typen hinzugefügt mit 2 Nicks, bei BEIDEN habe ich die selben Angaben gemacht und bei beiden steht dann nach dem Entresultat OHNE das er reagiert hat einmal:Telefoniert und einmal: Video chat wie kann denn das sein? ^^ Die Person bleibt gleich, die Angaben sind ebenfalls gleich?! ^^

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849275 - 07.06.2017, 17:33:10
GottesGott
ernan​nter ​Zynik​er​

Registriert: 27.12.2007
Beiträge: 271
Hallo,

ich hab das nun eine Weile mal mitverfolgt, &' ich bin durchaus verwirrt.
Hab auch schon gelesen, das es kein Bug sei, aber ich glaube bzw. ich
und ein paar Bekannte/Freunde, das es doch ein Bug ist.

Ich selber, hab den Echtheits-Verify Haken bei 14(!) Leuten bekommen.
Eine gute Freundin von mir z.b hat über 60 Leute, davon über die Hälfte Real gesehen,
&' über 300+ Stunden mit Cam Streams verbracht. - Sie hat nichts bekommen.
Meine Freundin z.B auch, mehrere Leute real gesehen, telefoniert und alles. an die 40 Leute. (Weitaus mehr als ich)
&' dann wiederum eine gute Bekannte hat mit nur 10!!! Leuten den Verify Haken.
Also, daher mein Anliegen - wie kann das sein? - Ich sehe da totale Unfairness gegen über Usern die XX Leute
schon real gesehen haben, oder X Stunden mit anderen gecamt haben. Und die bekommen diesen Haken einfach nicht.. Mir ist auch durchaus bewusst, das dass Ganze noch in der Beta-Phase steckt das ist mir bewusst, ja.
Aber, deswegen versteh ich diese Logik nicht.

Also, wenn mir bzw. uns das einer erklären kann -
wäre ich echt dankbar.

Mit freundlichen Gruß! :-)


Der Name des Threads beantwortet jede deiner Fragen.
Die Logik ist, es soll kein Muster erkennbar sein, FAKE gefahr!
Immerhin besteht die Möglichkeit das entgegen der Knigge ein User kein echter Mensch ist, sondern nur ein Individuum das sich als sowas ausgibt. ;*

Manche User (wie ich) bekommen nach mehr als 1 Jahrzehnt vom Zeitpunkt der Registratur derartige /ms

Hey GottesGott,

hast du auch schon einmal erlebt, dass du nicht ganz sicher warst, ob jemand bei Knuddels, wirklich derjenige ist, der er angibt zu sein oder ob er eventuell etwas flunkert?

Ab sofort zeigen wir dir an einigen Stellen im Chat neben dem Nicknamen direkt an, wenn wir jemandem als echt erkannt haben. So kannst du leichter einschätzen, ob du dich auf die gemachten Angaben verlassen kannst.


<PIC> <PIC> <PIC>

Unsere Einschätzung deiner Echtheit kannst du in deinem Profil einsehen. Sie verbessert sich, wenn du Personen markierst, die du kennst und du deine eigenen Angaben verifizierst.


Du bist schon lange bei uns angemeldet und hast bestimmt schon einige tolle Menschen aus Knuddels kennengelernt. Gib im Chat /echtheit ein, um zu markieren, wen du kennst. Weitere Details über die Einführung der Echtheit findest du im Forum.


P.S.: Statt des Indikators für ein verifiziertes Foto (<PIC>), zeigen wir in der Nickliste ab sofort den Indikator für die Echtheit von Nutzern (<PIC>, <PIC>) an.

Wir wünschen dir weiterhin viel Spaß und Freude bei Knuddels!


Knuddelige Grüße,
dein Knuddelsteam

Weil das ganze kein Sinn ergibt, funktioniert der Link ins Forum auch nicht.

Immerhin durfte ich als unechter User bereits Kaufverträge abschliessen.
So unecht bin ich dann doch nicht.

Und vielleicht wird man auch irgendwann als echter Mensch anerkannt. Bis dahin gibts nur BEWEISE oder eben lebenslanger Fake.



_________________________
Allen Gewalten Zum Trutz sich erhalten

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Barbiepuppenfresserin] - #2849276 - 07.06.2017, 17:33:33
LeF IL a
Nicht registriert


das ist auch das was ich vorhin meinte mit "sich selbst einfügen" bzw. mit eigenen 2. nicks und das es klappt ..
aber ja, wird total geprüft und nicht gewertet (ironie) :-D

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849278 - 07.06.2017, 17:39:54
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Ja, also.. ich weiß nicht! Diese Logik, die ist faszinierend. - Die haut mich echt aus den Socken.

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849279 - 07.06.2017, 17:47:17
Barbiepuppenfresserin

Registriert: 17.04.2013
Beiträge: 91
Antwort auf: LeF IL a
das ist auch das was ich vorhin meinte mit "sich selbst einfügen" bzw. mit eigenen 2. nicks und das es klappt ..
aber ja, wird total geprüft und nicht gewertet (ironie) :-D


Da will man doch einfach Amok laufen oô man testet alles aus denkt sich yolo die überprüfung ist ja richtig YOLO und dabei kennt man sich nicht real, .. aber auf dem HN passiert nichts aber auf einem getestetetn nick schon. achso ok. xD

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849281 - 07.06.2017, 17:51:47
W a n n a b e - M o d e l
Nicht registriert


Schonmal daran gedacht, dass die Echtheit nicht an der Anzahl der getroffenen Personen entschieden wird sondern daran, welchen Gesamtwert die getroffenen Personen haben?
Jemand der ein hohes "Echtheitsrating", dessen Bestätigung zählt logischerweise mehr als die Bestätigung eines Users dessen Rating bei 0 steht.

Also kann es durchaus richtig und logisch sein, dass jemand mit 60 bestätigten Leuten "unechter" ist als jemand mit 10 bestätigten Leuten, wenn nämlich die 60 zusammen gerade mal auf einen Gesamtwert von 10 kommen und die 10 auf einen Gesamtwert von 500. (Die Zahlen hab ich mir einfach mal ausgedacht zur Verdeutlichung).

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849282 - 07.06.2017, 17:53:55
Barbiepuppenfresserin

Registriert: 17.04.2013
Beiträge: 91
Schonmal daran gedacht, dass die Echtheit nicht an der Anzahl der getroffenen Personen entschieden wird sondern daran, welchen Gesamtwert die getroffenen Personen haben?
Jemand der ein hohes "Echtheitsrating", dessen Bestätigung zählt logischerweise mehr als die Bestätigung eines Users dessen Rating bei 0 steht.

Also kann es durchaus richtig und logisch sein, dass jemand mit 60 bestätigten Leuten "unechter" ist als jemand mit 10 bestätigten Leuten, wenn nämlich die 60 zusammen gerade mal auf einen Gesamtwert von 10 kommen und die 10 auf einen Gesamtwert von 500. (Die Zahlen hab ich mir einfach mal ausgedacht zur Verdeutlichung).


Ich habe genug in meiner liste die bereits als ''echt'' identifiziert wurden ^^

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849284 - 07.06.2017, 17:54:09
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Schonmal daran gedacht, dass die Echtheit nicht an der Anzahl der getroffenen Personen entschieden wird sondern daran, welchen Gesamtwert die getroffenen Personen haben?
Jemand der ein hohes "Echtheitsrating", dessen Bestätigung zählt logischerweise mehr als die Bestätigung eines Users dessen Rating bei 0 steht.

Also kann es durchaus richtig und logisch sein, dass jemand mit 60 bestätigten Leuten "unechter" ist als jemand mit 10 bestätigten Leuten, wenn nämlich die 60 zusammen gerade mal auf einen Gesamtwert von 10 kommen und die 10 auf einen Gesamtwert von 500. (Die Zahlen hab ich mir einfach mal ausgedacht zur Verdeutlichung).



Aber, wenn die Eingaben ja zu 100000000000000000% stimmen, meine Freundin z.B hat alle die sie als Real getroffen markiert hat, auch wirklich gesehen. (Klar beweisen kann man das so nicht.) Aber, dennoch ist da in meinen Augen keine Fairness drinne. Sprich eine Unlogik.

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849285 - 07.06.2017, 17:57:20
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
&' grade bei jemanden gesehen der hat 45 Leute!! Die Ihn kennen.

Und ist total verifiziert? Also, da ist doch überhaupt keine Logik hinter. ;)
Also, finde ich dein Argument absolut nicht passend, sorry.

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849286 - 07.06.2017, 17:57:39
Barbiepuppenfresserin

Registriert: 17.04.2013
Beiträge: 91
Schonmal daran gedacht, dass die Echtheit nicht an der Anzahl der getroffenen Personen entschieden wird sondern daran, welchen Gesamtwert die getroffenen Personen haben?
Jemand der ein hohes "Echtheitsrating", dessen Bestätigung zählt logischerweise mehr als die Bestätigung eines Users dessen Rating bei 0 steht.

Also kann es durchaus richtig und logisch sein, dass jemand mit 60 bestätigten Leuten "unechter" ist als jemand mit 10 bestätigten Leuten, wenn nämlich die 60 zusammen gerade mal auf einen Gesamtwert von 10 kommen und die 10 auf einen Gesamtwert von 500. (Die Zahlen hab ich mir einfach mal ausgedacht zur Verdeutlichung).



Aber, wenn die Eingaben ja zu 100000000000000000% stimmen, meine Freundin z.B hat alle die sie als Real getroffen markiert hat, auch wirklich gesehen. (Klar beweisen kann man das so nicht.) Aber, dennoch ist da in meinen Augen keine Fairness drinne. Sprich eine Unlogik.



Geht sich ja darum, ob die Angaben genau zutreffen als das was der andere auch eingab ^^ aber real gesehen bleibt real gesehen ^^ beides angegeben das ist das höchste echtheits zeug da ^^

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Barbiepuppenfresserin] - #2849288 - 07.06.2017, 17:59:14
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Ja logisch. Das Gegenüber hat das ja auch bestätigt.
Daher versteh ich das absolut 0.

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849290 - 07.06.2017, 18:02:21
DJTrixX

Registriert: 23.08.2007
Beiträge: 715
Ort: Kiel
Ich blick das System auch nicht - ist mir aber auch wuppe :-D

Wuerde es nicht so viele Idioten geben, die sich nen weiblichen Account machen, nicht so aussehen wie aufm Foto usw etc, muesste man sowas nicht machen ...

Aber ueber die Leute redet hier keiner ... nur wegen den Fake-Leuten muss solch ein System her ...
meckert mal darueber und nicht ueber eine Neuheit von Knuddels :-O

Erst meckern dass die Knuddels-Leute nichts machen ... und wenn se was machen -> isses auch falsch :-D
_________________________
App geloescht .. Saftladen :-D

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: DJTrixX] - #2849291 - 07.06.2017, 18:04:51
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Antwort auf: DJTrixX
Ich blick das System auch nicht - ist mir aber auch wuppe :-D

Wuerde es nicht so viele Idioten geben, die sich nen weiblichen Account machen, nicht so aussehen wie aufm Foto usw etc, muesste man sowas nicht machen ...

Aber ueber die Leute redet hier keiner ... nur wegen den Fake-Leuten muss solch ein System her ...
meckert mal darueber und nicht ueber eine Neuheit von Knuddels :-O

Erst meckern dass die Knuddels-Leute nichts machen ... und wenn se was machen -> isses auch falsch :-D



Wer es nötig hat zu faken, bitte. :-D
Aber, man darf ja wohl Kritik äußern, oder täusche ich mich? Ich meine, wenn was neues kommt, dann wäre es doch nur fair - wenn es für alle gilt. Und nicht, wenn einer nur 10 Leute real gesehen hat bzw. mit wem gecamt hat kriegt des Verify .. und die andere Seite mit XX mehr Leuten, kriegt den nicht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849292 - 07.06.2017, 18:06:24
DJTrixX

Registriert: 23.08.2007
Beiträge: 715
Ort: Kiel
Antwort auf: DJTrixX
Ich blick das System auch nicht - ist mir aber auch wuppe :-D

Wuerde es nicht so viele Idioten geben, die sich nen weiblichen Account machen, nicht so aussehen wie aufm Foto usw etc, muesste man sowas nicht machen ...

Aber ueber die Leute redet hier keiner ... nur wegen den Fake-Leuten muss solch ein System her ...
meckert mal darueber und nicht ueber eine Neuheit von Knuddels :-O

Erst meckern dass die Knuddels-Leute nichts machen ... und wenn se was machen -> isses auch falsch :-D



Wer es nötig hat zu faken, bitte. :-D
Aber, man darf ja wohl Kritik äußern, oder täusche ich mich? Ich meine, wenn was neues kommt, dann wäre es doch nur fair - wenn es für alle gilt. Und nicht, wenn einer nur 10 Leute real gesehen hat bzw. mit wem gecamt hat kriegt des Verify .. und die andere Seite mit XX mehr Leuten, kriegt den nicht.



Dazu wurde doch auch schon was geschrieben ;-)

Ansonsten Geduld haben und auf Rueckmeldung vom Entwickler warten.
Hier jetzt Vermutungen in den Raum werfen -> bringt nix :-)
_________________________
App geloescht .. Saftladen :-D

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: DJTrixX] - #2849294 - 07.06.2017, 18:12:54
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Dafür ist das Forum ja da unter anderem zum diskutieren. ;-)
War halt nur reine Interesse, das zu wissen. ;-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: Twilight x] - #2849297 - 07.06.2017, 18:22:15
LeF IL a
Nicht registriert


Antwort auf: 8Andi8
Grüßt euch,

das Bugs-Forum soll nur dafür da sein um Fehler zu melden, nicht jedoch, um Diskussionen zu führen.

# Andi.


:-D

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849299 - 07.06.2017, 18:25:05
Twilight x
Forumuser

Registriert: 17.11.2014
Beiträge: 24
Antwort auf: LeF IL a
Antwort auf: 8Andi8
Grüßt euch,

das Bugs-Forum soll nur dafür da sein um Fehler zu melden, nicht jedoch, um Diskussionen zu führen.

# Andi.


:-D


Ich kenne das nur so von anderen Foren. :-D

[zum Seitenanfang]  
Re: Echtheitssystem-Logik = 0? [Re: ] - #2849414 - 08.06.2017, 11:28:24
Ampelmännchen+wForumssprecher
​how's the heart?

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 11.451

Guten Morgen,

um auch hier kurz eine Rückmeldung zu geben, zitiere ich hier:
Schonmal daran gedacht, dass die Echtheit nicht an der Anzahl der getroffenen Personen entschieden wird sondern daran, welchen Gesamtwert die getroffenen Personen haben?
Jemand der ein hohes "Echtheitsrating", dessen Bestätigung zählt logischerweise mehr als die Bestätigung eines Users dessen Rating bei 0 steht.

Also kann es durchaus richtig und logisch sein, dass jemand mit 60 bestätigten Leuten "unechter" ist als jemand mit 10 bestätigten Leuten, wenn nämlich die 60 zusammen gerade mal auf einen Gesamtwert von 10 kommen und die 10 auf einen Gesamtwert von 500. (Die Zahlen hab ich mir einfach mal ausgedacht zur Verdeutlichung).
Richtig erklärt. Bitte haltet euch nicht an absoluten Zahlen von bestätigten Nutzern auf. Es gibt viele Faktoren, die wir für die Berechnung der Wahrscheinlichkeit zu Rate ziehen - davon sind Nutzer eben nur ein Teil. Genauso wie Minuten gecamt auch nur ein Teil der Berechnung ist. Und ja, es kann eben sein, dass andere Nutzer "viel schneller" als echt erkannt werden nach eurem Gefühl - da die Berechnung komplex und mit vielen Faktoren durchgeführt wird.
Ich verweise auch hier noch mal auf meinen Beitrag in einem anderen Thread hier dazu.


Cheerio,
Dana

PS: Wie schon gesagt wurde, dies ist nicht der Ort für eine allgemeine Diskussion.
_________________________
if you never try anything new, you'll miss out on many of life's great disappointments.

[zum Seitenanfang]  
Seite 1 von 2 1 2 > alle


Moderator(en):  Blackblood, Misterious