Verbot für Tierversuche?

1. Die Dinosaurier wurden nicht ausgerottet. Eiszeit, schon mal gehört?
2. Warum sprichst du von 'IHR'? Gehörst du nicht zur Gattung Mensch?

Suizidgefährdete? Sterbehilfe?
Sterbehilfe wollen zumeist Kranke, die eh nur noch dahinvegetieren.
Kranke kann man schlecht testen, oder? Außerdem ist aktive Sterbehilfe verboten in Deutschland.
Die Missbrauchsgefahr ist zu dem viel zu hoch. Dann werden nachher Obdachlose von der Straße gesammelt oder Leute, die einem zur Last fallen in Krankenhäuser, Altenheimen...? lasst sie uns einfach durch Test's entsorgen. Prima Idee! /ironie off
Kann schließlich niemand beweisen, dass sie es wirklich wollten, frag Tote mal.

Außerdem ist es längst so, dass Medikamente etc. auch(!) an Menschen getestet werden. Die Anzeigen gibt es in jeder Zeitung. Und die Gagen von 7000€ und mehr, zeigen wie gefährlich das ist.
Doch arme Menschen tun es natürlich trotzdem, dass große Geld lockt und meist haben sie wenig zu verlieren...

Natürlich ist es ätzend, wenn Tiere wegen Kosmetika oder sowas draufgehen. Aber Medikamente zB. sind nun mal wichtig!
Und wenn man damit das Leben der eigenen Rasse verbessern kann, warum es dann nicht tun?

Klingt egoistisch, böse... aber so sind die Menschen nun mal... Und jedes Tier, was geistig dazu in der Lage wäre, würde es sicher nicht anders machen.

Legt doch mal euren Heiligenschein ab. Mann kann nicht immer nur den Weltverbesserer spielen. Das Leben ist ein Kreislauf und manche sterben, damit andere leben können.

Wer dies nicht abkann, soll sich an ÖffÖff ein Beispiel nehmen, der Zivisilation den Rücken kehren.

Aber dieses Scheinheilige 'Ich liebe alle, besonders die Tiere' ist doch verlogen...

der mensch ist aber das einzige lebewesen das die erde zerstört und tötungs waffen entwickelt

der mensch ist ganz einfach ein fataler fehler der den weltuntergang zu folge hat

Vielen Dank für deine aufschlußreiche Post Ich-bin-dein-kleines-baby.
Sie zeigt, dass dein Nick sehr zu dir passt. Wer sonst würde sonst zu so bösen Beschimpfungen und Drohungen greifen, als es ein Baby tut.

Derbe Beschimpfungen unterhalb der Gürtellinie sind doch wirklich unangebracht. Dies ist ein Forum und dies basiert auf verschiedene Meinungen. Wäre doch langweilig, wenn jeder deiner Meinung wäre.

Mich aufgrund einer anderen Meinung aber so sehr zu beleidigen ist kindisch, unreif und zeigt, dass du eben auch nur ein Lebewesen der Gruppe Mensch bist.

Du selbst bist der beste Beweis, wie aggressiv Menschen doch sind. Vielleicht ist es einfach der Instinkt oder ähnliches.

Der Mensch ist ein Tier. Tiere wollen überleben. Und der Mensch hat die Intelligenz es so zu erreichen. Ob das nun ethisch korrekt ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich denke schon.

Hey,

ich-bin-dein-kleines-baby, du kommst sehr naiv rüber, weil du nur eine Seite der Medaille betrachtest und die zweite komplett außen vor lässt. Es gibt aber nie NUR Schwarz oder NUR Weiß.
Im Übrigen möchte ich dich bitten, Ein-Satz-Postings zu unterlassen und deine Meinung kennen wir nun, falls du keine neuen Argumente einbringst, musst du dich nicht ständig wiederholen.

An stylicousgirl, mal ganz ehrlich, das mit den Suizidgefährdeten war nicht dein Ernst, oder? Du würdest einem Igel, der angefahren wurde, sicherlich helfen mit deiner Einstellung, aber willst einen Menschen dafür opfern? Wo passt das zusammen? Der hat genauso ein Recht auf Leben wie die Tiere im Vergleich, wenn ihr die schon auf die gleiche Stufe stellt.

Lisa.

das mit Suizidgefährdeten ist doch ne geile idee dan kann er sterben und andere menschen damit helfen ist doch ne tolle sache und viel besser alls einfach unschuldige tiere zu nehmen

ach noch was ich bin kein mensch ich bin ne mensch killer maschine aus der tier schutz mafia :D

Hast du eigentlich mal gelesen, was du eigentlich screibst ?
Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn und nochmals, du sollst überlegen, in welcher Form du hier ins Forum schreibst.




Nicht alle würden das tun bzw. könnten das überhaupt noch entscheiden.
Und zum 2. Menschen die so krank sind und dann einen Versuch durchführen sollen, kann man doch garnicht vergleichen.
So ein Mensch stirbt an einem Schnupfen, wir nicht.
Also kann man das nicht vergleichen.

MfG MaD

ich-bin-dein-kl eines-baby Du kommst wirklich sehr Naiv rüber, da muss ich farinurlaubgirl 15 echt recht geben.
Sorry, aber was hast Du blos für ne Einstellung… unreiferes als von Dir hab ich hier echt selten gelesen.

Zu Oo sTyLiCiOuSgIrL oO, nun Du kannst aber leider nicht erwarten das Versuche an Totkranken Menschen ergebnisse liefern würden die man auch umsetzen können.
Gerade die Forschung ist etwas sehr schwieriges wo es auf genaue Symptom zu Medikament Symbiose kommen muss, da kannst Du nicht jemanden nehmen der Krank ist, dem nen Virus verpassen und dann hoffen das die Forschungserbenisse dann auch umsetzbar sind, weil gerade bei krankheiten ist es auch so das du kannstt 100Aidskranke Patienten haben, doch bei keinem ist es wirklich gleich, Du kannst auch 100 Leuten die Pest verabreichen und hättest 100mal andere werte… hier ist wie bei vielem nun mal leider das Tier das einzige Lebewesen das man nutzen kann um wirklich auf nem sehr hohem level Forschen zu können.
Es mag nicht gerade schön sein, ja… aber genau diese Methode hat schon geholfen das eben nicht mehr jedes Jahr zigtausende pro Land an nem harmlosen Schnupfen sterben wie es früher mal der Fall war, auch Hepatithis und Co woran früher die meisten starben ist dank der Tierversuche nicht mehr so häufig Tödlich.

Aber klar ist das man für Schminke und Co auf Tierversuche verzichten kann und auch sollte, ich selbst kauf auch lieber die teurere Schminke und Pflegeprodukte die aus Tierversuchsfreier Produktion stammt als das zeug das sich so manch hier Tierschützer ins Gesicht haut.
Denn jeder der die meisten Pflegeprodukte sich auf die Haut haut, haut sich produkte auf die Haut wofür unnötig Tierversuche gemacht wurden.

Daher sollt man unterscheiden lernen, wo sind Tierversuche Überflüssig und wo sind sie Unverzichtbar.
Und man sollte Bewusst anfangen einzukaufen an Produkten.

warum weil ich tiere liebe und ich sag das der mensch die weld serstört ?

ist doch ! die menschen machen doch umweldverschmutzung uzw nicht die tiere

Du hast mir aber Meine Frage nicht beantwortet bzw. bist auf meine Kritik nicht eingegangen - der Mensch müsste doch laut deiner Argumentation (wenn man das überhaupt so nennen kann) dem Tier gleichwertig sein, du allerdings willst die komplette Menschheit ausrotten, damit die Tiere in Frieden leben können?! Wo passt das zusammen? Und was bist du dann? Auch ein Mensch, der mit sterben muss?

Ich bin nun der erste Auserwählte von dir, ich-bin-dein-kleines-baby. Darf ich mich nun deiner Vorstellung anpassen und dir eine Gegenfrage stellen.
Mein Einstellung zu der Thematik habe ich kurz und ausführlich hier erläutert, nun frage ich dich "ich-bin-dein-kleines-baby" warum zerstöre ich mit dieser Einstellung die Welt und warum sollte ich sterben gehen?

Findest du dieses nicht alles von dir jetzt ein wenig übertrieben, ohne einen Menschen zu kennen so über ihn zu urteilen.

Bist du Gott der von der Ausrottung der Menschheit, so wie du es beschreibst, nun verschont bleibt?

Martin Raphael

wie wärs mit hirntoten, die keine organe spenden möchten?

das hab ich doch schon gesagt killer maschine aus der tier schutz mafia

Klipp und klar gesagt:

Wenn wir keine Tierversuche druchführen, rotter die Menschheit aus, was für die Tiere auch tödlich wäre.
Das heißt, durch usner Leben leben auch die Tiere.

Oder sollen die Tiere Häuser bauen, im Supermarkt arbeiten usw. ?

MfG MaD

tiere brauchen doch überhaupt kein Supermarkt xD

Nunja, aber ohne Pflege sterben sie doch auch.
Wer gibt ihnen die ? Die Menschen.

MfG MaD

Och most wanted at the street ich denk die Tiere die in Freiheit leben die schaffen das auch ohne den Kramm. Der Mensch ist aber ein Teil des ganzes Systems. Dieser Teil hat auch aufgaben. Eine komplette eleminierung des intiligenten Menschen würde die Welt auch für die Tiere nicht besser machen.

Tiere sterben durch welchen Grund am meisten ?
Alterung und am 2. meisten ? Ich denke mal Krankheiten.

Menschen heilen diese Krankheiten, die Tiere alleine nicht, oder seh ich das falsch ?

Die Menschen sind ein wichtiger Bestandteil des Lebens der Tiere.
Ohne Menschen = Kein anderes Leben.

Der Mensch ist das am weit entwickeltste Lebewesen auf der Erde.

MfG MaD

Ohne Menschen = Kein anderes Leben.

bevor es den Menschen gab gab es schon vielzahl von Tiere die überlebten also deine aussagen sind schlichtweg falsch. Aber das ganze System würde nicht gerade sich verbessern ohne den mensch. Der mensch der nachdenkt und keine Tiere quällt sondern nur schlachtet weil es sein muss. weil es eben die Nahrungskette ist.

Früher lebten ja auch Dinosaurier.
Die fraßen sich selber bzw. Pflanzenfresser Blätter usw.
Selbstversorgung.
SB
Trotzdem ist das Leben der Tiere mit dem Menschen besser, als ohne.

MfG MaD

99,999% alles Tiere lebt immernoch in Freiheit und versorgt sich selber.