CM Wahlen

Öhm, nur mal so: Man braucht nur einen guten Freund, der dich nominiert, dann machste shcnell den CM-test, bestehst den und schwupps - ein nicht qualifizierter Chatter ist CM nase Problem! xD

also ich denke, wir sollten nicht noch mehr im Wahlsystem hier rumfuschen....ist schon genug mist passiert durch die änderungen *räusper* (ich denk da so an ein paar ausfälle, bzw. keine CM's in wichtigen channels etc - andere geschichte) xD

mfg euer Backslash :D

Da Haste teilweise recht, aber findest du es gerecht.
Ich nicht. Leute kommt zur Vernunft CM zu sein is eh kacke.
1. Es gibt zuviele cms
2. Es ist ja eine selbstverständlichkeit CM zu sein
3. Wenn soviele cms sind wo is der spaß für uns:-D.
Naja und sowie Admin Wahlen ist es auch eine selbstverständlichkeit.
Sieht man doch wieviele Admins, es zurzeit gibt meiner Meinung nach,
sind es zuviele und man hat dann keine richtige Aufgabe dies zu erledigen.
Erstmal zum CM herrüber:
1.Man hat nicht soviel zutun, als ob man es vermutet
2.Die arbeit wird teilweise weggenommen
jetzt zu den Admins:
1.Es wird auch arbeit weggenommen
2.Es ist sowie bei den cms

Denkt dochmal nach. rolleyes

Eig. soll der CM-Test dies ja vorbeugen.. ;p

Warum in Köln niemand CM sein will.. - das hat andre Gründe.

Denk du mal etwas nach!! Schon mal dran gedacht das auch unfähige cms gibt den das amt dann entzogen werden überleg mal es gibt 4 cms in einen channel so 2 werden dann das amt entzogen da sie nichts machen oder aus spaß irgendwen bannen oder muten, so er/sie verliert das Amt, das waren dann nur noch 3. Der andere beleidigt wer er Badwords schreiben kann, gelbe Karte bekommen, beim nächsten mal auch Amt weg.
Ich lese auch einiges und seh das es in einigen channels CM-Ämter entzogen worden musste und nun kein CM mehr in dem channel vorhanden ist. Von daher denk ich alleine in einigen channels gibt es zuwenige und und einigen channels wieder zuviele.

ICh hoffe endlich mal das die Stammchatter die wählen dürfen bzw Wahlberechtigt sind auch zur vernuft kommen und soviel cms wählen die auch bestimmt sind und nicht immer den CM Test jemand anders schreiben lassen wo man eh weiss das dies rauskommt egal wann. Ganz einfach CM doku lesen dann weiss man mehr dann besteht man auch GANZ ALLEINE den CM TEST. Sollte man die nicht lesen hat man auch nichts im CM Amt zutun.

So zum Thema minus Stimmen vergabe: ICh habe gelesen das mit Minus stimmen komplett abschaffen. So langsam geht es einigen User noch zu gut, wie denkt ihr euch das? juhu test bestanden bin CM. Wenns wirklich danach geht, dann CM test schreiben bestanden dann kann man zum server neustart ja gleich CM sein. so paar Tage später ist man dann sein Amt wieder los weil man null komma gar nichts ahnung hat und denkt BADWORDS ja man ich kann sie schreiben und du nicht. Also die minus stimmen die es zur ZEit gibt sind schon ok.
Nur wie schon bereits geschrieben jeder User sollte sich mal an die eigene Nase packen nur weil man den nicht leiden kann muss man ihn nicht minus stimmen geben, man hat ja die einsicht auf die Nominierten liste und wenn man sieht ds es weniger nominierte gibt dann sollte man sich auch gedanken machen ja ok dann vergeben wir mal keine minus stimmen.
Also bitte seit so ehrlich und nicht naiv (großkotzig) und freut euch mal wenn man es wenigstens auf der Nominierten liste steht.
Euch würde es auch nicht gefallen, wenn ihr auf der liste steht freut euch wie verrückt juhu ich hab den Test bestanden und was seht ihr dann am 27. wo die cms feststehen "bin ja gar nicht dabei *heul*" .

So das wars von mir hier. Wer doppelte schreibweise findet darf sich freuen genauso wie die rechtschreib fehler. ^^

Als letzter Tipp noch nehmt dies zu herzen und ich wünsch dann die bald nominieren dürfen bzw gewählt werden dürfen viel erfolg dabei.

Hallo Bielefeld

Du hast ja schon recht, aber du hast was falsch verstanden.
Nach meiner Meinung nach gibt es zuviele cms und Admin und man wird doch eh nie gelobt. Wenn du meinst mit du hast 1 Knuddel bekommen, ist das hirnsens oder wie man es schreibt. Wenn ich leuten helfen will und mich ein gutes Chatklima kümmern will und über Jugendschutz sehr viel weiß,
würde ich lieber anderen chat gehen, da werden die sowieso gelobt,
aber mit oh thx krumoli1989 als Beispiel und und und.
Das spielt hier eine große Rolle. Langsam find ich es selbstverständlich CM und Admin zu sein. Das ist doch nicht normal, oder doch rolleyes.
Wie gesagt, ich will lieber und sowie andere auch selber gelobt werden.
Was letztes mal bei 8-ball Team abging, ging gar nicht male.
1. Man hat mir geschrieben und andere, ja du bekommst 12- Stimmen,
weil du nervig bist und dumm bist für das CM amt, sowie nix kannst.
Was das anbetrifft, ist alles lüge. Ja mein CM amt wurde abgenommen.
aber das mit den muten,cln und Notrufe habe ich gepackt und gut wie möglich gemacht. eh wie krank ist das denn, das man schreibt ja du bekommst 12- Stimmen und kannst es nicht mehr aufholen.
traurig

Meiner Meinung nach sind die Tests schon ok, um auf die Nominiertenliste zu kommen, auch die Plus- und Minusstimmen sind gut, um als langjähriger Chatter auch Minuspunkte vergeben zu können, wenn man jemand nominiertes als wirklich ungeeignet empfindet.
Allerdings bin ich dafür, zumindest sollte mal darüber nachgedacht werden, das es eine Art Probezeit für CM's geben sollte und in dieser genau geprüft wird, ob sie auch wirklich ihres Amtes fähig sind, oder aber einfach nur CM geworden sind, um was zu sagen haben dürfen.
Meiner Meinung nach gibt es davon nämlich mehr als genug, so das dann ein dittel aller CM's bei uns zum Beispiel ständig irgendwo helfen müssen, während zweidrittel sich nen faulen machen und etwas sagen, wenn sie gerade mal Lust dazu verspüren.
Natürlich bedeutet das mehr Arbeit für diejenigen, die das zu überprüfen hätten, aber im Endeffekt würde es weniger Arbeit bereiten, weil am Ende nur noch wirklich fähige CM's "arbeiten" und daher das Chatklima Stück für Stück sauberer wird.

Oki, nach nochmaligen überlegen bin ich zu der Meinung gekommen, noch etwas besser zu erklären wie ich das meine...

Also... Nennen wir ein Beispiel aus meinem LC, da gibst zum Beispiel zwei CM's die ich öfter beobachte wo mir permanent auffällt, sie sagen nichts, weder wenn Spam gemacht wird, noch wenn z.B. türkisch geschrieben wird, einfach um immer gemocht zu werden, bloß nicht unbeliebt machen...
Genauso kommt es vor, das gewählte CM's erst in den letzten zwei bis drei Wochen vor der nächsten Wahl als CM auftreten, während sie die ganze Zeit davor durch Abwesenheit geglänzt haben, kann auch nicht wirklich Sinn der Sache sein.

Die CM-Zeit sollte von zwei auf sechs Monate verlängert werden, wovon die ersten zwei Monate Probezeit ist.
Getestet wird es von einem Kreis ausgewählter User die "stillschweigend" als, ich nenns mal Kontrolleure unterwegs sind.
Das kann so aussehen von wegen, einfach testen wie sich der CM in einzelnen Situationen verhält, ob er richtig reagiert, ob er überhaupt reagiert, macht er es nur zu sagen wir mal 50%, raus, Probezeit nicht bestanden.

Ja eben da muss ich dir recht geben. Aber was ist mit den cms, die seit sagen wir 12 Monate cms sind, aber sonst wäre das die beste möglichkeit und CM Test, ist dazu das richtige, aber ka ob das Holgi jemals machen wird und den vorschlag hab ich auch mal abgegeben, aber leider net realisierbar.Viele Chatter würden es was du schreibst net gut finden.
Schaue mal die würden schreiben,ja sollen alle Admins um die Uhr die cms beachten. aber eine idee hätte ich ja noch, wieso macht man nicht rein sowie sperre, also wenn der admin reinkommt haben die die cms werden wollen ihr CM zeichen und wenn die admins off sind nicht und somit die admin, auch ihre ruhe haben. eh Das wäre mal perfekt *heho* lol.

Ich habe mir jetzt mal nur die ersten 5 Beiträge durchgelesen
und merke das hier wenig nachgedacht wird.

Also die - Stimmen komplett abzuschaffen ist vollkommender Blödsinn.

Da könnte ich als Anti-Quizzer - mist geoutet - mit nem Kumpel den LC wechseln, 3 Monate warten bum wären mein Kumpel und Ich CM's.
Obwohl wir 1. nie im channel sind.
2. uns keiner kennt.

Genauso wäre es dann mit Leuten die zwar Ahnung von Knuddels hätten,
es aber lustig finden immer zu stören. Also hätten Störenfriede kein Problem auch CM zu werden.

Minusstimen haben schon ihren Zweck glücklich

Weniger Minusstimmen würde ich noch akzeptieren. lach

Aber wenn ihr mal nachdenken würdet, würde euch vielleicht einfallen,
dass ihr einfach mal mit eurem Channel reden solltet?! rolleyes

Und ich sehe es so:
Wenn der Channel zu -sry für den ausdruck- dumm ist CM's zu wählen, dann haben sie halt Pech zwinker

Nachdenken > Handeln

und nicht andersrum glücklich


Lg Passi kopfstand

Hallo =)
Ich denke die -Stimmen sollten auch nicht komplett abgeschafft werden sondern wie einige schon sagten lediglich verringert werden auf drei.
Desweiteren sollte man auch pro Person nur eine -Stimme vergeben dürfen.

Ich hatte mal einen Fall in meinem LC, ein Stammi war schon einmal CM (auch ein guter), bekam dann stress mit einem LC'ler welcher dann sehr sehr viele LC'ler dazu überredete -Stimmen an den CM zu vergeben.
Das Ende vom Lied waren dann ca. 10-15minus Stimmen und der Verlust bzw. die NICHT-Wiederwahl des CM-Amtes. Und das nur wegen eines Privaten streits mit einem einzigen LC'ler.

Andererseits sind auch die Argumente vieler richtig, dass ohne die -Stimmen "jeder Depp" CM werden kann lach

Fazit: Verringerung der -Stimmen lach

P.S. Tut mir leid wenn ich jetzt i-was falsches geschrieben habe was schon garnicht mehr relevant ist, habe nur bis seite 3gelesen lach

Ich find die Idee relativ Gut, nur sollte man 'automatisch' CM werden sobald man mehr als 10Monate LC & mindestens eine Periode hat ansonsten sollte man doch fuer die Wahl aufgestellt werden.

Z.b. Singles 15-17, der reinste Kriegbasar . Sobald man da als CM einen 'beliebten' Chatter mit Grund mutet & es berechtigt ist wird man die nächsten Periode abgewählt indem man von seinen 'Freunden' -Stimmen ohne Ende bekommt obwohl man ein wirklich guter CM war & man auf den Channel geachtet hatte.;-) Die Leute die den Test bestehen (was in meinen Augen total leicht ist) & zudem beliebt sind aber keinesweges im Channel aufpassen werden leider viel zu oft CM dagegen muesste man auch noch etwas machen. ^^

Also meine Vorschläge wären:

Automatisch CM mit 10Monaten den gleichen LC + mindestens 2Monate CM in der Whois. (Vllt sollten die HZA´s aber damit einverstanden sein und entscheiden wer sofort CM wird & wer die Wahl mitmachen soll)

In die Wahl werden Leute mit weniger als 10Monaten LC oder Leute mit mehr als 10Monaten aber ohne CM eintrag in der /w mit einbezogen.

Das wuerde so ziemlich vieles leichter machen da man da auch keinesweges 'Gegnerminusstimmen' bekommen kann da das leicht lächerlich ist wie das ganze nun mittlerweile abläuft. Die richtig guten CM's werden einmal abgewählt und dann immer wieder mit - Stimmen vollgebombt. Und so hätten auch die Leute die wirklich auf den Channel 'aufpassen' wieder eine Chance. ^^

Mfg, Robs

Hey,

die Wahlen sind wieder vorbei und bei mir hat sich immer noch nichts in positive getan^^

Bei euch?

Canuma hanf: ich gebe dir völlig recht, dass die Stimmen abgeschafft werden müssen/verrgingert werden müssen und das mit der Minusstimmen pro Person, dass ist auch toll!

Grüße

Man könnte ja auch gute EX-CM´s zu wählen, indem sie von der HZA nominiert werden, und die Stammis ihren Favoriet aussuchen dürfen.

Das heisst, jeder Stammi bekommt eine + aber keine - Stimme bei der Wahl von Alt-CM´s, zudem, in einem guten Channel kennt die HZA ihre Pappenheimer sowieso.

Die wahl neuer CM´s oder Leute, die einer geringe LC-Zugehörigkeit aufweisen, sollten wie folgt gewählt werden:

Jeder muss nominiert werden, nominiert ist derjenige, welcher den CM-test besteht. Jeder kann 5 +Stimmen und 3-Stimmen verteilen, wobei man -Stimmen nur einmal pro Person vergeben kann.

Also man sollte die + Stimmen leicht erhöhen und die -Stimmen etwas absenken. Ihc denke das könnte fruchten

(Aber wie gewohnt, werden die meisten hier wieder Kritik äußern)

Hallöchen, ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht einen Großteil des Threads durchzulesen *puuh* und möchte mich jetzt auch mal dazu äußern.



Aus zwei Gründen halte ich das für überhaupt nicht sinnvoll:

1. Diejenigen die wüssten sie werden automatisch wieder CM, könnten sich quasi auf ihren Lorbeeren ausruhen, und müssten nicht mehr viel on kommen, oder könnten ihre Zeit im /away-Modus verbringen.
Klar könnten das die HZAs überwachen, aber die haben wirklich schon mehr als genug zu tun.

2. Ich gebe ein Beispiel: Ein Channel benötigt 5 CMs, und hat 5 mit über 10 Monaten LC und 2 Monaten CM-Erfahrung. Ja super, damit haben sämtliche Neueinsteiger überhaupt keine Chance mehr, da keine Wahlen mehr stattfinden oder wie?


Zu dem Punkt den viele ansprechen, dass es keine Minusstimmen mehr geben sollte, würde ich sagen vergesst ihr alle eines:
Im CM-Team sollten keine Intrigen stattfinden oder untereinander über einen/mehrere unbeliebte CMs gelästert werden.
Und wie soll das gehen, wenn die zukünftigen CMs bei der Wahl, denen die sie nicht mögen/kennen keine Minusstimmen geben dürfen?
Dann müssen sie ja mit allen zusammenarbeiten, und das kann nicht gut gehen.


Und was irgendwie auch nicht ins Bild passt:
Viele von euch wollen einen schwereren CM-Test, aber mehr CMs? Sorry, aber das wiederspricht sich schon in sich, da wir ja gesehen haben das schon durch den jetzigen CM-Test weit weniger CMs vorhanden sind. Wäre er noch schwerer, wären es folglich auch noch weniger CMs.

Lg

CM Wahlen

Es ist bestimmt schon mehrmals in vielen Threads geschrieben worden aber wäre es nicht mal Sinnvoll wirklich am System CM Wahl zu arbeiten.
Es gibt immer mehr leute die keine Lust mehr haben umsonst Zeit zu investieren an den CM Test den sie dann auch bestehen durch sorry unterentwickelte Erwachsene die das Systemnicth verstehen rausgekickt werden.

Ich find die Idee die genannt wurde ganz interessant.
Vielleiht mit der einen oder anderen Änderung, statt minus Votes vielleiht eine Art Begründungsfilter warum man der Person Minus votes gibt .. mit Beispiel texten.

Minus und Plus Stimmen sollten als Auswahlverfahren einzubauen die dann in Kraft tritt wenn es mehr nomnierte gibt als Plätze die zu vergeben sind.

Es geht auch nicht darum das man den einen nicht mag solange er seinen Job ordentlich macht ist alles gut, macht er mist wird er von den Admins ermahnt und verliert notfalls sein Amt das ist ja aschon alles gut geregelt.

Gibt es wieder mehr CM´s so wie am Anfang werden die Admins entlastet und der Chat läßt sich angenehm und enstpannt verfolgen statt immer diese Streßereien zu lesen und ständig einen Admin call zu leisten.

Beispiel hh20+m HH 30+ oder hamburg es können 17 leute CM werden und 14 sind bei der Wahl und 7 gewinnnen es weil der rest durch Minus votes rausgekickt wird und dabei gehte es nicht mehr darum ob das eine gute Person oder schlechte Person ist es geht aus FUN die leute vergeben Minus stimmen aus Bock.

Was auch nicht der sinn sein kann, jemand der den CM Test besteht macht sich die Mühe und ließt sich in die Doku rein und wird dann durch Erwachsene die eigentlich eine Reife haben sollten rausgevotet.

Ein CM ist da der auf das Klima achtet und leider ist es oft der Fall in Hamburg das man zum Admincall auch Notruf drücken muss weil kein CM vorhanden ist ist ja auch kein Problem bei der gerinten Anzahl.

Irgendwas solltet ihr euch einfallen lassen das Leute die den CM Test bestehen auch belohnt werden, sonst verlieren auch die potenziellen CM Anwärter die lust den Test zu machen, wozu die Mühe machen wenn einige den leuten den spass verderben. Außerdem filter knuddels durch den Test ja schon die unfähigen leute heraus

Wenn ihr die Minus votes senkt wird ihr das auch nicht viel ändern da es immer noch zuviel Unreife Personen gibt die gerne Minus stimmen vergeben.

Also bei uns bei uns haben die meisten wieder nachgedacht
Wir konnten 14 CM's bekommen und haben jetzt 10 (einer hat abgegeben).

Wenn eure Channel es immernoch nicht begriffen haben vernünftig zu wählen.
Selber Schuld.

Ich muss di widersprechen,sry.Aber es ist wirklich traurig,das wirklih viele nur durch beliebtheit wählen oder sogar aus spaß - zu geben.Man müsste es echt abschaffen.Anstatt das zu machen.Könnte man doch nominirt werden,CM test machen und die admins schauen.Wer es gut macht.
Danach wenn der admin kein bock mehr hat veschwinden die cmrechte von den nominierten.Wenn admin wieder on kommt,dann können die weiter aufpassen und jeder hat die cmrechte wieder,bis endlich die Admins entscheiden haben,wer wer wird und danach wird james schreiben herzlichen Glückwunsch,du wurdest als m gewählt.^^
Naja finde das wahlsystem eh scheiße eh.Stellt euch mall vor ihr seit in 8-ball team,aber jemand schreibt euch ihr bekommt du bekommst eh 18- Stimmen.Wo er auch recht hatte.Darauf hin kommt es mit dazu,das viele über die person ablästern und lügen.Sie seien schlecht gewesen,als CM und so ein scheiß.Was niemals stimmt.Langsam,find ich es nicht mehr spaßig und hab auch kein kb mehr auf knuddels sceiße.Außer Holgi ändert was oder die meistens,sind eh weg.

Die admins unnötig belasten, ne, UNFUG!!!

Bessere Idee:

- Stimmen abschaffen, dafür müssen die C sich einer Probezeit unterziehen von ein paar Wochen (2 als Bsp.)

Die CM´s mit weniger als 6 Monate AMTSZEIT sollten von den alten CM´s des Channels, welche voher zum VCM (Vertrauens CM) gewählt wurden, beobachtet werden.

Man müste dan lediglich die -Stimmen wegmachen und die VCM`s in die /info einnehmen.

Die VCM`s werden nach der CM-Wahl von den LETZTEN CM´s (nicht von den aktuellen CM´s) gewählt.
Man könnte sagen, 25% der CM`s können VCM´s werden, vorraussetzung ist das man bereits 4Monate in diesen Channel war und man
die Periode vor der aktuellen Wahl amtierender CM war.
Hier kann jeder CM der letzten Periode auch nur eine + Stimme abgeben, die mit den meisten Stimmen werden zum VCM und werden dann VCM.




Wieder eine Idee, die gut klingt, aber gnadenlos abgewiesn wird, ich weiss das xD

Also ich nachdem ich hier gerade ein paar Beitrge gelesen habe dachte ich mir äußerde ich mich auch mal dazu.


Zum einen finde ich die - Stimmen absolut daneben weil so viel weniger CMs das Amt bekommen als Leute nominiert waren.
Außerdem können ja im zweifelsfall die Ämter wieder entzogen werden vom HZA falls der CM nur Scheiße macht..
Die Minustimmen waren bevor es den CM Test gab bestimmt sinnvoll da es dort ja immer sehr viele Nominierte gab, seit es aber den CM Test gibt finde ich sie nicht mehr sinvoll- einer meiner alten LC's z.b hatte teilweise nur 5 CM's pbwohl 20 nötig gewesen wäre.
Meiner meinung nach sind diejenigen die den Test bestehen aufjeden fall fähig ( dh sie kennen sich mit den Funktionen/Regeln aus) und sollten das Amt bekommen..