Euro2008 im TV: ARD vs. ZDF

Ich habe mich fürs ZDF entschieden - der Grund ist ganz klar Jürgen Klopp für mich. Davon ab, dass ich generell ein Fan dieses Trainers bin ist er auch ein humorvoller, teils sarkastischer Mitmoderator

Also, ich schaue auch lieber auf ZDF. *g*
Meiner Meinung nach, ist da auch das Bild schärfer & diese Anzeige oben ist nicht ganz so klein wie bei der ARD.
Außerdem finde ich die Moderatoren viel symphatischer & schaue auch ab und zu mal "Nachgetreten" gerne an. x)

WER GEZ zahlt ist selber schuld ^^ ich Zahl die seid Jahren nicht weil das doch alles MÜLL ist was die bringen und abzocke in meinen augen ;)

lol
und wenn keiner kann das kontrollieren ob du ein fernseher hast alsoxD

meine mom zahlt sie och net xD

Ich finde die Spiele auf jeden Fall im ZDF besser.
Die Nationalhymnen kann man parallel und mit deutscher Übersetzung mitlesen (Videotext S.888), kann man beim ARD nicht. Außerdem sieht man oben immer die Trikotfarbe der Länder. Dies ist vorallem gut, für Zuschauer, die sich nicht so auskennen. Auf dem ARD auch nicht!!!

Also ich finde ZDF auch viel besser. Es ist toll gemacht mit der See Bühne ist immer interessant anzusehen. Und die Fans dort bringen auch immer super Stimmung wie es sein soll. Auch die Berichte usw sind vieeeeel besser.

Am besten ist ja auch noch die Inkompetenz bei der ARD,
Zitat von gestern Die gelben karten werden nach der Vorrunde anuliert

Das war bisjetzt so, aber dieses Mal werden sie erst nach dem Viertelfinale anuliert, damit im Finale keiner durch eine gelb-Sperre nicht dabei sein kann, da hät man sich als reporter durchaus vorher mal informieren können rolleyes

Wieso steht in meinem Fernsehheftchen, dass das ZDF überträgt, aber es macht die ARD? Kann mir das wer erklären? confused

Huhu
Laut Hörzu heißt es das sie es Kurzfristig entscheiden wer überträgt.
Leider, ich würde lieber beim ZDF schauen.

MfG
Felix

Dafür werden das 3. und 4. Viertelfinale wohl auf ZDF zu sehen sein glücklich
Und das sollten auch normalerweise die "besseren" bzw. "spannenderen" Spiele sein kopfstand

In der TV Movie ist der Ablauf des Fernsehprogramms für ARD und ZDF einmal mit Fußballübertragung und einmal ohne Fußballübertragung angegeben, also ganz praktisch. x)

Ja, die hab ich ja auch, aber da steht auch, dass das ZDF überträgt, oder hab ich was übersehen?

Da steht nur, dass es möglich ist, dass das 2. Viertelfinale beim ZDF übertragen wird.

Ich hab' TV Digital.

Beim ersten Halbfinale sieht es im ersten Moment so aus, als würden Beide das Spiel übertragen. Jedoch steht bei der ZDF drunter, das wenn Deutschland das Halbfinale erreicht, wird das ZDF übertragen.
Das zweite Halbfinale wird von Beiden übertragen, oder wie?
Steht jedenfalls, da. lach

& das Finale leider von der ARD.
Eigentlich ist es ja egal wer sendet, hauptsache Deutschland gewinnt. grins

Der Netzer regt mich auf, das gibt's ja nicht.

Dat Kim'schee. rolleyes


EDIT: Ach ihr redet über's Viertelfinale. Is ja nicht so schlimm.

[img]http://i27.tinypic.com/2z3qanc.jpg[/img]

Das andere Halbfinalespiel wird auch auf ZDF übertragen.

Gruß

Mal ganz was anderes - obwohl ich mir die Vorberichte im ZDF grundsätzlich auch etwas lieber ansehe - habe ich das Gefühl, dass bei den Spielen am späten Abend beim ZDF mehr Werbung läuft als bei der ARD. Empfinde ich als sehr störend.

Zum 2. waren Béla Réthys Kommentare heute teilweise mal wieder .. nunja, etwas gewöhnungsbedürftig. Man befinde sich noch in der ''Vorglühphase'' - meiner Meinung nach total falsche Formulierung, genauso wie: Es wäre für die Russen schon lange Zeit für die ''Orangenernte''. Mit dem Ausrechenen der noch verbleibenen Spielzeit hat er's wohl heute auch nicht so gehabt.
Ich frag mich sowieso, warum er grundsätzlich fast alle Top-Spiele im ZDF kommentieren darf - ich finde seine Kollegen weitaus sympathischer und kompetenter.

Außerdem frag ich mich warum weder der Kommentator, noch die Experten hinterher darauf gekommen sind, dass es möglicherweise gar nicht am eventuellen Aus des Balls beim Zurückziehen der gelb-roten Karte lag, sondern weil der Schiri-Assistent einfach besser stand und gesehen hat, dass der Russe den Hollländer - wenn überhaupt nur ganz ganz minimal berührt hat und es deshalb kein [gelbwürdiges - wenn überhaupt] Foul war.

Das Foul bestand dann wohl eher darin das er ihn umgehauen hat nachdem der Ball weg war, denn nach meinem Empfinden war es schon ein Foul, denn der Holländer hat den Ball weggeschlagen und dann rutscht ihm der Russe so rein das muss nicht sein und sieht eher nach einer Attacke auf den Gegner aus als auf den Ball.

So zumindest meine Meinung.

Müsste ich mir nochmal angucken um das mit Sicherheit bestätigen oder dementieren zu können.
Bleibt aber immer noch die Frage nach dem Zurückziehen der Karte und die Frage warum das niemand auch nur ansatzweise so angesprochen hat.

Naja, so what - ist passiert und war auch nur ein Teilaspekt von mehreren Sachen, die mir heut Abend im ZDF nicht so gefallen haben. :)

Es wurde doch nachher noch angesprochen? Die drei kamen doch zum Ergebnis, dass es daran lag, weil der Ball bereits im Aus war. Urs Meier meinte doch noch, dass es für ihn dennoch eine gelbe Karte gewesen wäre. Wieso keiner deine Theorie ansprach, kannst du ja dem Post von ds2006 entnehmen. Oder was meinst du jetzt?
Btw: Wo gib's denn so richtig lange Werbungen beim ZDF? Ist doch höchstens mal ein Clip?

Ja, genau - aber wie ich oben schon geschrieben hatte ging es mir eher darum, dass niemand von den ZDF-Experten auf die Idee gekommen ist, dass se nicht am Ball lag, der evtl. im Aus war, sondern daran, dass der Schiri-Assisent einfach besser stand und gesehen hat, dass das Foul nicht gelb-würdig war.
So wurd es im Übrigen gestern auch von der UEFA bestätigt - das ganze hatte nichts mit dem Ball zu tun.

Nein, auch mehr als 1 Clip. Werbung, 1 Minute Besprechung, dann wieder Werbung .. Besonders in der Halbzeit oder bevor die Spiele anfangen.. War aber auch nur mein subjektives Empfinden. :)