Was haltet ihr von verwöhnten Luxus-Tieren???

Hi ^^


Tja ich dachte mir,dass man sich auch mal über so etwas unterhalten sollte...

Ich denke ein wenig verwöhnen kann man seine Tiere, doch was die Stars da machen geht wirklich zu weit!!

-sie ziehen ihren Tieren seltsame Kleidung an
-tragen sie immer in Taschen
-verheiraten!! sie sogar ôo
usw..

Was haltet ihr also von verwöhnten Luxus-Tieren??
(ich finde es furchtbar)


z.B

Paris Hilton + dog....

...nochmal + dog

Solche Tiere sind nicht verwöhnt! Die werden gequält. Unter verwöhnten Tieren versteh ich welche wie die Katze meiner Oma. Meine Oma ist früher nachts aufgestanden und hat sie gefüttert. Das führt zu ganz schlechten Angewohnheiten der Katze lach

naja wie schon gesagt wurden is verwöhnen sieht anders aus ^^ ich finds doof der hilten sollte man die tierhaltung verbiten xD seinem tier klamoten oder schuhe anziehn ^^ .. uff...

Hallo!

Warum hat die Paris da eigentlich zwei verschiedene Hunde? ôo

"Luxustiere" ist schon eine problematische Bezeichnung, ob sie aber verwöhnt sind, kann man schlecht beurteilen, ebenso, ob nicht.

Ich halte davon nichts, die Tiere wie Menschen einzukleiden, sie überall mit hin zu schleppen -> ständig zu tragen..
Aber die Tiere können es sich ja nicht aussuchen, sie sind von uns abhängig (sofern es unsere sind).

LG,
Nine.

Na ja, ich denke zwar, dass die Leute (und das sind nicht nur Stars, viele Privatpersonen verhätscheln ihre Haustiere auf eine ähnliche Art und Weise...) es gut mit ihren Tieren meinen - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich z.B. ein Hund in solchen Kleidungsstücken wohl fühlt. Der möchte doch bestimmt lieber unbeschwert rumtollen... Auch dieses Rumgetrage halte ich für schrecklich, nur weil es sich um "zierliche" Hunde handelt heißt das noch lange nicht, dass diese nicht auch mal selbst laufen möchten und z.B. mit anderen Hunden spielen wollen.

Man sollte Tiere nicht zu sehr vermenschlichen. Man tut ihnen da ganz sicher keinen Gefallen.

Hi

Ja, ich finde es auch furchtbar,was da mit den Tieren gemacht wird...aber sie kennen es leider nicht anders...

Ich stimme zu,dass diese Hunde zwar zierlich und klein sind, deswegen aber nicht den ganzen Tag in irgendwelche Klamotten und Taschen gestopft werden sollten.....Es sind ja Hunde und die sollten sich auch so benehmen und Aussehen dürfen Oo

hier ist mal ein selbst gemachtes Bild von meinem Hund:

http://knuddels.mbh-fotografie.de/skript2/getimg.php?img=Lucky28.jpg



XD
ps: all rights of this picture are reserved by me

ich hatte mal nen bericht gesehn da haben reiche leute ihren tieren halsbänder mit diamanten .. kavia oder sekt uff oO ob das wirklich gut is?? zählt das nich zur tierqäulerrein (sorry wen falsch geschrieben)
oder mit pelz von anderen tieren bekleitet schrecklich in meinen augen... unschlüssig unschlüssig

Da stimme ich Krissi mal zu, das ist Quälerei.
Und ich halte diesen Mist für absolut unnötig, Tiere haben doch schon was zum anziehen, ihr Fell. unschlüssig

Is nich schlimm wenn falsch geschrieben ^^

Ja, man kann es auch übertreiben..Ich meine,was wollen Hunde denn mit Halsbändern,die mit Diamanten usw. verziert sind und tausende kosten Oo


ps: Ihr könnt hier auch gerne Bilder von eueren Haustieren reinstellen und erzählen, wie ihr sie verwöhnt..

weiter oben ist ein link, wo ihr meinen Hunde sehen könnt engel

Also so ganz extreme Fälle find ich auch schlimm, aber ansonsten bei so kleineren Luxussachen finde ich das überhaupt nicht schlimm...
Also so Hunde, die irgendwelche Kleidchen anziehen müssen, tun mir auch leid, aber beispielsweise finde ich diese Decken die man denen umlegen kann völlig in ordnung. Jetzt im Winter ist es kälter, und klar, sie haben ihr fell, aber wenn das deckchen so unerträglich ist könnte der hund das abstreifen.... machen die meisten aber nicht, deswegen sehe ich da kein Problem.
Auch nicht schlimm finde ich, wenn die Hunde irgendwelche Designerhalsbänder tragen... ob es nun ein billiges aus der Zoohandlung ist oder eins mit Diamanten - das ist dem Hund doch völlig egal...
Oder die kleinen Hunde werden auch nicht ständig getragen - die laufen auch... nur wenn Frauchen ihren Hund präsentieren will, dann muss der halt hochgenommen werden... ich kenne aber auch genügend Fotos, auf denen zu sehen is, dass Paris` Hund läuft. Und der kleine Hund von meiner Freundin wird auch oft getragen. Das hat aber nix mit verhetscheln zu tun, sondern gibt es da zwei fälle
a) der hund hat irgendwann keinen bock mehr zu gehen, weil des mit so kurzen beinen ja auch irgendwann anstrengend wird...
und b) wenn viele menschen unterwegs sind und es leicht passieren kann, dass man auf so einen kleinen tritt...

also man kanns übertreiben auf den Seiten der Halter
aber man kanns auch hier übertreiben indem man einfach alles schlimm findet

Also ich denke, dass man nicht sagen kann ob es Tierquälerei ist. Kann schließlich sein, dass die Tierchen keine Lust zu laufen haben, oder die Kleidung kuschelig finden, die ihnen angezogen wird, vllt nehmen sie sogar den Trubel wahr und fühlen sich wichtig und erhaben. Allerdings muss ich sagen, dass ich die Friseurbesuche der Tiere nicht besonders gutheiße, vor allem nicht bei Extremfrisuren. Pelze nunja, ich würd sagen wenn ein Tier z.B. krank ist und unheilbar oder tödlich verletzt oder sowas und es daher getötet wird um es von dem Leiden zu erlösen und es dann die Haut abgezogen wird, habe ich nichts dagegen, etwas anders ist meine Meinung aber bei den Massentötungen zum Zweck des Profits.

Kiki unterschreib zwinker

die bekleidung auch wenn es ungewöhnlich aussieht und je nach bekleidung auch kitschig ist garnicht so übel wie viele denken.
je nach rasse haben gerade so hunde wie der von paris kein unterfell und sind extrem auf kälte nässe und sonne empfindlich.
auch hunde bekommen rassespezifisch sonnenbrand unterkühlungen oder rheuma insbesondere hunde die nicht als nutzhunde gezüchtet wurden sondern als wohnungshunde auch wenn ihr stammbaum mal in der natur lag.
paris ihr hund ist vielleicht ein wenig zu viel verhätschelt wie viele andere hunde von älteren leuten auch aber es ist keinesfalls tierquälerei denn auch so ein hund ist nur ein mensch. lach
hunde sind gewöhnungstiere wenn sie von klein an an bestimmte dinge gewöhnt sind stellt es auch keine belastung mehr dar.
spricht man bestimmte triebe nicht mehr an so verlangen die hunde nicht mehr danach.

was das tragen betrifft hat Kiki ja schon entscheidende punkte gesagt.
hinzu kommt das kleine rassen schnller zur überlastung neigen die man je nach charakter des hundes oft nicht erkennt weil sie es sich nicht anmerken lassen oder man es nur als einfach ermüdungserscheinung erkennt.
das tragen auf treppen oder heben ins auto sind also eine schonung allerdings muss dann ausreichend andere bewegung da sein.

was man bei promis meist nicht sieht weil es selten gezeigt wird diese hunde bekommen mit sicherheit in der regel mehr professionelle pflege wie hunde von einfachen hundhaltern.
also nicht nur fellpflege sondern massagen gymnastik und so zeug.
wenn ich das geld hätte würde ich meinen hund auch einmal im monat eine wellnesskur gönnen.
ein hund brauch das zwar nicht unbedingt und man könnte es als nicht artgerechte behandlung einstufen aber schaden tut es dem hund mit sicherheit nicht.

Ich sehe sowas auch nicht unbedingt als verwöhnen an.
Meine Katze würde ich schon als verwöhnt bezeichnen!
Sie bekommt wirklich nur das beste Futter auf dem Markt...bekommt sie etwas anderes wird sie recht wütend und übergibt dieses Futter dann irgendwo :P

(Ist wirklich so...)

Ganz kurz: nix. Das sind für mich keine Tiere mehr, eher Launen der Natur... die Haustiere natürlich auch.

Hallöchen!

Schokokuchen? Katzen sind Gewohnheitstiere, also gehen sie an neues Futter eben ungern bis gar nicht ran. zwinker

Kleidchen nötig für Tiere?
Wozu gab es dann eine Evolution? Oder sind diese Hunde alle nur gezüchtet für solche "ich ziehe meinen Hunden Kleidchen an"-Besitzer und würden ohne selbige sterben?


LG,
Nine.

^^ ich stimme dir zu....

okay ich gebe zu,dass wenn ich genug Geld hätte meinem Hund z.B auch eine riesen Hunde-Korb kaufen würde....aber nicht mehr......Decken,Diamant Halsbänder und ähnliches würde ich selbst dann nicht wollen......

Ich schliesse mich einigen Vorpostern auch an.
In meinen Augen ist das nicht mehr verwöhnen eines Tieres, sondern
nur Tierquälerei. Die Tiere werden in Kleidung gesteckt, können fast gar nicht mehr laufen, werden verheiratet. Den Stress der den Tieren da angetan wird ist echt zu viel. Auch die kleinsten Hunde können nicht ständig im Arm gehalten werden, denn das ist gar nicht gut für ihre Gelenke. & dann wenn die Tierchen nicht mehr klein & putzig sind werden sie einfach auf die Straße geworfen & fertig, oder sie werden umgebracht, oder ins Tierheim gebracht. Ich finde solche "Stars" wie Paris Hilton, Lindsay Lohan usw. sollte man solche Tierchen echt wegnehmen, denn man sieht ja wie die damit umgehen. Als der Hund von Paris Hilton "Tinkerbell" nicht mehr interessant für sie war, hat sie ihn weggegeben, mittlerweile soll sie ihn ja wieder haben. Trotzdem ist das Stress pur für diese Tierchen. traurig

Du triffst es wirklich auf den Punkt!!

Wer seine Tiere so behandelt, den sollte man stark bestrafen.

Huhu!

Ist Bestrafung der richtige Weg?

Wie wäre es mit

• Aufklärung
• Sensibilisierung
• Prävention

?!

Kleiner Denkanstoß. bäh

LG,
Nine.

Ich finds in Ordnung vlt. nem Hund mal Schuhe anzuziehen. Jetz nich für Schön oder mit Swarowski-Kristallen bestückt^^, aber es ist Sinnvoll einem Hund Schuhe anzuziehen z.B. beim Gehen über Scharfe Steine oder Felsen oder einfach wenn man zum Besipiel an Karneval durch die Straßen Gehn muss (Da liegen da ja überall Scherben).
Eine Jacke bzw. Pullover halte ich nur für Sinnvoll wenn der Hund eine Krankheit hat.
Zum Spass kann man es vlt. auch einmal an Wheinachten machen.
Aber verwöhnen?! Kann man die Tiere doch nur mit Liebe und Futter lach

Das mit dem Pelz: Ich find's auch Pervers den Tieren, wobei sie ja eigentlich Ihren eigenen Pelz haben, ein Fell eines anderen Tieres oder sogar eines Hundes anzuziehen.
Flo

Hey
ich schließe mich meinem Vorposter an ,mit Schuhen das ist ja ganz nett und so ,aber mit dem Hund jede Woche zum Hundefriseur zu gehen oder ihm Schmuck anzuhängen &teure Kleidung im Leoparden-style find ich schon bisschen krank.
Paris Hilton übertreibt maßlos (meine Meinung) zwinker
Meiner Meinung nach kommt es sowieso nicht darauf an ob man seinem Hund einen teuren Leopardenpullover anzieht denn ich finde das es dem Hund nur zählt wie man ihn behandelt und wenn man mit ihm genügend spazieren geht, ihn streichelt,futter gibt mit ihm spielt usw.. das reicht meiner Meinung nach dem Hund schon vollkommen.
Die Leute die ihrem hund Schmuck anhängen ,ihren hund rosa färben oder sonstiges ,wenn die Leute das machen finde ich sind sie egoistisch denn
sie denken nicht an ihren Hund sondern nur an sich meiner Meinung nach . Die wissen ja gar nicht wie das is wenn die einfach ma rosa gefärbt werden würden (die Besitzer) bäh .
Es soll ja sogar Leute geben die ihren Tieren Häuser und Yachten vererben!

Einfach nur Krank! KO

Jenny

Meine Nachbarn haben auch 2 Hunde, der eine von den beiden ist wirklich eine richtige 'Diva' (liegt vllt. daran, dass sie wirklich verwöhnt wurde).
Und meine Nachbarn ziehen dem Hund im Winter auch Kleidung an, aber auch wirklich weil der Hund friert und im Winter, wenn's nass uns verschneit ist, nicht ohne Schuhe aus dem Haus geht.
Von daher finde ich das wirklich nicht schlimm, den Hund den ganzen Tag im Haus zu haben, wäre da ja nicht wirklich eine gute Alternative.

Diese lustigen Clownsanzüge und Mützen etc. was es für Hunde gibt, finde ich jedoch echt scheiße, tut mir leid, aber ist nunmal so.

Wenn's dem Hund zugute kommt, dass man ihm etwas anzieht finde ich das also voll okay - alles was drüber hinausgeht sollte verboten werden. <.<

Kleidung für Tiere ist nicht immer schlecht .. wurde ja auch schon gesagt.

Besonders für ältere und/oder empfindliche Hunde ist so eine Art Regencape oder Decke ganz nützlich bei Regen und Schnee ... man merkt sehr schnell, ob sie es mögen oder nicht.

Hier wird im Winter auch Salz zusammen mit Split gestreut, und da kann ich es auch gutheißen, wenn man DANN eine Art Schuhe verwendet, sonst gibt es wunde Pfoten .. ich persönlich schmiere aber lieber vorher dick mit Vaseline ein und hinteher gibt es eine Reinigung mit warmem Wasser und dann eine Pflegecreme, die der Tierarzt empfohlen hat.


Es gibt viele nützliche Dinge .. aber es stimmt wohl, dass man es sicher auch übertreiben kann. Wenn man allerdings seinen Hund wirklich keinnt und auch darauf eingeht, passiert das nicht, aber ich zweifle, dass die Hilton das kann.




HundeHamster

Ich finde Kleidung bei manchen Hunden nicht soo schlecht.
Auch Kleinigkeiten zum Schutz des Hundes sind okay.

Aber ehrlich gesagt, könnten die Leute, die Diamanten-Halsbänder, Kaviar & Sekt für den eigenen Hund kaufen, das Geld an öffentliche Tierheime verteilen, anstatt das ganze Geld nur einem Hund in den Po zu schieben

Denn bei Paris Hilton - zum Beispiel - ist es einfach zu viel des Guten. Da fühlt sich der Hund bestimmt auch nicht mehr so wohl.

Huhu,

das mit den Luxus-Tieren, das ist so ein Thema. Man sieht viele Hunde, Beispielsweise bei Paris Hilton auf den Arm. Ich finde es nicht gut, dass Hunde soviel angezogen bekommen, geschminkt und frisiert werden. Das tut den Hunden nicht gut.

Das würde ich auch nicht machen, wenn ich viel Geld hätte und mir einen Hund kaufen kann. Der Hund soll bleiben wie er ist, da ist er glücklicher, als wie in einem Anzug gesteckt, den er nicht mag.

Aber trotzdem: Ich verwöhne meine 2 Wellensittiche auch. Trotzdem sind sie keine "Luxus-Tiere" für mich.


- Steffi.

Ich finde es echt häftig wenn sich da irgendein und mit irgendwelcehn Stofffetzen bekleiden muss und das arme tier, auch wenn es nicht denken kanm, aber sich sichtlich nicht wohlfühlt. SOlcher Luxuskram kostet viele tausende euros, und in Afrika stirbt alle paar sekunden an hungernot?

Das sehe ich genauso. Vielen solcher Tiere geht es im wahrsten Sinne des Wortes hundeelend. Man kann die Tiere ja schließlich nicht fragen, ob sie das überhaupt wollen, denn eine Antwort können sie ja bekanntlich nicht geben

Lg Stephi

was eben nur der mensch kann der er die fähigkeit des denkens besitzt

Das gehört wohl eher in den Teil 'Philosophie' ;).
Ob Tiere denken ist ja ein umstrittenes Thema, wenn sie denken - ja oder nein, sie könnten es uns ja nicht verständlich mitteilen, das ist das Problem.

Ich kann mir aber dennoch vorstellen, dass es einigen 'Luxuxtieren' wirklich nicht schlecht geht. Besonders für kleine Hunde ist das laufen nach einiger Zeit einfach viel zu anstrengend.
Und an Diamantenhalsbändern ist ja nichts auszusetzten, jeder Hund trägt ein Halsband, ob mit oder ohne Diamanten.

Und wenn man seinen Hund liebt, oder überhaupt sein Tier, dann finde ich, dass man ruhig sein Geld dafür ausgeben kann, wenn man das Geld hat und niemanden aus der Familie beispielsweise dafür vernachlässigt.

Bis zu einem gewissen Grad ist das verwöhnen der Tiere meiner Meinung nach total okay.

Also meine Katze war früher gegen ein Flohhalsband. Und wenn Tiere gegen etwas sind, zeigen sie es sehr wohl! In dem sie zB. versuchen es loszuwerden. Wenn die Tiere ständig an den Sachen rumkratzen sollte das Herrchen wissen, dass das Teil unerwünscht ist.

Ich halte Luxus für überzogen! Ich würde auch nicht mein Kind in Prada oder Gucci stecken. Dann geht es raus zum toben und die Sachen sind hin...

Und so einem Tier ist es erst Recht egal, ob es aus nem goldenen Fressnapf frisst oder aus ner Plasteschale.
Ich glaube ja, dass sich die Leute nur damit provilieren wollen. 'schaut her, was ich meinem Tier biete'... Als wenn sie es ach so lieben würden. Wenn sie dann aber gefragt werden wie viel sie mit ihm spielen oder ähnliches kommt beklemmende Stille!

Falsche Tierliebe eben...

Hey,

wen man unter Luxux auch diese Mäntelchen und Regenanzüge für Hunde beispielsweise versteht, dann denke ich zwar, dass es dem Tier nicht sooo viel bringt, aber es schadet ihm auch nicht, wenn es nicht nass wird. ^^

Ob nun goldener Fressnapf oder Holzhütte - der Hund braucht Liebe und Fürsorge, aber eben auch etwas zu futtern.
Luxus, der für einen selbst schön anzuschauen ist und dabei dem Hund eben nicht (!) schadet, den soll es auch geben für die Leute, die sich das leisten können.
Aber Luxus eben im Sinne von Luxus für das Tier und nicht für das Frauchen, weils besser aussieht!

Lisa.

Das mag sein, aber es besitzt nicht jeder die Fähigkeit Zeichen zu interpretieren und auch nicht jedes Tier macht sich so bemerkbar, dass der Mensch es mitbekommt - aber das ist ja nicht das Thema ;)

Wenn die Menschen sich profilieren (mit f ;)) wollen, dann sollen sie es doch tun, solange es dem Tier nicht schadet.
Und wenn du das Geld nuneinmal hast um dir etwas gutes,teures kaufen zu können oder etwas schlechteres, billiges (ja, nicht immer ist billig schlecht, aber in vielen Fällen!), dann würde doch jeder das teurere nehmen, egal ob für sich, Kind oder Haustier.

Ich glaube das Luxus-Tiere das nicht so mögen verwöhnt zu werden.Ich sehe das an den Tieren im TV(bsp. Paris Hiltons Tinkerbell).Bei dem Kleinen erkennt man doc auch ohne dass man genau hinsehen muss,das dem Hund das nicht so gefällt.Ich bin froh das ich meinen Hund nicht so verwöhnen muss,obwohl er auch von selbst so verwöhnt ist *lach*

Hey,

ich würde es auch nicht als "Verwöhnen" oder "Luxus" definieren, dass man ihn überall mit hinschleppt, am besten noch in einer pinkfarbenen Handtasche.
Luxus ist für mich, dass er extrem gutes Futter bekommt (gut, nicht extra viel) und eben auch sonst umgarnt wird. Und das muss nicht unbedingt schaden. Wenn er auch sonst gut behandelt wird.

Huhu,

Luxus würde ich nichtmal das Futter meinen. Ich meine, Luxus ist, wenn man den Hund so einkleidet, dass es schon zu kitschig ist. Der Hund bekommt eine Kappe, ein T-Shirt, wird "angemalt", kommt zu Galern mit und wird vom Blitzlichtgewitter irritiert.
Das ist für mich Luxus, und dieser Luxus ist schädlich für den Hund. Der Hund hat es sicher nicht gerne, wenn man ihn in Klamotten steckt, obwohl er nicht zu kalt hat, oder gegen seinen Willen anmalt. (Paris Hilton!)

Das Futter.. Ja, es kann auch Luxus sein, wenn man richtig teures Futter kauft. Aber: Wo gibt es so ein "Luxus-Futter" überhaupt? In einem normalen Supermarkt? Ich glaube nicht. Dazu brauch man schon einen Koch, der alles frisch für den Hund macht.


- Steffi.

Es geht doch auch um Luxus, den wir uns nicht wirklich leisten könnten bzw. wollten, oder?
Und ja, es gibt ne Menge Millionäre, die das Mahl für den Hund von nem Koch zubereiten lassen. Gibt auch bestimmte Läden dafür, in die wir uns niemals verirren würden.
Und für solche extrem gezüchteten Hunde à la Mini sind diese Jacken sicher nicht so schlecht, die sind nämlich so gezüchtet, dass ihnen bei dem wenigen Fell wirklich schnell kalt werden kann oder sie nass werden und irgendeine Krankheit bekommen - so natürlichere Hunde sind natürlich selbst ausreichend geschützt.

Lisa.

Huhu,

ich sehe aber auch oft Hunde, die viel Fell haben, und solch "extravaganten" Schmuck tragen. Für mich persönlich wär's mir zu blöd, meinem Hund eine Jacke anzustecken, auch, wenn er wenig Fell hätte. Er sollte so sein, wie er es mag. Wenn er friert, dann merkt man das doch schnell, oder?

Und das mit dem Koch ist schon die Höhe. Einen Sternekoch zu holen, nur damit sein Hund Futter bekommt, ist sowas von "Geldscheißerei", sorry den Ausdruck, aber da sollte man das Geld lieber sparen und den Armen geben. Aber die Reichen wollen nur das Beste für ihre Vierbeiner.


- Steffi.

Also das mit den Köchen ist doch echt nicht schlimm.
Ich meine, ein Arbeitsloser weniger (der bestimmt nicht gerade schelcht verdient) und die Hunde haben, je nachdem, ein schönes Mahl.
~ und ich denke schon, dass es in sogenannten 'Luxusvierteln' bestimmt extra Läden für solche 'Luxus-Hundefutter-Güter' gibt.

Ihr spielt immer so auf Paris Hilton an, klar sie ist ein schlechtes Beispiel für Prominentehundebesitze, es gibt aber auch so viele Prominente die ihre Hunde 'verwöhnen', ihnen Luxux gönnen - ohne, dass es ihm schlecht geht. 'n bekannter HSV-Fußballer von uns zum Beispiel, verwöhnt seinen Hund, er kriegt exlusives Futter etc. und dem Hund geht es bestimmt nicht schlecht.

Und bei vielen kleinen Hunden ist es wirklich so, dass sie die Sachen brauchen. Ich hab zum Beispiel mal einen Mann getroffen, welcher einen Hund hatte (ich weiß nicht so genau, aber ich glaub es war ein Yorkshire Terrier...) und dieser Hund war kleiner als die Treppenstufe, die er hochlaufen sollte - daher wurde er auch überall rumgetragen und gezittert hat er auch die ganze Zeit, also hat er auch ein Jäckchen bekommen und die sahen auch nicht gerade billig aus.

Ich bin der Meinung, dass Luxus absolut nichts schlechtes für Tiere ist, solange es in Grenzen bleibt und es nicht in Quälerei übergeht. Wer das Geld hat, kann es doch auch ausgeben.
Es gibt ja auch Leute die vererben ihr Hab und Gut an ihre Tiere. - Dann sind die Tiere reich und werden auch verwöhnt etc...

Ein Tier kann nicht denken. Es handelt rein aus Instinkten. Kannst ja gerne mal nen Diplombiologen fragen wie es mein Onkel ist ;)

Huhu,

kompletter Quatsch, was du schreibst. Tiere können denken! Wir stammen von einem Tier ab - dem "Affen". Wenn Tiere nicht denken können, dann würden viele davon nicht einmal überleben. Es gibt spezielle Tricks, die sich Tiere aneignen, damit sie überleben. Dazu müssen sie auch denken und nicht auf den Instinkt verlassen.



- Steffi.

Wir stammen nicht von dem Affen ab. Das ist Quatsch! Wir haben nur den selben "Urvater", wenn ich das so nennen darf.

Ob man es ''verwöhnt'' nennen kann stellt sich in Frage. Diese Tiere werden ja teilweise GEGEN ihren Willen in solch Kleidung gesteck. Keiner denkt daran, wie sich das Tier dabei fühlt. Ich glaube weniger, dass Tinkerbell (Paris' Hund) sich in diesem Aufzug wohl fühlt. Ganz im Gegenteil, sie fühlen sich unwohl! Ich möchte nicht sagen das dies Tierquälerei ist das wäre etwas zu hart ausgedrückt. Es ist einfach für das Tier eine Qual. Ich persönliche würde meinen Hund oder Katze etc. nicht in solch enges und nicht schönes Outfit stecken. Wäre mir ehrlich gesagt zu doof, dies jeden Tag zu wechseln etc.

Benny.

Das nennt man ausderm evolution, und das der Primiäre unterschied zwischen mensch und tier. und wenn du es mir nicht glauben willst frag doch jemand der ahnung hat

zudem glaube ich nicht das du weist was Instinkte sind. Kommt mir jedenfalls so vor.

Auch ich habe dazu mal was zusagen.

Mein Hund ansich wird auch verwöhnt von mir nicht in dem Sinne von Klamotten sondern bekommt er morgens stets ein Brot mit Leberwurst zum Frühstück.
Ansonsten trägt mein Hud meist ein rotes Halstuch wobei er aber absolut nicht unglücklich ist sondern stolz zu schein scheint wenn er dieses trägt.

Ansonsten überlege ich wenn mein Hund älter wird ihm einen Mantel zu kaufen, der Hund friert eh so schnell und wenn ihm kalt ist, hat er absolut keine Lust spazieren zu gehen geschweige denn draußen zu spielen.

Mh momentan trägt mein Hund zur Sicherheit einen Schuh weil er an der Pfote verletzt ist und damit der Verband nicht so schnell kaputt geht bzw nass wird beim Gassi gehen.
Damit fühlt der Hund sich aber sichtbar unwohl nur leider gibt es keine andere angenehmere Möglichkeit.

Von stark verwöhnten Hunden wo Fell gefärbt wird bzw nur das teuerste Halsband benötigt für den Sonntagsspaziergang finde ich vollkommen übertrieben das ist mir eine zu intensive Vermenschlichung.

Hey,

es wäre lieb, wenn ihr beim eigentlichen Thema bleiben könntet - und das ist nicht die Evolution. ;)

Ich würde hier nach wie vor zwischen verschiedenen Arten von 'Luxus' unterscheiden - sehr gutes Futter, eine tolle Haarbürste und zweimal Extramassage pro Woche ist auch 'Luxus' und schadet einem Hund nicht, oder?

Wird er in extra enge und harte Kostümchen gequetscht, in eine roafarbene Ledertasche gesteckt und mit zur Party genommen, ist das Herrchen luxuriös, das Tierchen aber arm dran.

Lisa.

also ich finde es auch total "doof" sie so zu kleiden wie menschen...
ich finde es quälerei...