Knuddel Loginbelohnung und Einführung einer Knuddelgebühr

Liebe Knuddelsfreunde,


ich möchte euch zwei wichtige Änderungen ankündigen, die in den nächsten Wochen bei Knuddels.de an den Start gehen:

Wir werden die Knuddel Loginbelohnung für alle User freischalten. Damit hat jeder User nach dem Login die Chance zufällig 1 - 99 Knuddelcent zu gewinnen. Um die Inflation zu begrenzen und den Wert des Knuddel stabil zu halten führen wir gleichzeitig die Knuddelgebühr ein. Die Gebühr fällt an, wenn man Knuddel auf einen anderen User überträgt. Aber keine Sorge, die Gebühr fällt nur bei größeren Übertragungen an, denn für jeden User gibt es einen täglichen Freibetrag.

Jetzt eins nach dem anderen im Detail:


Knuddel Login Belohnung

Jeder User erhält 10 Minuten nach dem Login eine private Nachricht von James. Darin ist ein Button enthalten und daneben werden die zwei Ziffern 00 angezeigt. Klickt man jetzt auf den Button, dann setzen sich die Ziffern in Bewegung, wie bei einer Slot-Machine. Nach kurzer Zeit bleiben die Zahlen stehen. Es wird eine zufällige Zahl zwischen 1 - 99 angezeigt und genau diese Zahl erhält man als Knuddelcent ausgeschüttet. Im Durchschnitt erhält man dabei 10 Knuddelcent. Allerdings darf man bei einer Schnapszahl (11, 22, 33, ...) noch ein weiteres Mal Spielen.

Es gibt noch eine wichtige, neue Regel: Man kann die Knuddel erst verwenden, wenn man mindestens einen ganzen Knuddel = 100 Knuddelcent besitzt. Damit wird verhindert, dass die gewonnenen Knuddelcent sofort auf einen User übertragen werden.

Als wir uns diese Belohnung ausgedacht haben, wollten wir dadurch jedem User die Chance auf einen Knuddel geben. Aktuell bekommt man nur durch das Ehrenamt oder beim Kauf von Smileys Knuddel, was für neue User sehr unbefriedigend ist. Damit machen wir den Knuddel auch neuen Usern bekannt. Durch die höhere Bekanntheit und wird die Beliebtheit der Knuddel steigen. Es ist nicht gestattet, mit mehr als drei verschiedenen Nicks parallel die Login Belohnung einzusammeln. Wir werden das kontrollieren, zum genauen Verfahren kann ich aber nicht mehr verraten.


Gegen die Inflation: Knuddelgebühr

Immer, wenn ein User Knuddel überträgt (sei es z.B. durch /knuddel oder bei der Teilnahme an einem Würfelspiel) wird ein bestimmter Anteil (0,5%) von den übertragenen Knuddel zusätzlich als Gebühr abgezogen. Allerdings hat jeder User einen täglichen Freibetrag an Knuddel. Überträgt ein User am selben Tag nicht mehr Knuddel als sein Freibetrag, dann fällt keine Gebühr an. Der Freibetrag hängt vom Userstatus ab:

Mitglied: 5 Knuddel Freibetrag
Family: 10 Knuddel Freibetrag
Stammi: 25 Knuddel Freibetrag
Ehrenmitglied: 50 Knuddel Freibetrag
Admin: 100 Knuddel Freibetrag


Durch die Freibeträge wird bei den meisten Usern, die Knuddel besitzen, keine Gebühr anfallen. Gebühren fallen vor allem bei Übertragungen von vielen Knuddel an.

Beispiel 1)
Ein Familymitglied besitzt 11 Knuddel zbd knuddelt mit /knuddel 10 verschiedene User. Es fällt keine Gebühr an, weil das Familymitglied seinen täglichen Freibetrag von 10 Knuddel nicht überschreitet. Den elften Knuddel könnte das Familymitglied am selben Tag nicht mehr weg knuddeln, denn inklusive Gebühr würden 1,01 Knuddel abgezogen, obwohl das Familymitglied nur noch einen Knuddel besitzt.

Beispiel 2) Ein Stammi setzt sich mit 20 Knuddel an den Pokertisch. Es fällt keine Gebühr an, weil der Freibetrag der Stammi seinen täglichen Freibetrag von 25 Knuddel nicht überschritten hat.

Beispiel 3)
Ein Admin hat zu Beginn eines Tages 1.755 Knuddel. Zuerst knuddelt ein Admin fünf verschiedene User. Anschließend tauscht der Admin Smileys insgesamt im Wert von 190 Knuddel. Insgesamt hat er heute 195 Knuddel übertragen. Die ersten 100 Knuddel waren Freibetrag, bleiben noch 95 Knuddel. Für diese Knuddel fällt eine Gebühr von 0,5% an, das sind 95 * 0,005 = 0,48 Knuddel (= 48 Knuddelcent). Diese werden dem Admin zusätzlich als Gebühr abgezogen. Am Tagesende hat der Admin dann noch 1755 - 5 - 190 - 0,48 = 1559,52 Knuddel. Ohne die Gebühr hätte er 1660 Knuddel gehabt. Im eigenen Profil werden bei den Knuddel die Kommastellen, also die Knuddelcent, angezeigt.



Wir können es verstehen, dass die Gebühr bei euch auch auf Kritik stoßen wird. Allerdings halten wir die Einführung der Loginbelohnung für den richtigen Schritt, weil jeder User die Chance auf einen Knuddel erhält. Damit wir langfristig die Inflation, die aktuell schon ziemlich groß ist, kontrollieren können, führt kein Weg an der Knuddelgebühr vorbei. Wir können es in diesem Fall nicht jedem Recht machen und sehen nach Abwägung aller Optionen in der Knuddelgebühr das kleinste Übel. Zusammengefasst kann man sagen, dass die Gebühr die Knuddel von den Reichen nimmt und mit der Loginbelohnung an die Armen verteilt. Der aktuelle Anteil (0,5%) ist der Anfangswert. Wir werden die Anzahl der gesamten Knuddel im System im Blick behalten und je Entwicklung diesen Anteil nach unten oder oben korrigieren. Korrekturen nach oben sind allerdings in nächster Zeit nicht geplant. Mit /knuddelfee werdet ihr dann jederzeit die Höhe des Anteils einsehen können.


Es würde uns freuen wenn ihr auch die Vorteile dieser Neuerungen nachvollziehen könnt,

Euer Holgi

Interessante Sachen. Also ich finde es (bis jetze) noch ganz gut. Mal schauen wie es in den nächsten Tagen und Wochen aussieht.

Betrifft das auch die Spiele wie Darten, Diffen, Dicen, Fifty, Bingo, Mafia, Poker, wo man um Knuddels spielen kann und setzen muss?
Wenn ja, bin ich leider dagegen, denn ich finde bei Spielen sollte dies nicht greifen, bei Smileytausch oder so, kann man das gerne machen.

Demzufolge wohl ja.

Wie bereits gesagt bei Spielen finde ich das nicht gut.
Hat aber auch einen Vorteil, das wird den Smielypreis bei meinen seltenen und sehr sletenen Smileys schön in die höhe treiben

Ist das diese Slotmachine, wo man auch diese Smileys bekommt??






Also bei mir überhaupt nicht, gerade diesen Typen, die wer weiss was abbunkern, soll ordentlich was abgezogen werden!! Richtig so!!


Fazit: Keine Kritik!!


M.

Hey,

Dann würd ich mal behaupten, dass die Dicemychannels den Bach runter gehen werden und auch Eventartig weniger los sein wird...

Soweit mein Statement dazu,

In dem Sinne.

Sorry, aber das ist echt schockierend. Admins haben einen größeren Freibetrag als normale User? Die Admins sind doch die User bei Knuddels, die Knuddel sowieso wie Sand am Meer haben und die normalen Knuddels-User haben wenige. Ich finde, dass die User ohne Status hier viel mehr beteiligt werden, als Admins.

Aber gut - schauen wir der Neuerung mal nicht so mies entgegen!

Ohne Tageslogin und Gebühr wäre alles besser.

Das wird die schwachsinnigste Aenderung seit Fotomeet sein... o.O

Was ist mit den Tageslogin-Smileys?!

Sorry aber das geht gar nicht, es gibt User die normal z.B in ParaDICE um größere beträge Spielen dort jedesmal was abzuziehen ist lächerlich, ganz ehrlich, dann lasst die Loginsmileys weg oder macht dort die Knuddels die man gewinnt 1-99 einfach zu Punkten, nur wegen diesen Loginsmiley jetzt eine Gebühreinzuführen ist richtig mies.

Schön und gut das man was dagegen tut, aber den Usern jetzt eine Gebühr aufzudrücken wäre der schlechtese Schritt überhaupt.
Es gibt Spiele die spielt man mit Knuddels mit viel Knuddels und auf einmal muss man dann auch noch eine Gebühr dafür bezahlen? Die jetzigen Spiele sind schon kaum besucht wo es um Knuddels geht, will Knuddels dann noch weniger Spieler haben?

Eins kann man mit bestimmtheit sagen, dass nach der Einführung der Gebühr die Zahl der Spieler in Knuddels um mehr als die Hälfte runter geht, 100%!

Wenn ich ehrlich bin sind 0,5% viel zu wenig. Da koennten ruhig mehr an Knuddels als Gebühr genommen werden :o
..

Es koennten ruhig 1-2% sein, auch wenn ich damit auf sehr wenig gegenliebe Stoße aber es sind eben viel zu viel Knuddel im Umlauf :o

Ich versteh auch net so recht wieso admins hier einen so großen freibetrag haben. Ist ja nun nicht so als würde die masse der admins den ganzen tag so selbstlos durch die channels rennen und die user knuddeln. Mit anderen worten der höhere feibetag dient nur zur persönlichen bereicherung des admins.




Eine frage hab ich noch zu der 3 accountbegrenzung wegen der knuddelscent. heißt das also das man in jedem account diese slotmaschine angezeigt bekommt aber selbst drauf achten muss nicht mal aus verehen ein viertes mal die slotmaschine zu benutzen? und was passiert wenn es doch passiert?

ich würde es vor allem dann sehr ebgrüßen wenn ich diese slotmaschine dann einfach im /edit abschalten könnte.

ansonsten kann ich nur sagen das ich es gut finde dass versucht wird der inflation entgegen zu wirken. jedoch würde es da noch weit aus wirksamere möglichkeiten geben die knuddels aus dem system zu bekommen...

Ich kann beide Seiten verstehen.
Ich seh die Inflation (endlich wird mal was dagegen gemacht) aber die Dicechannel werden auch getroffen. Ich denke, dass 0,5% ein guter Ansatz ist, zudem der korrigiert werden soll, wenn er nicht passt.

Ich lass mich einfach mal überraschen.

P.s.: Bei mir kann der Freibetrag ruhig niedriger sein.

ach herje, nu gehts los...xD 50% weniger spieler weil sie 0,5% der knuddels als gebühr zahlen sollen? die armen armen leute.

das sind bei 1000er spielen gerade mal 5 knuddels gebühr...ja, da werden alle sofort arm und es "lohnt" sich nicht mehr zu zocken...is klar...und wer am laufenden meter 1000er spiele zocken kann dem tun die 5 knuddels gebühr auch net wirklich weh. das gejammer hört sich so ähnlich an wie das der banken weil sie nun eine transaktionssteuer zu zahlen haben...


die 0,5% sind für den anfang völlig okay, nur der hohe freibetrag bei admins wird seinen ursprünglichen zweck leider verfehlen...


edit: ich seh gerade wo du mcm bist...das erklärt natürlich das gejammer xD

Heyho,

Daylie-Loginbonus ist ne tolle Sache, keine Frage.

Aber die Knuddel-Gebühr empfinde ich persönlich als absolut Sinnfrei zumindest in dieser Form.

Wenn ich sehe was einige für Beträge an Knuddels Tagtäglich VERHEIZEN für Smileys oder sonstwas... die bezahlen sich ja an der Gebühr dann dumm & dämlich.

Auch wenn es einige immernoch nicht Wahr haben wollen... Knuddels sind schon jetzt eine richtige Währung... es ist zwar laut AGB verboten Knuddels in € umzuwandeln... aber es ist tägliche Praxis.

mfg

Die Tageslogin-Smileys gibt es noch oben drauf. Es wird verschiedene Stufen an bisher erhaltenen Login Knuddelscent geben und beim Erreichen einer Stufe erhält man den entsprechenden Smiley.

Stufe 1: 1 Knuddelcent
Stufe 2: 100 Knuddelcent
Stufe 3: 250 Knuddelcent
Stufe 4: 500 Knuddelcent
Stufe 5: 900 Knuddelcent
Stufe 6: 1.500 Knuddelcent
[...]

Wie gesagt ich finds gut.
Meine Smileys steigen an Wert und der € Wert nimmt auch zu.
Gute Idee Holgi

Da stimme ich absolut zu, es müsste normalerweise sogar umgekehrt sein, da gerade Admins naturgemäß deutlich mehr Knuddels zur Verfügung haben, als gewöhnliche Familymitglieder und Stammchatter. Finde es nicht sinnvoll, überhaupt Statusgemäß zu staffeln. Der Ansatz, eine Gebühr einzuführen, ist gut und nachvollziehbar, aber man würde sich eine Überdenkung dieser Staffelung wünschen. Mit dem jetzigen System haben Neulinge deutlich den Löwenanteil an den Abgaben, das sollte nicht Sinn der Sache sein.

Finanztransaktionssteuer.... und sinnfreie Smileys ...

Kann ich die Slotmachine irgendwo abstellen ? Nicht dass mein armer Viertnick haue kriegt, weil er aus Versehen mal das Teil angeklickt hat ...

und grad den neuen Usern sollte man mehr Freibetrag gönnen, weil die meistens noch aus Spaß an der Freude knuddeln ....

Huhu,

ich habe mir diesen Beitrag, leider musste ich ihn mehr als einmal lesen um ihn komplett zu verstehen, einfach nur: Schrecklich. Ich finde es gut, dass man jedem die Chance geben will, Knuddels zu kriegen. Aber diese "Steuer" ist einfach nur mehr sinnlos, irgendwie. Admin werden, wie so oft, ungerechtfertigt bevorzugt und besser behandelt wie andere - und auf alles eine Gebühr zu geben, das ist einfach nur mehr sinnlos. Da könnte man doch andere Sachen machen, die mehr Sinn haben, als sowas. Aber okay. Wenn das die einzige, gute Idee ist, die die Chatleitung hat, dann bitte. Viel Spaß.

ich hoffe sehr das die Cl sich bezüglich der 3 accountregel noch was vernüftiges einfallen läßt. es gibt viele user die mehr als 3 accounts haben und sich da nicht mal was schlimmes bei denken würden wenn sie bei jedem ihrer accounts die slotmaschine benutzen...

...ihr hab doch so einen tolle zweitnickerkennung, dann nutzt die um die slotmachine auf den anderen accounts automatisch auszulenden sobald ein user auf 3 accounts die machine benutzt hat.

ich kenn nun nicht so vielel "echte" neue user die, bevor sie fam oder stammi sind, über 5 knuddels kommen. manche dümpeln über jahre hinweg mit 0 knuddels rum.

der sinn das newbinicks die 5kn grenze haben ist wohl klar denke ich...;) (vielleicht sollte man auch hier zwischen echtm neuen user und zweitnick unterscheiden?) :p

Fände ich auch sinnvoll, ich fände es dezent lächerlich, wenn jemand sanktioniert wird, nur weil er ein paar Knuddelscents auf seinen Zweitnicks abholt. Wäre sinnvoller gewesen, wenn man eben die Slotmaschine erst nach einer gewissen Onlinezeit überhaupt anklicken kann, sodass man etwas dafür "tun" musste, dann wäre es auch egal gewesen, wenn jemand bei seinen Zweitnicks ebenfalls diese "Belohnungen" abholt, weil es schließlich seine Zeit ist, die er darin investiert.

Nach meinem logischen Verständnis gibt es keine Sanktion, sondern es wird einfach nicht "ausgezahlt" bzw. wenn doch, irgendwann wieder form- und (ansonsten) folgenlos wieder abgezogen.

Sonst passiert da nix ...

Zum Thema der Knuddelgebühr möchte ich nur sagen: Endlich. Nicht, dass ich es nun gut finde, dass mir nun bei hohen Knuddelsüberweisungen auch einiges abgezogen wird. Aber aufgrund der Tatsache, dass es laut dem Analysesmiley aktuell 14.321.243 Knuddels gibt (Stand: 01.03.2013, 18:22:35), also knapp 10 Millionen Knuddels mehr, als noch vor 2 1/2 Jahren

(zum Vergleich:
03.06.2009, 19:53:10 .. 2.972.223 Kn
05.10.2010, 19:29:38 .. 4.440.165 Kn).

...finde ich die Idee dieser Gebühr gar nicht soo verkehrt.
Dass es irgendetwas geben sollte, um dieser Inflation entgegenzuwirken, wurde ja nun schon mehrfach angesprochen. Dass es keine Lösung sein sollte, jedem User die Knuddels zu halbieren, sollte - glaube ich - auch klar sein.

Und sollten diese 14,3 Mio. Knuddels nun in etwa gleich bleiben, sich also nicht wieder innerhalb der nächsten 2-3 Jahren um weitere 10 Mio. Kn erhöhen, hat diese Neuerung schon etwas gebracht.

Ich finde die Regelung so sehr gut. Wer meckert, soll froh sein, dass keine Umsatzsteuer von 19% eingeführt wird :D
Wegen 5 Knuddels Gebühr/Steuer pro 1000 transferierter Knuddels zu meckern, ist jammern auf hohem Niveau.
Ich hoffe nur, dass dann kein Feature-Smiley kommt, der für den/die BesitzerIn die "Knuddelssteuer" deaktiviert.

Ich finde jedoch auch, dass der Freibetrag für Admins zu hoch angesetzt ist. Ich würde diesen entweder wie bei Ehrenmitgliedern bei 50 Knuddels ansetzen, oder leicht darüber bei 60-70 Knuddels.

Das ist doch der Wahnsinn ...die ABO Codes sind doch daran schuld...täglich werden mehrere tausende knuddels in den chat geworfen und dafür bekommen wir jetzt die Steuern dafür das wir 10 euro für son ding bezahlen :D
ihr bekommt den hals echt nicht voll

Dass die Knuddels-Inflation grade auch durch die Smiley-Kalender gestiegen ist (laut meiner Beobachtung der letzten 4 monate um min. 3Mio Knuddels) wird hier mal wieder nicht erwähnt.


Sicher ist die raffgier zu groß, die Weihnachts-Kalender nicht weiter zu verkaufen, aber Ostern steht vor der Tür.

Langsam wirds lächerlich

Ja aber dazu müsste man ja erstmal in Knuddels reinkommen ,was aber schon seit Tagen mal wieder bei mir nciht geht ! Wegen dem Scheiss Java. Ich hätte lieber weniger Funktionen hier ,aber dafür lieber einen Chat der ohne Java geht !

Um jedem Usern einen Knuddel zu ermöglichen? denn braucht man einfach nur jede Stunde sich beim Pokern anzumelden, erst werden solche Spielechannels eröffnet der Chat mit Knuddels überflutet und nun will man sich die wieder auf eine andere Weise nehmen. An jeder Ecke bekommt man Knuddels hinterher geschmissen, schlechte Entwicklung bei Codes, CM-Knuddel, Admin-Knuddels, Umfragen, Poker, Bingo, Smileypresse 10 kn und mehr pro gepressten Code, uvm und nun wird festgestellt das 14,3 Mio im Umlauf sind. Die Freibeträge sind auch lächerlich, wenn ein Fammitglied sich einen Code mit seinen ersparten kn holen möchte, muss er gleich noch voher ausrechnen was bei 0.5 % mehr für ihn ausmachen würde. Was auch schon nach einem Smileytausch somit geschehen ist, die werden an dem Tag nicht mehr weitertauschen.

Wieso nicht gleich eine Einloggknuddelsgebühr??

Anstatt sich um wichtigere Dinge im Chat zu kümmern müssen erstmal die drunter leiden die hier noch Spass am chatten / spielen haben.

Denke somit kann man keine User halten

Auch ich kann an der Knuddelsteuer kein gutes Haar lassen.

Diese Form der Eindämmung hat massive Nachteile. Sie wird vielleicht dafür sorgen, dass sich die Anzahl der Knuddel nicht mehr so stark wie bisher vergrößert, aber langfristig nur zu einer Knuddels-Community ohne dem Knuddeln als spontanes Zeichen der Sympathie oder Dankbarkeit führen.

Außerdem werden die sogenannten ''Reichen'' clever genug sein, um ihren täglichen Freibetrag nicht zu überziehen.

Man wird sich in Zukunft hüten beim Smileytausch Knuddel als Gegenwert zu nehmen oder bei Glücksspielen den täglichen Freifahrtschein zu überreizen. [Letzteres sogar ein kleiner, positiver Nebeneffekt, denn damit bekämpft man sozusagen die Spielsucht. (... oder es wird noch mehr verspielt)]

Man hätte es so einfach haben können - Ein neues Smileyfeature, wo Knuddel reinkommen, aber keine raus, sondern irgendetwas Anderes und die Chatter wären in Scharen aus eigenem Antrieb dazu bereit gewesen die Anzahl der Knuddel zu dezimieren, aber nein, man zieht ihnen quasi mit Gewalt die Knuddel aus der Tasche, die man ihnen zuvor aus Erkenntlichkeit (CM / Admin Knuddel) oder als Belohnung (u.a. Gewinn im Poker Tagesfinale) oder aber auch als Prämie (Verifizierung einer T-Online Emailadresse, tägliche Umfrage) gegeben hat und zieht damit berechtigterweise den Ärger der Chatter auf sich.

Zugegebenermaßen ging ich selbst als jemand im Chat stumpf die Details zur Knuddelgebühr (Ohne Hinweis, dass es sie tatsächlich geben wird) davon aus, dass ein Chatter diese Idee selbst hatte und vorstellen wollte und dachte mir nur ''So ein stumpfsinniger Blödsinn''. (Entschuldigung)



Das ist leider nicht richtig, denn sowohl von der Knuddelgebühr, als auch von der Loginbelohnung, sind ''Arme'' und ''Reiche'' betroffen.

Ich hoffe inständig, dass man zumindest die Knuddelgebühr nochmal ausführlich prüft und verbessert, anstatt mit dem Kopf durch die Wand zu brettern und sie demnächst einzuführen.

LG

Das würde dem hier völlig veralteten (und total sinnlosen) aber immer noch vorherrschenden Statussystem völlig widersprechen. Je höher der Status, umso mehr Vorteile.

Kommen auch gebühren wen ich auch SMiley mit knu tauschen um die 10000 ? ö.ö^^ ist ja nicht grad wenig lol ^^

So treibt man die Smiley Preise auch nach oben lol

Falsch.
Hier würde das System Sinn finden.
Denn grade die meisten Admins behalten die Knuddels die sie eigentlich unter die User bringen sollten für sich.
D.H man müsste den Admins/Ehrenz (die HZE sind) ebenfalls auf Stammiknuddels beschränken oder ggf noch weniger.



Ist doch gut.
Ich finde die Erneuerungen sehr gut, denn sie wird meine selten und sehr seltenen Smileys enorm steigern auch an € Wert

Also ich kenne wenig bis kaum admins die mit 100.000 knuddels rumlaufen aber kann mind. 10 Stammis aufzählen die weit über 150.000 kn besitzen. Das Admins reich sind war früher vllt mal so ist aber schon lange nicht mehr der Fall.

Dann zu dem ganzen es sind bei den 14,3 Mio Knuddels die im Umlauf sind ja auch die mit eingerechnet die auf perma Nicks liegen und somit ja eigentlich nicht mehr im Umlauf sind. Finde das mit der Steuer auch nicht grad gut weil so Spiele sei es Darten Greedy usw. eher geschwächt. Auch die Events die in vielen MyChannels stattfinden werden so nicht grad unterstützt.

Ein normaler User kann heutzutage sehr schnell an knuddels kommen gerade durch die mychannel events bekommt man sehr schnell eigentlich knuddels da braucht man eigentlich so eine slotmaschine nicht dazu. Wenn die bekannten Mychannels seh wo man am Tag in 1 Stunde locker 2 - 5 kn machen kann codes gewinnen und und und ist es jedem User möglich sehr schnell mal an knuddels zu kommen. Die meisten ( meist jüngeren User ) können wir ich es nur oft beobachte nicht mit knuddels richtig umgehen sind deswegen pleite weil wenn sie mal 5 kn haben diese sofort in dart ect sinnlos verspielen.

Mr Bitter wenn denn überhaupt noch einer die Smileys möchte
holst du dir ein Kissing zu 850kn, kannst du gleich 5 kn weiterreichen an Holgi
Denke somit wird Smileytauschen den Bach runterfliessen

falsch da dadurch dienpreise steigen did knuddels sinken undsomit der euro preis fuer smileys bei ebay wieder steigt
wuerde man immer mehr knuddels produzieren und sie nicht abgeben wie jetzt mit den 0,5% , dann wuerde der preis der smileys sinken :)
so ist das echt eim gutes geschaeft dank holgi :)

Die Knuddelsgebühr ist gerechtfertigt, damit vorallem den Bunker-Typen mal endlich Einhalt geboten wird, denn letztendlich sind Sie es, die die Inflation verursacht haben!!!





M.

Ihnen wird Einhalt geboten, indem sie nur noch stärker bunkern ? Verstehe ich nicht. ^^

Das ist doch einfach nur ne pure scheiß Idee!!!!!1


ganz ehrlich wenn man schon so wenig knds hat dann son kack steuer für holgi rein zu donnert ist doch dumm

nimmt doch einfach die knds die james bei paradice abkassiert und gut is !

ich wette damti dann gibt es immer mehr bettler wie ich etc


das ist einfach eine dumme schnapsidee den die in 5 sec eingfallen ist damit wette ich!


ihr solltet lieber den armen spenden statt uns allen so ne dumme gebührt drauf zu machen kein wunder das sich dauernt leute aus knds.de verpissen! Es macht einfach kein spaß mehr mit den dummen veränderungen!
aber wie ihr wollt iwann habt ihr kein chatter mehr wenn ihr so weiter macht !!!!

Die Knuddels-Typen werden ihren Bestand kaum auf dem Hauptnick belassen, sie werden ihn irgendwo abbunkern, dementsprechend wird doch pro Verschiebung die Gebühr fällig, ob man nun hingeht, und 100 Knuddels in einem Mal verbunkert, oder es in 10er Schritten macht, ist dabei völlig egal!

Fakt ist, das diese Aktivitäten in Zukunft durch Gebühr zu veranschlagen sind!!
Und wie ein Vorposter schon sagte, sind es keineswegs die Admins mehr, die Massen an Knuddels horten, im Gegenteil, es sind Normal-User!!!

Wichtig ist auch hierbei, das neue User, die noch unbekannt sind es unheimlich schwer haben an Knuddels zu kommen, denen soll das zugute kommen!!
Krankhaft dieses abgebunkere von euch!!

M.

Also das Knuddelscent endlich für alle freigeschaltet wird, finde ich super. Auch das mit der Gebühr finde ich eine gute Idee. Aber bei 0,5% glaube ich nicht wirklich, dass der Inflation einhalt geboten wird. Aber nunja. Irgendwo muss man ja mal anfangen und das finde ich eine recht gute Idee, das Schritt für Schritt in angriff zu nehmen.

OT:
Das mit der Bombe ist eine sehr unpraktische Idee, welche wohl auch nie umgesetzt werden wird. Wenn diese Bombe nur bei Usern anwendbar ist, die 500/1000 Knuddels haben, wird kein User mehr diese Anzahl auf einem Nick haben. Außerdem haben die meisten ihre wirklich hohe Anzahl an Knuddels eh im Sparschwein oder auf ihrem Krösus-Konto gebunkert. Tut mir leid, aber das mit der Bombe 2.0 schlag dir mal wieder aus dem Kopf. Wird es nie geben, weil es nichts bringen würde.

OT ende!

Erstmal entscheidest das nicht DU, sondern die CL, und ferner war der Vorschlag als "seltener Smiley" gedacht, die Bombe 1.0 haben doch auch nur wenige, also ist das kein Grund zur Massenpanik!!

OT ende.

Da bin ich mal gespannt da ich nun weiß das beim Tauschen extrem schlimm wäre ^^
Ich vermute das es eher nichts bringen wird unnötig.

Bin mal gespannt ab wann man knuddels zahlen muss fürs chatten? tolle Idee oder?

Vermute auch das die Smiley Preise Steigen weil ja die Knuddels am ende des Tages fehlen ^^

Wenn die Knuddels fehlen steigen die Preise? Sind nicht die Preise in letzter Zeit eher dadurch gestiegen dass es so viele Knuddels gegeben hat?
Normalerweise müssten die (Knuddels)preise doch dann wieder sinken. Vor allem weil ab einem gewissen Wert die meisten nicht mehr bereit wären noch extra Knuddels "draufzulegen" um einen Smiley zu kaufen.

Verstehe ich das so wenn ich mir als Stammi einen Smiley für angenommen 20.000 Knuddels holen möchte, dass dann 20.000 - die 25 (wegen Stammi)
Dann an die 100 Knuddels abdrücken muss also die dann abgezogen werden?

Ja, 0,5% von 19.975 Knuddels. Sind knapp 100 Knuddels. 99,875 um genau zu sein.

hopeless-w, deine Theorie stimmt nicht ganz.
Die Preise haben sich nur angeglichen, jedoch werden wenn sich die Knuddels wieder halbieren die Euro Preise für die Smileys wieder steigen.
Desweitern verkauft man die Smileys teurer wegen den Abschlag der 0,5%.
Die ist eigentlich ein sehr einfaches und logisches System.

Bsp.
Früher bei Ebay war 10Knuddel =1€
Du hattest einen 200Knuddels Smiley, der war somit 20€ wert.
Dadurch das aber mehr Smileys in umlauf gekommen sind waren dann 20Knuddels=1€ wert.
Somit war ein 200Knuddels Smiley, gleich 400Knuddels wert und 20€.

Nun sind die Preise fest.
Die nachfrage immer noch groß.
Jetzt kostet z.b Pascha 900Knuddels (ca 50€)
Dadurch das der Abschlag drauf gerechnet wird, wird er am Anfang ca 1000Knuddels kosten (55€)
Irgendwann gehen die Preise für die Smileys gegen Knuddels wieder zurück, aber gelichzeitig wird der Preis aus Ebay für Smileys/Knuddels wieder steigen.

Und da Smileyverkauf nicht illegal ist (sondern nur Knuddelsverkauf) steigt somit der € Preis.

Ich finde sowas voll krass.... und das die Admins mehr freibetrag haben ist auch unfair.
Kriegen Admins nicht jeden Tag auch noch knuddels weil sie Admin sind?

Ich muss da mal ganz ehrlich sagen, wie in deinem obigen Beispiel~~> Wenn jemand sich 20.000 Knuddels abgebunkert hätte, um Geschäfte zu machen, trifft es ja keinen armen Mann, der nicht auch 100 Knuddels als Zins für andere, ärmere User geben könnte, oder??


Der Sinn der Knuddels ist immer noch hier zu ersehen~~> /h Knuddels

M.

Naja, finde trotzdem die allgemeine Aufteilung unfair. Ich würde es fair finden für jeden den gleichen Freibetrag zu setzen.

Das mit den Freigaben ist wirklich sehr unfair gemacht. Die hätten das einheitlich machen sollen, aber war ja klar, dass Statushöhere User wie immer eine extra Wurst bekommen. Jedem User 20 Knuddels als Freigaben zu geben, wäre nicht verkehrt gewesen. Ganz egal welchen Status jemand hat. Zumal Admins ja eh jeden Tag (wenn online) genug Knuddels bekommen. Vielleicht überdenkt die Chatleitung in diesem Punkt ihre Entscheidung ja nochmal. Denn ich wüsste nicht, wieso Admins mehr Knuddels als Freigaben haben sollen als zum Beispiel die Stammchatter.

Und mit der Ausrede, dass Admins ja ihre Knuddels, die sie durch ihr Amt bekommen, an neue Chatter verknuddeln und an ihre CMs aus den Channels die sie betreuen, damit brauch man nicht kommen. Das machen die eh nicht. In den großen Channels vielleicht, wo regelmäßig eine CMV/E stattfindet, aber in den kleinen Channeln ist dies nicht der Fall.

Und an neue Chatter ebenfalls nicht. Würde ein wirklich neuer User, der keinen Hauptnick besitzt und auch keine Knuddels hat einen Admin anschreiben, ob dieser einen Knuddel abgeben würde, würde man eiskalt ein "nein" als Antwort bekommen. Oder sogar gar keine Antwort. Also brauch man mit der Ausrede nicht kommen.

Ob der aktuelle Prozentsatz(?) so wirklich sinnvoll ist, sei einmal dahingestellt. Die Umsetzung hinter dieser Idee befürworte ich zu 100%.

hi,


ich finde das eigentlich ok, prozentual gesehen sind doch alle user gleich betroffen.

und was sind denn diese 0.5%? ich glaube nicht das es jemanden groß stört wenn er 1000 knuddel für was ausgibt, das ist doch pinatz. ich hätte den prozentsatz bestimmt höher festgelegt. wer wenig hat gibt wenig. wer viel hat halt mehr.

es ist eine gute idee und gleicht vielleicht die knuddels aus die mit den neuen smileys in den chat kommen, es kann ja nicht sein das es da nach oben keine grenze gibt.


und naja da der freibetrag bei den admins höher ist, ist doch auch ok, sie knuddeln ja nun schon öfters user, nicht alle,aber viele.
wenn sie ihre knuddel gegen teure smileys tauschen sind sie genauso betroffen.

gut finde ich auch dass nun jeder über kurz oder lang durch sie slotmaschine knuddels bekommen kann, ich habe schon viele user kennengelernt die noch nie einen hatten....


lieben gruß kathy




ps michelchen? ich glaube ich bomb dir mal den zweitnick xDD

Soll das irgendwie ein Scherz sein oder so? Aber wir haben den 1. März und nich 1. April...

Ich habe keine Lust ein langen Text jetzt zu schreiben, deswegen fasse ich mich kurz und sehr direkt: Das mit der Gebühr ist wirklich das lächerlichste und schwachsinnigste das mir je untergekommen ist, wenn ihr dadurch noch mehr User verliert beschwerd euch bitte nicht, das seid ihr selbst schuld dann! Achja und wie bereits gesagt wurde: Die Spiele-Channel so wie Events und Smileytausche werden dann vermutlich den Bach runtergehen (zum Glück knuddel ich nur 1x vllt im Jahr jemand) oder kaufe mir Smileys.

Aber naja, habt fun mit diesem SCHWACHSINN!

cu.

Edit: Die Idee an sich is gut aber die umsetzung is totaler Schwachsinn und Unfair!

Ach ja, ich weiß net obs jetzt schon irgndwo erwähnt wurde, aber den richtig knuddelsreichen Usern werden die 0,5% nicht so doll jucken. die haben ja schließlich ihren krösus der ihren alle 3 monate ihre knuddels um 10% vermehrt!

Ich hoffe dass wenigstens auch Umbuchungen vom und auf das schweizer Knuddelskonto besteuert werden!?

Hier geht überhaupt nix den Bach runter, ihr werdet euch daran gewöhnen, genauso wie an die W2 wo rumkritisiert wurde!
In erster Linie geht es sich ja darum(wie Holgi sagte) auch ärmeren Usern etwas zukommen zu lassen, was ist dagegen zu sagen??
Es ist hier nur anders: Im Reallife bezahlt man für den Soll, hier fürs Haben!!
Ihr rückt ja auch freiwillig nix raus, bunkert ja nur, selbst schuld!!

Trotzdem werdet ihr weiter spielen, weiter hierbleiben, weiter bunkern.......also, was solls
Wer soviel hat, das er dicke Geschäfte machen kann, kann auch ruhig was abgeben, ich bedauer euch kein Stück!!


M.


P.S: @Kev ich weiss nun net was hier alles für Funktionen im Umlauf sind, aber dann sollte man denen eben da auch noch abbuchen, keine Gnade!!

also ich finde es eine absolute frechheit diese Gebühr.
Von mir aus lasst diese loginbelohnung weg.
Die dicechannel werd eh schon total ungerecht behandelt da kümmert sich kaum wer drum geschweidedenn das man mal ne antwort kriegt und ich hab alleine heute schon wieder über 300 kn ausbezahlt weil die leute gewonnen haben und dafür soll ich dann auch noch jedes mal zahlen das seh ich definitiv nicht ein und wenn das auch noch höher gehen soll dann kann ein dicechannel nach dem anderen zu machen. Wir scheißen auch keine knuddels und dann sollen wir als leiter noch den gewinn auszahlen + noch ne gebühr. Ab und zu frag ich mich echt was in euren köpfen vorgeht das is echt nicht mehr normal.
Wenn ihr noch weniger user haben wollt dann macht so weiter bald habt ihr es geschafft dann wird keiner mehr spielen oder sonstiges.
Wenn es keine spielchannel mehr gibt werden auch viele user nicht mehr on kommen aba wenn ihr das so wollt dann setzt euren doofen gedanken um.
Allein die ganzen user die was auf krösus gelagert haben die können schauen das sie dann ihre Knuddels noch wieder bekommen.
Es ist einfach nur ne Frechheit.
Mona

Die Gebühr beträgt 0,5%. Das merkt man kaum, das da überhaupt was weg geht.

Langsam wirds kindisch.

das merkt man nicht leite mal in nem dicechannel dann reden wir weiter

Jenachdem was man fürn Betrag auszahlen muss wird des auf dauer viel sein...
Und beim Smileytauschen wird das jenachdem für wie viel man sich n Smiley holt auch viel sein....

Bei 1000 Knuddel sinds 5 die abgezogen werden. Verkraftet man doch wohl oder? Und wer 1000 hat, dem stört das nicht die Bohne.

das stört sehr wohl wenn du den ganzen tag am auszahlen bist genauso wenig wie die leute noch in dicechannel gehen werden weil sie nicht einsehen werden ihren betrag zu zahlen zum würfeln und dann auch noch ne gebühr zu zahlen

Oh man, als ob ihr um 10.000 Knuddels am spielen seid, wo die 0,5% wirklich jemanden ankotzen, dass diese immer gezahl werden müssen. Bei 1000 Knuddels sind es nur 5 und wer um 1000 spielen kann, hat sicher noch einige Knuddels mehr. Da kann man diese 5 Knuddels auch zahlen. Bei 50 Knuddels sind es 0,25 die man zahlen muss. Macht mal aus na Mücke jetzt keinen Elefanten... Man kann sich auch anstellen..... Unglaublich!

Mir geht es nicht um die Prozentzahl selbst, sondern schlichtweg um die Tatsache, dass diejenigen, die am wenigsten Knuddels besitzen, am meisten "zahlen", weil sie eben den niedrigsten Freibetrag haben. Dass etwas gegen die Inflation getan wird, ist eine gute Sache, allerdings sind diejenigen, die theoretisch den Löwenanteil besitzen, am wenigsten "betroffen", was irgendwie unlogisch ist.

Das mit dem Freibetrag habe ich ja schon kritisiert. Aber weiß doch jeder, dass Admins ne extra Wurst bekommen. Nun, mir ists egal. Wenn ich mir nen Smiley kaufe, der sagen wir 1000 kostet, was vllt alle halbe Jahre mal vorkommt, kann ich die 5 Knuddels auch dazu zahlen. Ansonsten verknuddel ich bei weitem keine 25 Knuddel am Tag.

Endlich mal 'ne sinnvolle Erneuerung. Ich find's absolut undramatisch, wenn nun der User mal selbst ein paar Knuddel als Gebühr abzweigen muss, da Knuddels ja schließlich indirekt schon fast als Währung gelten. Ich für meinen Teil empfinde die Entscheidung, Admins in dieser Hinsicht zu bevorteiligen sinnvoll, allerdings finde ich die hoch-angesetzte Grenze weniger optimal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Admin täglich 100 Knuddels transferieren muss bzw. verteilt. Die Aufgabe der Adminknuddels liegt gewiss darin, diese dazu verwenden, um sie an andere User zu verteilen, bspw. wenn man diesen mit einem durchaus wichtigen Notruf danken möchte oder man den Chatter einfach gern hat. Oder eben auch mal auf 'ner CMV kann man Knuddels springen lassen - aber nach wie vor halte ich die hoch angesetzte Grenze als nicht sinnvoll für einen Admin. Hier sollte wohl eher die Grenze eines Ehrenz angepeilt oder gleichgesetzt werden - also auf 50 - das genügt.

Um zum Drama "Knuddelsgebühr" zurück zu kommen. Wer Gebühr liest, wird sich sicherlich erst einmal ärgern - zurecht, aber langfristig zu unrecht. Auch empfinde ich als Spiele um Knuddels als zwiespaltig, denn ich setze diese mit Geld-Glücksspielen gleich, denn: Knuddels = Smileys = Geld = Smileys = Knuddels, was bedeutet, dass dies wiederrum präventiv für die jüngeren Chatter von uns sehr bedeutend ist! Sicher sind 0,5% hier noch definitiv zu wenig - aber defakto wurden "Knuddels" immer mehr zum "Knuddel-Zahlungsmittel" missbraucht und umfunktioniert, was ich nicht in Ordnung finde.

Für die Community ist es sicher großflächig eine gute Entscheidung - für die Chatter, welche Knuddels on mass bunkern, ein Tritt in den Arsch.

Angenehmen Abend!

Tach Post....

die Slot finde ich ok aber das andere halte das für den falschen Weg....den quatsch mit der besteuerung,freibetrag und knuddelgebür..

das ist ein Tropfen auf dem heißen Stein das bringt gar nix... ja bleiben die knuddel stabiel,, bei 14 Millionen im Umlauf..omg....was für eine Zahl.. knuddel sind fast nix mehr wert,,, die müssen weg....meiner Meinung nach...eintauschen,,,

Ihr wollt die Knuddel reduzieren? Find ich Gut,,,es gibt viel zu viele asv..zu viele

aber anders...sollte man die wegbekommen.. und zwar mit anreitz..

Zum Beispiel.. mit einem Smiley der als feature hat..ewige Stammzugehörigkeit egal ob on oder nicht solange man den Smiley besitzt....für sagen wir 10000 Knuddel...oder von mir aus.. 50000 kn

oder einen Smiley der dich berechtigt mit dem Feature,, an jedem Chattertreffen teilzunehmen.. vieleicht 2 jahre lang ohne Gebühr..plus einen exklusiven code

100000 knuddel... so etwas.. dafür würde man sie vieleicht hergeben,, und es sind weniger im Umlauf

ihr müsst irgendetwas hervorbringen.. was die leute dazu veranlasst ihre Knuddel abzugeben und nicht anfangen

mit kommerstellen hinter den Knuddel 3320,48 is ja kinderkram.. über die knuddelhöhe kann man streiten ob 10000 für einen ewig stammi zuviel zu wenig sind.. weis ich nicht.. möchte ja nur eure Gehinzellen zum arbeiten bringen

Oder drückt doch einfach mal den Reset-Knopf.. und alles auf anfang 0 und fertig is die Bude!!!!!!!!!!

Sehe ich auch so, eigentlich müsste es genau andersrum sein, die Admins den kleinsten Freibetrag und die Normalos den höchsten.

Wie jeder weiß bekommen Admins und Teamler sowieso ständig knuddel... und normalos bekommen nichts ausser ein haufen *piep*, deswegen wäre es viel fairer wenn Admins etc. (alle die sowieso immer Knuddel bekommen) den geringsten Freibetrag hätten naja... am besten führen wir auch noch wie im realen Leben eine Reichensteuer ein, alle die mehr als 5000 oder 10000 Knuddel besitzen müssen beim Knuddeln und Smileytausch etc. mehr an % bezahlen als normale User. Im echten Leben werden für Millionäre bzw. reiche auch keine extra Wurst gemacht, die müssen auch mehr "Steuer" bezahlen als normale Menschen oder täusche ich mich da? Warum machen wir das nicht hier auch einfach? ala Robin Hood, den reichen es nehmen und den armen es geben ;) nur in dem Fall können wir uns das "den armen geben" sparen.

Das Ziel ist das die kleinen mehr knuddel kriegen?
Dadurch erreicht ihr eher das der Befehl /knuddelz aussterben wird.
Bezieht sich das ganze auch auf sämtliche Smileyfeatures? Also Tombola oder Greedy?
Dann schmeisst da aber niemand mehr was rein, bzw muss der, der den Greedy auslöst auch die Gebühr auf seine eingesetzten knuddel zahlen?
Dann wird der Wert dieser Smileys aber eher sinken.

Dann machen die Smileys ja keinen Sinn mehr xD die zu besitzen^^

du has dich also freiwillig entschieden ein mcm in einem der vielen dicechannels zu werden um den usern auch noch den letzten knuddel aus der tasche zu ziehen. ihr macht teilweise tägliche umsätze im 100.000 knuddels bereich und nun heult ihr rum weil ihr 0,5% (null komma fünf prozent) von euren knuddels abgeben sollt? -.-

ihr werdet es euch doch eh einfach machen und die einsätze für eure glücksspiele erhöhen...also wieso so ein rumgeheule?

aber wie wäre wenn man die dicechanenls einfach komplett verbietet? dann habt ihr diese sorgen auch nich mehr.




zum themafreibetrag: echte neue user mit mehr als 5 knuddels sind mir zumindes noch nicht untergekommen.

und bitte nicht vergessen der freibetrag erneuert sich täglich. heißt also das ein newbie mehr als 5 knuddels am tag raushauen muss damit er von der gebühr betroffen wäre...ich glaub das trifft dann vielleicht 0,0001% der ECHTEN neuen user.

zweitnicker sollen ruhig bluten... xD

Wie bereits gesagt bei Spielen finde ich das nicht gut.
+1

Na ich seh schon den Finanzamt-Smiley mit dem Feature Unendlich Freibeträge...

Nein, mal im ernst. Es ist gut das ihr gegen die Inflation was unternehmen möchtet, aber: Warum kam es zu dieser Inflation? Dort sollte mal die Ursache überprüft werden und die Ausschüttungen reduziert werden...

hi,


wenn man spiele anbietet, für die man knuddels braucht, dann müssen knuddel im umlauf sein, das ganze ist nun nur ausgeufert denke ich. zb poker

dazu kamen noch diese imense zahl von knuddeln die man diesen müllsmileys von den abos zugab, damit die abos nicht gekündigt werden.


lg kathy

Da geb ich dir recht /knuddelz wird da wohl keiner mehr machen. Und in den Mychannels wird sehr oft /knuddelz gemacht bei greedys ect das wird alles mehr oder weniger wegfallen. Greedy macht auch wenig sinn da viel rein zuhauen zumal wenige noch greedy leihen wenn sie dann zu der leihgebürh die schon hoch ist noch ne zusatzgebühr zahlen dürfen. Weil ich denke die wo verkaufen / verleihen werden die zusatzgebühr drauf schlagen so das sie keinen verlust machen. Die armen werden davon nicht provitieren weil sie für den smiley den sie wollen zum normal preis die steuer noch dazu zahlen müßen.

Hey,
da ich nur mit iPhone schreibe, nur kurz meine Meinung. Ich finde beide Neuerungen sehr gut. Vielleicht werden die Jnuddels dadurch wieder mehr dazu verwendet, wozu sie eingeführt wurden - nämlich dazu, dass man anderen zeigt, dass man sie mag.
Eigentlich müsste man nun auch noch voraussetzen, dass Admins ihre Knuddels überwiegend dazu verwenden andere Nutzer zu Knuddeln (und nicht nur für Smileys) so wäre dann auch gewährleistet, dass auch die Admins (natürich auch Teamler welche viele Knuddels erhalten) den Freibetrag welchen sie besitzen sinnvoll nutzen.
Der Freibetrag ergibt nur dann einen Sinn, wenn dieserauch "sinnvoll" genutzt wird.
Allerdings würde ich bei Spielen ebenfalls vorschlagen, dass dort kein Mehrbetrag gezahlt werden sollte, da die Knuddels aus den Spielen sowieso wieder auf den Markt geworfen werden. (Ergibt für mich daher nicht wirklich einen Sinn hier auch einen höheren Betrag einzufordern.)

Insgesamt wirklich sehr gut!
Liebe Grüße
Lenni

Wirklich abkassieren wird die Steuer doch nur bei den Usern, welche täglich mit hunderten von Knuddels im sich werfen. Alle anderen, die wohl selten mal über den Freibetrag kommen, werden ihre ''Steuern'' doch alleine durch den Tageslogin wieder reinholen. Ich glaube auch nicht, dass der Smileytausch oder MyChannels wirklich darunter leiden, dafür ist die Gebühr einfach zu geringfügig. So wird die Tagesloginauschüttung dann auch komplett refinanziert und die gute Absicht, den ''ärmeren'' User mal was gutes zutun, geht nicht auf Kosten einer noch schnelleren Inflation. Mir gefällt es, auch wenn man die Staffelung der Freibeträge noch einmal überdenken sollte.

Sorry, aber das ist ein Idee wo man sich wundert das diese wirklich umgesetzt wird ..

Als wenn Knuddels keine anderen Probleme hat führt man nun so einen Unsinn ein .. Da Fragt man sich was als nächstes kommt Eine Gebühr wenn man bei Knuddels ON kommt ???? Kopfschüttel

Sicher werden die Smileytausch Channel leiden und damit muss ich meinen Vorposter mal energisch wiedersprechen

Selbstverständlich wird es niemals Knuddels oder Geld kosten, um online kommen zu können. Der Chat wird immer kostenfrei bleiben. Aus dem einfachen Grund, weil User genug Geld in Dinge aus dem Chat investieren. Smileys, FotoMeet, KnuddelsShop...

Und die Umsetzung mit den Gebühren ist keineswegs schwachsinnig. Es soll dazu dienen, dass es keine Inflation von Knuddels gibt. Und das finde ich auch gut so. Wäre sogar dafür, wenn man die 0,5% erhöhen würde.

Was die SmileytauschChannel angeht, glaube ich nicht das diese leiden werden. Warum auch? Die SmileytauschChannel werden auch weiterhin besucht werden um dort Smileys zu tauschen oder kaufen. Den Usern, die zich tausend Knuddels haben, interessieren die 0,5% doch gar nicht.

Welche Inflation bitte ??? Sowas nennt man Angebot und Nachfrage ...

Jedenfalls werden da die falschen bestraft und vorher sollte sich Holgi und Co selber an die eigene Nase fassen weil sie selber das alles mit eingeleitet und die momentane Situation selber verursacht haben.

P.S. Wer weiss vielleicht kostet ja doch bald jeder Login eine Infaltionsgebühr weil weniger Chatter dann hier aktiv sein werden

Welche Inflation? Die Frage beantworte ich dir nicht, da ich diese nicht ernst nehme. Du solltest wissen, welche Inflation. Wenn man die Augen auf macht, sieht man diese jeden Tag. Und diese Inflation war nicht sinn der Sache. Und das nun etwas dagegen unternommen wird, ist daher mehr als selbstverständlich. Und ich wette, die 0,5% werden noch hochgesetzt, weil 0,5% einfach nichts bringen wird, um diese Inflation zu stoppen oder zum mindest einzudämmen.

Und nein, ich finde nicht, dass hier die falschen bestraft werden. Damit es fair bleibt, sind einfach alle User von den Gebühren betroffen, was ja wohl verständlich ist. Wäre ja nicht richtig, nur die die halbe Knuddelsmillionäre sind zu "bestrafen". Und da es bisher nur 0,5% sind, gibt es für niemanden einen Grund rumzumeckern. Niemand macht wirklich große Verluste dadurch, dass sie nun Steuern zahlen müssen.

P.S. Nein, Knuddels wird niemals Geld, Knuddels oder was auch immer kosten. Holgi und Co wissen, dass sie Knuddels dann praktisch dicht machen könnten, weil sich hier niemand mehr einloggen würde. Wie gesagt, Geld macht die Chatleitung bei anderen Dingen, sodass der Chat allgemein niemals etwas kosten müsste und auch nie wird.

definitiv!


Und genau das finde ich nicht. Den 'Reichen' ist es wurscht ob die Steuer bei 5, 50, oder 500 Knuddels anfängt. Bei den Reichen wird es bei 1.000/10.000 gerade erst interessant. Die Reichen werden werden also so oder so an die Grenze kommen und zahlen müssen. Die Armen, denen das Ganze jedoch zu Gute kommen soll (Den Neulingen), kratzen jedoch schon wesentlich schneller an dieser Grenze. Schon bei 5 Knuddels bei den Armen werden wieder Knuddels zusätzlich einbehalten. Es ist für neue User nichtmal wirklich möglich, ein paar Runden Bingo oder Fifty! zu spielen, ohne direkt schon eine Gebühr bezahlen zu müssen, wohingegen die Reichen (Stammis/Ehrenz/Admins) wesentlich mehr Spielraum haben.

Es macht für mich keinen Sinn zu sagen, ''Wir nehmen von den Reichen und geben den Armen'', wenn die Armen genau die sind, von denen zuerst Knuddels genommen werden ==> Nach 5x knuddeln. Natürlich werden die Reichen mehr einbezahlen da sie die höheren Beträge hin und her schieben, aber ich versteh nicht warum die 'Arme' Usergruppe früher zur Kasse gebeten wird. Zumal bei einigen Spielen eh schon Knuddels in die Robin-Hood-Kasse eingezahlt werden (Fifty, Bingo,..). Soll hier nun doppelt gezahlt werden?

Nutzt ein User /knuddelz, geht immer auch ein Knuddel an James. Das wäre für mich auch schon eine Art 'Gebühr'. Bei einem durchschnittlich gefülltem Channel zahlt man mit diesem Knuddel mehr als die Gebühr ausfallen würde. James knuddelt dann einen Zufälligen User dafür. Hier gibts das Prinzip also sogesehen auch schon, auch hier würde dann wieder doppelt 'gezahlt' werden.

Ich finde die Idee Grundsätzlich gut, dass Knuddels wieder abgedrückt werden müssen, aber ich find die Umsetzung so wie sie hier geplant ist nicht wirklich gut durchdacht.


Wenn es ein Verfahren gibt um das zu erkennen, dann setzt es doch bitte auch dazu ein, dass es gar nicht erst möglich ist die Loginknuddels abzuholen, als es dann nachträglich durch Sanktionen durchzusetzen. Die wenigsten werden diesen Beitrag aufmerksam gelesen haben und davon überhaupt wissen.

Also zu aller erst werden noch mehr User aus den falschen Beweggründen Admin werden wollen.
Hier sollten alle gleichberechtigt sein, weil egal wie man meckert, es wird eh gemacht. Die Meinung der User interessiert hier doch kaum noch.

Auch schön, dass man hier von vielen, die vllt ein Mal in 2 Wochen ihren Freibetrag überschreiten würden, hört, dass sie die Steuer befürworten und sogar noch mehr begrüßen würden.

Ich werde diesen Freibetrag täglich bei weitem übersteigen, das wird mir dieses Spiel niemals wieder ausgleichen. Und wer hier meint, das macht sich nicht bemerkbar, der irrt! Wenn man das auf nen Monat hochrechnet, kommt da eine Menge zusammen.

Man setzt total falsch an. Was wäre, wenn man einfach die Knuddels streicht, die bei Müllentwicklungen bei sind? James die mittlerweile knapp 300.000 Knuddels nimmt und die täglichen Umfragen sein lässt?
Von mir aus könnte man auch eine einmalige Steuer machen, die dann zu verrichten ist. Dann sollte man die Inflation auch eingrenzen können.

Dies sind alles Wege, die einen nicht wirklich stören würden, aber nein man muss diesen gehen, der viele User verärgert. Bei den anderen würde man den Usern nicht was nehmen, was sie schon haben.

Und von den 12.000 Knuddel, die mir nach meiner unschuldigen Permasperre fehlten, als ich nach 8 Tagen wieder frei kam, fang ich gar nicht erst an. Ja, bist unschuldig, dennoch blieb nur Perma oder Knd weg.

Ist es nicht irgendwie möglich, dass jeder User der mehr als drei Nicks hat, der Chatleitung drei Nicks nennt, auf welche Knuddelscent freigeschaltet wird. Und bei den anderen bleibt es eben deaktiviert?
Eventuell eine Funktion, welche ein PopUp-Fenster öffnet, in welche man den Hauptnick + zwei weitere Nicks eintragen kann. Das die CL dann bei diesen Nicks das freischaltet. Wäre sowas in der Art nicht möglich?

Ich meine, kaum jemand wird sich daran halten die Knuddelscent nur bei drei Nicks abzuholen. Zumal viele wie gesagt den Beitrag wohl nicht gelesen haben.

Sorry für Doppelpost, kann nciht mehr editieren.



Wo denn bitte? Die, die wenig haben, knuddeln ja wohl auch kaum. Die 'Reichen' knuddeln täglich weitaus mehr als die paar Knd, die frei sind.
Also wird ja von den Reichen zu erst und in erster Linie genommen.

Und am meisten werden eh die zahlen, die ständig am dicen sind. Will mir gar nicht ausmalen, wie viele Knd da täglich zusammen kommen werden.

Wenn man hier wenigstens noch ein klein wenig auf die Meinung der User wert legt, dann überdenkt man diesen Weg die Inflation zu stoppen, nochmal gewaltig.

Wie ja bereits erwähnt gibt es genug andere Möglichkeiten, die keinen stören würden.

Wie auch immer, es ist ja nur ein Anfangsversuch, da wird sich in der Zukunft bestimmt noch einiges ändern (zu Lasten der Reichen)

Und das ist auch richtig so, die Reichen müssen gesprengt werden, denen muss ihr Haufen mal aufgelockert werden, sie sollen bluten, Punkt!

Wie das von statten geht ist doch erstmal eigentlich vollkommen egal, der Grundgedanke zählt, und diesen Grundgedanken (Idie Reichen zu sprengen) hat die CL nach langer, langer Zeit endlich aufgegriffen!!

Die Knuddels waren von Anfang an, (wie man nachlesen kann) immer dazu gedacht im regelmässigen Umlauf zu sein, Leute zu beschenken, die man mag, die wiederum an ihre Leute (die sie mögen) verschieben, und so weiter!!
Die Knuddels waren nie dazu gedacht zu horten, Geschäfte abzuwickeln, Admins zu bestechen, etc.


Und das Ende vom Lied~~> Wenn man so stinkgeizig ist wie einige hier, und nichtmal in der Lage ist an neue User ein paar Knuddels abzudrücken, denen muss man sie eben entziehen, Ende der Durchsage, das habt ihr euch doch wieder alles selbst zuzuschreiben, einige bestehen doch nur aus Raffgier, und horten!!!

Was erwartet ihr denn?? Das Holgi dauernd neue Knuddels ins System reinwirft, damit ihr noch mehr zusammenraffen könnt??
Richtig so, das ihr bluten müsst, und das ist nur der Anfang, da kommt nochmehr!!!



M.

Gerade von dieser Einführung erfahren und ich bin, gelinde gesagt, geschockt.
Wenn ich daran denke, was am Tag durch Smileytausch umgesetzt wird, zahlt man sich ja nun dumm und dämlich. Ich denke, das erste, was die User machen werden, ist ihre Preise zu erhöhen, denn irgendwer muss ja für den Verlust aufkommen. Dieser wird bei sehr vielen Tauschgeschäften täglich nicht wenig sein, vor allem, wenn man teurere Smileys tauscht. Ne, das wird meiner Meinung nach ein Schuß in den Ofen. Smileypreise erhöhen sich, der kleine User, der schon eh nicht viele Knuddels hat, muss nun noch mehr für seinen Wunschsmiley sparen. Einige werden sich dank hoher Gebühren vom Smileytausch zurückziehen (gerade die sind die Einnahmequelle, machen wir uns da nichts vor, der Flirt Chatter kauft garantiert keine 50 Codes übers Handy). Also werden praktisch die geschröpft, die für Einnahmen sorgen. Und wenn man dann die Kalenderaktion sieht ( die wir wohl auch noch im Sommer haben werden, Top WEIHNACHTSaktion!), taucht tatsächlich der Gedanke auf, dass sich der gemütlich, familäre Chat verabschiedet hat und man sich ins kommerzielle Lager einreiht. Ich möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, dass ich gerne in Knuddels bin, aber so manche Aktion seitens der Chatleitung stößt bitter auf. Das betrifft sowohl einige Einführungen, als auch generell die Kundenfreundlichkeit. Ich spreche von Kundenfreundlichkeit, weil wir das mittlerweile wohl hauptsächlich sind: Kunden, die animiert werden sollen, Geld für den Chat auszugeben. Das ist ja auch in Ordnung, aber ich gebe zu, dass fast jeder Online Laden einen besseren Kundenservice hat, als hier. Mir ist vollkommen klar, dass man sich weiterentwickeln muss, dass das ganze auch Geld kostet, welches eingenommen werden muss, aber meiner Meinung nach werden Prioritäten falsch gesetzt. Dass zuviele Kn im Umlauf sind, stimmt schon. Aber ob diese Einführung der richtige Weg ist, wage ich stark zu bezweifeln, tut mir leid.

Die Reichen, die geschröpft werden sollen, sind hauptsächlich die, die für die Einnahmen des Chats sorgen und nicht der normale Chatter, der nur ein wenig spielt und sich unterhält. Mit dieser Einstellung würde jedes reale Geschäft seine Kunden vergraulen und durch fehlende Einnahmen kann sich auch Knuddels dann nicht weiterentwickeln. Also wer soll nun bezahlen? Die, die Geld für den Chat ausgeben? Ganz Klasse, ich würde nichts mehr kaufen.

Hallo

Zum einen kann man es verstehen da Ringe User sehr viele Knuddels haben und neue kaum die Chance haben.
Außer sie weden geknuddelt spielen Poker oder haben das Glück bei einer Umfrage zugewinnen sowie Knuddels von Jeans zubekomm.
Andernfalls ist man auch Einwendung selbst Schuld da man es durch das tan System Geschäft hat für Knuddels smilyes zubekommen.
In dem Sinne wäre es ein schlechte Idee.
Vorallem wie hier schon gesagt wurde durch die
Smileyfeatures wie Tombola usw. sind dann mehr oder weniger sinnlos.
Wie die Spiel Channel wo man Knuddels als Einsatz gibt.

Aber naja

Dann wurde ja gesagt bis zu 3 Nicks dürfte man Machen.
Heißt eig. wieder mehr Knuddels.
Wäre es nicht sinnvoll 1 nick zu nehmen.
Der das loginbonus als danke ist das man das Alter verifiziert hat.
Vor allem wäre es denke ich mal leichter zukontrollieren.
Weil man sollte es nicht per Internet id machen.
Da es auch Haushalte gibt wo mehr als nur 1 oder 2 Leute aus der Familie zu Knuddels on kommen.

Hallo.

Die Loginbelohnung halte ich für gut, keine Frage. Da möchte ich auch nichts kritisieren.
Jedoch finde ich die "Knuddelssteuer" eine frechheit. Ihr fördert dadurch doch nur noch mehr, das Leute ihre Knuddels bunkern und sie NICHT benutzen, da sie ja unnötig Knuddels verlieren wenn sie knuddeln. Auch der Smileyhandel wird damit für die meisten nichtmehr lukrativ sein. Ich denke, dass wird ein riesiger, tiefer Griff ins Klo sein das einzuführen. Vor allem störend ist, dass Admins wieder einmal überbevorteilt werden. 100 Knuddels am Tag und unsereins nur 25? Ernsthaft? Sorgt bitte für Chancengleichheit, wenn ihr sowas schon einführen wollt. Es kann nicht sein, dass ein Admin immer mehr Vorteile erhält, als die Stammis hier. Ihr macht das chatten hier mehr und mehr nurnoch erträglich, wenn man Status6 hat. Alle anderen sind auf gut deutsch in den Arsch gekniffen. Das finde ich wirklich nicht in Ordnung!

So. Das musste ich jetzt mal loswerden.

na ich denke das ist mal wieder voll der Käse hier

Admins und Ehrenmitglieder (HZE´ler) sollten gar kein Freiknuddels haben.
Diese bekommen genug für die Channelbetreung und das Adminamt, was kein einzigster wie es gedacht ist unter die User bringt.
Fazit 0Freiknuddels.

Da muss ic dir recht geben das da dann jeder Bunkern würde.

Es würde schon reichen wenn jede Person
1 Nick.
Wo jeden Tag nach einer bestimmten Onlinezeit 0,10 Knuddelscent erhält.
Es würde momentan nicht mal was bringen denn Rest Knopf zu drücken.
Da es nach ein paar Jahren wieder so aussieht.

Zu den Admins naja es ist schon Einwendung hoch die Hälfte würde sicher auch reiche an Freibeträgen.

Ob wir nun darrüber disskutieren und uns aufregen oder PENG Die Chatleitung hat ja bereits angedeutet, dass sie weiß, dass das auf rege Kritik stoßen wird... also ist es der Chatleitung schlicht scheiß egal was wir davon halten!

Es wird kommen, unaufhaltsam genau wie der €uro damals.

Was ist mit usern die mehr als 30-100 Nicks besitzen? ist die begrenzung dann automatisch, also per IP erkennung, oder wird man bestraft, wenn man mit allen nicks die Knuddelscent abholt?

Sorry, ich habe mir nicht alle durchgelesen was als Antwort kam, allerdings den vollen Post von Holgi.

Mal erlich, hat jemand überhaupt mal daran nachgedach was mit den Dicechannels passiert wo TÄGLICH mehrere tausende oder sogar zehntausende Knuddels hin und her fließen ?

Meist ist es sogar schwer überhaupt einen Gewinn davon zu erziehlen (Glückssache usw.) und jetzt soll man auch noch 0,5% als Betrag dafür zahlen was die anderen user gewonnen haben.

Das ist quasi so als würde ich ins Casino gehen (nein tue ich nicht) würde 1 € reinschmeißen 5000€ gewinnen und das Casino muss dann noch 25€ zuzahlen, klingt nicht viel ?

Ein Mychannel/Dicechannel hat ca. 10-20 McM´s... einige wissen jetzt wovon ich rede wenn ein Greedy gestartet ist und der channel erstmal mit über 100 Leuten voll ist, was Passiert nach dem Greedy ? Vielleicht noch ein bisschen Hoch und Tief, oder Specialgames ? davon gehen auch mal wieder locker zig Knuddels flöten, damit hat man schonmal seinen Tagesfreibetrag LOCKER um das doppelte überschritten allein an den Specialgames oder Hoch und Tief.

Dabei einen Gewinn erzielt ?
NEIN !

Aber die User bleiben, Marktstrategie...
Jetzt beginnt das einzahlen... aber moment...
Angenommen 2-3 McMs machen Hoch-Tief oder Specialgames, angenommen es werden 50 Knuddels verspielt bis 0 davon übrig bleiben.

Wie hoch war der Freibetrag, achso richtig... 25 !
Also rechnen wir mal wieder ein bisschen, 25 : 200 (200 = 0,5% des gesamten) = 0,125 Knuddels bzw 13 Knuddelscent.

Nun geht es ans einzahlen.
Die User spielen, alle freuen sich doch schlecht Laune breitet sich bei den McM´s aus, weitere Mcms nehmen über den ganzen Tag einzahlungen an und zahlen aus.

Ich habe mir nun von einigen Top 10 Channels mal ihre ungefähren Ausgaben (ohne Einnahmen) Aufgrund der Auszahlungen und Events geben lassen.

Man nannte mir Zahlen wie; "deutlich über 1000 pro tag" , "3000 kommt hin" etc.

Jetzt mal wieder starke Mathematik... 3000 Knuddels verlassen täglich die bühne PRO top 10 Channel, mach ein Richtwert von 10.000 - 30.000 Knuddels an Ausgaben für die gesamten Top 10 Channels.

Der Freibetrag ist dabei ein Witz und davon könnte man nicht mal 1.000 für alle McMs abziehen, daher nicht einberrechnet.

10.000 : 200 = 50 Knuddels
30.000 : 200 = 150 Knuddels

Für die Leute die denken warum ich mich dabei gerade so anstelle, das sind die Ausgaben von einem Tag !

Für einen Monat rechnen wir mal 50 * 30 = 1500 oder 150 * 30 = 4500
Das sind ca. 4500 Knuddels die allein durch die 10 Hauptchannels verschwinden, pro Monat!

An die Knuddels die James besitzt wird nicht gedacht, sind ja nur 300k die man vielleicht mal wieder auf 0 setzen sollte, schon hat man weniger Knuddels im Spiel, viel weniger, ohne andere zu verärgern.

Ich finde es reicht doch das soviele Leute sich in Paradice wundspielen und dabei täglich mehrere Knuddels zu James fließen aufgrund von: "ich muss schnell vom PC weg", "Keine Lust zu würfeln" etc. etc. etc.

Warum alle bestrafen ?
Achja und da ja wieder soviele Knuddels ins Spiel kommen durch diese Tageslogingeschichte, das hilft eher den Reichen noch reicher zu werden, die Leute die keinen Knuddel haben sind oft zufrieden damit, warum brauchen sie einen ? Es sind keine hardcore Zocker wie die Leute aus Paradice (nichts gegen euch) oder die Leute die in den Dicechannels sind... Sie chatten in Knuddels mit freunden und Leuten die sie mögen, oder bezahlen sie die 10 Minuten Chatzeit mit den Knuddels ?

Zahlen sind keine Kritik, sie sind Fakt !
Da ich aber trotzdem nichts daran ändern kann was in den nächsten wochen passiert, bin ich einfach nur erschüttert über diesen Chat und dessen Maßnahmen.

Übrigends, ich bin davon nicht betroffen da ich keinen Dicechannel leite, es noch nie getan haben und auch nie vorhabe, ich wollte lediglich ein par Leute die Augen öffnen das viele es mit den Mychannels schwer haben und das diesen Leuten quasi auch noch in den *** getreten wird weil sie sich Mühe geben diese Channels mit allem was ihnen möglich ist am leben zu erhalten.

Mit nicht mehr freundlichen grüßen, zeimy.

Huhu ;)

Also ich find die Einführung ehrlich gesagt gut. Früher war es wirklich schwer an Knuddels zu kommen, wenn man nicht in einem Team war. Heute sieht das ganz anders aus und damit ist auch der Wert der Knuddels gesunken. Die Gebühren sind nicht hoch, ausserdem ist es woanders gang und gäbe, dass bei ''größeren'' Transaktionen Gebühren genommen werden.

Mein einziger Kritikpunkt ist jedoch, wie bei vielen anderen ebenfalls der Freibetrag. Ich bin selbst Admin und auch ich finde, dass ein Admin keinen Freibetrag von 100 Knuddels am Tag braucht. Vielleicht kann man sich da ja noch was anderes überlegen. klar als Admin soll ich meine Knuddels an die User verteilen. Bei CMVs oder auch CMGs, wenn ein User im Streit am end doch einsichtig ist oder wenn sich irgendjemand vorbildlich oder sehr nett verhalten hat, dann knuddel ich den User. Aber dabei kommt man einfach nicht auf 100 pro Tag :D Woher soll man die Knuddels überhaupt nehmen, wenn man nicht darum spielt oder seinen Gewinn mit Smileys macht? Also bei den Freibeträgen bitte nochmal drüber nachdenken :)

Das wars von meiner Seite :)

Liebe Grüße

zeimy, du musst aber bedenken, dass es sich bei einigen der MCMs um Admins und Ehrenmitglieder handelt. Deine Rechnung geht so also nicht auf.

Warum man auf die Dice-Channels achten sollte ist mir auch nicht so ganz klar. Es handelt sich hierbei um frewillige User-Projekte, durch die Knuddels gewonnen werden können. Für die MCMs springt dabei normalerweise einiges heraus.
Ich denke nicht, dass man sich nach einzelnen Usern richten sollte (und im Vergleich zur gesamten Userschaft sind die Top 10 Channels eine klare Minderheit). Dein Argument ist also total fehlgeleitet.
Erfolgreiche Mychannels kann man auch ohne diese Spiele führen.

Zum allgemeinen:
Eine Knuddelsgebühr halte ich für sehr sinnvoll, aber warum Admins einen höheren Freibetrag erhalten sollen ist auch mir nicht ganz klar. Ich verknuddle selten 100 Knuddels am Tag, außer wenn ich mir einen Smiley kaufe, dann summiert sich das aber auch ein Stückchen. Dennoch ist ein Freibetrag von 100 hier zu hoch angesetzt.
Der Freibetrag, den Ehrenmitglider erhalten, könnte man durchaus auch auf Admin anwenden.

Damit wird doch ein Problem etwas behoben - die Knuddelsinflaktion.

Finde die Idee gut. Mal schauen, was sich alles ändern wird in den Dice-Channels.

Seh ich genauso.

Also Herr Kujath ich weiss ja nicht welcher Teufel sie geritten hat, aber langsam reicht es mir mit ihnen!!!
Was bilden sie sich eigentlich ein, wen sie hier über den Tisch ziehen können??? Also führen sie das ein und sie erhalten prommt eine Anzeige. Allein durch den smiley verkauf und der werbung der dieser ch hier ständig hat, verdienen sie genug geld, seit entstehung von knuddels, schon locker über eine Million. knuddels sind bei ihnen ja eine währung geworden und sie bunkern schon seit jahren bei james kn, so das er schon über 300 tausend ist. Mit welchem recht nehmen sie die uns zustehenden kn ab und horten sie bei james???? willst kn haben für ne gebühr, da nimm von james. Nimmst du nur 1 knuddelcent von mir. Seh ich es als diebstahl und werde es zur Anzeige bringen. Ich habe die faxen dicke Herr Kujath, es geht ganz schnell auch ne anzeige raus, wegen förderung der spielsucht bei unter 18 j. !!! wissen für ein studenten, der ja was im Kopf hat, denken sie wohl nicht weit genug.
ich sage es ihnen noch mal ganz klar und deutlich. Ich werde es nicht mit mir machen lassen. Denn sie sparen ja eh wo sie nur können, indem sie als amdinistratoren, chatter genommen habe, anstatt welche einzustellen dafür. Wag dich das zu machen und wir sprechen uns wieder.

SG Daniel

Ich schließe mich ihrer meinung total an da ich die Idee gut finde,bloß was störend is der Freibetrag von jeder Stufe da eine richtige anpasung finden wäre top

Genau, das find ich auch sehr wichtig. Allerdings wüsste ich nicht woran man das festmachen sollte ;D.

Gelesen- drüber nachgedacht- Frage entwickelt- noch mal drüber nachgedacht- keine Antwort gefunden!


Deshalb hier nur mal ganz kurz: Was soll der Blödsinn?


Schafft den Blödsinn doch ganz ab..... Weil, man kann es drehen und wenden wie man will, einen sinnvollen Hintergrund, hat das ganze von vorn bis hinten nicht....... Für mich zumindest nicht!

Irgendwann gibts noch ne Gebühr für's kissen!

Der einfachste Weg wäre wohl gewesen eine Art Steuer auf die gesamtknuddels zu verlangen.

D.h 1mal in Monat 2% der Gesamtknuddels die man besitzt.
Wäre wesentlich einfachrer gewesen als die jetzige hin und her rechnung.

Nun bring nicht noch irgendwen auf blöde Ideen.... Mir ist es nach wie vor ein Rätsel, wie man nicht-existenten Dingen eine solche Bedeutung beimessen kann.....

Hallo,

dass man schon länger etwas gegen die Knuddelsinflation machen sollte, war uns denke ich allen klar.
Jedoch finde ich ist dieser Weg der Einführung einer Überweisungsgebühr sicher der falsche.
Auch wenn Knuddels selbst nicht als Währung genutzt und angesehen werden sollten, ist es nun mal so!

Smileys werden für Geld gekauft und für Knuddels verkauft.

Gerade User, welche mit Unmengen an Smiley-Abos ihre Knuddels aufrecht erhalten, ist das auf Dauer sicher sehr ärgerlich.

Somit überlegt man sich seine Smileytauschaktionen doch schon zwei Mal, das betrifft besonders sehr wertvolle Smileys,
wo für mich dann auch wieder der Punkt wäre an dem die Smileys schon wieder uninteressant werden.

Zudem kritisiere ich stark die Staffelung der Freibeträge.
Sicher sollte ein Newbie-Nick eventuell auch Famy-Status nicht den gleichen Freibetrag, wie ein Stammchatter haben.
Jedoch sind Admins auch nur Stammchatter und sollten auch sonst wie alle anderen User behandelt werden.

Grüße Vany

Ich denke die Gebühr wird lediglich dazu beitragen, dass die Inflation durch den Tageslogin nicht noch weiter zunimmt. Selbst wenn sich nur die 12.000 Nicks den Tageslogin-Knuddel abholen, die täglich zu den Spitzenzeiten online sind, wären das im Durchschnitt schon 1200 Knuddel täglich ( 0,11 Knuddel durchschnittlich, laut Holgi ). Nur um diese Summe zu refinanzieren, müssten täglich 120.000 Knuddel über den Freibeträgen transferiert werden.

Vermutlich hat man bemerkt, dass dieses ''Wir tun mal den armen etwas gutes'' einfach extrem zur Inflation beitragen würde und hat einen Weg gesucht dem entgegen zu wirken. Ich denke man hat mit dieser ''Steuer'' eine gute Lösung gefunden und bis auf der Staffelung der Freibeträgen, die man m.M.n einheitlich gestalten sollte, kann man das eigentlich nicht kritisieren.

Die Stafffelung der Freibeträge kann ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen. Von mir aus, kann ich auch 25 / Tag haben.

Würde ja sogar fast sagen, man kann sie verkehrt herum ansetzen.

Dann lege ich mir Bunker-Newbie-Nicks an und habe das Problem umgangen. Ein einheitlicher Betrag wäre schön. :)

Ich habe mehr oder weniger alle Beiträge überflogen, kann aber nicht dafür garantieren, dass ich alles gelesen, erfasst oder verstanden hätte.

Und ich muss sagen, dass ich die Lösung für „das Problem“ als nicht gelungen einschätze. Ich habe wenig Ahnung von Wirtschaft, von dem ganzen Knuddels-Konzept, aber habe versucht, es mir logisch zu erschließen.

Problem scheint zu sein, dass zu viele Knuddels im Umlauf sind. Knuddels besitzen einen Wert, man könnte also sagen, dass sie eine Währung sind. Zu viel Geld, zu viele Knuddels im Umlauf führt zu einer Inflation.

Jetzt habe ich überlegt, woher diese Knuddels kommen. Kein User hier backt sich die Knuddels selbst. Man kriegt sie bald durch den Tageslogin, durch Glücksspiele, durch ein Ehrenamt oder indem man sich Smileycodes für Geld kauft, die man dann für Knuddels tauschen kann. Da sitzt für mich schon das erste Problem. De facto kann ich draußen nichts für meine Knuddels kaufen (und was ich dafür kaufen kann, wird hier von der CL sogar auch bestimmt). De facto kann die CL aber von dem Geld, was die User für Codes ausgeben, ihr Unternehmen finanzieren, Löhne ausbezahlen und auch einen Gewinn einfahren (sehr legitim). Irgendwie ist das ein sehr gutes Tauschgeschäft. Ich nehme Geld, gebe Smileys (Knuddels) und beschwere mich dann aber, dass es davon zu viele gibt. Hab ich das richtig verstanden? Würde mich nicht wundern, wenn ich da irgendwo einen Denkfehler habe, denn so hört sich das echt nicht gut an.

Um dieses eigentlich selbstverschuldete Problem in den Griff zu kriegen, führe ich eine Art Steuer ein, die so gering ist, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass das etwas bringt. Ein paar Knuddel verschwinden aus dem System, aber allzu viele dürften das nicht sein.

Das, was mich aber am meisten stört und was auch schon mehrfach kritisiert wurde, ist der Punkt, dass hier damit geworben wird „von den Armen zu nehmen und den Reichen zu geben“. Ich habe wirklich nicht viel Ahnung von Wirtschaft, Steuern und dergleichen, aber einen Prozentsatz festzulegen, der für JEDEN User gilt, also ohne jegliche Progression und dann noch die Freibeträge bei denen höher anzusetzen, die durchschnittlich am meisten Knuddels bekommen und besitzen, passt doch (zumindest in meinem Kopf) vorne und hinten nicht.

Das weisst du woher? Egal in welchem Thread du schreibst ständig hackst du auf der Administrative rum.
Irgendwann nervt es. Ich verteile meine knuddel schonmal in meinen HZE Channels, wenn du noch nie ein abbekommenn hast was ich bezweifel dann bist du wohl zur falschen Zeit am falschen Ort.

was mich hier gerade richtig ankotzt ist diese unersättliche raffgier der verdamten dicechannels!!!

wie wäre es dicechannels ganz einfach zu verbieten?! dann gibts auch keinen grund mehr über 0,5% gebühr zu jammern!!!!

-.-


@zeimy du rechnest hier vor wieviel knuddels durch die gebühr an verlust entstehen. -.-

du rechnest vor das du täglich 10.000 knuddels an gewinne auszahlst und dabei 50kn verlust machst. jo. und dann erzähl uns doch mal wie hoch die eigentlichen gewinnqouten bei euren abzockspielen sind. wenn du 10.000 an gewinnen auszahlst dann schätze ich einfach mal das du mindestens das 3 fach an knuddels als gewinn/einsatz einkassiert hast...also heult hier nicht so rum...-.-

wäre ich an holgis stelle würd ich euch allensamt die dicechannels dicht machen!

Lass dich doch gar nicht auf die ein, sie werden rausgebombt, egal wo sie ihre Knuddels lagern!!!
Wenn die freiwillig mal was abgeben würden, würde man denen auch wohlwollend entgegenkommen, aber die raffen ja nur zusammen, wie Hyänen, die sich über die Beute hermachen!!!

Denen kommt man auch noch bei, das werden die in nächster Zeit zu spüren kriegen, Diskussionen mit denen sind völlig sinnfrei, ich sag nur ~~> Feuer frei !!!
Lass sie heulen, sie haben es sich selbst zuzuschreiben!!!


M.

Ich meinte es übrigens andersherum. War wohl eine Art freudscher Versprecher. DIe, die eh viele Knuddels besitzen (ungeachtet ihres Status), trifft es doch relativ gesehen stärker, nicht absolut. Eigentlich das Hauptproblem an dieser Idee.

Keine Ahnung, ob eine Progression erfolgreicher wäre (es finden sich natürlich genügend Wege, diese dann auch zu umgehen), aber es würde zumindest eher dem Grundsatz gerecht werden, dass man denen etwas nehmen will, die sehr viel haben. Stattdessen "zahlt" jeder den gleichen Prozentsatz, ungeachtet dessen, was er besitzt oder überhaupt verknuddeln will.

Huhu,

Ich finde diese Idee auch toll, aber die Beiträge sind leider bisschen Falsch eingesetzt. Finde ich jedenfalls. :-/

Vielleicht könnte man es auch so einführen, das man alle Beiträge aufschreibt, die man an diesen Zinsen verloren hat & am Ende des Jahres an Knuddels.de eine E-Mail schickt & vielleicht ein Teil zurück bekommt? Wie beim Finanzamt? Wäre doch eine Überlegung Wert!

Liebe grüße,

Nico

Du darfst nicht vergessen das es noch in der Anfangsphase(Erprobung) ist, das wird sich mit Sicherheit zu Lasten der Reichen ausweiten!

Wenn Holgi schon sagt(sinngemäß) wir rechnen mit Kritik, ist schon klar das er das auf jedenfall durchzieht, und das ganze später erweitert!!



M.

wieso kriegen diese Admins mehr freibetrag unfair am besten keine admins mehr wählen den haben wir keine mehr

Jetzt habe ich schon wieder Quatsch geschrieben. Ich meinte es schon wieder andersherum. Also die, die wenig Knuddels haben, trifft die Regelung relativ gesehen stärker als die, die viele haben (absolut gesehen verlieren die natürlich mehr). Klar, die, die jetzt viele Knuddels haben und diese auch stark und oft tauschen (durch Spiele das Ganze auch mal mit ein wenig Glück verdoppeln), verlieren am Ende am meisten (allerdings nicht durch 0,5%). Nur habe ich auch noch nicht ganz verstanden, warum die User dafür "bezahlen" sollen, dass es der CL zu viel wird, obwohl die dadurch, dass es viel wurde, profitiert hat (also durch reale €-Gewinne).

das wird wohl den Hintergrund haben das man gutgläubig ist!

Die Admins kriegen laut Admin-Doku jede Nacht 10 Knuddels, diese Knuddels sind aber dazu gedacht sie unters Volk zu verteilen, kaum ein Admin macht das, die meisten bunkern ab!!

Wenn man jetzt von der regulären Situation ausgeht(das die Admins die 10 Knuddels täglich ins Volk werfen) bleibt ihnen selbst für den eherenamtlichen Job ja nichts!!!

Aufgrunddessen, und Aufgrund das sie eine ehrenamtliche Tätigkeit ausführen( was die Normaluser ja nicht machen) denk ich mal räumt man ihnen einen höheren Freibetrag ein!!!

Eine andere Erklärung hab ich dafür nicht!!



M.

Schön wärs wenn Admins täglich 10 Knuddels bekommen würden...

Ich persönlich würde allerdings den Freibetrag für Admins auch kürzen. Ggf. aufs Niveau von Ehrenmitglieder anpassen.

Und nochmal zu den 0,5% - Ich finde es lustig wie sich fast alle darüber ärgern. Zockt ihr etwa Rund um die Uhr um 1000 Knuddel? 5 Gehen dann weg...Leute. Die armen 5 Knuddel die dann weggehen...Mist, wieder 5 weniger zum zocken.

Ja wäre sehr schön wenn es 10 knuddels wären

Ganz ehrlich? Ich finde diese scheiß Gebühr überflüssig. Reine Knuddelsgeierei...
Dann verzichte ich lieber auf den dämlichen Tageslogin und lebe dafür ohne Knuddelsgebühr..
Man sollte Beides sein lassen und alles wäre toll..
Nee, da kommt eine sinnlose Neuerung, nach der nächsten..
Der Chat wird immer ätzender.. 2004 war er noch mit am Schönsten!

Find das mies, dass wir "User" nun darunter leiden, was Knuddels selbst so gemacht hat, dass nun viele Knuddels im Umlauf sind.
Man kriegt bei den MyChannels teilweise Knuddels, bei Codes wenn da Müll rauskommt etc.

Ist ja nunmal egal ob es jetzt ein paar weniger, oder ein paar mehr sind!!
Im grossen und ganzen bin ich auch der Meinung das die Admins für ihren Job, das verdient haben, schliesslich arbeiten sie hier umsonst!!!
Das darf Holgi mal gar net vergessen!!!


Vielmehr geht es sich um diese Bunker-Typen(Geschäftemacher), die was weiss ich was an Knuddels gehortet haben (verteilt auf mehrere Nicks, diese müssen gesprengt werden) da hab ich auch kein Mitleid mit, die meisten sind eh Abzocker!!


Nochmal zu den Admins~~>


Die arbeiten hier umsonst, also muss denen auch mehr zustehen als einem CM/Teammitglied/whatever, da bin ich auf jedenfall für, so fair muss man sein!!
Die wahren Schurken, sind ganz andere, denen muss man das Konto sprengen ......




M.

es wäre doch ganz einfach.
0,5% aber max z.b. 500kn im monat

was wieder angehoben wird ob neuling oder admin

problem gelöst oder sehe ich da was falsch

Fast alle, die übermäßig viele Knuddel haben, investieren auch eine Menge Kohle in Knuddels.
Nur weil du dir das nicht leisten kannst, brauchst du andere User nicht als Abzocker und Schurken bezeichnen!!!

Da mich die Einführung dieses Schwachsinns extrem viele zusätzliche Knuddel kosten wird, werde ich ab sofort keinen einzigen € mehr in Knuddels investieren!!!!

Ich weiß, dass es mir einige gleich tun werden und das wird die CL garantiert merken... und ich meine hier nicht den Kauf von nur ein paar Codes, sondern richtige Mengen...

Wie jetzt? Die 0,5% sollen bleiben, aber jeder soll im Monat 500 Knuddels abdrücken? Oder meinst du, dass nur maximal 500 Knuddels im Monat durch Gebühren abgezogen werden? Also, wenn 500 Knuddels nach 20 Tagen durch die Gebühren schon weg sind, sollen die restlichen Tage Gebührenfrei sein?

Ich halte von beidem nicht sehr viel...

Super Sache, aber wieso macht man es nicht wie schonmal, einfach die Knuddels von allen halbieren? Gerne auch erst ab einer Grenze von zB 500 Knuddels. Aber dann bitte ohne Ankündigung ;)

Das können die nicht machen. Damals, vor ein paar Jahren war das noch was anderes, da hatten die Knuddels einen ganz anderen Wert als heute. Heute sind die Knuddels auch Geld in dem Sinne. Da damit ja Smileys etc gekauft werden. Und wenn, dann schon mal gar nicht ab einer Grenze von 500 Knuddels. Wer mehr als 10 Knuddels hat, bei denen wird halbiert. Und nicht erst wer mehr als 500 hat. Aber was meinst du, wieso diese Gebühr eingeführt wird, weil die Chatleitung die Knuddels nicht halbieren wird. Was auch richtig ist. User geben viel Geld aus, um Knuddels zu besitzen. Da können die denen die Knuddels nicht einfach wegnehmen. Schließlich haben viele hunderte von Euros bezahlt. Da ist die Gebühr schon eher angemessen.

Mal erlich, was hast du genommen ?
Nimm bitte erstmal weniger.

2. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

"Übrigends, ich bin davon nicht betroffen da ich keinen Dicechannel leite, es noch nie getan haben und auch nie vorhabe, ich wollte lediglich ein par Leute die Augen öffnen das viele es mit den Mychannels schwer haben......"

Zitat von dir: "du rechnest vor das du täglich 10.000 knuddels an gewinne auszahlst und dabei 50kn verlust machst."

2. Zitat von dir: "wenn du 10.000 an gewinnen auszahlst dann schätze ich einfach mal das du mindestens das 3 fach an knuddels als gewinn/einsatz einkassiert hast...also heult hier nicht so rum...-.-"

Bitte lies dir doch meinen Post durch bevor du 10 Wörter liest, dann eine Antwort schreibst, vielleicht noch besser Überlegst welche Wörter du benutzt und wen du ansprichst !

Falls du dir meinen Post überhaupt durchgelesen hast, was ich sehr stark bezweifle, wüsstest du dass ich mich nicht selbst gemeint habe. (ich habe es dir in einem Zitat nochmal deutlich gemacht!!!)

Gesprochen wird nicht von den selbstgerrechten die diesen Sinn meines Beitrages nicht verstehen, und von der Gewinnchance her ist es ein Gewinnspiel wie jedes andere. Man macht auch sehr viel (-) bei solchen Dicechannels, und das Problem sind nicht die Dicechannels.

Durch Dicechannels wären wir nicht in der Knuddelsinflation ? Hahahaha das ich nicht lache. Durch Dicechannels entstehen keine Knuddels, sondern durch Holgi!

James hat 300.000 Knuddels, einfach auf 0 gesetzt würde die halbe Knuddelsinflation gedämmt sein, aber daran denkt natürlich keiner ?

Warum existiert sie überhaupt ?
Es muss ja unbedingt Tage wie den Weltknuddeltag geben, oder tausende Wege durch Spiele kostenlose Knuddels zu ergattern.

Ich äußer mich dazu nicht mehr, wenn ihr es gut findet das euch früher oder später die Knuddels abgezogen werden, bitte!

Ich verstehe beide Seiten, einige denken nun das die Werte der Smileys wieder steigt und somit weniger Knuddels im Umlauf sind, aber die Frage stellt sich zu nächst: wohin geht dieser Prozentsatz? Und vorallem wo GENAU greift dieses System? Manche haben extrem viele Smiley und verleihen diese auch, was ist wenn die Leute die gerne Smileys leihen durch ihr Freilimit keine weiteren Smileys mehr leihen können? Somit geht auch die Lust der User verloren die Smileys verleihen.


Des Weiteren Spreche ich glaube vielen Spielern die um größere mengen Darten, Dicen oder Freidiffen aus der Seele, dass keiner davon Lust hast einen Prozentsatz abzugeben. Es geht nicht darum das jemand geizig ist, es geht eher darum das es falsch ist, genau da diese Inflation greifbar zu machen, es sollten lieber bei den Abo-Entwicklungen die Knuddels runter gesetzt werden, der Smiley-Kalender hat jetzt auch extrem viele Knuddels mitgebracht, vielleicht wäre es auch mal gut diesen wieder abzusetzten, wir haben März, bald ist Ostern, das mal am Rande erwähnt.
Es gibt User die sind nur hier um Poker zu spielen, oder einfach welche die Knuddels im Würfeln verspielen/gewinnen wollen, diese werden dadurch auch wieder eingeschränkt. Und haben dann ggf. auch keine Lust mehr auf den Chat - somit Userverlust.


Es ist bestimmt lange überlegt gewesen, durchdacht, oder auch wenn noch etwas dazu kommen sollte ist da alles schön und gut, aber jetzt nur diese Gebühr einzuführen weil es bald Luckysmiley auf jeden Nick geben soll, finde ich ein schlechter Schritt, manche, wie auch hier gesagt wollen Luckysmiley nicht, ich persönlich finde die Smiley auch nicht gerade hübsch, manche bezeichnen sie auch schon als Skypesmileys.
Genau durch diese Knuddelszahl, die man ereichen muss, um einen weiteren Smiley zu erhalten, werden nochmehr Knuddels in Umlauf sein, wäre es da nicht evtl besser wenn man dieses als Punktesystem umwandelt? Das man so wie jetzt statt Knuddels einfach Punkte bekommt? Wie beim WordMix oder Billard, gibt ja genug Punkte-Systeme.


Mfg Marc

Was sind das hier eigentlich alle für Diskutanten??


Nur weil euch das Konto geräumt wird, ist es kein Grund uns zu beleidigen!!
Wir beleidigen euch auch nicht!
Beide Posts werden gemeldet, und ich hoffe diesmal endlich mal eine Handlung von der Moderation zu erfahren!?Bzw. zumindets eine Benachrichtigung!!!


M.

wer unmengen an kohle in den chat steckt und sich dann beschwert das ihm 0,5% knuddels je transaktion abgezogen werden dem ist doch aber auch irgendwie nicht zu helfen.

und all denen die hier geschäfte mit smileys und so machen sei gesagt: wer bei einem gewinneinbruch von 0,5% in die roten zahlen kommt macht irgendwas falsch.

an jeder ecke in knuddels kommen neue knuddels dazu, da beschwert sich derjenige den es direkt betrifft eher selten. aber wenn der inflation entgegen gewirkt werden soll dann kommt das große schreien. ich verstehs net, sorry, ich kann nicht nachvollziehen wie man sich wegen einer transaktionsgebühr von 0,5% so aufregen kann. wie eng habt ihr denn eure gewinnspannen ausgelegt das euch 0,5% gebühr eib einem smiley/codekauf in den ruin treiben? -.-

bei einem normalen welcome smileycode kommen 5 bis 10 knuddels mit, bei einem prepay welcome sinds auch schon mal 100 knuddels die man dazu bekommt. bei den monatscodes ist es ähnlich, da kommen auch jedesmal knuddels dazu.
vielleicht sollten man diese knuddels zugabe bei den codes nur dann geben wenn derjenige der den code einlöst weniger als 10 smileys und weniger als 50 knuddels auf dem account hat?

vielleicht sollte man den krösussmiley ändern und statt 10% alle 3 monate nur noch 1% einmal im jahr zahlen? und vielleicht da noch eine exragebühr verlangen wenn von/auf das schweizer konto gebucht wird?

vielelicht sollte man anfangen für bestimmte mychannels mieten in form von knuddels abzukassieren?


@Traeumer-45: nehmen wir mal an du kaufst täglich 500 smileycode zu je 80 knuddels dann sind das 200 knuddels gebühr dafür. bei einem umsatz von 40.000 knuddels. und verkaufen tust du , sagen wir mal, die codes für 90kn. hast du also eine gewinnspanne von 10 knuddels je code. die umgelegte gebühr je code die du zuvor dafür abgedrückt hast sind 0,4 knuddels. heißt also dir bleibt immernoch ein gewinn von 9,6 knuddels.

das beispiel passt nicht? dann rechne du mir mal bitte mit deinen zahlen vor wieso für dich und andere diese 0,5% so ein riesen problem darstellen sollen...



und ihr wisst alle ganz genau das wenn man nichs gegen die massen der knuddels tut die ja immer mehr werden das ganze system den bach runter geht dann habt ihr gar nichts davon. dann könt ihr euch eure knuddels ausdrucken und an die wand bappen.

@zeimy das der forumsnick von dir nicht dein hauptnick im chat is sollte jeden klar sein, also erzähl uns hier nix. -.-

fakt ist das gerade die dicechannels unmengen an knuddels gewinn machen, und gerade diese beschweren sich hier nun das sie 0,5% weniger gewinn machen werden. ich würde es fast schon als frech bezeichnen das sich hier beschwert wird.

wenn ich das hier so lese wäre es vielleicht doch besser JEDEM user auf JEDEM account ALLE seine knuddels zu halbieren! -.- hab ich zwar auch nur noch 500 aber wär mir auch latte...

ps: die knuddels die james hat haben überhaupt keine auswirkung auf die inflation, da sie nicht frei verfügbar sind. die werden dort auf ewig vergammeln. ist auch gut so! (auch wenn james ETWAS mehr die user knuddeln sollte)

ja nee is klar, jeder dicechannelbetreiber der auf dauer nur minus macht ist irgendwann pleite. also erzähl hier doch nix. die bekannten dicechannels sind allesamt goldesel...wenns nicht so wäre würde keiner von denen einen solchen channel betreiben...

Guten Abend,

an dieser Stelle folgt erstmal ein kleiner Cut! Die Diskussionen ufern ein wenig aus - und das ist nicht im Interesse der Chatleitung - und auch nicht der des Forum-Teams. Diese Ankündigung mag einige schockieren, andere befriedigen und andere wieder sehen dem ganzen neutral entgegen. Das ist hier ein offener Meinungsaustausch. Wir möchten auch gar nicht irgendwelche Meinungen unterdrücken, doch zwei Sachen habt ihr nicht ganz beachtet.

Zum einen: Kritik, ausschweifenden Maßens, gehört auch weiterhin ins Kritik-Subforum. Dieser Thread dient also primär für Fragen und Anmerkungen, Feedback gab es jetzt schon einiges - ich denke viele Chatter konnten ihre Meinung, mehr oder weniger objektiv hier posten - jetzt ist gut!

Ich verweise hiermit für Kritiker auf unser gut organisiertes Kritiksubforum. Und bevor ich hier auf Vormoderation umschalte, oder gar schließe, appeliere ich einfach an euch, jetzt nur noch Fragen, oder etwaige Anmerkungen, oder gar ausgerabeitete Verbesserungsvorschläge anzubringen!

Vielen Dank und noch ein schönes Wochende!
- pok!

Ich als Ehrenmitglied hätte absolut nichts dagegen, wenn man den sog. Freibetrag mit dem eines Stammchatters gleichsetzen würde.

Frage mich woher du wissen willst das es nicht mein Hauptnick ist ?
Um dich zu entäuschen es ist mein Hauptnick.

Habe zwar noch alte Nicks die vorher meine HN´s waren aber die nutze ich nur um 1x die Woche online zu gehen und Rosen zu versenden, mehr nicht.

Sonst noch irgentwelche "schlauen" Anmerkungen die garnichts mit dem Text zutun haben den ich verfasst habe, bzw. Unterstellungen die garnicht der Wahrheit entsprechen.

Wenn dir alles so ankotzt frage ich mich warum du in Knuddels bist ?
Noch eine Frage meinerseits, warum gibst du allen Schuld den Usern ?

Wir haben die Knuddels nicht eingeführt, wir haben nicht an sovielen Tagen Knuddels eingeführt, wir haben auch nicht zb. Poker FreeRoll oder Fifty! free mit den Robinhood Abgaben erfunden.

Sowohl haben wir auch nicht z.B. den Welt Knuddeltag erfunden an dem jeder 1 Knuddel bekommen hat und noch viele weitere Tage, wie der Parteitag.

Die Schuld dafür liegt nicht an Dicechannels und allein von der Chance her das diese Channels gewinn machen, diese Aussage ist einfach lächerlich.

Es gibt soviele Channels die Pleite gegangen sind und nach wenigen tagen,wochen oder monaten von der Bildfläche verschwunden sind, weil sie das gleiche Spiel wie die momentanigen hatten aber 4000 miese gemacht haben und pleite waren.

Ich versteh wirklich dein Problem nicht, du produzierst deine schlechte Laune auf alle User weil du an die Leute die dafür verantwortlich sind das sowas alles eingeführt wurde nicht ran kommst.

Wenn du weiteres dazu schreibst, bitte.
Aber dann überleg dir wenigstens wen du das nächste mal anmotzt/verantwortlich machst ... und warum.

Edit: Habe den Post von dem Moderator erst jetzt gelesen, ist auch definitiv mein letzter Post egal was als Antwort auch immer kommen mag.

Möchte mich auch nicht weiter mit sowas außeinander setzen, jeder hat seine Meinung ich find es aber lächerlich die User welche an diesem Chat nie auch nur eine Zeile gecodet haben oder irgentwas erfunden haben, die komplette Schuld zu teilen.

Amen.

Mfg zeimy.

Ich verstehe nicht, warum es Statusabhängig ist, mit dem Knuddeln. Bzw. klar fallen mir diverse mögliche Gründe ein. Aber wenn ich mir Admins vs. Stammis ansehe, verstehe ich nicht, warum da der Sprung so groß ist. Knuddeln Admins so viel im Namen von Knuddels, dass darum eine solche Menge freigestellt ist? Und wenn ja, WO tun die das :D

Und jetzt für dich.
Ein Admin/HZE´ler bekommt jeden Tag wenn er online ist bestimmte Knuddels für seine aktivität, also wäre es doch hier angebracht den betrag auf 0freiknuddels zu setzen, und ab den ersten Knuddel die 0,5% zu berchnen.
Denn durch diese Knuddels, werde ja hauptsächlich auch die Knuddelsinflation gefördert.
Normale User bekommen ja pro Tag auch nicht einfach so Knuddels.
Deswegen wäre das System bei den Admins/HZE´lern am sinnvollsten.
Das hat nix mit drauf rumhacken zu tun sondern einfach nur was mit logig

Das eigendliche Ziel neue User mit Knuddel zu erfreuen ist ja eine ganz gute idee.

Die hohe Inflation ist die CL eig selbst schuld: man bekommt für jeden mist Knuddel geschenkt, sei es bei games, oder bei miesen smileys das zusatzgeschenk von ein paar Knuddels oder durch Pressen.

Eine allgemeine `Steuer` finde ich unangebracht, da zwar den `reichen` die knuddel weggenommen werden und den sogenannten armen gutgeschrieben werden. Die user die extrem viele Knuddel haben interessiert das vllt nicht weil die einen Krösus haben der eh alle 3 monate 10% zinsen gibt. Die Mittelschicht leidet aber darunter weil sie keinen ausgleich dazu erhält.

Als generelle aufgabe kann man ja überlegen das diese vielen in Mode gekommenen Dicechannel eine Glücksspiel abgabe zu leisten haben. Habe dazu auch einige gedanken, die bei interesse näher erklärt werden können.

Ich würde es lieber einführen das sich das Mentorsystem weiter ausbauen lässt z.b das die leute die viele Knuddel haben bzw etabliert sind sich um neue chatter kümmern und diesen auch mal ein paar Knuddel abgeben sollte, dies erfreut neue chatter bestimmt mehr als von irgendeinem system knuddels zu bekommen indem man nur auf einen Button klickt. Als kleine Anregung für die wohlhabenderen chatter könnte man evtl. schneller an die Mentorpunkte zu kommen oder in eine Topliste aufgeführt wird damit das attraktiver wird sich mal um neue chatter zu kümmern.

es sollen ja mehr neue User den chat besuchen und nicht einfach sinnlos Knuddels aus dem system genommen werden.

Finde ich tolle Idee,
In den ganzen Diffen und Dice Channels, bei jedem Game, verschwinden Knuddels und Knuddesl an Gebühren.
Endlich mal ein gesunder Vorschlag.

Es gibt zu viele die der Zock Sucht verfallen sind.

Logik etc. pp... dennoch interessiert mich hier brennend eine Frage: warum ab einem Knuddel? Ab 7 Knuddels könnte man ruhig einen ganzen Knuddel abziehen. Da hätte ich überhaupt nichts gegen. Das Inflationssystem zieht dann jedes Mal einen ganzen Knuddel ab und so wird einem nochmal deutlich gemacht, dass man nur noch 6 statt 7 Knuddels erhält. Meiner Meinung liegt die Schuld nicht bei dem Status, sondern eher bei der Gier der Nutzer.

Wir alle können etwas gegen die Flut an vorhandener und den neu hinzukommenden Knuddels unternehmen. Wir müssen nur ein geeignetes System finden, was die Flut mindert.

Schön wäre ein Button für ehrenamtliche Nutzer, dass durch Zustimmung von etwa 60% aller ehrenamtlich engagierten Nutzer, die am folgenden Tag online waren, insgesamt 5-10% der gesamten Knuddels aller ehrenamtlichen Nutzer abgezogen werden.

Hallihallo!

Da ließt man einmal nicht im Forum mit...

Die Grundidee ist ja eigentlich gar nicht schlecht, allerdings stellen sich mir kleinere Fragen:

Frage 1:
Wie wird das mit den Auszahlungen vom Events-Team erledigt? Bekommen Teamnicks einen Sonderstatus, damit die Gewinne nicht verzinst werden?

Frage 2:
Hat man sich überhaupt mal die Frage gestellt, was nun mit den ganzen privaten Events passieren wird? Das Chatevents-Subforum ist mittlerweile von vielen User-Events besucht worden. Das wird nun auch arg zurückgeschraubt, da man immer auch noch berechnen muss, wie viele Knuddels man zahlen muss an Gebühr, um die und die Summe auszuzahlen.


Es sollte meiner Meinung nach eine Überweisungsart geben, die meinetwegen vom TAN-System überprüft werden. Bei einer Überweisung wird dann der Betrag angegeben, wie viele Knuddels gezahlt werden und in einen optionalen Kommentar kann man den Link zum Beitrag im Forum angeben, damit diese Überweisung sozusagen "steuerfrei" ist.

LG
Oli.

ich stelle mir auch die frage

ich zahle z.b 1000 in tombola ein, habe im endeffekt 1005 bezahlt

was bekomme ich von der tombola wenn ich gewinne?
werden da die 0,5% auch abgerechnet.




das selbe bei greedys

Würde es nicht zu den Cents zusätzlich so viele knuddels geben, zb. beim Abos, Knuddeltag, die von james, für MCMs etc. wären es allgmein auch weniger und man bräuchte keine Gebühr. Bzw. könnte sie veringern.
Die User sind doch so Wild auf jeden einzelnen knuddel, die werden sich schon was einfallen lassen um Gebühren zu umgehen, vllt. werden sich einfach mehrere Stammi Nicks erstellt. Die in den Dice channeln haben am meisten Verlust.. Die CL macht sich immer unbeliebter :D
DIe Gebühren verursachen nur ne menge Stress und Ärger, es wird jetzt schon gekammert, dass knuddesl immer weiter den Bach runter geht!

Nein, wird nicht und genau das ist ja das komische.
Dir werden Knuddel abgezogen wenn du jemanden knuddelst.(also wenn sich die knuddel eh schon verringern)
Dir werden keine Knuddel abgezogen wenn dich jemand knuddelt. ( also wenn sich die knuddel vermehren)

Das entbehrt eigentlich jeder Logik.

Warum soll ich Knuddelssteuer bezahlen wenn ich geknuddelt werde?
Entzieht sich jeder Logik.
Du zahlst ja auch 1Jahr lang keine Steuer auf ein Lottogewinn.

Ich denke es ist ein guter Ansatz etwas gegen die aktuelle knuddelssituation zu machen, ob das der richtige weg ist wird sich die nächsten Wochen zeigen. Ich jedenfalls find es gut, dass was gemacht wird.

Was mich persönlich noch interessiert ist wie das bei Versteigerungssmiley gehandhabt wird. Da bekommt der ersteigerte ja eh nur 95% das wäre schon etwas hart da auch noch beim Steiger ne Gebühr abzuziehen.
Also wie soll das da gehandhabt werden?

LG
Kessy

Das ist in diesem Fall egal. Die Knuddels für alle offiziellen Events werden ohnehin von der Chatleitung gestellt. Ob sie nun 50 mehr im Monat auf die Teamnicks packen um die Gebühr abzudecken dürfte relativ egal sein.

und wieder greift man dem user einfach in die taschen !

die loginbelohnung haben viele gar nicht erst bekommen, was natürlich den neid unter den usern gefördert hat, besonders dann, wenn andere sich damit gebrüstet haben, wieviele knuddel sie dadurch bereits gesammelt haben, und mit den dadurch erworbenen smileys um sich geworfen haben, wobei diese smileys mit knuddels überhaupt nichts zu tun haben, sondern wohl bei msn, skype ect. geklaut wurden

und auch bei der anstehenden knuddelsgebühr werden natürlich unterschiede gemacht

so dürfen sich admins, die sowieso schon mit ihrem allnächtlichem segen reich beschenkt werden, über die zusätzliche belohnung freuen, kein wunder, daß gerade die admins ziemlich dicke im smileyhandel involviert sind

statt nach den querelen der letzten monate endlich einmal dafür zu sorgen, daß ein bißchen ruhe einkehrt, wird neues öl ins feuer gegossen, und die emotionen wieder hochgekocht

als einfacher user kommt man sich bei knuddels langsam wie der letzte arsch vor, der keinerlei mitspracherecht besitzt, auch wenn es durch solche umfragen hier, so vorgegauckelt wird

letzendlich interessiert es die CL einen scheißdreck was die masse hier denkt, solange der rubel rollt

Und die Knuddels sind i.d.R dazu da, um sie an die User zu verteilen, seinen CMs zugute zu kommen lassen, sich mal für aufmerksame User zu bedanken, etc.! Würdest du es endlich mal zum Admin schaffen, wärst du nicht so frustriert und würdest es ähnlich (objektiv !) sehen; tut mir leid, es mal so direkt zu sagen.

Ich finde die Idee sehr gut, meintet wegen, hätte man auch schlagartig, allen Usern die zuviel haben, eine "Reichensteuer" aufzwingen können, es sind virtuelle Güter und damit wird anders umgegangen, als es sollte, es ist doch viel besser, wenn 100 User einen Knuddel haben, als ein User 100 Knuddel, ich finde die Lösung optimal.
Und ich hoffe, es wird KEINEN Smiley geben, der ein Feature hat, was daran etwas ändert oder in diesem Punkt einen Vorteil schafft.

Denkt daran, es ist alles nur ein virtueller Güter und ein Chat, wir sind hier nicht in einer Handelsbörse.


Ajo.

Naja, Witz ist doch aber, dass andere von diesen virtuellen Gütern anscheinend ganz gut leben können? Anders macht das System, das ich, je länger ich drüber nachdenke, immer smarter finde, auch keinen Sinn. Und wenn manche User dann für sich herausfinden, dass sie auch davon ganz nette Nebeneinkünfte erwirtschaften können, ist es auf einmal unverschämt und Teufelswerk.

Ehrlich gesagt habe ich nicht einmal verstanden, wieso es stört, dass Knuddels nicht mehr ihren anfänglichen Wert haben, also inflationär sind. Und irgendwie kann ich auch nicht verstehen, wieso man in einem Atemzug etwas einführt, was genau das Problem weiter verstärkt, dann aber (zum Ärger für viele) etwas einführt, was dem entgegen wirken soll. Ich ärgere mich ja auch nicht darüber, dass Kinder immer übergewichtiger werden, schmeiße ihnen aber glücklich und fröhlich, weil ich mich für einen Gutmenschen halte, Schokolade vor die Füße, über die sie sich freuen und verlange aber hinterher von ihnen, dass sie ab 10kg zu viel mindestens eine halbe Stunde Sport pro Tag machen müssen. Der Vergleich mag an mehreren Ecken haken, aber das tun die Einführungen für viele auch.

Wenn nun das Problem (warum auch immer, ich habe es noch nicht ganz so durchschaut) ist, dass es zu viele Knuddels im System gibt, die das System aber selbst generiert, ist doch das Ziel, sofern ich das richtig verstanden habe, die Knuddels in ihrer Gesamtzahl zu dezimieren. Wird wohl jemand durchgerechnet haben, aber dafür finde ich 0,5%, die auch nur anfallen, wenn geknuddelt wird, recht mager. Man stelle sich vor, dass ab morgen keiner mehr über seinen Freibetrag hinaus knuddeln würde. Sofern ich also an meiner wahrscheinlich gut gemeinten Art festhalten will und weiter Knuddels auf den Markt werfen will, sie verschenken will, weil sie Markenzeichen sind und jeder User eine Chance haben sollte, an diesem Gut teilhaben zu können, bleibt einem wohl nur der Weg, da etwas wegzunehmen, wo schon etwas ist.

Was spricht denn dann gegen eine monatliche Steuer, die einen gewissen Prozentsatz der Knuddels einzieht. Das lässt sich natürlich nicht durch Progression staffeln, so schön es auch wäre, aber das wäre viel zu einfach zu umgehen. Klar fühlen sich die User dann auch ein wenig veräppelt, denn auf der einen Seite schenkt ihnen das System Knuddels, auf der anderen Seite nimmt es sie auch wieder, aber wenn das als Gesamtkonzept so gewünscht ist, lässt sich das eh nicht vermeiden.

ich finde die idee super auch wenn ich 0,5% viel zuwenig ist
es sind ja grade mal 5 knuddel bei 1000 knuddel die oben drauf kommen
und ich denke jeder in in paradice spielt dem macht es auch nichts wenn er am tag 100 kn zinsen zahlen muss weil er eh genug hat

und finde es recht lustig die die mcm aus auktion sich hier aufregen aber kann es verstehen ihr macht dem channel Besitzer seine ganzen Geschäfte auf langer sicht Kaput die er bei ebay macht alleine dursch knuddels hat er eine bewertung bei ebay von 1333 positiven Bewertungen da kann man mal sehen für was knuddels gut

Ich veranstalte selber viele Events und verteile auch so mal Knuddels in der Gegend herum! Was bitte qualifiziert einen Admin dann, einen höheren Freibetrag zu haben, nur weil er in diesen Status hineingewählt wurde.

Und mal angenommen, dass ich jetzt Admin wäre, würd ich das System dennoch unfair finden - aufgrund des nächtlichen Segens usw. habe ich einfach mehr Knuddel, als ein User der das System gerade erst betritt - der muss aber schon nach fünf Knuddels die Steuer zahlen! DAS ist unfair. Egal wie du das drehen oder wenden möchtest. Entweder alle haben den gleichen Freibetrag, oder die mit vielen Knuddels einen viel kleineren. Alles andere ist für die "Armen" unfair.

zeig mir bitte nur einen einzigen echten neuen user der mehr als 5 knuddels am tag durch die gegend schiebt und somit von der gebühr betroffen wäre!

Das Thema wurde hier schon oft genug aufgegriffen; viele Admins verteilen keine 100 Knuddels am Tag an User. Wozu auch? Die Knuddels, die man für die Adminarbeit erhält, verknuddeln einige, aber damit kommt man nicht einmal annähernd auf eine Anzahl von 100 pro Tag.

Alle anderen "Ausgaben" sind für Admins genau dieselben wie für andere User. Ich möchte nicht bestreiten, dass einige auch zusätzlich Knuddels vergeben, aber das sind dann eigene; das machen Stammchatter ohne Sonderstatus auch teilswiese.
Es gibt genug Admins, die diese Staffelung auch nicht notwendig finden. mpok nun aufgrund seiner Aussage anzugreifen, ist eigentlich daneben.

Was nun dabei rauskommt, können wir so gar nicht wirklich abschätzen. Entweder die Knuddels werden weniger, wovon ich eigentlich nicht ausgehe, oder sie werden mehr. Wie sich das alles entwickelt, auch bezüglich des Smileyhandels etc. sollten wir alle einfach abwarten. Vielleicht wird es gar nicht so schlimm, wie einige denken. ;)

Ich hab noch nie im Lotto gewonnen, aber der Vergleich hinkt.
Ich arbeite ja in real auch erstmal nur für die Steuer das nur mal für deinen Ansatz.

Aber da weiss ich wenigstens das meine Steuer auch irgendwie für mich genutzt wird.
Was passiert denn eigentlich mit den Knuddeln die abgezogen werden, werden die vernichtet oder landen die beim Butler?
Und was ist wenn jemand genau 110 Knuddel hat und sich ein Smiley dafür eintauschen will. Kommt dann nach absenden des Tauschangebots die Fehlermeldung: Du hast nicht genug Knuddel für diese Aktion. Oder wird einfach die Prozenzahl abgezogen und das Smileytauschangebot landet beim Tauschpartner nur mit 109 Knuddel?

Wenn ich das richtig verstanden habe, dürfte in diesem Fall der Tausch nicht durchgeführt werden, da man nicht über genügend Knuddels verfügt. Aber vielleicht zeigt die CL ja ein Herz und räumt den Usern für so knappe Transaktionen einen minimale Dispo ein, wenn eine Überschreitung der 0 Grenze der ''Steuer'' geschuldet ist

Derjenige der den smiley verkauft könnte ja auch einfach einen knuddel rabatt geben.

Wieso sollte man freiwillige verlust machen wollen? Und wieso sollte man die knuddels noch dazu nutzen, Freunde glücklich zu machen und sie nur aus Spaß knuddeln, wenn man dann noch extra was abgezogen bekommt. Gerade jetzt achten die Suchtys doch noch mehr auf ihre kostbaren Knuddels.
Wieso wird es nicht so gemacht, dass die die über 1000kn haben höhere, monatliche Steuern zahlen müssen?

is gibt sicher gelegenheiten wo auch ich auf jeden knuddel achte, z.b. wenn einer der eh schon knuddels wie sonstwas hat anfängt um ein paar knuddels zu schachern...da besteh ich dann schon aus prinzip auf jeden knuddel.

aber wenn einer kommt und einen smiley leihen will und ihm das durch die knuddelsgebühr nicht möglich wäre den regulären preis zu zahlen oder wenn ihm auch so ein paar knuddels fehlen, dann bin ich er letzte der drauf besteht den vollen preis zu bekommen.

und wieso man mit einmal nicht mehr seine freunde knuddeln sollte nur weiles einen am ende des tages nochmal ein paar knuddelscent extra kosten könnte versteh ich auch net.

wenn ich meine freunde auf ein bier einlade dann muss ich für die getränke auch steuern zahlen, und? gebe ich DESWEGEN weniger getränke für meine freunde aus? nö.

eine steuer für alle die mehr als 1000 haben? und dann? verteilen alle die mehr haben ihre knuddels auf zweitnicks...auch nix gekonnt. der aufwand dann alle zweitnicks ständig zu finden und zu prüfen würde ins unedliche steigern...

vielleicht wäre es ganz clever die gebühr zu staffeln? bis 100 knuddels 0,5%, von 101 bis 999 nur noch 0,4%, von 1000 bis 9999 nur noch 0,3%, ab 10.000 knuddels dann eben nur noch 0,25%...

Hi Leute,

na toll... nun habe ich mir gerade 2 Tombolas teuer gekauft... wahrscheinlich völlig umsonst, denn wer würde noch Knuddels hineininvestieren, wenn alle Gebühren zahlen müssen? e.e

Ich hoffe, diese Idee wird nochmal überdacht...

MfG

Dominik

Selbst wenn da einer 1000 reinwirft hat er nur 5 Knuddels verloren. Und wer da 1000 reinwirft, dem sind die 5 auch wurscht.

Das war eigentlich das, was ich mit Progression meinte, nur genau andersherum. So ist's doch noch unfairer? Möchte mal sehen, wie unser Steuersystem aussehen würde, wenn die Spitzenverdiener am wenigsten Steuern zahlen müssen. Das manifestiert genau die Ungerechtigkeit, die der Freibetrag schon andeutet.

Die, die wenig haben, sollten am wengisten abgeben müssen. Die, die mehr haben, sollten am meisten verlieren. Alles andere führt nicht zu dem von Holgi angedeuteten "von den Reichen nehmen und an die Armen verteilen".

nein, nein, da hast du mich vielleicht falsch verstanden.

die reichen blechen natürlich trotzdemnoch mehr als die weniger reichen.

ALLE zahlen in dieser staffelung ihre Gebühr.

Wenn also einer am Tag 25.000 kn ausgegeben hat dann zahlt er für die ersten 100KN 0,5 %, für die 101 bis 999 zahlt er zusätzlich dann nicht mehr 0,5 sondern 0,4%, für die 1000 bis 9999 zahlt er nicht 0,5 sondern 0,3% und für die knuddels von 10.000 bis 25.000 zahlt er 0,25%

wären also 0,5 kn + 3,596 kn + 27 kn + 37,5025 kn , sind zusammen 68,5985 Knuddel

ohne staffelung würde derjenige 125 knuddels zahlen. heißt also das derjenige immernoch gut gebühren zahlt nur nicht mehr ganz so arg viel, vielleicht wäre das ein mittelweg um die ganzen user die knuddels jetzt schon untergehen sehen zufrieden zu stellen?

wobei, wenn man sich mal überlgt das einer rumheult weil er 125 kn gebühr bezahlen muss bei 25.000kn die er ausgegeben hat...? hm, neee, beim schreiben komm ich zu der erkenntnis das man die staffelung so wohl nicht umsetzen sollte. xD

aber würde man die staffelung anderstrum machen würde sich wieder das problem ergeben wie man betrug vorbeugen will. dann würde jeder seine knuddels über x zweitnicks verteilen und von x zweitnicks die beträge aufsplitten. wir bräuchten dann also in knuddels eine art steuerfahndung ^^

Gibt es da auch eine Antwort für Frage 2?

Genau so sehe ich das auch. Hatte mit mit einer Freundin in MSN drüber geredet und meinte folgendes zu ihr:



Die Armen die wenig haben, werden nicht an irgendeiner grenze kratzen und haben ein bisschen luft nach oben um auch mal n paarmal zu pokern, paar spiele mit einsatz zu spielen oder auch mal /knuddelz zu machen ohne direkt gebühren dafür bezahlen zu müssen. Alles darüber hinaus wird dann mit der Gebühr berechnet, es fängt klein an und wird immer größer, um so mehr Knuddels am Tag transferiert werden. Die Reichen, die viel haben und viel damit arbeiten, müssen eben auch entsprechend viel abdrücken.

*Die Prozentzahlen und Grenzen sind selbstverständlich nur einfache Beispiele, ich schlage nicht direkt diese Begrenzungen vor. Es soll lediglich die Tendenz verdeutlichen

wie hoch sind denn so die üblichen gesamtausschüttungen bei solchen events?

nochmal zur erinnerung: bei 1000 kn Ausgaben AM TAG kommen gerade mal 5 Knuddels Gebühren dazu...das ist ja wohl zu verkraften Leute?!

also wenn ein Veranstalter bisher 1000 kn bei so einem event rausgehauen hat muss er nun 5kn extra ausgeben...ich denke das wird jeder überleben...


@denniscrazy: ja, sorum wäre es natürlich gerechter, allerdings seh ich gerade die köpfe derer explodieren die weit über 5000 kn haben ^^

ich hatte ja eben auch noch zu bedenken gegeben wie man die gebührenhinterziehung vermeiden will. doch das problem stellt sich bei näherer betrachtung nur bei den dicechannels. denn bei den tauschtransaktionen und bei den /game spielen kann man ja nichts aufsplitten oder so, jedenfalls nicht ohne auf risiko zu tauschen bzw, zu spielen.

bei den dicechannels jedoch wäre es ja dann so das z.b. ein einsatz von 200 kn in 50er transaktionen aufgesplittet werden würde...

DAS finde ich mal absolut sinnvoll. So wäre das System deutlich gerechter, als es derzeit geplant ist. Der Löwenanteil wäre dann dort, wo er sein soll, nicht eben bei den Newbies, sondern bei denjenigen, die eben hohe Summen transferieren.

hört sich echt gut an besser wie das was holgi vorgeschlagen hat

Genau darum gehts doch - Von den Reichen wird genommen und den Armen gegeben. Daher dürfen die Köpfe ruhig explodieren. Wenn es den Armen zugute kommt, dann ist das finde ich Richtig so. Die, die soviel haben, dürfen gerne auch etwas mehr geben.


dazu schrieb ich:

Meine Intention bei der Sache war, dass man auch ein paar Runden spielen oder mal einen Channel knuddeln kann ohne direkt Gebühren zu zahlen. Alles was darüber hinaus geht, wird mit Gebühren belegt, erst weniger und dann nach oben hin immer mehr. Die Armen wird es selten bis kaum treffen und die, die viel haben und viel Transferieren, zahlen dementsprechend mehr.

Bingo

naja, egal wie du es nun staffelst. solang geringe beträge auch geringer besteuert werden solang wird man versuchen die tranksaktionen niedrig zu halten. wie soll man dem entgegenwirken?

wenn man weniger gebühr zahlt für 4 mal 50 kn überweisen als für 1 mal 200 kn wie willst du verhindern das hier rumgetrickst wird?

Also ich persönlich, habe keine Lust einen Smiley der z.B. 400 knuddels wert ist auf 8 Nicks verteilt zu besorgen weil ich dann gerade mal (derzeit) 2 Knuddels gebühren zahlen müsste. Das wäre mir der Aufwand überhaupt nicht wert.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich, wenn ich einen Smiley hergeben würde, mich nicht wieder auf alte unsichere Versprechungen a la ''ich geb dir die knuddels von anderen nicks'' einlassen würde. Die hätte ich entweder sicher alle per /code oder derjenige hat bei mir einfach pech gehabt. Gerade wenns in die höheren Beträge geht, wer tauscht großartig Smileys im Wert von z.B. 2.500 Knuddels mit 50 Nicks? Da zahl ich dann lieber (nach z.B. meinem Beispiel) einmal 25 Knuddels und hab kein Stress. Und der Partner muss sich nicht auf unsichere Versprechungen einlassen.

Derjenige, der den Smiley hergibt, dem ist eher egal ob der andere die Gebühr zahlen muss oder nicht, warum sollte sich derjenige dann auf eine unsichere Tauschvariante einlassen? Wer das macht ist schön blöd .

Ich dachte das System (auch schon Holgis) wäre so aufgebaut, dass es registriert, wie viel am Tag insgesamt geknuddelt wird, also dass es sozusagen mitzählt. Also würde es doch merken, wenn jetzt einmal 200 Knuddels den Besitzer wechseln oder 4x 50, bzw. es würde merken, dass es am Ende immer 200 sind. Immerhin merkt es doch auch, ob es der erste Knuddel nach dem Freibetrag ist oder einer, der noch enthalten ist. Wenn man das Ganze also pro Tag berechnet, lässt es sich doch nicht mehr umgehen (also ok, an der Grenze von einem zum anderen Tag, aber ansonsten halt nicht).

Wenn man es durch mehrere Nicks umgehen will, geht das natürlich noch, wäre wohl aber mit viel Arbeit (und Geduld) verbunden.

Ähmmm muss man nicht die 2500 - 25 und dann * 0,005 rechnen?

Ne so ists nicht. Sieht man z.B. an seinem 1. Beispiel:


Hier wird bereits beim Knuddeln überprüft ob der Freibetrag überschritten wurde, wenn ja, wird jeder Knuddel darüber mit 0,5% Gebühr belastet.



Das war jetzt nur auf mein Beispiel mit dem 1% bezogen, das hat mit dem aktuellen nichts zu tun, ansonsten wären es nur 12,5 Knuddels (bei 0,5% von 2500).

Ja okay gut das wollt ich nur wissen^^

Du bringst es auf den Punkt.
Ich les jetzt erst den Thread und muss lachen über diese Einführung.

Wozu hat man die Spielechannels wie Poker, Dart und dergleichen mehr in Knuddels eingebracht wenn man jetzt als "Strafe" dafür noch eine Knuddelsgebühr bezahlen soll?
Was soll das denn?

Nur weil der Shop nicht mehr so dolle läuft führt man jetzt eine Knuddelsgebühr ein
Daher bin ich der gleichen Meinung wie Eismama, so haltet ihr die Userzahln nicht im Gegenteil.
Und ich sehe nicht ein, das ich eine Gebühr zahln soll weil ich Poker und Co spiele nur damit andere User auch mal EINEN Knuddel im Profil haben.

Knuddels ist schon seit Jahren nicht mehr das was es mal war.
Und durch solche Aktionen hier vergeht einem die Lust am Chatten vom spielen dann jetzt ganz zu schweigen.

Aber der Höhepunkt daran ist eigentlich das hier noch Unterschiede gemacht werden mit dem Status.
Was macht das für ein Unterschied ob ich Newbie, Fam, Stammi oder Admin bin? -Sinnfrei-

Das ist von Anfangan ne geplante Sache und das Ihr hier massig Kritik erntet war euch schon klar worauf sowie keine Rücksicht genommen wird.

Dann schafft die Abo-codes und den ganzen scheiß ab als das man hier ne Gebühr zahln muss.



Einfach lächerlich.

ich verstehe nicht wieso alle diese gebühr als strafe ansehen...?

jeder trägt mit diesen 0,5% seinen beitrag dazu bei um die gesamtanzahl an knuddels wieder irgendwie in den griff zu bekommen. sicher kann das ganze nur ein kleiner schritt sein, das allein wird nicht reichen um die inflation in den griff zu bekommen.

natürlich ist es klar das jeder immer dahingehend eine änderung verlang damit es einem persönlich am wenigstens trifft. aber so kommt man auf keinen nenner. die leute die nie codes kaufen wollen z.b. das die knuddelszugaben bei der entwicklung verringert werden, die user die viel tauschen und verleihen wollen dass bei diesen geschäften keine gebühren erhoben werden, die dicechannels finden das sowieso komplett doof weil ihnen knuddels flöten gehen...

wie holgi schon sagte, man wird es nie allen recht machen können...

...stellt euch vor die cl würde bei den codeentwicklungen, nächtlichem segen, cm knuddels, jamesknuddeln, mychannelknuddels und den gewinnsummen bei den spielen die knuddelsanzahl reduzieren....auch da würde es wieder user geben die sich beschweren würden...also wie man es macht macht man es falsch...ebenso die angesprochene staffelung wird wohl kaum freunde unter den wohlhabenen finden...

...also anstatt sich hier hinzustellen und einfach zu sagen das das alles mist ist wären vorschläge wirklich willkommen wie man denn sonst der inflation entgegen wirken will. und zwar lösungen,wo alle user ihren teil dazu beitragen und nicht nur eine bestimmte gruppe von usern geschröpft wird...

Hallo,

ich selbst werde dazu nicht wirklich viel sagen, da man die Entwicklung vielleicht erst nach Tagen, Wochen, oder sogar Monaten richtig bemerken wird. Und erst dann schauen kann, was es wirklich bringt und wie die User sich dann verhalten. Bin auch gespannt wie es dann im Smileygeschaeft so laufen wird.

Ich wuerde mich da jetzt nicht so extrem weit aus dem Fenster lehnen und nun mir irgendwas ausmalen. Wie es genau laufen wird, werden wir sowieso eh schon frueh genug beobachten koennen und hoffe dann, dass die User hier auch Feedback von der Chatleitung bekommen ob sich wirklich was verbessert und stark veraendert hat. Bin gespannt auf die Veraenderung. Danach kann man wohl immernoch Ideen und Verbesserungswuensche aeussern, weil einem dann erst wirklich was auffallen wird.

Viel Erfolg, dass es auch so laufen wird, wie man es sich erhofft.

Hey,

ich habe mir nun mal alles durchgelesen manche Einwände verstehe ich, andere wiederum nicht. Der Hintergedanke an den Knuddelscents ist sicher für viele Neulinge cool, die Umsetzung finde ich etwas fragwürdig. Ich beginne mal mit dem EP:




Diese grausame Logik verstehe ich nicht. Man kann zahlen zwischen 1-99 erwürfeln kommt aber nie über einen Durchschnittsbetrag von 0,10 KC hinaus. Nach einer Zeit wird es doch wirklich demotivieren, da man immer niedrige Beträge ausgeschüttet bekommen würde. Dafür logt sich doch keiner regelmäßig ein. Also hier muss definitiv nachgebessert werden indem die Spanne deutlich runtergesetzt wird oder der Durchschnitt erheblich angehoben wird. So wird das definitiv ein Schuss in den Ofen. Ansonsten viel Spaß mit den Kritikern.



Ja, das ist auch lächerlich, solang der Durchschnittswert bei 0,10 KC liegt.



Wie möchte man solch eine Regel durchsetzen. Wie hier bereits schon mehrfach angedeutet wurde, denkt nicht jeder daran, wenn er die Grenze überschreitet. Also den Punkt könnte man besser erläutern.



Ehrlich gesagt macht es wenig Sinn, die Gebühr und die Freibeträge vom Status eines Users abhängig zu machen. Nachvollziehen kann ich diese Werte trotzdem, desto höher der Status, desto höher liegt der Freibetrag, was meiner Meinung so auch in Ordnung ist. Ein Newbienick macht man in zwei Minuten, da einen Freibetrag von 50 zu geben, macht das ganze System sinnlos. Warum die Stammis so einen geringen Freibetrag haben verstehe ich nicht, weil nur 10 % der User den Status "Stammchatter" inne haben.

Das System funktioniert erst richtig, wenn die Freibeträge ganz abgeschafft werden und sich der Steuersatz nach der Anzahl der Knuddels die im laufe eines Tages transferiert wurden, richtet. Dann trifft man auch garantiert die richtigen.



Alle Spiele gibt es auch im kostenfreien Format und die paar Cents sind wirklich nicht schlimm. Schlimmer finde ich einfach momentan das System, dass für keine Fairness sorgt.



Ich hoffe die Smileys werden noch verbessert, weil Momentan sind die Smileys einfach hässlich und würden keinen Anreiz darstellen.



Die "Bunker-Typen" können weiter bunkern, da sie wie du richtig erkannt hast bunkern und nicht Ihre Knuddels transferieren. Somit kommen sie nicht über den Freibetrag und müssen auch nichts bezahlen.



Das ist absoluter Schwachsinn. Ein einziger Knuddel würde dann ja mehrfach besteuert werden und das ist nicht wirklich der Sinn an der Sache. Genauso wenig Sinn macht es, wenn man Knuddels in sein eigenes Sparschwein transferiert.
.

Die Antworten auf diese Fragen würde mich auch interessieren. Wenn es wirklich so ist, dass /knuddelz besteuert wird, dann wird diese Funktion garantiert aussterben. Hier sollte man die Steuern streichen, denn wie schon bereits gesagt wurde zahlt man bereits einen Knuddel, mit der Verwendung der Funktion ans System, indem man James automatisch mitgeknuddelt wird.



ich finde es schön, dass sich die "Reichen" hier in diesem Thread als bedauernswert hinstellen. Du wirst bei weitem den täglichen Freibetrag überschreiten, also wirst du auch genügend Knuddels dafür haben um diese Steuer zu entrichten, oder? Deine Lösungsansätze sind auch nicht durchdacht, den deine Vorschläge vermindert die Anzahl der Knuddels die zukünftig in den Umlauf gebracht werden, aber nicht die Knuddels die bereits im Umlauf sind.



Warum ist es falsch auch bei Dicespielen die Steuern zu verlangen? Ich sehe keinen vernünftigen Grund wieso man die Dicespieler - die eh meistens mehr als genug haben - von der Steuer zu befreien. Das Weihnachten schon lange vorbei ist, ist uns alle klar aber die Smileykalender haben Geld gekostet, somit dürfte man die garnicht einfach so aus dem System nehmen.

.

Du übertreibst auch immer, immer, immer wieder. Mit dir zu diskutieren mach wenig Sinn. Aso dein Umgangston ist auch nicht immer so toll.




Joa das Fazit: Das System sollte nochmal überarbeitet werden!

Hallo!
Ich verfolge eigentlich die ganze Zeit euer Gespräch hier, was eigentlich ganz interessant ist ^^

Ich persönlich finde, das es ein richtiger Schritt in der richtigen Richtung ist.

Jedoch, wird das ganze nicht viel bringen. Natürlich werden so ein paar Knuddels aus dem System genommen, jedoch wirkt sich das nicht auf die Inflation aus.
Die inflation, die steigt weiterhin an, nur jedoch nicht so rasch.

Ich weiß auch nicht was das ganze geschrei hier soll, bei 1000 Knuddels werden 5 Knuddels mehr abgezogen.

Wenn ich ein fleißiger Spieler in Paradice bin & verliere, da spielen die 5-10 Knuddels weniger auch keine rolle mehr.

Sollte ich jedoch gewinnnen, mein gott - dann hab ich statt 1000 Gewinn vielleicht 'nurnoch 995'

Ich finde damit man eine Übersicht bekommt, sollten die 'Steuern' an James gehen, auch die Auszahlung die man von den Knuddelscents bekommt sollten von James verteilt werden, damit man halt eine Übersicht bekommt.

Ab 500.000 die der gute James dann besitzt, ( Durch Steuern & dem /Game Spiel ) sollten 450.000 GELÖSCHT! werden und ein Popup fenster erscheinen ( beim Neulogin | News ) das diese Knuddels gelöscht wurden & ein Pokerturnier sollte Stattfinden mit einem Preispool von z.b 10.000 Knuddels.

Jedoch sollte das nicht nur dabei bleiben.

Ich kenne bereits aus einen sogenannten '' Knuddels Fake '' ( Knuddels Nachmach Chat ) z.b feature's die man auch hier in Knuddels.de übernehmen sollte.

Zum Beispiel:

a ) Ein Smiley der die Wartezeit einer Smileyentwicklung aufhebt. Das Feature sieht ähnlich aus wie die Presse. Man steckt seinen Basic Smiley rein & der Smiley entwickelt sich sofort. Kostenpunkt zum Beispiel 50 Knuddels.

Das ist meiner Meinung nach ein Fairer Preis. Man verschafft sich dadurch nicht zwingend einen Vorteil, weil der Code sich nur früher entwickelt. ( Die Knuddels sollten auch wieder an James gehen )

b ) Smileywars spiele ich zwar nicht mehr ( Seitdem das Beta aufgehoben wurde & der Rang gelöscht wurde ) aber warum bietet man nicht eine Option an, dort etwas für Knuddels einzukaufen, statt nur für Geld?

Beispiel diese Diamanten(?) oder Rubine, ich weiß es nicht.

10 Knuddels z.b 1 Diamant.

Sollte ich nicht soviele Knuddels besitzen, somuss ich halt mir diese 'Vorteile' weiterhin mit Geld kaufen.
Die Knuddels kommen ja auch nicht von irgendwo her, die habe ich mir ja auch 'verdient' - Also sollte es deswegen kein Geschrei geben von wegen '' Die Reichen können nun alles mit ihren Knuddels kaufen '' - Sie haben auch ihre Knuddels von Smileys, Poker etc her. Niemand hat sie von Holgi geschenkt bekommen

( Diese Knuddels natürlich auch wieder an James )

Spiezelle Nickeffekte ( würden ja 1-2 reichen ) die man sich per Knuddel für 1 Tag kaufen kann.
Ein geschrei das die Smileys sinken würden, würde es auch nicht geben, da es nunmal andere Effekte sind als z.b Flamme oder das Licht des Ufos.
Knuddels verschwinden, der User hat 1 Tag nen Nickeffekt - Alles ist in Butter

( Knuddels wie immer an James. )

Ein Spezieller Wildspace hintergrund oder einen eigenen Wildspace hintergrund für 3 - 5 Tage für Summe XY an Knuddels.

Hey, es gibt soviele möglichkeiten wie man Knuddels wieder ein wenig eindämmen kann, und das 1. Viel Effektiver & zudem viel schonender für die ''Freaks'' die sich grade wirklich für 0,xy - 5 Knuddels aufregen.

#Chris.

Einen wunderschönen guten Abend.

Ich beende an dieser Stelle das Wirrwarr in dieser Diskussion und stelle den Thread auf Vormoderation. Hier wird beinahe über alles diskutiert, nur nicht über das, um was es hier geht. Langsam sind wir auch wieder am Anfang der Schleife angelangt, indem das gleiche Thema was bereits ein paar Seiten zuvor diskutiert wurde wieder aufkommt. Ein normales und sinnbringendes Diskustieren ist daher nicht mehr wirklich möglich.

Holgi beschrieb ausführlich die Änderung der Handhabung der Knuddels und die damit zusammenhängenden Funktionen. Eine ordentliche Antwort auf all die hier aufkommenden Fragen ist aufgrund der Unübersichtlichkeit in diesem Thread gar nicht mehr möglich. Ebenfalls ist dieser Thread nicht dafür da, Kritik zu äußern. Dies kann man, sofern Interesse besteht, im Kritik-Subforum machen.

Es gibt wie bei allen Änderungen in Knuddels einen Sinn hinter jener. Oft fehlen hier einfach objektive Meinungen und die Fähigkeit darüber nachzudenken, was der Sinn sein könnte und was sich das Knuddelsteam dabei gedacht hat. Genau deshalb entstehen solche mehr oder weniger Diskussionen, die im NICHTS enden.

Bei Fragen kann man sich jederzeit an einen Moderator melden, folgend werden die Beiträge aber vormoderiert, um die Diskussion eventuell wieder in die richtige Richtung zu lenken.

Dann wiederhole ich die Frage mal. Ich hoffe ich habs richtig verstanden, dass die hier noch hin passt.

[img]http://s7.directupload.net/images/130304/i979fxjz.jpg[/img]


Wie war das mit dem neuen System?

hey habe mal ne frage wegen den knd gebüren gilt das nur per tan überwesungen und bei /code smiley + knd tausch nicht oder bei beiden weiß du das

Hallo,

die Knuddelsgebühr gilt bei allen Knuddelstransfers, die über dem festgelegten (dir zugeteilten, je nach Status abhängigen) Freibetrag! Demnach vermute ich also auch Smileytausch ist davon nicht ausgeschlossen.

Das neue System ist auch noch nicht aktiv. Jedenfalls hab ich nichts.

... dort steht es eigentlich schon. In den nächsten Wochen wird es entsprechend ein Update hiermit geben. Wann dies sein wird steht noch aus. -g-
Die User, die dies schon länger als Experiment freigeschaltet haben haben es aktuell also noch bzw. evtl. in anderer Variante. Sobald es für alle freigeschaltet wird, gibt es sicherlich eine Information.


# Andi.
(Bugs-Team)

Ich möchte euch noch einige Hintergrundinformationen zu unseren Überlegungen geben, die uns letztlich zur Entscheidung für die Knuddelgebühr bewogen haben. Unserer Einschätzung nach ist die Erzeugung neuer Knuddel (durch Spiele-Gewinne, Belohnung fürs Ehrenamt, Bonus bei Code-Aktivierung...) am Limit des Sinnvollen angelangt. Wir könnten den Status Quo erhalten, hätten dann aber in Zukunft keine Möglichkeit mehr weitere Funktionen (wie die Login Belohnung) einzuführen, die neue Knuddel erzeugen.

Dadurch wären wir aber unflexibel, müssten für alle Zeiten beim aktuellen Stand bleiben oder alte Erzeugungsquellen von Knuddel (wie die Belohnung für Teams, CMs und Admins) abschaffen. Das erschien uns nicht sinnvoll und durch die flexible Gebühr (die 0,5% können angepasst werden) haben wir die Inflation unabhängig von neuen Funktionen im Griff.

Hallöchen ihr Lieben.


Hm ansich ist die Sache, nennen wir sie mal interessant. Es ist schon richtig, dass viel zu viele Knuddels im Umlauf sind, durch das aktivieren von Codes, durch den Smileykalender, durch Poker, usw usw überall gibt es Knuddels ''umsonst'' dazu. Eigentlich ist diese Knuddelsgebühr eine sinnvolle Sache,... eigentlich.
Es gibt viele Punkte die einen noch stören und ich denke mal, dass eines der grössten Probleme die Gleichberechtigung sein wird. Warum ist nun zB ein Newbienick weniger wert wie ein Stamminick? Wo bleibt denn da der Sinn? Ich denke, wenn man neue User gewinnen will, ist das ein Schritt in die falsche Richtung, denn jeder möchte doch gleich behandelt und nicht als weniger wert angesehen werden.
Als nächstes, was nun auch sehr sinnfrei ist, es gibt eine Gebühr wo Knuddels abgezogen werden, aber gleichzeitig gibt es jeden Tag fürs Login Knuddelsbelohnungen...
Nun gut lassen wir das erstmal so stehen. Aber was ist mit den Usern die bereits diese Smileys haben, bzw die das System schon kennen? Wird es zurückgesetzt? Ich bezweifel dies, also haben schon wieder einige User einen Vorteil gegenüber anderen und wir sind wieder beim Thema Gleichberechtigung.

Mal ein anderer Vorschlag, wie wäre es denn wenn man James mal um den Grossteil seiner Knuddels erleichtert und die X-Hundertausend Knuddels von den Permanicks nimmt (gut das 2. muss mal halt sehn, warum perma etc).
Zum Thema Belohnungsknuddels für ehrenamtliche Arbeit (Admin-, Team-, CM-, MCM-Knuddels):
Ich spreche jetzt mal für mich persönlich. Ich mache die CM/Teamtätigkeit sehr gerne und weil es ja ein ehrenamtlicher Dienst ist, finde ich das es nicht zwingend notwendig ist, dafür Belohnungen zu geben. Klar es ist schön und recht wenn man seine Arbeit gewürdigt bekommt, aber es ist doch auch selbstverständlich, dass man wenn man sich freiwillig für etwas bereit stellt, nicht jetzt dafür auch noch ne Belohnung kassiert. Stattdessen würde es doch reichen (für mich jetzt) 1x im Monat eine Dankes /m von James zu bekommen.


Abschliessend noch; Klar es ist jetzt meine Meinung und meine Sicht der Dinge, es ist schon klar das ihr euch was dabei gedacht habt und Ja es ist auch ok so, nur wenn dann doch bitte eine Gleichstellung aller Chatter, der Rest ist schon ok bzw sagen wirs mal so, er ist ausbaufähig und die Grundidee ist ja auch schon da, von dem her passt das und ist jetzt auch kein Grund (wie ich bei vielen Vorposter gelesen hab) sich unnötig aufzuregen, weil man von seinen tausenden von Knuddels mal ein Paar verliert. Ich bitte euch man muss nicht um jeden Knuddel geiern, denkt mal an die Grundidee zu was die Knuddels eigentlich ursprünglich gedacht waren: Um anderen eine Freude zu machen und mal liebevoll zu knuddeln.

In diesem Sinne, schauen wir mal was die nächsten Wochen bringen.

LG Andy

Hallo,

ich hoffe dennoch, dass man sich ernsthaft die Alternativvorschläge der User mal anschaut und auch wenigstens darüber diskutiert wird. Ich habe hier schon einige gute Ideen gelesen, die nicht viele User verärgern würden.

Ich kann das Problem der Inflation und dessen Konsequenzen verstehen. Dennoch ist Deutschland schon der Steuerstaat Nummer eins. Soll das jetzt in Knuddels genauso werden?

Ich möchte gerne, die in meinen Augen sinnvollen Alternativen aufzählen, unabhängig davon, ob die Idee von mir stammt oder jemand anderem.

- Zu allererst könnte man James die Knuddel nehmen. Der hat momentan 300.000 Knuddel am Nick und es werden täglich mehr. So weit ich weiß, werden dadurch auch öfter User und CMs geknuddelt.

- Den Permanicks, bei denen es sehr sicher ist, dass diese nicht mehr frei kommen, bzw Nicks, die über 1 Jahr perma sind, die Knd weg nehmen. Diese waren zwar nicht mehr im Umlauf, aber dadurch würden sie nicht mehr im System angezeigt werden.

- Die Quote von den CM-Knuddels heruntersetzen. Manchmal kriegen einige CMs 3 in einer Stunde bspw.

- Die MCM Knuddel könnte man von mir aus gleich abschaffen. Weswegen man für die 'Arbeit' in einem Mychannel belohnt werden muss, erschließt sich mir nicht.

- Auch die nächtlichen Knuddel,wenn ein Mychannel gut gefüllt war, können weg. Hier könnte man auch Gebühren oder Miete einführen. Evtl könnte man ja noch in der Höhe unterscheiden, wenn man die Mychannel als Dicechannel anmeldet z.b Dann könnten normalo User, die jetzt nicht so schnell an Knuddels kommen, auch nicht wirklich drüber meckern.

- Die Umfragen sind echt langweilig geworden, ich würde schätzen, da war schon min. 1 Jahr keine neue Frage mehr dabei. Diese könnte man auch abschaffen oder nur noch einen User gewinnen lassen.

- Die Extraknuddels bei Müllentwicklungen müssen meiner Meinung nach auch nicht sein. Wenn man mal überlegt, wie viele davon tagtäglich aktiviert werden. Wenn man hier einen Riegel vor setzt, kann man der Inflation schon gut entgegen wirken.

- Man könnte eine einmalige Gebühr erheben. Die jeder User mit Knuddels zu zahlen hat. Man muss ja nicht gleich drastisch halbieren. Aber 1-2% bspw. wären auch noch erträglich. Viel besser als mit permanenten 0,5% leben zu müssen.

- Sehr sehr gut, fand ich den 'Knuddelsshop' wo sich User Rosen, Profilerweiterungen oder 1x Features kaufen könnten. Damit man da die Smileyverleiher bzw Rosenhändler nicht verärgert, könnte man eine Begrenzung pro User einführen oder man nimmt direkt neue Features, die es dann exklusiv nur im Shop gegen Knuddels gibt.
Natürlich auch zeitlich begrenzt, wie beim Smileyverleih. Neue Hintergründe könnte man machen.
Für den Wildspace ein zusätzliches Bild, 2 Homepages etc.

Und man könnte auch gleich 2 (lange) angekündigte Neuerungen einführen: Zum einen, dass man endlich seinen Nicknamen ändern kann, ohne einen Zweitnick anlegen zu müssen. Hier kann man doch auch meinetwegen einen etwas höheren Betrag verlangen und es mit jedem weiteren Mal teurer werden lassen.
Die Zweite Änderung wre die Smileybörse. Da könnte man eine Gebühr fürs Anzeigen schalten verlangen. Wenn diese mit einem geringen prozentualen Anteil anfällt, würde das wahrscheinlich keinen hindern, die Anzeige zu schalten.

-Spielerweiterungen, wie bei Smileywars könnte man doch auch für Knuddels oder € anbieten. Jemand der sich fest vor nimmt kein Geld dafür auszugeben, weil er nicht möchte oder eben nicht viel hat, der wird es auch nicht tun, aber evtl doch gegen Knuddels?

Sind schon einige zusammen gekommen. Dennoch habe ich das Gefühl, ich hätte ein paar Sachen vergessen.
Hier könnte man doch einige davon kombinieren und man könnte der Inflation gut entgegen wirken.
So, wie ich das sehe, hat man mit der Knuddelsgebühr auch nur vor, den Schaden in Grenzen zu halten, als ihn wirklich zu beseitigen.

Man sollte bei diesem Thema unbedingt die Meinungen der User ernst nehmen. Es gab doch leider nicht umsonst, die Userschwünde, weil die User einfach immer unzufriedener mit Knuddels werden.
Zudem kann ich auch verstehen, dass man als Unternehmen Umsatz machen möchte, um es zu erhalten und evtl davon leben zu können. Aber man darf nicht vergessen, dass dieses Geld von Usern kommt und die meisten, die schon sehr viel Geld für Knuddels ausgegeben haben und es weiterhin tun würden, trifft man doch am meisten mit dieser Gebühr und verägert oder sogar vergrault sie zurecht. Und es gibt einige, die jetzt schon ernsthaft darüber nachdenken, hier auszusteigen.
Von wem will man denn dann noch Geld bekommen, wenn man keine bzw kaum noch zahlungswillige User hat?

Wenn man jedoch wirklich die Scheuklappen aufbehalten und diese Knuddelsgebühr unbedingt einführen will, dann sollte man echt die Gebühr geringer werden lassen, je mehr ein User an einem Tag überweist.
Viele reden hier, dass kleine User am stärksten getroffen werden? Weil sie, wenn sie überhaupt mal ihre Grenze überschreiten, von einem Knd, dann 0,5% bezahlen sollen?

Die, die viel haben, wird es am meisten treffen und wie schon erwähnt, haben davon sehr viele, sehr viel Geld für den Chat ausgegeben, dann sollte man ihnen wenigstens damit entgegen kommen.

Und ganz klar, sollte es den gleichen Freibetrag für alle geben oder halt überhaupt keinen.

Ich weiß nicht, ob darauf schon gewantwortet wurde, aber meiner Erfahrung nach, wird nur in kleineren Channels geknuddelt, weil in zu großen Channels (wie Flirt zum Beispiel) nie genug CMs anwesend sind, dass man die wöchentlichen CM-Knuddels verteilen kann.

Was aber die eigentliche Ankündigung angeht: Ich muss abki's Kritik, dass Admins wieder einen Freifahrtschein erhalten, der sie berechtigt, das doppelte der Knuddels zu zahlen, nicht gerecht ist. Sie sollten wie normale User auch behandelt werden, schließlich haben sie lediglich die Rechte, die Stammis auch haben, könnten aber auch theoretisch diesen Stammi-Status verlieren, wenn sie nicht genug online sind (was unwahrscheinlich ist).

Ich finde, Ehrenmitglieder und Administratoren sollten in dem Fall gleich behandelt werden, wenn nicht sogar auch gleich der Stammis.

Heyho,


Also ich hab grad gelesen, dass es also nicht erlaubt sein wird mit mehr als 3 Nicknamen paralell die Loginbelohnung abzuholen.

Für mich bedeutet das, dass ich aber mit XX Nicknamen nacheinander die Belohnung schon abholen darf...
oder ist das nur eine unglückliche Formulierung?

Guten Morgen,

ich hoffe doch, dass das nicht ernst gemeint ist? Parallel bedeutet natürlich nicht "gleichzeitig online und im gleichen Moment den Button drücken" sondern parallel (an einem Tag) gleichzeitig hintereinander, ok? Also, drei Nicks per day! Not more.

Mich würde interessieren ob es dann eine Möglichkeit gibt das "aufploppen" der Loginbelohnung abzuschalten. Sonst kann es ja immer mal passieren das man ausversehen bei einem vierten Nick die Belohnung abholt.

Viel interessanter ist ja, ob es eine Saktion geben wird bei mehr als 3 Nicks oder ob es einfach wieder abgezogen wird.

Und selbst wenn keine Sanktion angedacht ist, werden einige Admins wieder eien "basteln" bzw, sowas als zusätzlichen grund nehmen, wenn eine Entscheidung "auf der Kippe" steht:



" ... andere Dinge ...
Außerdem kam hinzu, dass CM XXX mehrmals/regelmäßig die Eingangsbelohnung mit mehr als 3 Nicks abholte. Dies ist ein Verstoß gegen die Vorbildfunktion.Für sich allein genommen zwar nicht sehr schlimm, aber im Zusammenhang mit "den anderen Dingen" mussten wir in der Gesamtwertung einen AE durchführen,"

Huhu,

Meiner Meinung nach wäre es eine gute Idee, falls das möglich ist, eine "monatliche Obergrenze" einzurichten. Zum Beispiel 30 oder 50 Knuddels. Das heißt, man kann durch diese Steuer nicht mehr als 30 oder 50 Knuddels im Monat verlieren.

Ich sehe vollkommen ein, dass die Inflation begrenzt werden muss, aber ohne eine Obergrenze werden nur einer bestimmten Gruppe von Usern die Knuddels massiv entrissen(Poker 500/1000/200kn-Spieler, die immer wieder, wenn sie sich nur anmelden, schon 2,5 knuddels verloren haben(im 500er). Wenn man sich 4 Mal am Tag neu anmeldet, ist man gleich 10 Kn. los, oder MCMs in Dice-mychannels verlieren noch viel mehr, so viel wie die täglich hin-und herknuddeln. Oder Leute, die viel mit Smileys und Knuddels handeln, verlieren auch sehr viel. Wenn ich beispielsweise 3 Mal im Monat Greedy kaufe, bin ich gleich rund 150 Knuddels los)
Das ist, wie ich finde, sehr ungerecht, denn andere User, die all sowas nicht machen, verlieren kaum bis gar nichts. Einige andere hingegen einiges. Will man jetzt wirklich User dafür bestrafen, dass sie gerne um Knuddels Poker spielen oder MCM in einem Mychannel sind, etc?

Aus diesem Grund plädiere ich für eine monatliche Obergrenze.
Eine Alternative wäre natürlich, die Gebühr zu senken auf 0,1% z.B. Das wäre wohl für jeden zu verschmerzen.

MfG, Non++Ultra

Wie ist es, wenn man 2 Nicks hat und die Knuddels von einem Nick auf einen anderen überweist, die Nick gehören jedoch einer Person ?

Wenn ich die Knuddels erhalten habe und diese nun an meinen 2.Nick überweisen möchte, dann macht es doch irgendwie keinen Sinn, dass ich dafür dann noch einen Gebühr zu zahlen habe oder? Ich habe zu dem Thema nichts gefunden, aber ich denke, wenn man die Knuddels sich selbst überweist, dann sollte es OHNE Knuddelsgebühren ablaufen.

Spielen mit Knuddelseinsätzen?

Und wie ist es mit einsätzen bei Spielen wie Poker und und Billard etc. (Dicen ausgenommen)? Diese Spiele sind für die Anfänger durchaus interessant, aber bei dem vorgeschlagenem System werden genau ihnen am meisten Knuddels abgezogen und nicht den Leuten, die eh schon viele Knuddels haben.

BSP.:Ein User gewinnt irgendwo einen Knuddel und Spielt um diesen 5 Runden Billard je 1 Knuddel Einsatz, nun hat er 6 Knuddels. Er freut sich, nun spielt er um 5 Knuddels und verliert die 5 Knuddels. Jetzt hat er nur noch einen Knuddel und kann heute nicht weiter spielen, weil er die Knuddelsgebühr nicht bezahlen kann.

Ich würde es begrüßen, wenn jeder User einen Tageslimit von 50-100 Knuddels hat und die restliche Knuddelsgebühren vom Umsatz abhängen.
- Bis 1000 Knuddels-Umsatz pro Tag 0,5%
- Ab 1000 Knuddels-Umsatz pro Tag 1%
- Ab 2000 Knuddels-Umsatz pro Tag 2%
- Ab 3000 Knuddels-Umsatz pro Tag 3%
...
- Ab 9000 Knuddels-Umsatz pro Tag 9%
- Ab 10000 Knuddels-Umsatz pro Tag 10%

Wer 10000 Knuddels hat, der kann auch einen höheren %-Satz bezahlen, aber bei 10% sollte die Grenze der Knuddelsgebühr liegen.

Das vorgeschlagene System trifft genau die, die wenig haben. Das vorgeschlagene System wird am meisten von den Anfängern fordern und die ''Reichen'' werden die geringen Gebühren kaum stören und werden sie nicht dran hindern die Knuddels anzuhäufen.
Ein Knuddelsgebühr an sich ist ok, aber das System sollte nochmal überdacht werden.

TIPP: Den Tagesloginbutton könnte man schöner Gestalten z.B. so wie den LuckySmiley nur statt der Symbole, gibt es 2 Trommeln mit Zahlen, die sich drehen und eine Anzeige von 01-99 ermöglichen.

Sorry, die Bearbeitungszeit ist ausgelaufen.

EDIT: Mir ist noch etwas eingefallen. Es gibt doch die Möglichkeit ein GB 10 Mal zu Knuddeln bzw. von der Anzahl der Knuddels hängt die Angezeigte Grafik ab, die im GB erscheint. Ein Anfänger sammelt 6-10 Knuddels und möchte einen Freund Knuddels und nun FAIL, er hat nur 6-10 Knuddels und kann die Gebühr nicht bezahlen.
Klar, man könnte sagen, er hat bestimmt einige Knuddelscent durch Tageslogin erhalten und kann bestimmt diese auch für die Gebühr ausgeben, aber genau das ist ja das Problem. Dem Armen werden die Knuddels aus der Tasche gezogen und wer eh schon viel hat, den kümmert es eher weniger und genau die sollte es treffen, die Leute die für 1000e von Knuddels täglich dicen oder Smileys verkaufen.
Folglich ist es ein Grund mehr das vorgeschlagene System zu überdenken und den Freibetrag auf vertrettbare 50-100 Knuddels anzuheben.

Ich habe mal eine Frage, bezüglich der Aussage von Holgi, dass Knuddelscent mit nicht mehr als maximal drei Nicks abgeholt werden dürfen. Auf einem meiner Nicks habe ich Knuddelscent, welche mir automatisch nach 10 Minuten online sein, gutgeschrieben werden (10 Knuddelscent am Tag). Was ist nun, wenn man genau diese Version bei mehreren seiner Nicks hat? Dann werden die Knuddelscent automatisch eingesammelt, ohne das man dies vielleicht will. Hat die Chatleitung auch eine Erklärung, was in solchen Fällen passieren wird? Dürfen wir dann ggf mit diesen Nicks nicht mehr online gehen?

also ich finds nicht so toll das man dann knuddels gebühren zahlen muss -.- wenn man zu hoch pokert z.B ist echt mies finde ich zumindest -.-

Ich will nichts sagen, aber das ist der wirklich der größte Schwachsinn seit Foto Meet. Wenn ihr der Inflation, ich frage mich welche Inflation, entgegen wirken wollt dann nehmt die Rezession und Depression mit ansonsten wird es nie zu einer Konjunktur und somit zu einem Boom kommen.

Wer in BWL aufgepasst hat, weiß wovon ich rede. Oder aber ihr schafft den ganzen Quark ab und beschäftigt euch mal damit was die User wirklich wollen und geht mal back to basic. Weniger Funktionen, dafür mehr Stabilität. Was will ich mit 20.000 variablen Channels wenn im Grunde eh nur 1/4 der eingeloggten User da sind, da man sich 4x einloggen kann.

Mit diesem nonsense schafft ihr es echt noch den letzten User zu vergraulen.

Meiner Meinung nach sehr schlau.
Dadurch bringt Knuddels beziehungsweise die Knuddels-Administration Kinder dazu mehr Knuddels-Abonnements zu kaufen.
Knuddels ist ja mitterweile eh nurnoch darauf aus, kleinen Kindern das Taschengeld aus der Tasche zu ziehen.
Zwar nicht auffällig, aber sie machen Ihren Job echt gut.

Hallo, also ich finde das ist eine gute Idee.
Meine Frage: Wann wird es eingeführt? :)

Hyppytyynytyydytys, Holgi schrieb doch:



Demnach wird das demnächst irgendwann kommen - abwarten und Tee trinken.



Komische Ansicht die du da hast. Wenn die "kleinen Kinder" eben so "doof" sind, ihr Taschengeld hier zu investieren, dann sind sie immerhin selbst Schuld (es sei denn sie tun es eben gerne - man soll ja, habe ich mal gehört, gerne sein Taschengeld in sein Hobby investieren).
Gezwungen dazu wird niemand..

Soeben haben wir die Tageslogin Belohnung und die Knuddelgebühr live geschaltet.

• 10 Minuten nach Login sollte bei allen Usern jetzt die Teilnahme an der Login Belohnung starten
• Mit /knuddelfee könnt ihr euren Freibetrag und die heute bezahlten Knuddelgebühren einsehen

Hallo,

wird es künftig auch die Möglichkeit geben, die Knuddel-Loginbelohnung für einen selbst bzw. dauerhaft zu deaktivieren?

Wie sieht das jetzt mit der Strafe aus wenn man mit mehr als 3 Nicks den Loginbonus abholt?

Hallo Holgi,

bei meinem ZN Avalon 62 habe ich grad unter /knuddelfee gesehen das mir da schon am 08.02. die Knuddelsgebühr abgezogen worden ist,ist es so gewollt oder hat sich da etwa nen Fehler eingeschlichen???Denn zu diesem Zeitpunkt gab es die Gebühr ja noch net.

LG Sweety

Huhu,
also dass die Knuddelsgebühren eingeführt wurden ist eine Sache und vielleicht auch notwenig. Aber die andere Sache ist, dass Holgi für ca 50 mins hier im Forum mitgeteilt hat, dass nun der Tageslogin freigeschaltet ist und somit auch die Knuddelsgebühren. Da frag ich mich wieso dann schon gestern diese Gebühren abgezogen wurden??? Also ich find das frech.

Hi,

ich glaube die Liste unter /knuddelfee soll eher zeigen, wie viel Gebühr man für welchen Beitrag gezahlt hat - oder in dem Falle gezahlt hätte, da das Ganze in etwa einen Monat lang da drin steht, glaube ich jedenfalls. Jedenfalls habe ich auch mal 200 Knuddels überwiesen, jedoch wurden da keine Gebühren abgezogen, kurzum hat das, was vor heute kam, keine weitere Bedeutung.

Meine ' Gebührenzählung ' begann am 24/02 - da wurden mir schon Gebühren abgezogen. Mir gehts nicht um diese 0, Knuddel die mir abgezogen werden, nur schon etwas frech die schon abzuziehen, ohne das es 'öffentlich' ersichtbar ist oder mitgeteilt wurde bevor es Via Funktion freigeschaltet wurde. . .

guck doch einfach mal nach, ob die Knuddels bei Dir fehlen ^^ Dann hast Du Gewissheit

Mir wurden, laut Liste, gestern 0,4 Knuddel abgezogen, allerdings habe ich eine gerade Zahl an Knuddels, sprich es wurde bisher anscheinend nichts abgezogen.

Die Knuddelgebühr wird erst seit heute, 14.03. 15:15 Uhr, abgezogen.

Aktuell zeigt /knuddelfee fälschlicherweise auch Gebühren vor diesem Zeitpunkt. Diese Darstellung ist aber falsch, es wurden euch vor dem oben genannten Zeitpunkt definitiv keine Gebühren abgezogen. Die Darstellung bei /knuddelfee korrigieren wir zeitnah.

Das dachte ich mir schon.

Um nochmal auf die Frage zurückzukommen:



Würde mich ebenfalls brennend interessieren. Ebenso auch, ob das auf einen Tag bezogen ist oder generell? Immerhin hätte man ja keinen Vorteil, wenn man das mit drei Nicks pro Tag macht - ist ja im Grunde das selbe, oder nicht?

Na das ist doch mal ne Anwort :D dann nehm ich alles zurück wenn da nix abgezogen wurde

Ich werde auch (wenn ich daran denke) mit nicht mehr als drei Nicks am Tag abholen. Hauptnick sowieso immer. Aber an einem Tag mal mit dem einen Zweitnick und an nem anderen Tag mal mit nem anderen Nick. Sodass ich mit allen meinen Nicks, die ich aktiv nutze, die Knuddelscent abhole. Aber eben nur mit drei Nicks am Tag. Hauptnick + Zweitnick + Drittnick. Nur das Zweit und Dritt nick jeden Tag ein anderer sein wird. Sollte ja eigentlich nichts dagegen sprechen. Ob ich nun mit immer den gleichen Nicks abhole, oder jeden Tag mit verschiedenen Nicks, sollte ja kein Drama sein.

War nich die Rede von 3 Nicks PARALLEL abholen? für mich heißt das, dass man nicht mehr als 3 Nicks zur gleichen Zeit loggen darf um die knuddelscent einzusammeln. Aber mehr als 3 Nicks über den Tag verteilt?

Hallo,

parallel ist in diesem Fall nicht wörtlich zu nehmen. Das würde auch absolut keinen Sinn ergeben. Man darf nicht mit mehr als drei Nicks am Tag die Knuddelscents einsammeln. Ansonsten könnte man mit 1.000 Nicks am Tag die Cents einsammeln und so schnell mal 10.000 Knuddel im Monat farmen. Das ist sicher nicht Sinn der Logingebühr.

Nein. Denn es würde ja keinen Unterschied machen, wenn ich mit mehr als drei Nicks sofort abhole, oder nach und nach. Das ist verboten. Aber die Nicks jeden Tag zu wechseln, sodass man aber auf nur drei Nicks kommt, sollte erlaubt sein, da es keinen Unterschied macht, ob ich nun mit Nick a,b und c abhole, oder mit Nick a,d und e. Und dann halt jeden Tag wechsel. Sodass ich mit allen Nicks sammeln kann.

Dann wird aber knuddels viele stammis verlieren, denn ich logge meine Nicks alle täglich ca 10 bis 20 mins... auch wo noch kein tageslogin da war.

Wieso sollte Knuddels deswegen Stammis verlieren? Du darfst doch immernoch mit allen Nicks online gehen, solange wie du eben möchtest, aber nicht die Loginbelohnung abholen. Vielleicht taucht der Automat durch Zwitnick-Erkennung oder so auch gar nicht mehr auf? Bisher wurde sich da ja leider noch nicht zu geäußert.

Doch doch der taucht immer auf :D und wenn da parallel drinne steht dann nehm ich das erstmal so auf :D denn dann müsste dort stehen nicht mehr als 3 nicks an einen tag! das wäre doch die korrekte formulierung

Was soll das werden?
Macht ihr nun einen auf Robin Hood oder was?
Beklaut die Leute die sich die Knuddels hart erarbeitet haben und gebt es Leuten die Abos kaufen.
Habe mal kurz eine (neutrale) Umfrage dazu gemacht was die Leute davon halten die sich die Knuddels selbst erarbeitet haben und sie nicht in den ... geschoben bekommen.
Umfrage aus /Sidoh (16 Uhr 14.03, kurz nach erscheinen der Knuddelssteuer)
[img]http://www.myimg.de/?img=UmfrageKnuddelssteuer72dcd.png[/img]

Ich finde diese Idee einfach nur lächerlich und die Umfrage bestätigt das es fast alle anderen auch so sehen.

(Falls das Bild nicht geht >
http://www.myimg.de/?img=UmfrageKnuddelssteuer72dcd.png <)

Es grenzt schon an eine Frechheit, dass so etwas gravierendes frei geschaltet wird und man keine Infos im Chat erhält...

Ich dachte Knuddels haben keinen Wert? Dann ist es doch scheiß egal wie viel davon in Umlauf kommen?
Wie dem auch sei, ich finde man sollte noch eine Gebühr für das Tauschen von Smileys einführen. Die ganzen 1 Knuddelsgeier aus /sidoh werden nicht weniger - im Gegenteil... ^^ Macht sie leer !

Ich gebe dir vollkommen recht. Ganz meine Worte von eben gerade im Channel Sidoh ^^ Da spielt jemand Robin Hood. Und das ganze, was einst virtuell anfing grenzt schon regelrecht am realen Leben wo deine Bank och deine Zinsen zu geschoben bekommt oder du Gebuehren zahlen sollst dafuer das man dir erlaubt das du dort dein Geld aufbewahren darfst.

Also ich finde es richtig doof das dies eingeführt würden ist.
Ich hoffe es wird wieder bald abgeschafft....
Ich vermisse das alte Knuddels es war viel lustiger und war auch mehr los.

Sidoh, wäre es dir/euch lieber, wenn man wie damals die Knuddels aller User (Aller, die mehr als 10 Knuddels haben) mal eben ohne Ankündigung halbiert, so wie es vor Jahren mal der Fall gewesen ist? Und hinterher im Forum nur zu lesen bekommt "Nehmt es locker, es gibt wichtigeres im Leben als Knuddels".
Da würdet ihr aber weitaus mehr Verluste machen, als so wie es jetzt geregelt ist. Ihr Reichen habt doch genug, da braucht ihr euch jetzt auch nicht wegen 0,5% so aufregen. Das ist wirklich nicht viel. Und irgendwie muss man ja die Inflation in Griff bekommen. Oder zum mindest eindämmen. Und mit der Gebühr, hat man einen guten Anfang gestartet.

Die Gebühr abschaffen? Ihr könnt froh sein, wenn es bei den 0,5% bleibt. Könnte bald auch mehr werden.

Benny, das vermisse ich auch. ^^ Vorallem ohne solche Schwachsinnigen Ideen wie Fotomeet, Suche und nun die geniale Knuddelsgebuehr.

ich glaube es sind zu 90% alle dagegen!
Knuddelsgebühr das geht garnicht.

Ich will nicht wissen wieviele User jz Knuddels.de verlassen.
Ich finde die sollten sich mal um wichtige dinge kummern.

Hey,
Es war doch bisher bei jeder Neuerung so, das es erst grosses Geschrei gab und zum Schluss hat man sich doch damit abgefunden.

Es war bei der Whois 2 so und es wird auch jetzt bei der Gebühr so sein. Verständlich das sich manche darüber aufregen, habe ich im ersten Moment auch weil ich zu den User'n gehöre die sich ihre Knuddel hart erarbeitet und erspart haben. Aber es ist nun mal nicht zu ändern. Deswegen aufeinander los zu gehen bringt das ganze doch auch nicht wirklich

Wartet doch einfach erst mal ab wie sich das ganze entwickelt. Wer weiss vielleicht gibts die Möglichkeit das die Gebühr gesenkt wird.

Ich weiss nicht wieviele Knuddel ich vor ein paar Tagen hatte , da ich Hze & Juschu Teamler bin , krieg ich jede Nacht Knuddel

War ja auch keine Beschwerde , sondern nur die Feststellung das sie da aufgeführt worden sind, obwohl es noch nicht 'öffentlich' war , aber ist ja jetzt behoben worden & von daher alles gut

ich glaube mindestens 50% der 90% haben die gebühr, wie sie wirkt und wieviel das im grunde ausmacht überhaupt nicht begriffen...



wer wegen 0,5% tranksaktionsgebühr knuddels verläßt sollte vielleicht nochmal schauen ob da alles mitden prioritäten passt...Oo

und auch mit robin hood hat das ganze nichts zu tun.aber wie ich schon sagte, so laut wie alle sich hier über die 0,5 % tranksaktiongebühr bescheren kann ich holgi eigentlich nur noch empfehlen und wirklich den schritt zu gehen einfach jedem account die knuddels zu halbieren....vielleicht gefällt das den usern ja besser...?


@Sidoh: die umfrage kannst in die tonne treten, denn die ist alles nur nicht neutral. gerade in diesem channel hängen doch zuhauf die user die sich am meißten über die gebühr beschweren weil es sie garantiert täglich treffen wird.

macht mal eine umfrage im gesamten chat, aber bitte VORHER GENAU in den NEWS erklären wann wer wieviel zahlt. Ich wette dann wird die masse für die gebühr sein...


wie ich schon sagte, als es zu den jeweiligen codeentwicklungen immer mehr knuddels gab hat sich niemand beschwert, das wurde immer dankend angenommen...nun sollten wieder ein paar knuddels aus dem system fließnen und so mancher hier tut so als würde die welt untergehen...

ich male mir gerade aus was passieren würde wenn man bei krösus statt der 10% alle 3 monate nur noch 1% einmal im jahr zahlen würde...xD und allein deswegen finde ich es schon eine frechhehit von so manch user sich hier über 0,5% aufzuregen...die habt ihr doch locker alle 3 monate mit euren 10% vom krösus wieder ausgeglichen...

die ganz großen machen im grunde gar keine verluste, weil sie eben eh alle 3 monate auf ihre kompletten knuddels 10% zinsen kassieren...wirklich minus machen nur die ohne krösus...die kleinen leute wieder mal...

Ich weiß gar nicht, warum sich die "Reichen" unter den Knuddelssammlern so aufregen.
Bei 1000 Knuddels sind das immerhin nur 5 Knuddels. Das ist doch nicht viel, für Leute, die sowieso mehrere tausend Knuddels besitzen?

Wären das jetzt 5% - okay, wären dann schon 50 Knuddels. Aber 0,5? Das ist doch fast gar nichts..

Man sollte sich nicht immer künstlich über solche Dinge aufregen, sondern das beste daraus machen.

Huhu,

ich würde mir eine News (ausführlich) wünschen, wo dies nochmal gesagt wird mit Verweis auf den Beitrag von Holger. Es gibt im Chat noch viele, viele User, die nichts davon wissen und überrascht sind (nicht jeder liest im Forum).

PS: Kritik verständlich, stimme dem meisten zu. Aber 0,5% gehen noch, das ist noch klein geraten.

Also 0,5 % machen bei reichen Leuten am Tag ganz gerne mal 50-100 oder mehr knuddels aus...

Rechne das mal hoch auf den Monat? alleine für so eine scheiße 1500 oder mehr kn verlieren?

Zumal die REICHEN ja sicherlich auch sehr viel MEHR an € investieren in den Chat als die NOOBS, die kaum Ihren nick schreiben können^^

Das ist einfach mega viel €! Zumal WIR Holgi ja auch seinen Wohlstand mit den ganzen smileycodes finanzieren ^^

aber et wird sicher bald auch komplett kostenpflichtig...

so ist das... Alles geht zugrunde!

jo, klar, 1500 knuddels...und wieviel knuddels muss dafür derjenige an irgendwen überwiesen haben?

300.000 Knuddels

tut mir leid dass sich da das mitleid in grenzen hält...-.-

SO, und es ist mal völlig egal wer hier wieviel euro in den chat reingesteckt hat. jeder user ist hier gleich zu behandeln...oder soll dann irgendwann auch bei diversen Verstößen mit zweierlei maß gemessen werden? -.-



ps: einer der 300.000 knuddels transferiert der kann meiner meinung nach noch viel viel mehr abgeben!

@Holgi: mach bitte einfach einen 50% cut und ruhe is...

Diese Methode war viel einfacher, effektiver und 'freundlicher' als diese Knuddelsfee-Steuern. Zumal die Chatleitung meiner Meinung nach selbst schuld sind an der 'Inflation'. An jeder Ecke bekommt man mittlerweile diese komischen Knuddel. Es ist einfach nichts besonderes mehr und 'der Knuddel' hat meiner Meinung nach auch zu viel 'Macht' und 'Wichtigkeit' gewonnen in der 'heutigen Zeit'.

es gibt da so Spielechannels wie PARADICE ;) da spielt man schnell um viele kns und setzt die gaaanz oft ein, so kommt man relativ schnell an ne riesige menge... außerdem zahlt man viele Smileys mit vielen knuddels...
naja schlimmste ist auf jeden fall dass die REICHEN auch viel € investieren... Holgi nimmt also denen dass, was Sie ihm in den Arsch stecken...

Knuddels fuggt immer weiter ab! vor allem, dass selbst durch diese Maßnahme holgi selbst dem virtuellen knuddel einem € wert gibt... naja da steht in den AGB und Knigge i was andres...
es geht ums geld, holgi bekommts von den chattern und dann passt et...

Diktatur von knuddels.de :DDD

Loginbelohung weg!

Steuer WEG!

Fazit : Sehr viele user sind glücklich.

Aber nein, nur weils so bunkertypen gibt, kommt son kack!

<.< Rotzfrechheit!

Keine ahnung obs geht, aber ö.ö Nehmt mich aus dem knuddels dingsbums raus und ich bin froh. ö.ö Brauch keine knuddels, nedma fürs cm sein. o.o

regdoll, man wird dich nicht rausnehmen. Wenn du die Cents nicht haben willst, dann hohl sie dir einfach nicht ab. Wenn du eine Version hast, wo du diese automatisch bekommst, dann freu dich doch einfach. Einem geschenkten Gaul, guckt man nicht ins Maul.
Die Möglichkeit, es selbst manuell abzuschalten, wurde bereits als Verbesserungsvorschlag aufgenommen. Wann und ob es diese Möglichkeit nun geben wird, bleibt abzuwarten.

Mir gehts ned drum des zu bekommen oder ned, eher wegen dieser kack gebühr. :)

Du hast doch so gut wie keine Knuddels und hast 25 Knuddels frei. Soviele hast du doch nicht mal?

hi,

ich verstehe das ganze drama hier nicht!

eigentlich weiß doch jeder, das wir hier nicht mehr so viele user sind, und die knuddels nunmal prozentual nicht mehr passen.


ich finde das mit den logincents gut. aber nur wenn man allen (falls es die möglichkeit gibt) ,die hälfte ihrer knuddel abnimmt. dann haben auch neue user die chance dabei sein zu dürfen.

ich bin nicht so für eine 2 klassengesellschafft. ich bin immer durch die channels und habe meine mit knuddelz verknuddelt.

es gibt immer noch neue user die nicht einen haben...

ich finde es besser wenn man die gebühr nicht erhebt, aber dafür die knuddels halbiert, ( gibt auch menschen die mit großen zahlen nicht rechnen können xD), hätte also mehrere vorteile


lieben gruß kathy

Da mein letzter Beitrag wohl nicht umfangreich genug war und gelöscht wurde versuch ich es jetzt nochmal ^^

Ich habe grade Smileys im Wert von 1.650kn getauscht & dafür ne Gebühr von 8,13 Knuddel bezahlt! Ich persönlich finde das sehr viel, auch wenn das für manch anderen nur Peanuts sind! Habe auch schon bisschen € in den Chat reingesteckt für Smileys und so sind die Versteuerten Knuddels die ich hier verloren habe Bares die ich für nada hergeben muss. Hätte die Knuddels gut für was anderes gebrauchen können & wenn ich sie nur verzokkt hätte, ist schließlich mein investiertes Geld ^^ !!

Da sich aber sowieso nichts ändern wird und die Knuddelgebühr bestehen bleibt könnte man doch zumindest für die Leute die häufig Smileys tauschen ein Smileyfeature bei der nächsten Smileyserie bringen wo man keine Knuddelsgebühr mehr zahlen muss. Der Smiley sollte Selten sein, so das nicht jeder ihn im Chat besitzt, aber auch nicht zu Selten da er sonst nicht vertauscht wird bzw. dann 30.000 Knuddel und für mehr angeboten wird so das das ganze dann nicht mehr in Relation zur Knuddelsgebühr stehen würde. So hätten man zumindest die möglichkeit die Knuddelsgebühr zu umgehen & da nur ein paar Leute den Smiley besitzen würde trotzdem noch genug Knuddels versteuert werden!! Leider trifft es nämlich die Leute am meisten die viel Smileys tauschen und das sind ja auch nunmal die Chatter die hier das meisten an Geld investieren, auch wenn das jetzt nicht ausschlaggebend sein sollte. Ein solcher Feature-Smiley wäre da ein fairer Kompromiss, wie ich finde!

Positiv finde ich die Smileys die man für den Tageslogin gewinnen kann, die kann man gut in Nachrichten und Mails einbauen, so sind die verloren Knuddels zumindest nicht ganz umsonst weil man nach und nach Smileys als Ausgleich dafür erhält!

mfg ^^

Ich muss ehrlich gestehen, dagegen hätte ich nichts einzuwenden... eigentlich gibt es keinen nennenswerten Grund der dagegen spricht.

Ach nein?

Es gibt hier zahlreiche User, die über Jahre hinweg Freizeit darin investiert haben, sich durch den Handel mit Smileys und das Spielen von Glücksspielen sehr viele Knuddels zu verschaffen. Ob man diese Menschen nun als realitätsfremde Freaks betrachtet oder nicht, es sind Kunden von Knuddels und Community-Mitglieder, die denselben Respekt verdienen, wie alle anderen. Es ist völlig normal, dass niemand darüber erfreut ist, wenn man ihm ein "hart erarbeitetes Vermögen" wegnimmt, sei es nun Geld in der Wirklichkeit, Gold bei World of Warcroft oder Knuddels in diesem Chat. Ich weise außerdem darauf hin, dass man sich mit einer Summe von Knuddels im Chat Smileys erhandeln und diese gegen Geld verkaufen kann, was den Knuddels eine noch ganz andere Bedeutung verleiht.

Man kann im politischen Sinne eine Vermögensverteilung berechtigt befürworten und Menschen mit hohen Einkommen stärker belasten, während man Arbeitslose stärker unterstützt. Der Sozialstaat ist eine argumentativ begründbare, zutiefst humane und sinnvolle Sache. Das ganze auf eine Community wie Knuddels zu beziehen ist aber absolut lächerlich. Hier ist von niemandem die Existenz bedroht, wenn er keine Knuddels besitzt. Hier kann niemand seine Miete nicht zahlen, niemand verhungert und niemand muss auf Freuden des Lebens (bzw. des Chats) verzichten. Alle Features des Chats sind auch ohne das Besitzen von Knuddels verfügbar.

Versteht mich nicht falsch, ich finde die Einführung der Knuddelsgebühr ist sinnvoll. Von mir aus könnte der Prozentsatz auch etwas höher sein. Aber ich finde es nicht richtig, wie manche hier aus Missgunst, Schadenfreude, Eifersucht, Gleichgültigkeit oder anderen Motiven sich einbilden, sie könnten über den Besitz anderer Menschen urteilen. Gleichgültigkeit meine ich hier im Sinne von "mir sind Knuddels egal, von mir aus könnt ihr von meinen auch die Hälfte wegnehmen". Das ist zwar auch meine Ansicht, aber trotzdem akzeptiere und toleriere ich, dass es Menschen hier gibt, die das anders sehen und aus purem Respekt vor diesen Menschen werde ich gewiss nicht fordern, dass man ihnen 50% ihres virtuellen Besitzes wegnimmt.

Von daher: Gute Änderung, so wie sie ist. Prozentsätze und Freibeträge darf man gern variabel der Inflation anpassen.

Heyho,

Also ich selbst habe ebenfalls ein "paar" Knuddel gesammelt und gespart... aber mich kümmert die Gebühr kein Stueck... auch würde mich ein 50% Cut wenig interessieren... warum auch... wer das Handeln mit Smileys als Geldanlage betrachtet ist selbst Schuld... denn diese "Anlage" ist viel zu unsicher und instabil somit Sinnlos. So gesehen habe ich nichts weiter als eine Ansammlung von Pixeln auf meinem Account hier.

Sicherlich gibt es auch Positive Auswirkungen einer solchen Maßnahme für die "reichen"... die man jetzt eventuell nicht sieht.


mfg

Ich habe zu meinen eigenen Knuddels dieselbe Einstellung wie du, D-m-a-t, aber es gibt hier wie gesagt auch andere Menschen, denen ihre Knuddels sehr wichtig sind und die sie sich mit viel Zeit und eventuell sogar Geld earbeitet haben. Und ich finde, dass man bei sowas nicht nur an sich selbst denken sollte, sondern eben auch daran, was so eine Entscheidung für andere Menschen zur Folge haben könnte. Mit meinem Beitrag wollte ich dir auch gar nicht direkt widersprechen, du hast ja explizit gesagt, dass du persönlich nichts dagegen hättest. Ich wollte dir nur zeigen, dass es für andere Menschen durchaus vertretbare Gründe gibt, die dagegen sprechen.


PS: Es wäre nett, wenn du wegen der Übersichtlichkeit keine ganzen Beiträge zitieren würdest. Besonders bei so langen Beiträgen stört das erheblich die Übersichtlichkeit des Threads, danke!

ich finde es schon interessant wie mit einmal von allen seiten die brücke von euros zu knuddels geschlagen wird, ja sogar von der administrative selbst. dabei sollten wir doch alle genau wissen das knuddels als solches gar nix wert sind. sie gehören auch nicht dem user, sondern dem chatbetreiber, niemand hat für knuddels nur einen einzigen realen eurocent hingelegt und wenn doch dann hier melden damit die sperre von 40 tagen umgehend eingeleitet werden kann...

...das argument das hier euros in den chat investiert wurden kommt überhaupt nicht zum tragen, denn die euros wurden nicht in die knuddels investiert sondern in smileycodes und smileys...der vergleich mit Gold bei WoW passt allein deswegen schon nicht weil man knuddels nicht gegen geld kaufen darf.

im grunde könnte der chatbetreiber sämtliche knuddels von heute auf morgen halbieren und dann? nix. keiner der user die hier smileys für euros gekauft haben hätten auch nur den hauch einer chance da irgendwas dran drehen zu können...und würden sie den chat verlassen? natürlich nicht, denn das wofür sie bezahlt hatten (smileycodes) sind ja nachwievor vorhanden...

...die knuddels sind, wie schon geschrieben, auch nicht der virtuelle besitz des users, sie wurden dem user nur von der firma knuddels zur verfügung gestellt, ohne jede zusicherung, ohne garantie das sie morgen nicht vielleicht alle gelöscht werden...

ehrlich gesagt weiß ich nicht was daran bitte lächerlich ist von denen die hier mehr haben auch mehr abzuverlangen um das system am laufen zu halten. macht sich mal eigentlich irgendwer von denen die sich gegen die transaktionsgebühr aussprechen darüber gedanken wo das hinführt wenn nicht auf irgend eine weise wieder knuddels aus dem system entnommen werden?

es ist klar das jeder möglichst nach einer lösung ruft die ihm selbst am billigsten kommen würde. doch sowas gibts nicht. irgendwen wirds immer treffen. und mit der transaktionsgebühr triffts eben so gut wie alle, aber eben vor allem die die viele knuddels transferieren.

wenn ich hier lese das sich einer für 1300 knuddels irgendwelche smileys geholt hat und dann über 8 knuddels gebühr jammert und im gleichen atemnzug aber sagt das er sie lieber verzockt hätte, also sorry, da fällt mir nix mehr zu ein...


...könnte mir mal bitte jemand von denen die sich hier über die gebühr aufregen erklären wieso ich so gut wie nie eine derartige Reaktion erlebt habe wenn an irgend einer stelle im Chat zusätzliche Knunddels geflossen sind? über jeden Knuddel den man vom System ergattern kann, sei es mcm, mychannelbelohung, cm knuddel, nächtlicher segen oder was weiß ich, wird sich im stillen gefreut dass man noch mehr bekommen hat.

So gut wie keiner von denen die sich hier nun beschweren ist ins Forum gegangen und hat das Problem angesprochen das es immer mehr Knuddels im Chat werden und so der Wert des einzelnen Knuddel immer weiter sinkt...keiner hat hier einen Thread eröffnet und sich beschwert wieso neuerdings so viele Knuddels mit den Welcomecodes bei der entwicklung mit rausspringen...wurde von jedem dankend registriert und angenommen...so und nun hat die cl erkannt das es so nicht weitergehen kann und versucht nun wieder Knuddels aus dem system zu ziehen...und siehe da, kaum soll an dem batzen den sich so mancher hier zusammengerafft hat geknabbert werden fängt das gejammer an. Jeder soll für die systemstabilität bluten nur man selbst nicht...klar, wie im realen leben. sozialstaat is ne feine sache, nur wenn man selbst dafür was hinblättern muss dann ist das natürlich doof...


@regdoll: wenn dir die knuddels eh egal sind und du eigentlich gar keine haben willst, wieso regst dich dann über die gebühr auf, die kann dir doch dann auch egal sein oder? ;)



aber im grunde sind die reaktionen absolut nachvollziehbar. im realen leben würde sich ja auch erstmal jeder aufregen wenn neue steuern eingeführt oder bestehende erhöt werden würden.


im übrigen muss ich mich korrigieren. bei krösus sind es nicht 10% alle 3 monate sondern 10% im jahr. bin aber nach wie vor dafür bei krösus aus den 10% , sagen wir mal, 3% zu machen...

Rechenbeispiel:

User X bekommt pro Jahr für seine 1.000.000 knuddels 10% zinsen, dann sind das 100.000 knuddels Gewinn nur durch bunkern...

Damit dieser User effektiv im Jahr wirklich Minus macht durch die Transaktionsgebühr, muss er aber 20.000.000 Knuddels transferieren...er muss also wirklich ein sehr aktiver spieler bzw. händler sein...so, und da komm mit nun noch einer damit das die armen armen Knuddelsmillionäre pleite gehen werden...

kev777 du schreibst hier zwar einen wunderschönen Aufsatz, der in seiner Länge super ist und gewiss einige richtige Argumente beherbergt, aber du verstehst den Zusammenhang anscheinend nicht

wenn ich mir bei Knuddels Smileys bestelle, habe ich dafür Geld bezahlt... wenn ich mir einen Kalender kaufe, kostet der mich 10 Euro ... erhalte ich aus dem Kalender Knuddel und Codes, hab ich die also auch bezahlt

wenn ich mir im Shop ein Kissen kaufe, hab ich das Kissen bezahlt und den Code und evtl. einige Knuddel, die als Trostpreis dazu gegeben werden... und das oftmals nicht nur für 10 Euro ^^

wenn du das System so toll findest und es nicht schlimm findest, dass Usern ihr bezahltes Eigentum wieder durch *Diebstahl* weggenommen wird, dann solltest du umgehend eine Bewerbung an das Knuddelsteam schreiben

außerdem ist der Gesamtzusammenhang ja hier anders zu sehen

seit Jahren finden immer wieder die Umfragen statt, ob die User für ihren Chat bezahlen würden
die Mehrheit sagt immer wieder nein
da die Chatleitung Angst hat, dass Knuddels, wenn es kostenpflichtig wird, zusammenbricht, wird seit Jahren auf Umwegen Geld aus den Usern geschlagen.... sei es durch immer wieder neue Smileyentwicklungen, Produktentwicklungen, Werbeverträge, Informationsweitergabe
im selben Zusammenhang wurde auch die W2 entwickelt... hier ging es niemals um eine Verbesserung der Chatfunktionen - damit wird Geld gemacht -
aus diesem Grund wurden auch die AGB geändert, da mitdenkende User sich beschwert und mit rechtlichen Schritten gedroht haben ^^

aber weichen wir mal nicht vom Thema ab.... der Chat dient nicht der Unterhaltung, und die Einführung neuer Funktionen dient nicht dem Entgegenwirken der Knuddelsinflation oder einer besseren Benutzerfreundlichkeit und der Anpassung an *modischere Chatsysteme*
Beispiele:
- der Tan wurde eingeführt mit der Werbung, dass er kostenlos wäre und doch so toll - aber bei Änderung meiner Handynummer oder Anforderung von neuen Tanblöcken wird Geld fällig ... ab jetzt wird mir zusätzlich mein Eigentum abgezogen ^^
- vor Monaten wurde der Bonus beim Einloggen eingeführt, um dem Mitgliederschwund entgegen zu wirken ^^
was also soll die Einführung der Steuer bewirken? mehr Mitglieder?

ich denke eher, dass es in die Richtung geht, den User langsam darauf vorzubereiten, dass sie demnächst ihr Geld zücken sollen, um Geld für die Anwendung von Funktionen zu bezahlen - bei Fotomeet ist es auch bereits Realität -
mal sehen, wieviele Mitglieder es sind, wenn der Chat und seine Funktionen immer mehr geldpflichtig werden

.......... und um nichts anderes geht es .....

Die Knuddels haben einen Wert. Einen materiellen und einen "emotionalen". Sie haben sogar einen materiellen Euro-Wert. Das soll in der Theorie nicht so sein, es ist verboten Knuddels gegen Geld anzubieten oder zu kaufen, doch wenn man im Chat für ein paar Tausend Knuddels einen Rosenkorb-Smiley kauft und diesen Smiley dann (völlig legal) bei Ebay für 150-200€ verkauft, dann kann niemand behaupten, dass die Knuddels in dieser Gewinngleichung keine Rolle spielen. Natürlich, den Wert von 150-200€ hat der der Smiley, aber die Knuddels sind das Mittel zum Zweck und damit nicht wertlos.

Und wie gesagt, Kev, ich bin nicht gegen diese Gebühr. Ich bin nur gegen die "50%-Cut"-Vorschläge und andere Späße, die darauf abzielen, die Knuddelsanzahl auf einen Schlag massiv zu verringern. Dass Knuddels dazu das Recht hat und die User gegen diese Entscheidung rechtlich nichts tun können ist mir klar. Ich spreche auch nicht von Recht, sondern von Gerechtigkeit. Und in diesem Sinne finde ich es lächerlich, reale Sozialstaat-Prinzipien in hohem Maße auf Knuddels zu beziehen, weil das einfach mit Armut und Existenzängsten nichts zu tun hat.

Ich hatte jetzt keine Lust alles zu lesen... aber bei dem Beispiel mit dem Gold beo World of Warcraft, erlaubt ist der Kauf dieser Ingame-Währung auch nicht und wird ebenfalls bei Sichtung sanktioniert. [/nerd]

Warum regt ihr euch soooooo dermaßen auf?
wenn ich , wie angesprochen, Smileys tausche und dafür 3000Kn verlange gehen ein paar weg.
Wenn ich aber 3020Kn verlange habe ich die angepeilten 3000kn oder? o.O
Heult nich rum wegen den paar Knuddels! Ob man 200Kn oder 196Kn gewinn macht is ja relativ

Huhu,

Ich finde auch die Aufregung fast übertrieben vorallem wenn man wie ich die Summe der Knuddels im System kennt.....

Das Feature vom Abo-Juni Shop Delivery /analysedata zeigt 14.511.600 Knuddels im Umlauf an was für eine Menge

(0,5%) sind eigendlich noch wenig ein Drama wäre es wenn es noch mehr wäre....

Wenn ich an einen Spiel teilnehme und Stopfe das Greedypig zb mir hunderten mit Knuddels voll regt sich keiner auf obwohl der Verlust weitaus höher ist als lumpige 0.5% des eigenen besitzes (Bei 1000kn gerade mal ca 5 an Gebühr ) Zudem finde ich man kann den Verlust leicht wieder ausgleichen. Zudem muss ich sagen das mit der Chance das jeder ein Knuddel bekommen sollte daumen hoch!

Mfg Micha007

Ich muss denen zustimmen, die die Mitteilung nur über das Forum kritisieren. Diese Neuerung sollte per News bekanntgegeben werden, aber so, wie ich es schon erfahren habe, gibt es kleine Fehler im System. Mal wieder etwas, was nicht richtig durchdacht wurde. Der ganze Chat ist einfach nur noch verbugt.

Chat ist Chat und Forum ist Forum und es gibt genug Leute, die nur chatten wollen und sich für das Forum nicht interessieren. Sie bekommen das gar nicht mit, dass es eine Knuddelsgebühr gibt oder was auch immer. Ich habe nur auch ein paar der Beiträge gelesen, denn ich will meine Zeit nicht damit verschwenden alles zu lesen. Ich habe noch anderes zu tun.
Jetzt wurde diese Gebühr scheinbar eingeführt, aber hat sich einer aus der Chatleitung oder Holgi persönlich sich zu den Kritikpunkten geäußert? Mal wieder NICHT! Ich habe persönlich keine Lust auf das Forum, denn man hat das Gefühl, dass man hier nicht beachtet wird und nicht die richtigen Antworten bekommt.

Wie auch immer *seufz*, es ist eine Tatsache, dass durch diese System Admins mal wieder ungerechtfertigt bevorzugt werden. Sie erhalten eh täglich Knuddels. Man könnte ihnen den Tageslogin gleich sperren. Die CMs bekommen auch ab und zu einen Knuddel, also könnten diese Leute auch auf die Knuddels durch den Login versichten. Die Frage ist, ob man diesen zwei Gruppen evtl. die Smileys zur Verfügung stellt, aber das ist ein anderes Thema.

Und es ist immernoch so, dass es die wirklich "reichen" überhaupt nicht juckt und die die wenig haben, die trifft es am härtesten

Das Problem ist nur, dass nirgends darauf hingewiesen wird und es somit auch keiner weiß.

Ganz einfach Herr Kujath,
der zwar hier schön postet, was er entscheidet, aber nicht antwortet auf Kriitk.

Ich brauch die tägliche belohnung oder wie sie das nennen nicht, denn das rechnet sich überhaupt nicht mit dem was ich bezahlen muss, wegen der überweisung oder sonst was. Ich als McM bezahl jeden Tag mindestens 1 kn an gebühren, wofür ??? das ich was benutze, was sie selbst eingeführt haben, als sie an ihre zusätzlichen Verdienst durch die Monats Abos gedacht haben?? Also mal ganz ehrlich, es ist einfach nur "Abzocke" !! Sie haben doch genug Knuddels bei James, wo sich die Gebühren von selbst bezahlen. Erleichtern sie doch ihn mal ein bissel, anstatt an die Knuddels zu gehen, die den Chattern gehören.

Also bissel zu sehr auf eigenen profit aus junger Mann.

Tepesch

so ich weiß jetzt nicht ob ich es richtig mache.. aber ich stimmer Dir zu...
hätte ich eine news bekommen hätte ich heute nicht den fehler gemacht mit mehreren nicks on zu kommen..
naja dann werde ich halt bestafft.. da kann ich nichts ändern.. aber was ich weiß,.. werde ich wegen so einem leichtsinn und den fehler von mir geperrt.. dann werde ich erstens keine codes mehr kaufen
geschweige bleibe ich hier.. na klar halte ich mich an regeln.. aber davon habe ich erst erfahren als man man mir sagte das es verboten is und es im forum steht.. ich war nie hier bis auf 6 einträge.. drum sollte man leuten die es nur durch zufall erfahren nicht gleich bestrafen.. wie gesagt ich bin gern hier.. drum richtet nicht gleich.. *hust* morgen werde ich mich dran halten..

Es ist wohl klar, dass so ziemlich alle dafür sind, dass das Ganze noch einmal im Chat angekündigt wird. Das braucht man doch nun nicht tausend Mal wiederholen..

Kommen wir einfach zu dem Entschluss, dass wir Holger bzw. dem Knuddelsteam eine kleine ToDo-Liste aufgeben:
- Ankündigung des Ganzen im Chat
- Genaue Definition von maximaler Nutzung der "Loginbelohnung" am Tag (parallel oder pro Tag drei Nicks? Das ist nicht eindeutig!)
- Keine Bestrafung der User, die vor den im Chat hoffentlich kommenden News mehr als 3 Nicks dafür genutzt haben


Was mich auch noch stört: Freibeträge einzelner Ränge. Eigentlich sollten Newbies einen höheren Freibetrag haben als Admins, denn Admins bekommen immerhin genug Knuddels durch ihr Ehrenamt..

Und genau da liegt das Problem, man kann es so aber auch so sehen. Deshalb würde ich es mal beführworten, dass Holgi mal klar und deutlisch hier rein schreibt, ob es verboten ist mit mehr als 3 Nicks parallel den tageslogin einzusammeln (also mehr als 3 mal tageslogin einsammeln zur gleichen zeit) oder ob damit gemeint ist, mit nicht mehr als 3 Nicks an einen Tag... Denn solange da noch da noch Missverständnisse aufkommen können, kann man das auch nicht bestrafen...

Würd mich nicht wunder wenn man bald für eine Nachricht 10kndcent bezahlen muss oder Briefmarken ins Sidoh Kaufen müsste !!!


Wenn das passieren sollte lach ich den Chat aus!!!!

NOCH WAS !!!



DIE GEBÜHR IST EINFACH NUR SCHEI?e ! WEIL MAN NET MAL MIT 0,66 CENT ODER SO IN POKERRAUM POKERN KANN ODER nur mit 1 & 2 KNd pOKERN KANN ALLES VERBUGGT !!!!

Hallo x Mrs Tea x,

ich möchte dich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass das dauerhafte Großschreiben in Forumsbeiträgen nicht gerne gesehen ist. Es sei denn, du leidest unter einer äußerst seltenen Majuskelkrankheit, aber davon ist in diesem Fall nicht auszugehen. Zudem könntest du deine Wortwahl etwas überdenken.

Solltest du einen Bug melden wollen, stehen dir jederzeit die Türen des Bugs-Forum offen.

Ich danke.

Hallo

Mal ganz ehrlich was hast du hier angerichtet...
Es ist bekannt das seit jahren immer mehr User verschwinden, so wie auch in meinem anderen Thread:

Knuddels verliert an User

Aber nun Kommts, wieso macht der Herr soetwas? wollte jemand Ehrenmitglied werden oder wieso
diese Scheiß Idee? da vergeht einem die Lust in Bekannten Channels wie Paradice die Knuddels einzusetzen,
weil man auch noch nachzählen muss wieviele knuddels man noch brauch für diese Steuer.

Dadurch gehen dir noch mehrere User verloren.

Wieso überhaupt? wenn er sozusagen sich unendlich knuddels machen kann? oder einfach nur ein Ego geworden?

zu den "Knuddelscent" was soll das werden? wenn jemand an diesen Slots dreht bekommt man mit Glück
einen Knuddel der aber wieder abgezogen wird durch die Steuer, ... sollen wir lernen wie man mit Geld umgeht`?
oder was ist Passiert?

... Ob es so einen Beitrag schon gegeben hat ist mir eigentlich egal.

glaube von den 2,5 Millionen Usern sind vielleicht noch Täglich "nur" noch 100-200.000 Online oder so.

Glaube Knuddels wird noch durch die Slots ein Spieleparadies.

Die Knuddelscents sind hauptsächlich dafür gedacht, dass auch User mal ein paar Knuddels besitzen können, die sonst eben keine bekommen. Weil sie keine Chatspiele spielen, wo man welche bekommen kann und auch keine Smileys kaufen, weil sie kein Geld hier investieren wollen. Aber auch keine durch ein Ehrenamt bekommen, weil sie eben keins tragen. Und auch sonst keine bekommen. Da soll Knuddelscent diesen Usern helfen, auch mal ein paar zu besitzen. Und unter diesen Usern gibt es mit sicherheit auch einige Stammchatter. Und die verlieren ihre Knuddels doch nicht gleich wieder durch die Gebühr? Denn diese wird bei diesen erst nach 25 versendeten Knuddels fällig. Und das am Tag. Also werden diese User nicht wirklich von der Gebühr betroffen sein.

Die Knuddelsgebühr kann man gerne "scheiße" finden. Das kann ich noch irgendwo nachvollziehen, aber Knuddelscent? Nee, also da kann ich es absolut nicht verstehen...
Für die Reichen, die von der Gebühr betroffen sind, weil sie jeden Tag zahlreich knuddeln, können die Cents doch egal sein. Diese sollten lieber froh sein, dass sie überhaupt "auch" etwas bekommen.
Aber für die Armen unter uns, ist es eine feine Sache.

Einige gehen hier von falschen Tatsachen aus.

Die Gebühr wird bei den abgezogen der knuddelt nicht demjenigen der Geknuddelt wurde.

Wenn ich mir einen smilie kaufe für 1000Kn werden mir 1005Kn abgezogen und der Verkäufer bekommt 1000Kn.

Ich denke einige gehen davon aus dass wenn ich 1000Kn bezahle der verkäufer nur 995Kn bekommt, so dass dieser dann 1005 Kn verlangen muss um die 1000Kn zu bekommen.

Im RL regt sich ja auch niemand auf dass wir für zb bei Benzin rund 60% des Kaufpreises in den Staatskassen fließt und 19% MwSt bei einer Tafel Schokolade.

Da kann man noch froh sein dass die Knuddelssteuer zzt nur 0,5% Beträgt. Meinetwegen kann diese auch bei 100% liegen.

Das wird den Smiliegeschäften nicht hinderlich sein und hätte vlt iwann den Vorteil dass Smilies wie Drachenkampf die rund 15.000Kn kosten irgendwann erschwinglicher werden.

Wenn man wirklich die Inflation bekämpfen will reichen die 0,5% bei weiten nicht aus da das System jeden Tag mehr Knuddels in die Welt schmeißt als dadurch wieder abgezogen werden.

Am besten wäre es einmal komplett alle vorhandenen Knuddels zu löschen so dass jeder wieder bei null anfangen muss (auch die Knuddels in sparschweine oder Krösus Konto)

Sind eh nur Pixel also wat solls wir werden es überleben

Grade eben gab's die News für alle Mitglieder, dass die Knuddelscent eingeführt werden. Von den 0,5%, die man abgeben muss, wurde natürlich nichts gesagt: Bitte, wenn solche News gemacht werden, dann nicht nur über das Positive dieser Änderung berichten sondern auch über das Negative.

mal nebenbei.. Wie hoch ist die wahrscheinlichkeit dass ein Otto Normal User der wenig mit smilies am hut hat die Freibetragsgrenze überschreitet.. Verschwindent gering (Das betrifft etwa 90% der User)

Diejenigen die oft mit smilies handeln die trifft es und die haben idr genug Knuddels (die werden davon kaum etwas merken)

Also warum dass dann groß und breitschlagen

Ich finde diese Idee/Maßnahme mal eine der wenigen guten in letzter Zeit.
Die Steuer bezahlen eigentlich nur die, welche auch genug Knuddels haben und denen 1-2 Knuddel mehr oder weniger nicht weh tun.
Was mir missfällt ist der fehlende Newsletter dazu bzw. die verspätete News mit zu wenig Infos zur Neuerung.
Nun bekommen auch Neulinge mal die Chance zum mehr oder weniger bekehrten Knuddels Währungssystem.

Dem kann ich nur zustimmen.. vor allem, weil die Slotmaschine doch weniger wichtig bzw. weniger negative Auswirkungen hat.
Ebenso wurde in der News auch nicht erwähnt, inwiefern man das am Tag nutzen darf, nickspezifisch..
Ich hoffe, da kommt noch mehr, sonst ist das etwas enttäuschend.

Moin zusammen,

zuerst einmal meine Meinung zu den thema Steuer... ich finde sie gut... zumindest wenn man bedenkt wofür die knuddels eigentlich gedacht wurden ... denn da steht in der AGB

5.7
Die Knuddels sind die Maskottchen von Knuddels.de. Durch die Möglichkeit sie innerhalb
der Knuddels-Dienste virtuell verschenken zu können, sollen sie zum freundschaftlichen und
familiären Klima in der Community beitragen. Die Knuddels sind keine Handelsware und
dürfen daher nicht gegen Geld oder andere geldwerte Leistungen verkauft werden.


die wichtigen teile mal in dick ! ...
das es nun seit geraumer zeit channels gibt in denen um knuddels gespielt wird und ( in MEINEN augen) die meisten user hier pixelfanatiker sind um sich, in den meisten fällen laut ihrer aussage, smileys zu erwirtschaften usw steuert eig genau den sinn und zweck des gedankens der knuddels entgegen .. in den channels wird oft beleidigt etc von usern die dort ihren besitz verlieren ...
meist haben diese user mehr als genug knuddels.

Man sollte vllt auch mal bedenken wie sich das verhältniss der knuddels verändert hat ... vor einigen jahren war es noch schwer an einen knuddel zu kommen ... und heute bekommt man sie so gesehen hinterhergeschmissen ( egal ob durch smileyentwicklung, spiele channels wie poker oder gar einfach nur durch einen knuddel von james).
damals war man froh wenn man 100 knuddels besessen hat .. und jetzt ?? .. jetzt ist es doch so das wenn man unter 500 knuddels hat sich meist noch nicht einmal einen der begehrten smileys leisten kann
ich finde es ok da man sich darüber aufregen kann .. aber wenn man z.b. genug knuddels hat um drum zu spielen ( wohl im hintergedanken das man den einsatz auch verlieren kann) dann machen diese paar knuddelscent die man als steuer zahlt den braten auch nicht fett.

Man sollte vllt öfter mal daran denken das es, wie vp es schon erwähnt haben, nur pixel sind ..


Nun zur loginbehlonung:
diese finde ich ebenfalls ok .. es gibt usern die grad neu sind oder usern die noch nie knuddels besessen haben die möglichkeit sich auch mal einen knuddel abzustauben.


Negativpunkt bei beiden sachen ist jedoch wirklich das es noch keine news gab..
zb ist die loginbelohung ja auf maximal drei nicks beziffert. woher sollen nun die user die nicht wirklich im forum aktiv sind dies wissen ? ... klar unwissenheit schützt vor strafe nicht. jedoch sollte man solange keine benachrichtung an alle user ging ( ggf gekoppelt mit einer /h tageslogin zb, und bei neuen user vllt eine /tut recht am anfang) auch nicht mit strafen sanktioniert werden.


edit: letzter absatz nur weil ich zb noch keine news bekommen hab :D

Feine News:
weder wird die Kapitalertragssteuer erwähnt noch mit wievielen Nicks man nun tatsächlich am Glückrad drehen darf, das zumindest sollte schon gesagt werden, sodass es jeder mitkriegt, nicht nur die Forum-User ...

Ich kann auch nur sagen, bei dieser News haben Holgi und Co. bei der Kontrolle reichlich zu tun,
sowas Informationsloses habe ich selten gelesen!
Aber nun ja, man will ja nur das schöne weitergeben "Hey Leute, guckt mal was wir tolles für euch haben"
Ich möchte die Knuddelsgebühr gar nicht schlecht reden, sie ist mir relativ egal, aber wenn Infos, dann auch bitte richtig und komplett

Für mich sind Loginbelohnung und die Gebühr aber 2 unterschiedliche Dinge. Könnte also gut sein, dass die News auch getrennt voneinander erfolgen.

Aber dann hätte man wenigstens die Einschränkungen erwähnen sollen. So ist die News eigentlich eher ein Witz und Grund für Kritik.

zumindest hätte da reingehört, dass man nicht mit mehr als 3 Nicks darf, denn das gehört zur Belohnung und nicht zur Gebühr, oder irre ich da

Also die aktuelle News dazu sieht so aus:

[img]http://i.imagebanana.com/img/wxo64ihq/knuddelsnews389.png[/img]

Aber was fehlt? Überlegen wir mal ganz kurz... Hm... Irgendwie so ein Hinweis, welchen Auflagen das Spiel zum Beispiel mit sich bringt oder was 'verboten' ist.

Jedoch, Hey! Ich bekomme auf jeden Nick die News, kassiere fleißig die Knuddels-Cents und bekomme dafür irgendwann eine Sanktion dafür?

Bleibe ich mal realistisch: Natürlich bekomme ich sie nicht, denn ich bin im Forum aktiv, lese und schreibe gelegentlich mit und weiß, dass das 'verboten' ist.

Und die anderen User? ...

[img]http://i.imagebanana.com/img/da3w40nr/knuddelsnews389richtig.png[/img]

Damit wäre ich, sowie viele anderen mit Sicherheit zufrieden. (Es wird noch kommen, bis sich lautstark jemand beschwert. Spätestens dann, wenn die ersten 'Sanktionen' verteilt werden.)

Ich denke wir sehen das alles zu verbissen
Da hat noch schnell jemand beim Verlassen des Büros(Wochenende) mitbekommen das es im Chat gar keine Meldung zur Neuerung gab und hat fix noch mal schnell kehrt gemacht und schnell was versendet. Kann man ja mal übersehen, das da noch wichtige Infos fehlen.

Moin

James (privat):Für den Tageslogin erhältst du 4 Knuddelscent (gestern)

James (privat):Für den Tageslogin erhältst du 9 Knuddelscent (heute)

James (privat):Zum nächsten Smiley fehlen: 857 Knuddelscent

Das dauert ja Monate bis zum ersten Smiley und so begehrt sind die doch gar nicht

Braucht man zum zweiten Smiley 1600 Knuddelscent?


Lieben Gruß
Roady

Hi,

die Grenzen findest du hier im Wiki, du müsstest demnach schon Smileys haben.

Gruß.

Hallo,

nun habe ich leider auch das problem mit dem knuddel Login
Bei meinen 5 Nicks bekam ich diesen News letter jedoch oohne HInweis du darfst nicht auf allen Nicks diesen Button nutzen. Ich werde die Nutzung ab Morgen abstellen also bei 2 Nicks nich mehr länger als 9 minuten online gehen damit ich es nicht vergesse und hoffe, dass sich bei 2 x nix passiert, da ich nichts absichtlich erspielt habe. Bitte Button zum abstellen einbauen, dann wäre das Problem gelöst. gibt es eine Stelle, wo man Abzug beantragen kann, damit man keinen ärger bekommt ?
Dankeschön

Wieso sollte man ärger bekommen? Dass es wirklich verboten ist bzw. man bestraft wird, wurde nie gesagt. Wie sollen die die Nicks denn herausfinden, sofern man nicht mit allen 5 gleichzeitig on ist, oder wenn man die Loginbelohnung sogar an unterschiedlichen tageszeiten abholt?
Hier wurde oft genug gefragt und Wenn die CL es nicht in der news erwähnt, können sie davon ausgehen, dass die user mehr als 3 nicks nutzen um auch mehr zu kriegen! Selnst wenn ein system jetzt alle Verstöße anzeigt, es wären tauswende von Nicks die kontrolliert werden müssten und sollte dies autom. gehen, gäbe es noch mehr Beschwerden wegen unberechtigter Abzüge/strafen. Vor allem bei Verwandten mit selber IP.

Und nochmal:




Ich denke aber nicht, dass du jetzt schon Ärger bekommen solltest, ekieh. Solange im Chat nichts diesbezüglich angekündigt wurde, wäre das eine absolute Dreistigkeit, weil man einfach nicht davon ausgehen darf und auch nicht kann, dass alle User im Chat das Forum nutzen.

Huhu,



zu dem fett markierten kann ich nur auf folgenden Satz von Holgi verweisen:

Freu dich doch, gestern 1 Cent, heute 2 Cent :'D

Problem: Diejenigen, die bisher wie ich jeden Tag 20 Knuddelscent bekommen haben, starten bei Smiley XY, können jedoch nicht auf die Smileys zugreifen, die sie "übersprungen" haben.
Mir fehlen die Smileys 1-7, ich brauche noch 357 Knuddels-Cent bis zum 8. Smiley.
Vielleicht bekommt man alle Smileys auf einmal, wenn man genug Knuddels-Cent für den nächsten Smiley zusammen hat?
Ansonsten ist das entweder undurchdacht oder ein Bug, der behoben werden sollte :)
Auf meinem Zweitaccount, der bisher die Smiley-Slotmaschine als Tagesbonus hatte, tritt das Problem dementsprechend nciht auf, der hat die ersten 7 Smileys.

Naja.. überleg mal, wie lange man Heut zu Tage für den ersten Mentorsmiley braucht. Die meisten bekommen den erst durchs Admin werden, unverdienter Weise.
Manche die es auf ehrlichem Wege schaffen, brauchen ein Jahr dafür! Nur ein Bruchteil haben das Glück so erfolgreich wie ich zu werden im Mentorsystem. Ich bekam meinen ersten Smiley damals nach einer Woche, den 4. hatte ich nach 2 Monaten. Bei mir gings schnell.. das ist aber wie gesagt die Ausnahme. Daher finde ich es gerechtfertigt, dass die Preise so hoch sind.

Holgi


Ich hoffe das Du die Loginbelohnung auch zum ausschalten machst !!

ich finde es nicht gut das man bestraft wird wenn man ausversehen auf die Loginbelohnung
mit mehr als 3 Nicks

ich finde es schade, dass aus Knuddels mit denen man anderen früher eine Freude machen wollte, jetzt eine währungs gemacht wurde. Und das nur weil die leute meinen darum Dicen zu müssen und sich dafür Smileys zu kaufen. Man kann nicht mehr aus Spaß Leute knuddeln, Knuddelt man als newbie mehr als 7x fehlren schon wieder 0,02 cent und man muss wieder sparen um den 8. Knuddel wieder zu vervollständigen. Da macht das auch kein Spaß mehr. Außerdem kriegt man Knuddels sowieso schon von allen seiten hinterhergeworfen, zb. bei Greedy oder von James; viel schneller als durch Sammeln beim slot, was die Knuddelscent unnötig macht.
Wenn man täglich kaum mehr als 10 Knuddelscent bekommt und viel Knuddelt, verliert man durch die Gebühren mehr, als man bekommt.




Glaubt die CL, newbies bleiben länger hier wenn sie knuddels kriegen? Der Chat ist zum chatten da und nicht diese Dinger zu sammeln um damit anzugeben, auch wenn viele das machen.
Die User haben jetzt zwar noch mehr Knuddels, werden aber noch geiziger wegen der gebühr

Den ECHTEN NEUEN User zeigst du mir mal der so viele knuddels zusammen bekommt bevor er mindestens family wird das er jemals von der knuddelsgebühr betroffen sein wird weil er über seinen TÄGLICHEN Freibetrag kommt. Oo

Es gibt hier User die sind seit jahren dabei und haben noch nie einen knuddel gehabt...und nun wird hier rausgekramt das angeblich die neuen user benachteidigt sind weil sie ab dem 6. Knuddel den sie JE TAG verknuddeln eine gebühr bezahlen sollen...so viele knuddels haben andere user in ihrem gesamten knuddelsleben noch nicht zusammen gehabt...

Der Widerspruch, den ich hier sehe, ist auch, dass man einerseits den neuen Usern Knuddels geben will, diese können aber ja ohnehin nicht sonderlich viel anfangen, mehr als 10 Knuddels am Tag darf der ja ohnehin nicht verknuddeln, was aber ja gerade bei neuen Usern eigentlich Sinn der Sache ist - wirkliche neue User geben die Knuddels eben eher weniger für Spiele, Smileys oder ähnliches aus sondern verknuddeln die Teile eben gerne. Ich finde, zumindest für die ersten 500 Minuten eines Users kann man die Gebühr schon ausnehmen - oder den Freibetrag anheben.

Kev777, es brauch ja nur mal vorkommen, dass ein Newbie bei einem der öffentlichen Events oder Knuddelsmillionär, Turniere, ... gewinnt, sodass er eben genug hätte.

Entweder war ich noch keine 10 Minuten online oder das funktioniert bei mir nicht. Naja was solls. Bald muss man echte Cents bezahlen um hier reinzukommen.

also bitte -.-

die chance das ein neuer user so viele knuddels hat das er sein tägliches freilimit übersteigt liegt wohl so um die 1 zu 1000

und das ein user der unter 500 minuten on ist hier das tägliche limit erreicht geht gegen null, ausser natürlich es handelt sich um einen zweitnick auf den man seine knuddels verteilen will um dann später der gebühr zu entgehen? ;)

und gerade neue user knuddeln meißt am wenigsten weil sie eben noch kaum leute kennen und weil sie wenig knuddels haben.

Natürlich hast du recht, dass es eher die Minderheit ist, die als gerade neu angemeldete User tausend Leute knuddeln. Es gibt aber auch jene, die gerne einfach schon einen Gesprächspartner direkt knuddeln, weil sie sich freuen, jemanden zum Chatten gefunden zu haben (das habe ich schon mehrmals erlebt!).

Von der Freibetragsmenge ist das aber einfach falsch aufgebaut - Ehrenmitglieder und Admins bekommen viel mehr Knuddels, als normale User, haben aber einen höheren Freibetrag. Folglich knöpft man denen, die ohnehin schon wenige Knuddels haben, mehr ab, als Admins, weil diese einfach einen enorm hohen Freibetrag haben. Admins oder auch Ehrenz sind eigentlich vollkommen von den Gebühren befreit, wenn sie nicht täglich irgendetwas zocken (ParaDICE bspw.) oder Smileys tauschen/kaufen. Man könnte das ja abhängig von den Channelpunkten, die ein HZ hat, machen, dann kann man immerhin als Grund für diesen hohen Freibetrag das Knuddeln der CMs des jeweiligen HZ nehmen - das wäre halbwegs nachvollziehbar.

ja das admins so einen hohen freibetrag haben find ich auch net so doll. ich würde es jedoch verstehen und begrüßen wenn die knuddels die sie auf cmv & co. raushauen gebührenfrei werden. für alles andere sollen sie ebenso zahlen wie die stammis.

können sie doch auch weiterhin...aber wie gesagt, den newbie der mehr knuddels hat als sein tageslimit den zeig mir erstmal...

und was ist mit den usern die den smiley krösus haben? die bleibem praktisch auch von der knuddelsgebühr verschohnt solang sie pro jahr nicht mehr als 20.000.000 knuddels transferieren...

warum ist es wo wichtig das newbies knuddels bekommen?
Smileys, knuddels, ränge, stauts.. Hier ist alles übertrieben wichtig, nur nicht das Chatten!
Wenn man immer nur in /Psssst ist oder einfach am chatten interessiert ist, ist es dann schlimm das man jahrelang nie einen knuddel besaß? und wenn schon, man stirbt schon nicht deswegen. Oder kennt ihr leute, die den chat verlassen haben, nur weil sie nicht geknuddelt wurden? Wenn man unbedingt ein Knuddel will, findet man auch einen, und das oftmals einfacher, als dafür zu sparen.
Früher als man auf einen ersten Knuddel noch stolz sein konnte, war es besser! Da war es wirklich noch was Besonderes!

Ich kann verstehen, dass die Gebühr nicht bei allen auf Gegenliebe stößt. Wie ich schon in meinem Eingangspost erklärt habe, ist es aus unserer Sicht aber die beste Möglichkeit unter verfügbaren Alternativen gewesen.

Auch die Zahlen seit Einführung der täglichen Login Belohnung und der Knuddelgebühr bestärken uns darin, dass es die richtige Entscheidung war. Alle Zahlen beziehen sich auf gestern, den 15.3.:

Statistiken zur Gebühr
Anzahl an verschiedenen Nicks, die eine Gebühr aufgrund der Übertragung von Knuddel bezahlt haben: 1.574
Anzahl an verschiedenen Nicks, die 80% der gesamten, eingenommenen Gebühr bezahlt haben: 72 (die restlichen 20% der Gebühreneinnahmen stammen also von 1.502 Nicks)

Statistiken zur täglichen Login Belohnung
Anzahl an Nicks, die Knuddel durch die tägliche Login Belohnung erhalten haben: 44.806
Anzahl an Nicks, die Smileys durch die tägliche Login Belohnung erhalten haben: 17.115


Es war an der Zeit die Knuddel gleichmäßiger auf alle User zu verteilen. Davon werden langfristig auch die User profitieren, die sehr viele Knuddel besitzen. Sie besitzen zwar absolut gesehen durch die Gebühr weniger Knuddel, aber der Knuddel an sich gewinnt an "Wert", da jetzt mehr User ihn besitzen und benutzen können. Für diesen Vorteil sind 0,5% (= ein Zweihundertstel) Gebühr ein wirklich sehr kleiner, homöopathischer Abzug.

Huhu Holgi,
und wann wird hierzu bzw. hierzu mal Stellung genommen? Das interessier die User denke ich mal brennender.

Zu meiner Frage noch erweitert: Wie sieht das denn mit gleicher IP aus?

Bsp:
Ehefrau benutzt 3 Nicks und holt Tageslogin ab.
Ehemann benutzt 2 Nicks und holt Tageslogin ab

Beide haben so in meinen Augen kein Verstoß begangen da beide nur mit max. 3 Nicks das abgeholt haben aber ich vermute mal das es dann so aussieht das 5 Nicks der selben IP den Tageslogin abgeholt haben was ja laut deinem Eingangspost verboten ist.

Hmmmm, hier scheinen Statistiken wichtiger als Antworten zu sein.

Finde schade, dass dieser Gegenvorschlag nicht berücksichtigt wurde, da er mir wirklich sinnvoller erscheint, als der statusabhängige Freibetrag. Es geht ja darum, die Inflation zu bekämpfen, daher sollte dies auch entsprechend des Überweisungsbetrages geschehen und diejenigen belasten, die wirklich sehr viele Knuddel besitzen, anstatt, wie bisher, den Schwerpunkt auf die Newbies zu setzen, da diese den geringsten Freibetrag haben.

Sehe ich auch so. Wobei das bei jemandem wie Sidoh verdammt viel wird, der würde bei seinen Knuddels (200.000) dann, nach denniscrazys Vorstellungen, 4.000 pro Überweisung - sofern er mal alle überweisen sollte - verlieren.

Aber im Allgemeinen finde ich den Vorschlag definitiv besser, so würden die, die ohnehin verhältnismäßig wenige Knuddels haben, auch nicht so viele bzw. nahezu gar keine verlieren.


Finde es ehrlich gesagt auch schade, dass Holgi zu den wirklich wichtigen Fragen keine Antwort gibt.

Mit anständigen Antworten hats die Cl allgemein nicht so..

Aber vllt. hat Holgi es auch einfach übersehen, das Forum ist ja recht groß, also hier noch mal die Wichtigsten Fragen:
Wie sehen die Strafen aus wenn man mehr als 3 Nicks nutzt? Sperre oder knuddelabzug?
Und was ist mit Geschwistern/Eltern/User mit gleich IP, die ebenfalls mit 3 Nicks ihre Loginbelohnung abholen?

Einfach nur zu sagen, es ist verboten wird auch nix nützen.

Vielleicht war es ja wirklich nur eine Drohung die auf das gute Gewissen hofft. Wäre es wirklich streng verboten, und hätte er wirklich vor gegen jeden der mehr als 3 Nicks nutzt vorzugehen, hätte holgi sicher schon längst etwas dazu gesagt, vor allem in der News! Genausten kontolliren könnte er es sowieso nicht und ein autom. system trau ich dem Chat nich zu, das wäre nur verbuggt, könnte personen nie direkt unterscheiden und würde noch mehr Ärger verursachen. Wenn, dann müssten die admins zur kontrolle zugezogen werden.

Von einem "Vielleicht" kann sich hier aber leider niemand etwas kaufen ;)
Mir geht es echt nur darum, dass man auch diese Einschränkung hätte erwähnen MÜSSEN!
Ich selber bin nicht davon betroffen, da ich regelmäßig im Forum lese (noch zuviel Rest CM-Blut im Körper) und es dadurch auch sofort gelesen habe, aber ich weiß mit 100%iger Sicherheit, dass ein Großteil der User immer noch Ahnungslos ist.
So eine Meldung wäre im nu geschrieben gewesen und alles wäre gut, deshalb bin ich immer noch der Meinung, nur das "schöne" sollte veröffentlich werden - Schade
Jetzt könnte man ja sagen "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht", ob man sich das aber wirklich erlauben kann, bezweifel ich, denn sind wir Mal ehrlich, gäbe es diese besagten 2., 3.... Nicks nicht, wären die Userzahlen sicher viel niedriger, darüber könnte man ja Mal eine Statistik veröffentlichen.
Ich betone nochmals, ich habe nichts gegen die Knuddelscent, sowie eigentlich nicht gegen alle Neuerungen, aber ich denke, wer über Wochen/Monaten an Neuerungen tüffteln kann, der sollte auch die Zeit haben um alle Informationen an den User zu bringen.

Er hat doch oben auch etwas von der Kontrolle gesagt - das genaue Verfahren wird nicht bekannt gegeben. Aber ja, um das zu überprüfen wird es vermutlich ein Team geben oder es eine Zusatzaufgabe für die Admins werden.
Aber ich gehe davon aus, dass was gemacht wird; sonst könnten die Leute (Man würde merken, ob was gemacht wird oder nicht) Knuddels farmen bis zum geht nicht mehr; das ist nicht Sinn des Ganzen.

Aber ich sehe es auch wie du, mausi1971, und kann nur nochmal betonen, dass es eine absolute Dreistigkeit wäre, irgendwen zu bestrafen, bevor eine entsprechende Ankündigung im Chat gebracht wird.

Moin
Danke für deine Antwort, aber es geht ja nicht um die Mentorsmileys, die habe ich im übrigen schon alle.
Es geht um die anderen Smileys die man schon ab dem ersten Knuddelscent bekommt und das ist ja schon in den ersten Sekunden gegeben. Es kann ja nicht sein das alle die Smileys mit dem ersten Knuddelscent bekommen und die wenigen Anderen erst nach 875 Knuddelscent ..... bisschen ungerecht oder?

Ich halte mich da mal eher an die Antwort von BundSchuh, das hört sich verständlicher an

Lieben gruß
Roady

Wenn ich mal von den Loginbelohnungen meiner Nicks in den letzten Tagen ausgehe, dann bewegt sich die Zahl immer zwischen 01 und 05 Cent. Geht man nun davon aus, dass das in den meisten Fällen so sein wird, hat man dann nach 1 Monat 1 Knd gesammelt. Und nach einem Monat kann man schon zum Familymitglied ernannt werden.

Jemand der Knuddels "farmt" hat in meinen Augen den ganzen Tag wirklich nichts besseres zu tun. Damit sich das richtig lohnt müssten das 50-100 Nicks sein. Wenn jemand ernsthaft so was durch zieht, hat derjenige in meinen Augen zu viel Zeit um einmal im Monat 100 Knd zu haben.

Mich nervt es langsam, hier dauernd nur zu lesen, dass die Leute, die viel haben, auch mehr Zahlen sollen und man die Gebühren deswegen nach oben staffeln könnte. Die Leute, die viel haben, zahlen doch sowieso am meisten an Gebühren, auch wenn die Gebühr gleich bleibt. Ich wäre dafür, dass man uns da wenigstens etwas entgegen kommt, indem man die Gebühren nach unten hin staffelt, je mehr ausgegeben wird.

Mir sind die Knd eigtl nicht so wichtig, dennoch finde ich es unfair so was zu lesen. Gerade von Kev777 z.B. Ich hab dich damals oft genug in /Sidoh gesehen, wie du mit Smileys gehandelt hast. Verstehe nicht, warum du plötzlich so eine negative Einstellung hast und das überhaupt nicht nachvollziehen kannst, wie ärgerlich es ist, wenn man versucht seine Smileys zu verleihen, diese Knuddel dann spart, um sich davon etwas neues zu kaufen und dann noch mehr Knuddel für eine Gebühr zahlen soll.
Denn das Verleihen ist auch sehr zeitaufwändig.

EDIT: Mich hätte mehr interessiert, wie viele Knd durch die Gebühr eingezogen wurden und wie viele verteilt wurden.

leute die farmen haben wohl eher so um die 1000 nicks ^^



Ich kann nur raffgier nicht leiden...und wenn ich sehe das sich die user die hier die meißten knuddels haben sich am lautesten drüber aufregen weil sie einen geringen betrag abgeben sollen um das system am laufen zu halten dann geht mir das dezent auf den zeiger. vor allem wenn sie dann noch so tun als würden sie an dieser gebühr verarmen...obwohl gerade diese user den supersmiley haben und ihre knuddels jährlich um 10% durch's nichtstun vermehren...

ich verleihe nachwievor smileys und wo ist das problem? sicher ist verleihen zeitraubend...und das verleihen lohnt sich nun nicht mehr weil man 0,5% transaktionsgebühr zahlen soll wenn man sich selbst mal was leisten will? Oo versteh ich nicht. und ich würde auch gern die transaktiongebühr für die user übernehmen die bei mir leihen, ist aber aktuell leider noch nicht direkt möglich. aber ich bin guter dinge das eine solche option irgendwann mal eingeführt wird...

Dieses "farmen" (niedlicher Ausdruck ...) fällt ganz eindeutig unter Botnutzung und benötigt eh keine eigene Regelung. Da reichen die üblichen Botchecks. Drum gibt es ja die 10-Minuten-Regelung nach dem Einloggen, egal wieviel Zeit jemand am Tag hat, das ist "händisch" ab 20, 30 Nicks nicht möglich.

jap, so schauts aus. ein grund mehr wieso ich nicht versteh das hier drauf bestanden wird dass die loginbelohung nur auf 3 nicks begrenzt ist...bei newbies kann ich es noch halbwegs nachvollziehen, aber ab stammi sollte man da druchaus drüber nachdenken das ganze locker zu sehen. für herzen und rosen darf man sich ja schließlich auch nicks züchten und die sind auch knuddels wert...und gerade rosen bringen ja wohl deutlich mehr als diese loginbelohung...xD

Ich würde sogar mal vermuten, dass die "automatischen" Checks erst bei über 10, 12 Nicks "zuschlagen". Das hat Holgi wahrscheinlich im Kopf gehabt, als er den Begriff "parallel" benutzt hat, was einige missverstanden haben. Er dachte da als Programmierer.

Was übermotivierte Admins daraus machen, wenn jemand mal mit 4 oder 5 Nicks abholt, steht auf einem anderen Blatt. MÖGLICHERWEISE könnte das als Grund dienen, jemanden loszuwerden, bei dem sonst nix zu finden ist. Gedacht ist das nicht so, davon bin ich überzeugt.

Moin,

was will man denn "farmen" bei 01 - 09?

Das mit den 10 Knuddelscent pro Tag war wesentlich besser als diese Slotmaschine.Da weiß man das es nach 10 Tagen ein Knuddel ist, aber bei der Slotmaschine brauchst, wie Riesenbaby03 schon geschrieben hat, mindestens 1 Monat.

Sodele
Roady

Ps.: Macht nen Schalter in den Einstellungen zum abschalten, bei der verarsche ärgert man sich schon beim einloggen in den Chat. Da verliert ihr nur noch mehr Chatter mit.

Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass es sofort wieder Bots geben wird die sich mit 100 Nicks einloggen und die User dadurch reich werden!? Das hätte früher vllt. sein können, aber heute gibts doch sowieso kaum noch botter; hab zumindst schon seit jahren keine mehr gesehen.

Und wenn sich wirklich jemand die mühe macht, sich von hand mit so vielen nicks einzuloggen, so hätte er sich den knuddel den es nach 4 wochen für jeden nick gibt dann auch verdient. Ist schließlich viel arbeit und zeit die man darein steckt. Würden es nicht ca. 0,1 sondern schon mind. 10 Knuddelscent pro Tag sein, wäre das natürlich anders, dann könnte ich das Verbot auch verstehen!

Huhu ihr lieben,
Ich verstehe gar nicht wieso hier die rede davon ist das man einen Monat für einen Knuddel braucht. Ich hatte am, 1. Tag direkt 1,33 Knuddel beim 1. Wurf 99 und danach nochmal 34 . Das ist ja glückssache was man da bekommt, es gibt lediglich einen Durchschnittswert. Man kann natürlich ständig drüber aber auch drunter liegen.

ich hab in den letzten tagen nur einmal 30ct bekommen, sonst auf allen nicks immer nur 1-3ct.
vllt. ist es auch intern, (weil es evtl. ip bezogen ist und die leute das dann umgehen würde) weshalb holgi sich dazu nicht äußert, ich überigens sehr unfreundlich ist. hier wird um antworten regelrecht gebettelt und er redet nur von statistiken.

Ich habe, seit der Einführung dieser Funktion (das Wochenende abgezogen, da ich zu dem Zeitpunkt nicht aktiv war), bereits einen Knuddel erhalten.
Dass man also einen Monat braucht ist einfach nur ein dummer Zufall.

komisch alle Admins bekommen einen Knuddel und der normale User 1 Cent... komisch komisch ...

..es ist eher ein "dummer Zufall", dass Du einen ganze Knuddel erhalten hast ^^
die meistsen User liegen nach den Rückmeldungen, die ich so täglich im Channel kriege, zwischen 1 und 10 Knuddelcents...
auf jeden fall ist so das Sammeln extrem langwierig und bei vielen führt das Betätigen der Slotmachine zu Ausdrücken, von denen "was 'ne Scheisse" noch das harmloseste ist ^^

Sorry das ich dich da enttäuschen muss, aber die 1,33 Knuddel hatte ich auf einem Newbie-Zweitnick ;) Auf meinem Hauptnick hatte ich auch nur 2-7 Cents aber das es auch anders möglich ist zeigte mir mein Zweitnick ja dennoch.

Ich verstehe ehrlich gesagt auch gar nicht wieso man sich hier dermaßen aufregt. Ihr bekommt etwas KOSTENLOS einfach so, weil man euch eine Freude machen will, wieso regt ihr euch dann noch darüber auf, das es noch zu wenig ist? Sowas nennt man dann wohl Luxusproblem.

was bekomme ich denn kostenlos? meinen Strom bezahle ich und schließlich sollte Knuddels froh sein, wenn sich überhaupt User anmelden

und noch was.... wer wollte denn so eine Reglementierung? NIEMAND
auf die Knuddelcent ...ähm ... *pfeife* ich (selbst die billigste Schatzsuche, die man mitmachen kann, fordert mehr Gebühren als dieser dämliche Bonus)
meinetwegen kann das alles abgeschafft werden
und ernsthaft: braucht man das Entwicklerteam?

Schön, dass meine Argumente aus dem Zusammenhang gerissen werden und so dargestellt werden, wie es niemals gemeint war.

Ich sagte nicht, dass es sich nicht mehr lohnt Smileys zu verleihen. Ich sagte es ist mühselig genug, schon ohne die Gebühr. Selbst wenn man Smileys hat, bei denen man mehr als 1 Knd Gebühr verlangen kann, so dauert es auch manchmal Tage, bis sich ein Interessent findet. Und das einfachste Beispiel ist ja wohl, wenn ich auf einen Smiley sparen will, der 1000 Knuddel kostet, dass man dann noch 5 mehr benötigt. Kann ja sein, dass es manchmal so ist, dass man direkt mehr hat, als den eigentlichen Betrag. Aber wenn ich mir nun vorstelle, ich hätte nun endlich die 1000 zusammen und müsste dann noch für 5 mehr sammeln, ist das ärgerlich.

Ja, ich habe eigtl "genug" Knd am Nick. Aber ich habe gerne Rücklagen für Games wie Greedy, Tombola usw.

Bei der Aussage, dass es mehrere Wochen bis einen Monat dauern kann, bis man mal einen Knuddel zusammen gesammelt hat, ging es mir mehr darum, dass das farmen in dem Zusammenhang auch keinen Sinn macht, da der Zeitaufwand in keinem Verhältnis zu dem Ergebnis steht.

Mir ist es egal, wie lange ich dafür brauche, die Knuddelscents bringen das, was ich täglich an Gebühren zahle auch net mehr rein. Und hier davon zu reden, dass es ein Geschenk und etwas kostenloses sein soll, finde ich auch daneben.

es ist ja auch nicht so, dass sich die Knuddelgebühr mit der Loginbelohnung wieder ausgleicht. also dafür, dass man meistens mehrere Wochen für 1 Knuddel braucht, sie die gebühren zu hoch. Selbst wenn man nur wenig handelt , spielt oder leiht verliert man mehr durch die gebühren, als man durch den Slot wieder reinkriegt.
Und wenn man wirklich nur mit der Loginbelohnung für einen teuren smiley spart und mindestens auch noch 1 Monat braucht, um die zb. 5 Extraknuddel, die als Gebühr anfallen würden auch noch zu sammeln, ist das schon ärgerlich.

Nur weil es neu und kostenlos ist, heißt das nicht dass es gut ist und man sich freuen sollte! Ohne Loginbelohnung war alles besser.

Wenn man es nicht will, oder es nicht mag, muss man ja nicht auf die Slotmaschine klicken. Was hier viele falsch sehen ist das ganze im Zusammenhang zu betrachten. Neue User kommen dadurch schneller zu Knuddeln und müssen auch keine Gebühren zahlen, da die niemals mit den Knuddeln aus den Cents über ihren Freibetrag kommen würden. Und genau für diese User ist das logischerweise gedacht. Die einzigen die das wirklich betrifft sind die die viel handeln oder dicen und denen tut das net weh die haben eh viel zuviel. Und solang die ihre Unsummen von Knuddels nicht hin und herschieben, müssen die auch nix davon abgeben.
Die Loginbelohnung soll keinerlei Ausgleich für die Gebühren sein, die hätten die auch ohne Loginbelohung einführen können. Es ist einfach eine nette Geste von der CL und soll Leuten, die nicht dicen oder handeln und Knuddel noch zum eigentlichen Sinn und Zweck benutzen, erfreuen.



Das stimmt, aber anders herum ist nicht alles was kostenlos und neu ist schlecht. ;) In Knuddels wird grundsätzlich IMMER bei neuen Sachen sofort gesagt das es schlecht ist. Das liegt einfach daran das viele Menschen Veränderungen nicht mögen. Sogar bei den kostenlosen Adventskalendern für Stammis an Weihnachten hat man sich mal wieder beschwert, wieso es die nicht für jeden Status gibt...

Es gibt nichts was die Chatleitung überhaupt einführen könnte womit alle zufrieden sind.
[Ironie]Am besten bekommen doch alle beim Login jeden Tag 10 Knuddel und alle sind glücklich. Oh nein wohl doch nicht, denn dann isses ja unfair und grausam das gute Smileys dann 1.000.000 Knuddels kosten ;)[/Ironie]

Moin,
das ist so als wenn ich dir einen kuchen schenken möchte und werfe dir täglich ein paar krümel hin, erzähl mir jetzt nicht das du in einem monat noch bock auf den kuchen hast ..... ja ne is klar.

stellt den mist wieder ab, es führt nur zu noch mehr ärger im chat.

Gruß
Roady

Ich kann den Trubel, der hier gerade veranstaltet wird, absolut nicht nachvollziehen.
Was bitteschön ist an der Loginbelohnung schlecht? Im Verhältnis zu den Gebühren vielleicht, okay, die Loginbelohnung bringt bei denen, die viel mit Knuddels machen, nicht wieder das ein, was die Gebühren letztlich gekostet haben.

Aber reißt doch verdammt nochmal die Loginbelohnung aus dem Zusammenhang mit den Gebühren raus.
Was ist an der Loginbelohnung selbst schlecht? Wenn man sie nicht will, gut, dann klickt man eben nicht auf die Slotmaschine. Ansonsten klickt man darauf und erhält mindestens einen Knuddelcent. Und was ist daran nun schlecht? Erklärt es mir doch bitte, ich will nachvollziehen, wieso man sich wegen etwas, was lediglich die Möglichkeit gibt, einen Knuddel zu erlangen (besonders als neuer User), derart aufregt.

Bestimmt hättet ihr euch sogar gefreut, wenn man euch vor einer Woche gesagt hätte, X Gebühren usw. und man nun die Loginbelohnung einführt.

Ihr seht das immer im Zusammenhang zueinander, hätte man das getrennt gemacht, würdet ihr wohl selbst merken, dass an der Loginbelohnung selbst rein gar nichts schlecht ist!

Gruß.

Auf eure Anregung hin haben wir uns die Freibeträge vorgenommen und sie vereinfacht:

Mitglied, Family: 25 Knuddels
Stammi, Ehrenmitlgied, Admin: 50 Knuddels

Diese Änderung ist bereits aktiv.


Bei der täglichen Login Belohnung müssen nur User mit einer empfindlichen Strafe rechnen die versuchen, das Belohnungssystem im großen Stil (Farming) auszunutzen.

Wird es dazu auch noch eine Ankündigung geben, dass das nicht erlaubt ist? Nicht jeder liest im Forum...

Und welche Strafen wird es geben? Wird es als Bugusing / Ausnutzen eines Systemfehlers gewertet?

also sorry,aber ihc finde es mal echt dreist.leute die einfach nur chillig pokern wollen oder dergleichen und sich neu"einkaufen" müssen damit ich sags mal so zu bestrafen!
und 90% der newbies sind alles zns von zns also was soll der quatsch.werdet glücklich mit euren knuddels!

also mir gehts nicht um diese loginbelohnung. die ist für mich überhaupt nicht wichtig,wie für viele andere user auch

ich bin nicht (mehr) in Knuddels, um zu chatten ... zu 95 % spiele ich
und früher konnte man wenigstens selbst entscheiden, um was man gespielt hat (mit oder ohne Knuddel war nie eine Rechenaufgabe!)
selbst der Einsatz von Kleinstbeträgen bedeutet bzgl. dieser Neuregelung nach 20 Minuten die ersten Gebühren
da könnte ich mich einfach nur noch aufregen!!!!!!!!!!!!!
super Holger - nimm weiter von den Armen, die Reichen stört es ja nicht

bezüglich des *Farmings*: du willst es doch, dass die Leute jetzt anfangen zu farmen... lieber nimmt man noch den 20. Zweitnick, als dir die ganzen Knuddel freiwillig zu schenken....
denn ich möchte am Tag auch mal wieder einen Knuddel Gewinn haben, statt jeden Tag nur Abzüge

und: warum sollen User bestraft werden, die schon immer viele Nicks hatten und genutzt haben?

Man wird doch nur "bestraft" wenn man die Knuddelscent auf mehr als Drei Nicks abholt.
Haben kann ich ja prinzipiell soviele wie ich will. Ich darf nur eben nich auf 5 Stück das Zeug nutzen, richtig? :D

Jetzt formulieren wir das mal deutlich:
Der Login-Bonus existiert seit einigen Monaten. Die CL ist also dafür verantwortlich, dass immer mehr Knuddel im System erschaffen werden (mal abgesehen vom Smileyshop und den Abos, wo es wenig Knuddel quasi für einen hohen Preis mit zu kaufen gibt - schließlich soll die Kundschaft animiert werden, Geld für Knuddels.de auszugeben).
Mit der Einführung des Bonus für alle User entstehen dementsprechend noch mehr Knuddel. Im Klartext = die Chatleitung und ihr Marketing ist verantwortlich für die Inflation.

Im Gegenzug werden die User bestraft, die die Knuddel zweckentsprechend verwenden = Knuddelsgebühr.
Wenn User Knuddel einsetzen, um zu darten, diffen, dicen, pokern, Bingo, Fifty spielen und ähnliches erschaffen sie keine neuen Knuddel - sie werden lediglich umverlagert. Wenn User andere Mitglieder des Chats knuddeln, erschaffen sie keine neuen Knuddel - sie verlieren welche. Wenn man Smileys tauscht, wechseln die Knuddel lediglich den Besitzer - es entstehen keine neuen.

Es ist also nachweislich, dass die Knuddelinflation nicht durch den User bedingt ist. Knuddels.de ist als Verursacher anzusehen.

Also stellt den Bonus einfach ab!
Und verschont uns mit eurer Knuddelsgebühr!!! (die dümmste Idee seit es Knuddels gibt)

Huhu,



und wann bekomme ich mal antwort auf meine frage aus diesem Beitrag?

Wenn Holgi direkt sagen würde wie das ganze gehandhabt wird, dann kann er diversen Underground-Foren auch direkt sämtliche Zugangsdaten zu diversen Filter und Kontrollsystemen geben.

Hat sicher seinen Grund warum er auf diesen Beitrag nicht näher eingeht. Lediglich eine Info / Verlinkung, dass das Abholen des Tageslogins mit mehr als 3 Nicks untersagt ist wäre ausstehend und notwendig.

# Andi.

wenn sie nicht im Stande sind, Knuddels ohne ihren Ideenmüll aufrecht zu erhalten, braucht kein Mensch das auch noch als News / Verlinkung oder ähnliches
Holger wird sagen, dass sein Beitrag im Forum ausreichend ist ... jeder User soll sich selbst informieren

*irgendwie vergeht mir mittlerweile die Lust auf Knuddels*

Highlight der letzten Woche
am 16.03.2013 waren um 20.55 Uhr 7306 User online
jaja der Trend... ~

Egal wieviel ihr euch aufregt und egal wieviel ihr hier euren Unmut äußert, das wird nichts daran ändern, dass es diese Gebühren gibt. Die CL ist nun schon so freundlich und haben die Freibeträge zu Gunsten der User geändert, was nicht zwingend erforderlich gewesen wäre, freut sich einer darüber? Nein. Hier wird einfach weitergemeckert ich hab da keinerlei Verständnis für.

Die hätten auch 5 % ohne Freibeträge einführen können, aber es sind nur 0,5 % und wenn ihr in eurem Freibetrag bleibt müsst ihr diese Prozente nichtmal bezahlen. Bei der Mehrwertsteuer bezahlt ihr 19 % regt ihr euch darüber auch so auf?

Hey,
in diesem Sinne kann ich meinem Vorposter nur zustimmen.
Sich aufzuregen bringt gar nichts. Ich begrüße es sogar, das man die Freibeträge angepasst hat.

Und früher oder später wird man sich an die Gebühr auch gewöhnen. Gemecker gab es damals bei der Whois 2 und nun eben wegen der Gebühr. Wenn einige Zeit vergangen ist wird man sicherlich nichts mehr davon hören wie schlecht das doch angeblich ist..

Grüße

Das gibts doch nur, weil früher immer Leute gejammert haben, dass sie keinen Knuddel haben. Diese Leute sind die einzigen die davon profitiren. Alle anderen leiden nur unter der Knuddelgebühr, die es ohne Loginbelohnung sicher nicht einfach so gegeben hätte.

Die Underground-Foren würden es sowieso heraus finden, die sind nicht auf die CL angewiesen.. und wenn die es selbst mit ihren eigenen nicks testen; werden sie dann gesperrt, vergelichen sie die nicks, liegt ihnen sofort das system offen.
Nur wegen Foren oder aus Angst alles geheim zu halten und dann plötzlich anfangen die User zu sperren und noch nichtmal richtig im chat vorwarnen, nur weil sie gegen ein Verbot verstoßen haben, wäre ne sauerrei.

Knuddels war mal ein perfeket chat, und immer wird alles zum ärger der user umgeändert, nur weils out oder veraltet ist, oder mal was neues her muss weils ja sonst langweilig wäre.. Ich weiß, manche leute hier können davon gar nicht genug kriegen, aber der Chat ist wirklich mit zu fielen Funktionen überladen!.. vieles, was man nicht abstellen kann.. wie die Sounds.

Wahrscheinlich folgt nicht sofort eine Nicksperre, sondern vorerst eine Verwarnung.
Auch denke ich, dass man genug Menschenverstand besitzen kann, dass man weiß, dass es unfair anderen Gegenüber ist, sich die Knuddelsbelohnung mit mehreren Nicks abzuholen.

Denke also, wenn es mal an einem Tag 4 Nicks sind, kann sowas durchaus ein Versehen sein. Wenn jedoch eine Regelmäßigkeit auffällt, gibts welche auf die Finger. Finde ich gut so und kann auch so bleiben.
Die Ankündigung dieser Regelung könnte man durchaus anders handhaben. Zwingend notwendig ist es für den normalen Chatbetrieb allerdings nicht, da die Meisten sowieso nicht mehr als 3 Nicks haben. Die, die mehr als 3 Nicks haben, dies auch regelmäßig tun, haben sich mit der Materie Knuddels schon eher auseinander gesetzt und von denen kann man auch schon eher davon ausgehen, dass sie die Regeln kennen. Auch kann man davon ausgehen, dass sie sich informieren und nachfragen, ob es denn erlaubt ist, mit mehreren Nicks die Belohnung abzuholen.

Ansonsten finde ich beide Erneuerungen super. Hier wird niemanden etwas weggenommen. Die Reichen werden nur gezwungen, nicht mehr so geizig zu sein. Und auch das ist kein Beinbruch - es sind nur 0,5 %. Bei 1000 Knuddels sind es 5 Knuddels. DIe haben manche schon innerhalb 1 Std drin.

Ich finds nicht toll das hier keine Strafen angekündigt werden. Später ist das Geschrei dann groß (wenn dann Sperren gesetzt werden).

Andere Sache:

Ich darf nur mit drei Nicks meine Knuddelscents abholen (01 sehr sehr häufig) aber ich muss auf ALLEN Nicks ''Zinsen'' bezahlen?

Das eine hat doch nichts mit dem Anderen zutun.

interessant auf der einen Seite sagt er eine ZUFÄLLIGE zahl zwischen 1 und 99 auf der anderen seite kommt er mit einem im schnitt wert von 10 ... (dem sogenannten Erwartungswert) da stellt sich mir die frage wie das beides zusammenpasse bei den Zahlen 1-99 müsste der Wert unter Vorraussetzung einer ZUFÄLLIGEN zahl deutlich höher liegen oder täuschen mich meine Mathekenntnisse da ? Mal davon abgesehen das ich seid 5 tagen einen schnitt von 3 cent habe soviel zum Thema ZUFALL bzw Wahrscheinlichkeiten .... und dann auch noch gebühren für diese popel cent beträge verlangen :)

so und zu dem anderen Statement wieso haben admins einen höheren freibetrag ??? ist der sinn nicht der das jeder user einen knuddel haben sollte ??und das die VIEL haben welche dadurch abgeben sollen ??? admins und ehrenz etc haben doch generell viele knuddels wieso haben die einen so hohen freibetrag ?? es wäre echt nett wenn Holgi auf diesen Beitrag einmal Stellung nähme :) bald gibts die Reichensteuer bei knuddels ich sehs schon kommen :)

Der Kritik wurde sich bereits angenommen. Die Freibeträge wurden entsprechend angepasst. Stammis, Ehrenz und Admins haben nun einen Freibetrag von 50 Knuddels.

Die gebühr wurde doch nur eingeführt, um zu verhindern, dass der chat von den zusätzlichen Knuddels nicht zu sehr überflutet wird. Von daher ist es wirklich unfair, dass man zwar unbegrenzt Abgaben hat, aber der Gewinnwert begrenzt ist!
Gäbe es keine Knuddelscents, wäre auch keine Steuer nötig. Und die CL könnte den Knuddelbestand auch selbst eindämmen, indem die Knuddels aus anderen Quellen wie Codeentwicklung oder CM bonus verringert werden.

Zufällig bedeutet nicht automatisch gleichverteilt. Die kleinen Zahlen kommen natürlich häufiger vor.

wahrscheinlichkeitsrechnung ist das zauberwort :D:D wenn es so eingestellt ist das die zahlen zu einem gewissen prozentsatz vorkommen dann ist es NICHT zufällig :) und gleichverteilung ist nochmal etwas anderes :) wahrscheinlichkeiten und zufälle sind nicht zwingend gleichvertteielt :)

Da es technisch sowieso nicht "Den Zufall" gibt, kann man den Zufall durchaus beeinflussen und anders berechnen lassen. Der Zufall wird dann in einer anderen Dimension errechnet. Am Ende ist es dennoch "Zufall".

Hallo,

ich frage mich, was die "Sanktion" sein wird, wenn man mit mehr als 3 Nicks den Tageslogin einsammelt. Es gibt bestimmt genug User die das machen.

Man hätte diesen Punkt schon etwas genauer formulieren können, dann wären die meisten evtl. etwas abgeschreckt davor und würden es nicht machen. Was noch schade ist, dass in der /news fehlt, dass man nicht mit mehr als 3 Nicks sammeln darf, denn das Forum liest nicht jeder und so kommt es dazu, dass unwissende mit mehr als drei Nicks sammeln.

Benny.

auch technisch gibt es schon seit langem den echten zufall, bitte erst informieren bevor man etwas behauptet...

...und das system hier hat nichts mit zufall im eigentlichen sinn zu tun. hier wird eine vom system errrechnete zahl ausgespuckt die im mittel bei ca. 10 liegt...mit zufall hat das nichts zu tun...


im übrigen hat holgi ja gesagt das vor allem die echten farmer mit strafen zu rechnen haben. doch dann hätt er sich den ganzen hinweis sparen können, denn echtes farmen geht eh nur mit bots und bot nutzung zum schaden der firma oder anderer user ist eh nicht erlaubt...ich denke nicht das hier jemand irgendwie rumheulen wird wenn man sich am tag 1 mit 3 nicks und am tag 2 mit 4 nicks und dann an tag 3 mit 2 nicks um dann an tag 4 mit 5 nicks die belohung zu holen würde...ich denke derartige miniverstöße fallen hier unter den tisch und sind auch gar nicht gemeint gewesen....nur unser holgi wollte wohl unbedarfte user nicht noch zusätzlich auf irgendwelche ideen bringen und hat sich daher so ausgedrückt wie er es eben getan hat...also auch wenn man MAL mit 5 nicks seinen tageslogin eindreht wird das wohl eher keinen jucken...

ja von Zufall kann man eher weniger reden. 3 Tage hintereinander und jeden Tag 01 cent. Bei 99 Möglichkeiten immer das selbe Resultat?

Wenn ich hier diverse Meinungen lese, könnte ich einfach nur brechen.
... siehe oben und siehe auch Beiträge von cooler albaner und calumon...
(durch schleimen rutscht mancher öfter aus statt hoch ^^)
Die meisten Umstrukturierungen sind von niemandem gewollt und wurden immer entgegen aller Umfrageergebnisse durchgesetzt (falls überhaupt Umfragen stattfanden). Ich hasse die w2 und werde sie nie toll finden (genau wie viele andere User)... und werde dort auch nie ausfüllen, was die haben wollen ^^ .
Die beste Erfindung bleibt /wold Nick.

Außerdem frage ich mich, was ihr den ganzen Tag bei Knuddels macht? Gerade die Admins, die jeden Tag damit beschäftigt sind, Knuddel zu verdienen, indem sie unschuldige User im Eilverfahren sperren, finden es toll, wenn der Normaluser Gebühren zahlt. Hallo? Vielleicht hilft es ja, wenn ihr euren Status wieder wechselt.

Die Knuddelgebühr ist das allerletzte. In der Eurokrise ist es ja jetzt in Zypern so, dass den Bankkunden ihr persönliches Eigentum genommen wird.... wahrscheinlich haben sie von der Knuddelsgebühr gehört und sich ein Beispiel daran genommen. Jedoch sind die schlauer und ersparen den Kleinstanlegern bis 20.000 Euro die Zwangsabgabe.

So. Und jetzt könnt ihr mir mal gerne alle schreiben, was man so zukünftig in KNUDDELS macht, wenn man für die Nutzung der KNUDDEL Gebühren zahlt, und dadurch pleite geht.

aber schreibt nicht: chatten

Leider habe ich bisher von Holger auch noch keine Stellungnahme zur Verzinsung beim Krösus mit 9,5 % gehört (statt 10 %)
Unbewegtes Kapital erhält Zinsabzüge statt Zinszuschlag. Wo gibt es denn sowas?

Hallo WennIchGrossBinWerdeIchCM,

in Zukunft bitte ich dich, bei fehlenden Passagen in einem Beitrag einfach einen Moderator zu beten, die fehlende Passage hinzuzufügen. Es kann nicht sein, dass du hier andauernd Doppelposting postest mit Einsatz, bzw. Einworinhalten.

Überleg vielleicht auch demnächst vorm Abesenden, was du alles mitteilen möchtest.

bei krösus sollte man richtig zu schlagen...ja wo gibts denn sowas das man für's nix tun etwas bekommt? sollte einem ja schon das reale leben zeigen das sowas nicht funktionieren kann...zinsen für's nixtun...ich glaubs ja wohl...und weil das für dich so unverständlich ist das totes kapital mit der zeit weniger werden sollte anstatt mehr empfehle ich dir mal dich ein wenig mit Silvio Gesell zu beschäftigen...

der krösussmiley ist mit einer der schuldigen das eine knuddelsgebühr überhaupt erst nötig wurde...und du regst dich nu drüber auf das es statt satter 10% nur noch 9,5% gibt? ein witz...ebenso wie du offensichtlich die lage in zypern nicht verstanden hast..

Krösus habe ich nicht umsonst bekommen und mit Sicherheit habe ich im Laufe von 7 Jahren nicht die Unkosten wieder rein
jetzt erkläre mir mal, wie ein Smiley, der sehr selten ist, Schuld an der Knuddelsinflation ist, wo das doch nachweislich der Abo-Müll und die Einführung der Knuddelscent sind?

ich denke mal, du hast auch so einiges nicht verstanden... vor allem liegt dir Sarkasmus auch nicht

ach wisst ihr was?
tschüss Knuddels

macht euren Mist hier alleine weiter

Auch hier ist der Unterschied ob mans so macht wie du sagst oder ob man täglich mit allen seinen Nicks den Tageslogin einfährt. Denn genau so eine Person kenne ich. Er/Sie sammelt mit all seinen/ihren Nicks täglich den Tageslogin und das sind über 10 Nicks. Holgi sagte extra:

Zitat: Es ist nicht gestattet, mit mehr als drei verschiedenen Nicks parallel die Login Belohnung einzusammeln. Wir werden das kontrollieren, zum genauen Verfahren kann ich aber nicht mehr verraten.

Hierbei spielt es keinerlei Rolle wie man sammelt sondern das man es mit mehr als drei Nicks tut, was untersagt wurde von der Chatleitung. Wenn es heißt (von oben) man darf nicht, dann darf man nicht, egal wie, so ist meine Meinung. Aber darüber lässt sich nun streiten. Mir geht es mehr darum, dass 10 Nicks (wenn nicht sogar noch mehr, dass weiß ich nicht) definitiv keine kleine Menge ist. Das ist so dann nicht der Sinn der Knuddelsinflation gegen zu wirken, denn so sind wieder haufen Knuddels im Umlauf wenn das jeder machen würde.

Huhu,



dazu wurde das hier geschrieben ich zitiere mal:



nur komisch 8Andi8 das es bei sämtlichen Sanktionen z. B. Botnutzung, Beleidigungen, Spammen etc. einen Strafenkatalog gibt der sogar für jeden zugänglich ist also finde ich haben wir auch bei dem Thema mit dem Tageslogin ein Recht drauf zu erfahren wie dort die Sanktion aussieht. Dann könnte man auch gleich das Strafenkatalog nur für Admins zugäglich machen ist da das gleiche Prinzip finde ich.

Hallo Leute,

Ich finde, dass Sanktionen in dem Bereich sowieso richtig sind, da es unfair wäre sich 20000 Nicks anzufertigen, und ja, das wäre sogar möglich, und dann ohne Ende Knuddels abzusahnen.

Wie eine solche Sanktion aussieht weiß noch keiner, das steht fest. Ich denke die Chatleitung wird sich da aber drum kümmern und ggf. bekannt geben, wie solche Vergehen bestraft werden.

Der Strafenkatalog ist zudem eine grobe Orientierung, er bildet die gängigen Verstöße ab und zeigt der Userschaft auf wie dann vorgegangen wird.

Da der TagesLogIn noch relativ neu ist, im Vergleich zu anderen Verstößen, ist es gut möglich, dass man sich auf ein Sanktionssystem in dem Bereich eben noch nicht geeinigt hat.

Also im Fazit: Haltet euch einfach daran, dass ihr den TagesLogIn nicht mit mehr als 3 Nicks absahnt, und schon ist die Diskussion nahezu überflüssig, denn dann müsste auch nicht sanktioniert werden.

In dem Sinne,

Grüße,

187g-star

Meiner Meinung nach, sollte man einfach auf allen bekannten Nicks die Knuddel löschen, wenn jemand auffällt, der sich täglich mit X Nicks die KnuddelCents erschleicht.

selbst 10 nicks sind hier wohl noch als peanuts anzusehen. holgi gehts hier wohl hauptsächlich um die user die sich damit ein "geschäftsmodell" erhofft haben könnten...ich glaube kaum dass wenn man sich mit seinen 10 nicks seinen loginbonus ahbolt was im mittel ja gerade mal ein 1 knuddels für alle nicks zusammen am tag ist,groß eine sanktion folgen wird. abe rim grunde ist das auch völlig jacke. was mir viel wichtiger erscheint ist das man hoffentlich von seiten der cl es so einrichtet das man den quark auf seinen nicks abschalten kann...

im grunde kommen die knuddelscent des tagesloginbonnus direkt aus der knuddelsgebühr...also durch den tagesloginbonus werden es nicht mehr knuddels...

es wird mehr an gebühren eingezogen als wieder durch den loginbonus ausgeschüttet wird...

Hallo Zusammen,
ich finde, hier sind zu viele offene Fragen. Bzw hier wurde nicht all zu weit Gedacht.

1. Was passiert bei Leuten, die mit mehr als 3 Nicks sammeln?
2. Gibt es eine Funktion, mit der man seine restlichen Freibeträge sehen kann?
3. Warum wird hier mit einer Strafe gedroht, die nicht wirklich festgelegt zu sein scheint,
wenn man das ganze Elektronisch regeln könnte. Eine kontrolle für IP, alter & Geschlecht hätte man anlegen können,
sodass max 3 Nicks einer IP mit einem gewissen Alter & dem geschlecht die Loginbelohnung abholen können,
maximal je IP dann allerdings 6-9 Nicks. (Ist alles Programmiertechnisch möglich)
Die Kontrolle der Admins, würde hierbei viel mehr Arbeit in anspruch nehmen.

Die Statistiken verdeutlichen ja, dass das konzept aufgeht und der inflation entgegen gewirkt wird,
der Wert der Knuddel zunimmt! Schuld an der Inflation, CM / Admin Knuddel, Krösus, Fotocontest, Poker und und und, man bekommt dort jede Menge Knuddels, täglich, welche die Gesamtzahl der Knuddel steigen lässt,
ich befürworte eigentlich diese Knuddelssteuer zumal es hier wirklich peanuts sind.

Die Diskussionen mit den bottern, dass ist ein Thema, welches sich kaum noch vermeiden lässt.
Klar die anzahl der botter ging deutlich zurück, aufgrund der tatsache, dass Regelmäßig Botkontrollen durchgeführt werden,
bzw Admins dann schnell hinterher sind. Vermeiden, dass es schwarze schafe gibt kann man allerdings nicht so schnell.
Jedoch geraten diese Personen schnell ins Visier, denn es fällt schon auf, wenn ettliche Nicks immer zur gleichen Zeit eingeloggt / ausgeloggt werden.

Würde mich jedenfalls freuen, wenn Antworten auf o.g. Fragen kommen würden.

MfG

Ja, die gibt es. Wurde im Eröffnungsthread aber auch genannt.

Funktion: /knuddelfee

Warum heisst'n der Spaß mit dem 'FREI-kontingent KnuddelFee und nicht Free ?

Achja - die Frage wurde mir im Chat von einem lieben User gestellt und ich konnt ihm darauf keine Antwort geben.

Geht rein um die Logik dahinter ... was hat die Fee mit Freikontingent zu tun ?

das englische Wort "fee" heißt auf Deutsch "Gebühr" , daher der Name ^^

da hätte /knuddeltax doch aber weit weniger verwirrung gestiftet oder? ^^

...oder Umsatzsteuer *gg*


es ist halt eine Gebühr, und keine Steuer, siehe Holgis Ausführungen

Die Steuern werden theoretisch von jedem erhoben, der zu der Steuer verpflichtet ist. Es ist eine "Zwangsabgabe". Z.B. zahlt jeder Arbeitnehmer entsprechende Einkommenstuern, jeder Autofahrer KfZ-Steuern, jeder Hundehalter entsprechende Hundesteuern. Eine direkte Leistung für den einzelnen dafür wird nicht erbracht.

Gebühren werden nur für entsprechende Leistungen und Serviceangebote erhoben. So werden Gebühren von den Haushalten für die Müllentsorgung des Hauses, oder für den neuen Personalausweis. Da wird etwas direkt für den einzelnen erbracht.

ist also eher eine steuer als eine gebühr...^^ aber knuddelsgebühr hört sich net so fies an wie knuddelssteuer...:D

"Damit hat jeder User nach dem Login die Chance zufällig 1 - 99 Knuddelcent zu gewinnen."

Frage: Warum wird von zufällig gesprochen, wenn die Zahl zumindest für den nächsten Tageslogin (evtl. auch für mehrere, das kann ich allerdings nicht beweisen) schon vorher feststeht? Und warum muss ich nen Pseudo-Zufallsgenerator bedienen, wenn die Zahl die er ausspuckt schon feststeht? Warum schreibt Ihr den Betrag nicht einfach so gut? :p

Frag mich langsam warum sich bei mir die erste Zahl mitdreht. Hab bis jetzt immer nur einen Knuddelscent bekommen. Höchste in der letzten Zeit waren 8.

Also ich hab jetzt vorgestern 26 Knuddelscents bekommen. Bei einem Zufallsprinzip, wo der Mittelwert bei 10 liegt ist doch eh schon deutlich (wurde schon mehrfach gesagt!) dass die hohen Zahlen weniger oft vorkommen.

Beispiel wäre:

01 = 700 mal von 1000
02 = 600 mal von 1000
03 = 500 mal von 1000
04 = 400 mal von 1000
...
...
98 = 3 mal von 1000
99 = 2 mal von 1000
100 = 1 mal von 1000

Kein Gewähr für die Richtigkeit der Angaben, da lediglich Beispiel!


# Andi.

Wohl eher 0 mal von 1000 ? Da man 100 Knuddelscent nicht eindrehen kann.

wenn der " Mittelwert " angeblich 10 wäre dann ist es aber schon komisch das dann einge hier täglich auf allen nicks nur 1 oder 2 haben...dann stellt sich wieder die frage: auf welchen zeitraum bezieht sich die aussage "mittelwert"? auf eine woche, monat, jahr? dann muss man noch einges drehen um auf diesen mittelwert zu kommen...

wieso kann die cl nicht einfach sagen "im laufe eines monats sollte der durchschnittswert bei dem tageslogin bei ca. 10 cent liegen"... ? das wäre eine nachprüfbare aussage an der man sich orientieren kann und falls sie dann nicht zutrifft man eine bugmeldung geben kann...

Ich behaupte einfach mal, dass das so definitiv nicht richtig sein kann.

Also ich kann mich bisher nicht beschweren. 205 Knuddelcent auf meinem HN ( 105 alleine heute ) und auf meinem ZN, bei dem ich erst 1x gedreht habe, 78 Knuddelcent. 10 Knuddelcent sollen ja der Mittelwert sein, also reicht bisher ein guter Tag und schon passt das wieder. Und selbst wenn nicht: Es war ja überwiegen für die neuen User gedacht und das einige unter dem Mittelwert liegen werden, sollte jedem klar sein.

was soll denn daran klar sein wenn ein mittelwert garantiert wird aber man dann auf dauer unter diesem mittelwert liegt? -.-

vielleicht ist ja auch gemeint das der mittelwert sich auf alle drehs am tag auf alle user bezieht? also manche liegen dann bei 10, andere bei 99+ und wieder andere bei 1, und die summe aller drehs liegt dann im mittel bei 10...? aus meiner sicht hat holgi einfach eine schwammige für den user nicht nachprüfbare aussage in den raum gestellt an der sich nun alle hochziehen...einzige lösung: holgi macht ne klare ansage...

Eine in meinen Augen extrem sinnlose Diskussion, da hier keine Grundkenntnisse der Stochastik vorhanden sind.
Der Erwartungswert (theoretischer Wert) ist 10. Dieser hat keine zeitliche Dimension! Je öfter man sich die Tageslogin-Belohnung abholt, desto näher kommt der Mittelwert (praktischer Wert) dem Erwartungswert. Nach dem Gesetz der großen Zahlen: Wenn man sich die Belohnung tausendmal abholt, wird man ziemlich genau auf den Mittelwert 10 kommen. Wenn man sie sich eine Million Male abholt, wird man sehr genau auf den Mittelwert 10 kommen. Was gibt es hier noch zu diskutieren?

Dann müsste man ja mit Absicht ein System entwickelt haben wo der Mittelwert den Wert 10 entspricht und nicht den Zufallsprinzip.
Oder sehe ich das Falsch?

jap, genau das wurde ja auch getan...

Aber dann kann man ja das ganze nicht mehr wie in Thread von Holgi angekündigt als Zufall bezeichnen.
Das System muss ja dann in Prinzip mitrechnen, das es den Durschnitswert 10 rauskommt (bzw ca nach x Würfen).
Bei aber einen angeblichen Zufall von 01-99 wäre der relative Durschnitswert bei 49,5 und nicht 10.
Also ist das ganze System so gesehen kein Zufall, oder hab ich jetzt ein Denkfehler?

achso...is klar...die belohungen 1000 mal abzuholen dauert natürlich genau so lang wie sich die belohnung "eine Million Male abzuholen"...sorry,mein fehler. und ich dachte man kann hier mal den usern mitteilen wieviele male (ohne zeitliche dimenson natürlich!) man hier was abholen muss um mal ziemlich genau auf 10 zu kommen...

...denn wenn es so ist dass es 1000 mal nur 1 cent gibt und dann die nächsten 100 male 99+ cent, dann haut hier irgendwas mit der verteilung nicht hin...es macht wenig sinn, 1/3 jahr lang täglich 1 cent rauszuhauen (ÜBETRIEBEN dargestellt) und dann das 1/3 jahr so viele cent um auf den mittelwert zu kommen...

aber nur wenn die berechnugen korrekt verlaufen...und das kann leider keiner hier prüfen da keiner weiß wie genau denn nun der ganze quark berechnet wird...

Also ich verstehe unter Zufallsprinzip, dass ich jeden tag eine 1:99% chance habe jeden Betrag von 1 cent bis 99 cent zu erdrehen. Nun habe ich schon so ein Zufall , dass ich bei 11 Tagen auf eine Summe von 11 cent komme.

Liebe Leute...

Warum habe ich in meinem Beitrag wohl geschrieben, dass es nur ein Beispiel ist und es kein Gewähr für die Richtigkeit der Angaben gibt?

Btw:
[img]http://i45.tinypic.com/312biif.jpg[/img]

... also hohe Zahlen sind doch nicht so unwahrscheinlich!

# Andi.

Alles falsch.

Die Zahlen treten nicht gleichwahrscheinlich auf. Dass man eine eins erhält ist viel wahrscheinlicher als eine 25. Trotzdem ist es Zufall.

Stell dir einen Würfel vor, der auf 4 Seiten eine 1 hat und auf zwei Seiten eine zwei. Dann ist es immer noch zufällig, welche Zahl du würfelst, obwohl die eins natürlich wahrscheinlicher ist. Der Erwartungswert wäre dann 4/6*1+2/6*2=4/3. Natürlich kannst du nicht 4/3 würfeln, aber wenn du ganz oft würfelst, wird das arithmetische Mittel der Ergebnisse gegen 4/3 konvergieren.

Jetzt übertrag das ganze auf die Zahlen 1-99. Je größer die Zahl, desto unwahrscheinlicher wird sie. Erwartungswert ist laut Holgi aber 10. Spricht nix dagegen.

im Prinzip hast du ja Recht. Wenn man allerdings rotierende Scheiben simuliert dürfte das nicht der Fall sein. Bei rotierenden Scheiben müsste auf jeder Scheibe die Ziffern 0-9 vorhanden sein. Demzufolge dürfte die Scheibe auch nicht immer an der selben Position stehen bleiben. Bei einem 6-seitigen Würfel, bei dem man von 1-6 alles würfeln kann, können ja logischweise auch nicht auf mehrere Seiten mit der selben Ziffer beschriftet sein. Wenn du einen Würfel hast, mit dem du hintereinander 10 mal eine Eins würfelst, würdest du doch sicher nicht behaupten, dass die Chance so oft eine Eins zu würfeln höher ist als Beispielsweise 10 mal hintereinander eine 6 zu würfeln. Anderes Beispiel beim Roulette, jede Zahl von 1-36 ist nur einmal vorhanden.

Das Leuchtet mir ja ein deine Rechnung (wenn mehr einsen auf einen Würfel sind).
Aber Holgi meinte es wäre in den Punkt ein Zufallsprinzip, Zufall heißt aber das die Zahl 01-99 jeden Tag rauskommt und nicht maximal 10Tage hintereinander die 01.
D.h man hat in Prinzip das System auf den Erwartungswert 10Programiert, es rechnet irgendwo mit und somit ist das ganze für mich kein Zufall mehr.
Wie in deinen Besipiel.
Wenn ich einen Würfel mit 4*1 und 2*2 habe, ist die 1häufiger und hat so gesehen nix mehr mit den Zufall zu tun.
Es ist wenn dann ein Vermindeter Zufall, aber kein reiner Zufall mehr.

Nimm einen 1000-seitigen "Würfel". Auf 901 Flächen sind die Zahlen 1 bis 10, auf 99 Flächen die Zahlen 2 bis 99, dann passt das wieder etwa (hab's aber nicht nachgerechnet, nur grob überschlagen).

Und "Würfel" mit n Flächen sind ja von Anfang an schon im System drin (Dice-Parameter), sodass man nur noch darauf zugreifen muss.

Die Diskussion über "echten" Zufall bei Programmen ist übrigens sehr komplex, prinzipiell gibt es den nicht wirklich, aber ausreichend zufällig)

Cents zum Einloggen: Ist in "eingekauften" kommerziellen Chats üblich, pro Userlogin zahlt der Chatbetreiber an den Programmierer einen kleinen Cent-Betrag, sodass dort Zweitnicks tatsäcjlich extra kosten. Zumindest bei Webchat (Chatcity, West, Chatworld usw.) sind die Lizenzen so etwa vereinbart.

Aber auf einer Roulette Scheibe ist auch nur jede Zahl einmal drauf und nicht eine Zahl 100 mal mehr als eine andere. Ich weiß ja nicht was ihr für Würfel habt, aber die gebräuchlichsten haben die Ziffern 1-6 und jede ist nur einmal drauf. Bei einem Würfel ergibt die Summe der beiden gegenüberliegenden Seiten ja auch immer 7, was ja nicht gehen würde, wenn die 1 auf einem 6-seitigen Würfel 4 mal drauf wäre. Und warum sollte bei einem 1000 seitigen Würfel die Zahlen 1-10 901 mal drauf sein und nicht die Zahlen 91-99 ?

Für mich hat ein 1000 seitiger Würfel (wenn es ihn tatsächlich gibt) die Zahlen 1-1001 :D

Du hast recht, aber so einen Würfel kann man herstellen und er würde genau passend funktionieren. Es geht eben um die Wahrscheinlichkeiten der großen Zahlen.

Natürlich gibt es andere Möglichkeiten, als nachvollziehbares Beispiel halte ich das aber für passend.

klar kann man einen solchen Würfel herstellen, das bestreitet ja keiner :) Ich erkenne nur den Sinn nicht, die Wahrscheinlichkeit höherer Zahlen so zu begrenzen. Wer 20 mal hintereinander 01 hat ist doch völlig frustiriert. Wenn mein Chef will, dass ich Samstag arbeite, kommt er auch nicht auf die Idee den Samstag in Freitag umzubenennen *lol

Stimmt auch, das ist wegen der "Optik".

Du KANNST 1 biss 99 bekommen sieht wohl für die, die es gemacht haben, aus irgendwelchen Gründen schöner aus als du kannst 1 bis 20 bekommen, das Durchschnittsergebnis ist dasselbe.

das liegt wohl auch daran das so ein tam tam um den login bonus gemacht wird. würde es am ende des tages einfach eine /m geben wo drin steht "für deine heutigen aktivitäten in knuddels wurden dir 0,1 knuddels gutgeschrieben" würde man sich da wohl nicht so dran hochziehen...aber man muss ja ein riesen automaten hinbappen wo man im grunde die leute dann auch noch veräppelt...wie gesagt, hier hätte sich knuddels wirklich mal z.b. an jappy orientieren sollen...

I versteh nicht das man sich wegen jeder Kleinigkeit so aufregen muss.

I hab entgegengesetzt zu dem im Eingangspost von Holgi erwähnten Freibetrag von 100 Kn für admin nur 50 kn Freibetrag und es stört mich net im geringsten.

Man merkt es netmal wenn man 200 kn verknuddelt am Tag das man 0,8 kn mehr abgezogen bekommt und wenn man mal ehrlich ist tut es auch net weh.

Auch sich über so eine Einführung aufzuregen finde i persöhnlich absoluten Schwachsinn, aber jeder denkt da halt anders.

Auch die sache mit der tagesloginbelohnung wird von manchen überbewertet, was aber leider zeigt das viele so verwöhnt sind das sie verlernt haben sich über kleine gratis sachen zu freuen.

Was is daran so schlimm wenn man halt nur mal 01-05 Knuddelscent ne zeitlang bekommt? Was wird erwartet? Es ist nen kleiner Bonus das ist was zählt u net das was dabei rausspringt.

Wenn man sich 5 Rubbellose holt kann es ja auch sein das man 5x rein Nichts gewinnt und im gegensatz dazu gewinnt man beim tageslogin ja immer

Aber man darf nur so wenig einsammel und dann auch noch begrenzt, während einem gleichzeitig überall auf allen nicks ofmals mehr als das Doppelte abgezogen wird! Da kann man sich auch nicht mehr darüber freuen, etwas; die Loginbelohnung, geschenkt zu bekommen. Weil sich beides nicht Ausgleicht. Allein Newbies die kaum knuddeln haben etwas davon. und auch die Spieler die 10000 knuddels haben, haben dafür gerabeitet!

Ja genau darum geht es doch auch, das es sich nicht ausgleichen soll :) Wenn es sich ausgleichen würde, ginge die Knuddelsinflation doch weiter, deswegen macht man das ganze doch das es eben weniger Knuddel gibt.

Es wird einem mehr als das Doppelte abgezogen? Jetzt mach mal alblang.
Wenn ddir das doppelte (vertielt auf eine Woche) abgezogen wird, dann hast du bereits soviele Knuddels, dass du gernre mal etwas abgeben kannst. Bei dir würde das dann eh nicht aufffallen, wieviel du abgibst.

Man kann es auch übertreiben ...

ich habe den login bonus schon einige monate und wo das noch nicht jeder bekommen hat waren die zahlen auch schon mal im zweistelligen bereich es war auch mal ne schnappszahl dabei wo man noch mal drehen kann, aber seit dem jeder diesen login bonus erdrehen kann habe ich jeden tag nur 1 cent erdreht und wenn man mal ganz genau hinschaut kommt nach der forderen 9 zweimal die null (und dann würde erst wieder die eins kommen). aus spass hab ich mir mal nen zweiten nick zugelegt um zu testen ob es normal ist und ehrlich auch bei dem nick kam bisher immer nur 1 cent also ist die wahrscheinlichkeit und durchschnitt sehr gering gehalten worden.

es ist wahr, wenn man 1 woche lang immer nur 1 cent gewinnt, bei einem slot der als glückspiel getarnt ist, fühlt man sich schon verarscht!
wenn nicht so viel gewonnen werden soll, hätten auch die zahlen 0,1-10 cent gereicht; da die restlichen 90 überflüssig sind und die cance darauf extrem niedrig ist und es frustrierend ist, wenn man mal auf mehr hofft, dann aber doch nix bekommt.

rein theoretisch:

der mittelwert von "10" ist auch dann noch gegeben wenn man ca. 500 tage lang immer die 1 erdreht und anschließend jeweils täglich einmal jede der anderen zahlen von 2 bis 99 ... rein theoretisch!

also nach ca. 600 würfen, also gut 1,5 jahre kann man im grunde täglich eine 1 erdrehen bekommt dann aber auch auf diese 1,5 jahre verteilt jeweile eine der anderen zahlen und man liegt dann bei dem garantierten mittelwert von 10...

ich hoffe das macht jedem klar wie stark hier die gleichverteilung absichtlich verzerrt wurde...manche würden sowas wohl als verarsche bzw. irreführung bezeichnen...

also noch viel spaß bei minislot....

bleibt das nun eigendlich auch so?
wenn man täglich nur 1 bekommt und jetzt 747 Knuddelscent zum nächsten Smiley braucht, kann es ja Jahre dauern! Selbst wenn man einmal in der woche mehr als 10 bekommen würd.. Knuddels macht sich doch lächerlich mit sowas. Selbst Newbies für die das ja gedacht ist müssten sich doof vorkommen wenn sie mehrere Wochen für nur 1 knuddel brauchen.

das mit den geringen gewinn ist mit auch schon aufgeallen, seitdem es für alle freigeschalten worden ist (bestimmt schon 2 wochen ) hab ich die erste woche jeden tag nur 1 cent bekommen dann vlleicht 2 mal oder so 2-5 cent aber das wars dann auch schon .....

ich denke mal knuddels spielt mit diesem Slot auf psychologischer ebene es gibt ja sehr viele user die "unbedingt" knuddels haben wollen und villeicht auch nur desswegen online kommen und mit dieser erkenntnis kommt jetzt halt dieser slot wo man um die 1 - 2 cent bekommt (was besagten usern ja denke ich mal ausreicht) so werden mal ganz nebenbei die täglichen login zahlen hochgepuscht wo knuddels dann sagen kann bei uns loggen sich täglich um die 100000 user ein

dazu kommt es heißt man da darf es mit bis zu 3 nicks was wiederum dazu verleitet sich zwecknicks anzulegen (auch wenn man für einen knuddel um die 100 tage warten muss) aber dies steigert dann wiederum die useranzahl
das ist alles nur eine Strategie seitens knuddels um die Zahlen hochzupuschen um sagen zu können beliebtester chat etc ....

das ein chat eigentlich dazu da ist um sich mit freunden zu unterhalten um spaß zu haben um einach mal vor dem altag für eine zeit lang zu verschwinden das gertät völlig in den hintergrund bzw. letzteres wird au psychologischer basis eigentlich noch verstärkt ....

ich finde knuddels sollte sich nicht so extrem den vortschritt wittmen NUR um der konkurenz stand halten zu können knuddels hat das garnicht nötig diese ganzen marktstrategien sind sowieso nur dazu gedacht um profit zu schlegen und hey ich meiner wer jetzt schon jahre bei knuddels ist der wird es auch weiterhin sein auch ohne diese knuddelslots
knuddels war echt mal cool aber mitlerweile wird es wie jedes andere soziales netzwerk im kampf um logins und user ....

und zum schluss mal ein verbesserungsvorschlag es hieß ja diese slots sind eingeführt worden damit JEDER user mindestens 1 knuddel hat ... ok nachvolziehbar aber bei aller liebe das kann man auch anders klähren ... z.b. ein begrüßungsknuddel bei registration (ja ich weiß das is noch eine relativ schlechte idee aber zumindest eine xD) oder halt das jeder user der der einen bestimmten status und eine bestimmte beliebtheit unter den usern hat einen bekommt (und nein ich meine nicht cm oder admin xD)

naja in diesem sinne
achtet einfach ein wenig darauf wieschnell der virtuelle chat knuddels immer und immer mehr zur realität wird (z.b. steuern auf knuddels .....)
langsam und unbemerkt

Vielleicht solltet ihr das mal als News rausgeben, ich hab das grad erst zufällig hier gesehen, weil ich mal nach langer Zeit außerhalb von Kritik und internen Foren gelesen hab! In der News dazu steht es nämlich nicht
Könnt ja nicht von jedem User verlangen hier permanent zu lesen, also wäre ne Mitteilung dazu wünschenswert.

Was passiert denn nun angenommen man hat ein paar Mal doch mit mehr als drei Nicknamen eingesammelt? Angenommen man hat vorher nicht hier diesen Beitrag entdeckt?

Find es ehrlich gesagt ne Sauerrei mit der Steuer - 100 Knuddels Freibetrag für nen Admin, für die die mitunter neben den Smileytauschern die meisten Knuddels erhalten, aber für Stammi bspw. nur 25. Es ist echt selten, das ich hier was mies finde, aber das fällt da eindeutig drunter.

Hallo knuddelige maus 789,

Holgi äußerte sich dazu bereits vor etwa 2 Woche. Die Freibeträge wurden aufgrund der Kritik bereits abgeändert. Außerdem müssen nur Leute mit einer Sanktion rechnen, welche wirklich versuchen mit diesem Feature Knuddels in Massen zu farmen. Das sollte man natürlich jetzt nicht als Einladung verstehe die Login-Belohung täglich mit 5 oder 6 Nicks abzuholen. Auch deine Meinung bezüglich der News wird demnach wohl angekommen sein, warum da bisher nichts geschehen ist, kann ich mir aber auch nicht erklären.

Ich wollte euch kurz informieren, wie es mit der Knuddelgebühr weiter geht. Seit der Einführung haben wir folgende Beobachtungen gemacht:


1. Die Gebühreneinnahmen sind im Vergleich zu den ersten Tagen deutlich zurückgegangen

Damit war zu rechnen. Der Rückgang geht für die Würfelspiele zurück. Dort wird jetzt um deutlich weniger Knuddel gespielt, als vor Einführung der Gebühr. Das war auch beabsichtigt, denn die extrem hohen Beträge bei den Würfelspielen haben wir kritisch gesehen. Wir sind dabei allerdings über das Ziel hinaus geschossen. Wenn man in einer Stunde ca. 50 Würfelspiele macht, dann zahlt man auch 50x Gebühren. Das entspricht beim momentanen Gebührensatz von 0,5% einer effektiven Gesamtgebühr von 22,19% und ist einfach zu viel des Guten.


2. Der Knuddel wurde durch die Einführung der Tauschbörse stark aufgewertet

Mit der Gebühr wollten wir die Inflation des Knuddel begrenzen. Mit Inflation ist die Abwertung der Kaufkraft des Knuddel gemeint.
Ein wichtiger Faktor bei der Inflation ist die Gesamtmenge der Knuddel. Das ist aber nicht der einzige Faktor, denn noch wichtiger für die Kaufkraft ist, was man mit dem Knuddel kaufen kann. Durch die Tauschbörse kann man mit seinen Knuddel jetzt viel einfacher als vorher jeden beliebigen Smiley erwerben. Dadurch ist der Knuddel ist deutlich mehr wert als früher, was sich an den Knuddel Preisen für Smileys in der Börse ablesen lässt.



Fazit: Die Steuer für Würfelspiele ist zu hoch und die Gefahr einer Inflation des Knuddel besteht im Moment nicht. Tatsächlich wurde der Knuddel durch die Einführung der Tauschbörse sogar wertvoller, wir haben kurzzeitig eine starke Deflation bewirkt.


Daher werden wir die Knuddelgebühr in Kürze um 20%, also von 0,5% auf 0,4%, absenken und gleichzeitig für die Würfelspiele eine reduzierte Gebühr schaffen. Die reduzierte Gebühr wird die Hälfte der normalen Gebühr betragen, also 0,2%. Bei einem Würfelspiel um 1.000 Knuddel fallen dann also nur noch 2 Knuddel statt vorher 5 Knuddel an Knuddelgebühr an.

Guten Tag,

super, dass das nun geändert wurde. Es trat ja schon mehrmals Kritik bzgl. der Knuddelsgebühr auf. Was mir auffällt und wirklich gefällt, dass man in den letzten Monaten/Wochen/Tagen wirklich auf die Wünsche und Kritik der User eingeht. Wenn man das schon vor Jahren gemacht hätte, dann wäre die Anzahl der aktiven User im Chat nicht so gesunken.

In dem Sinne,
Azchenische Legende

Eines verstehe ich nicht, ich habe 1,01 Knuddels und die steuer fällt bei Mitglied, Family ab 25 Knuddels , aber dennoch steht da immer "James (privat): Geht leider nicht, da dir die Knuddels fehlen." Warum? Wieviel fehlen mir um 1x zu Knuddeln? Achja ich hatte vorher noch niemanden geknuddelt.

Übrigens, warum werden die wichtigsten Fragen, wie die Strafen etc. von der cl ignoriert?

Was passiert denn nun angenommen man hat ein paar Mal doch mit mehr als drei Nicknamen eingesammelt? Angenommen man hat vorher nicht hier diesen Beitrag entdeckt?

Du bist nicht in Besitz eines ganzen Knuddel. Knuddel, die du durch die Logingebühr erhalten hast, kannst du erst verwenden, sobald du einen ganzen Knuddel gesammelt hast.


Die genaue Strafe ist doch auch nicht wichtig. Holgi schrieb doch, dass nur User mit einer Sanktion rechnen müssen, welche die Logingebühr in großem Ausmaß ausnutzen. Wenn du als mal ausversehen mit 4 oder 5 Nicks die Logingebühr einstreichst, interessiert das keine Sau. Das sollte man natürlich nicht als Einladung verstehen, die Logingebühr täglich mit 1 oder 2 Nicks mehr abzuholen.

Hey, Der Klugscheißer vom Dienst muss sich hier mal zu Wort melden.

Bei /Knuddelfee is nämlich ein grammatikalischer Fehler: Es heißt nicht "Übertragende Knuddel", sondern Übertragene Knuddel (ohne d). Die Knuddels sind schließlich nicht übertragend, sie werden übertragen.

Klingt vllt. n bisschen kompliziert, is aber so :D

MfG, Non++Ultra

Da ich nu nicht alles und ueberall gelesen hab / lesen wollte ... einfach mal meine Frage

man darf (soweit ich informiert bin) nur bei 3 Nicks die Knuddelscent machen ...

Ist diese Regelung pro Tag oder kmplett auf alle Nicks bezogen ?

Wenn pro Tag - dann OK - wenn auf alle Nicks, dann hab ich dezent verstoßen


Waer schoen wenn mich jemand aufklaeren koennt

Huhu,

diese Regelung ist auf keinen Nick bezogen. Du kannst dir jeden Tag 3 andere Nicks aussuchen - hauptsache du holst Dir nur 3 Mal am Tag die Knuddelscents ab.

Dann passt's ja und ich hab gegen nichts verstoßen ... Danke

Also ich finde die einführung gut gelungen bis jetzt. Ok es gibg hier und da noch ein paar ein paar ecken die verbessert werden müssten aber an sich geht der grundgedanke in die richtige richtung. Ich vertrette die meinung das die Knuddelsfrei beträge nochma überdacht werden sollten. Ich schließe mich da einigen meinungen an wo es drin heißt das die Staffelung unfair kleineren spielern gegenüber ist. Dem ist wirklich so. Warum soll ein kleiner spieler bei einem Spiel mit knuddelseinsatz deutlich mehr zahlen müssen als zb ein admin dessen freibetrag deutlich höher liegt. der kleine spieler hat doch so kaum eine chance sich einen gewinn zu erspielen.

Ich finde die idee an sich gut nur an der umsetztung sollte noch gearbeitet werden aber dafür sind wir schließlich alle menschen und nur mit feedback kann man verbessern in dem sinne noch schönes chatten allen zusammen

Ich finde es eine gute Sache vorallem wegen dennen Smileys damit User auch eine chance auf Smileys haben ohne Geld auszugeben ;)

Es ist nicht nur eine gute Sache, um Usern eine Freude zu bereiten, sondern auch für Knuddels selbst, denn dadurch loggen sich die User in der Woche auch öfters einfach so ein.

Das mit der Loginbelohnung ist wirklich gut gemacht allerdings sehe ich der Knuddelssteuer bzw. Gebühr noch etwas skeptisch entgegen. Ich hatte z.B. mal Tage wo ich knapp 5-15 Knuddels an Gebühren hatte und genau das find ich ein wenig zu hoch.

Wenn man Gebühren von 5-15 Knuddel am Tag hat, dann hat man so oder so genug auf der Kante dass man sich eigentlich nicht darüber beschweren muss.

du hast also zwischen 1000 und 3000 knuddels umgesetzt und dafür 5 bis 15 knuddel gebühr bezahlt?

bitte meld dich im chat bei mir, bekommst ne spende, nich das du uns noch am hungertuch nagen musst...

Ich find die Zinsen in Ordnung... man darf 50 frei/unverzinst haben und somit ist es fair... wer viel hat oder so kann auch viel geben.




Ich düfste vor 2 - 3 Tagen Zinsen im Wert von ca. 60 Knuddels Zahlen... steht dein Angebot fuer alle im Chat?

fühl dich virtuell ge/ohrfeig(e)t

Ich finde das man beim Login Knuddels bekommen kann gut, denn viele User kommen einfach garnicht an Knuddels und somit haben diese auch die Möglichkeit Knuddels zu sammeln auch wenn das natürlich länger dauert mit den Knuddels Cent aber nunja.

Die Knuddelsgebühr ist nichts, also ich merke sie kaum wenn ich mir mal einen Smiley kaufe sind es ein paar Knuddels die weg gehen aber das ist Ok finde ich - denke mal die tausende von Knuddels haben die Merken das eher wenn sie die Funktion /Knuddelfee benutzen aber trotzdem lachen die denke ich mal darüber weil gespielt und getauscht wird ja immer noch genau so viel wie davor.

Und der Freibetrag von 50 Knuddels ist auch angemessen ich komme damit zumindest gut klar.

Also, ich habe dieses Thema gerade eben erst entdeckt & habe den Beitrag mit erschrecken gelesen, ich hab gedacht WAS, Knuddelgebühr? Will die Chatleitung mich Verarschen?! :o

Und dann habe ich mal /Knuddelfee eingegeben, dort steht alles genau aufgelistet & ich habe mal nachgerechnet... Find ich ehrlich gesagt überhaupt nicht schlimm

Ich habe seit einführung Exakt 998,03 Knuddel Transferiert, Bezahlen musste ich dafür 3,28 Knuddel...

Wenn ich das mal Gegenrechne, sind die 3,28 Knuddel Nix, im gegensatz zu dem was ich Transferiert habe...

Ich habe mir jetzt nicht alle seiten durchgelesen, aber ich find´s Ok, und über den Loginklick hat man ja immernoch die möglichkeit diese Knuddel, auf Lange dauer, zurückzubekommen... Vorausgesetzt man Transferiert nicht mehrere hundert Knuddel am tag ;)

Hallo.:-)
Ich finde diese Idee ganz gut,nur traurig ist es,dass ich erst hier gelesen habe,das man nicht mit mehr als 3 Nicks diese Belohnung sammeln kann.Damit habe ich mich "strafbar" gemacht. Ich würde mir einen Newsletter dazu wünschen ( oder habe ich diesen vllt verpasst? ). Ansonsten,wie gesagt eine tolle Idee! glg

Hallo

Die Loginbelohnung finde ich sehr gut.

Allerdings bekomme ich meinem 2 Nick immer nur 01 ich treffe nichts höheres...

Ist das bei euch auch so? Oder ist das generell sogar so eingestellt?

Was bei mir nur nicht in den Kopf will sind personen die an die 100.000 Knuddels haben...

Wie manche daran kommen will ich garnicht wissen.

Sicher legal, aber bestimmt auch Illegal.

Durch KnuddelCent sind diese User auf jeden Fall nicht an derartig viele Knuddel gekommen, da es nicht erlaubt ist, mit mehr als maximal drei Nicks pro Tag die Belohnung abzuholen. Die Chatleitung selbst hat ja bestätigt, dass es kontrolliert wird, ob jemand mit extrem vielen Nicks die Belohnung abholt, sodass dabei sehr schnell sehr viele Knuddel zusammenkommen - und auch, dass entsprechend gehandelt werden würde, wenn dies wirklich mal der Fall sein sollte. Woher die ganzen Knuddel bei einigen Usern herkommen, ist daher auch eine völlig andere Baustelle. Abgesehen davon sollte man mit solchen Aussagen auch immer extrem vorsichtig sein. Nur weil jemand über 100.000 Knuddel hat, muss dies nicht automatisch bedeuten, dass diese illegal erworben wurden. Es kann auch einfach sein, dass da jemand sehr viel Geld für Smiley-Abos etc investiert hat.

Deswegen habe ich ja geschrieben sicherlich Legal aber auch bestimmt nicht legal...

Nun gut, aber damit ist meine andere Frage noch nicht geklärt :D

abki, darf ich fragen hast du noch einen 2 Nick? Wenn ja bekommst du dort auch immer nur 0.1 Cent pro Tag?

Bei meinem 2 Nick ist es dem so.

Ich kann das mit den Zweitnicks nicht nachvollziehen. Bei mir ist die Gewichtung ziemlich gleich.

Es sind bei uns im Bugs-Team auch noch keine derartigen Meldungen eingegangen.

ich wusste nicht dass man es nur 3x abholen darf. wenn man mit 10x nicks on geht und 10 der slot kommt, ist es nur menschlich, dass man auch 10x draufklickt. wer kommt schon auf die idee, vorher irgenwo zu fragen oder im forum zu suchen, ob irgendwo steht, ob man überhaupt 10x draufklicken darf!? ich würde mich verarscht fühlen, wenn plötzlich jemand bei mir ankommen würde und sagt "wir mussten dir 30knuddel abziehen, da du dir zu oft die Loginbelohnung abgeholt hast"
das heißt so lange es nicht richtig bekannt gegeben wird, dürfte es auch keine bestrafungen geben.
es lohnt sich auch gar nicht extra viele nicks dafür on zu holen. und wenn sich jemand wirklich die arbeit macht, selbst 100x am tag den nick zu wechseln und 10 min. zu warten, dann hätte er sich die 0.1 cent auch verdient!

Abziehen wird dir so keiner was, sofern es nicht wirklich in gigantischen Ausmaßen ausartet (denk ich mir).
Ich meine, dass sogar mit der Info im Chat, auch ein Link zum Forum folgte (?), wenn ich falsch liegen sollte, dann bitte ich darum mich zu korrigieren.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass es sich absolut nicht lohnt, mit so vielen Nicks sich die Cents abzuholen. Du erhaelst dann kleine Beitraege, diese musst du erstmal ansammeln, das dauert auch wieder. Dann musst du die Knuddel auf die anderen Nicks packen usw. Also dann lieber doch gleich die Regel befolgen und es bei max. drei Nicks belassen und auf hoehere Summen hoffen. Ich hole regelmaessig (da ich auch mom. eher mit zwei Nicks oefters online bin), die Cents ab und bekomme hohe Beitraege. Ob das bei jedem so ist, weiß ich nicht, aber den Stress mit gefuehlten 6648393758303 Nicks tu ich mir doch nicht an! Da wird man auch nicht reicher von ...

Soll ja schon Spaß machen das Ganze . Ich empfinde es als nette Spielerei. Abzuwarten welche Zahl heute drankommt.

Ich habe einige Zweitnicks, mit denen ich mir die Cents (aber immer nur mit 3 Nicks pro Tag. Maximal) abhole und natürlich bekomme ich da sehr oft 01 Cent, aber dies ist nicht immer so. Ich denke mal, wenn man mit dem Sammeln gerade erst angefangen hat, dann bekommt man öfter 01 Cent, als wenn man schon ziemlich viel gesammelt hat. Sprich, wenn man noch sehr wenige Cents bis zum Smileys braucht, dann bekommt man weniger Cents. Wenn man (viel) mehr braucht, dann bekommt man auch mehr. Jedenfalls scheint es bei meinem Hauptnick so zu sein. Anfangs habe ich immer nur sehr oft 01 Cent bekommen. Inzwischen bekomme ich sehr oft 40-50 und mehr.

Diese beschränkung sollte wie Cl's und sonstiges auf IP gebunden sein oder wie beim Nickname erstellen... schon ist es geregelt, weil es ist wirklich menschlich drauf zu klicken... der User kann ja nichts dafuer das Knuddels mit dem eigenen System nicht klar kommt

Mit einer IP-Beschränkung ist das Problem auch nicht gelöst. Man denke nur mal an die armen User, die von ihrem Provider die selben IPs zugewiesen bekommen. Ich sehe die Beschwerden darüber schon vor mir, bzw zahlreiche Bugs-Meldungen, die keinen Bug beinhalten.

Vielleicht sollte man daran einfach gar nichts ändern, denn bislang scheint es ja sehr gut funktioniert zu haben. Ich persönlich habe jedenfalls von noch keinem Fall gehört, wo es sanktioniert wurde, wenn sich mal jemand nicht an die maximale Anzahl von drei Nicks pro Tag gehalten hat.

# Maddin.

Hier hat sich hoffentlich nur ein Schreibfehler eingeschlichen und Du meinst, dass der Admin ohne Gebühr 1560 Knuddel gehabt hätte.

Traurig, das knuddels eine Geldmaschine geworden ist :/

Und so kommt ein Thread zurück aus der Versenkung



Definiere Geldmaschine.
Jedes Unternehmen brauch seine monatlichen Einnahmen, um seinen Fortbestand sichern zu können; Knuddels tut dies zum Beispiel durch Werbung und Paid Content (Smileys, Kalender, etc).
Der Nutzer verlangt immer mehr Möglichkeiten - auch diese Entwicklung muss bezahlt werden - der Chat ist über das bloße "Ich komme her, um ein wenig zu schreiben" schon lange hinaus... das muss auch bezahlt werden.

Geldmaschine - Ich hab noch keins bekommen
Die Grundfunktionen sind doch kostenlos, Man muss eben wie bei fast allen kostenlosen Dienstleistungen mit Werbung/Gegenleistung leben.
Die Mehrleistung(Smileys, Spieleaufwertung,..) muss ja ja nicht nutzen.

Du hast aber auch noch keine Karte reingesteckt...


Ne, Spaß bei Seite. Knuddels ist eine Firma wie jede andere auch. Eingetragen, muss sich an Gesetze halten, hat Mitarbeiter und Kunden. Dass man hier kostenpflichtige Zusatzleistungen - die freiwillig sind (!) - anbietet, ist völlig normal und okay so. Keiner muss sie beanspruchen. Was aber viele tun ist genau, weil die Leistungen nicht gratis sind, sofort zu verdammen, weil man alles Gratis haben will. In anderen Communites oder auf facebook bei den Spielen ist auch alles zuerst Gratis, Zusatzleistungen kosten immer. Irgendwie muss man sich ja über Wasser halten & Geld verdienen & Mitarbeiter bezahlen, oder?

Da rege ich mich lieber über die ständigen Amtsgebühren für einen Stempel oder einer Unterschrift auf. :)

Aber das soll hier in keiner Diskussion ausarten -> Dafür bitte das Kritik_ Forum verwenden! Dort ist eh ein Thread aktiv - "Was ist nur aus knuddels.de geworden?" Am besten den verwenden.