Du bist nicht angemeldet. [Anmelden]
Optionen
Thema bewerten
Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt - #3172720 - 04.11.2021, 19:28:13
wiesu
​*flying*turtle*

Registriert: 22.08.2004
Beiträge: 2.731
Ort: HRO
......und warum?

Wenn man im Channel die /info aufruft und auf Moderatorenwahl klickt, dann sieht man ein komisches Fenster.
Früher hat man die gewählten CM und ihre Punkte gesehen.
Jetzt sieht man ein recht sinnloses Fenster.

Ist da irgendwas schiefgelaufen? Oder entwickelt ihr das noch weiter?
Unter /changelog kann ich nix zu der Änderung finden.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: wiesu] - #3172737 - 05.11.2021, 00:42:12
crlty
Who?!​

Registriert: 04.12.2015
Beiträge: 498
Da hat niemand rumgespielt, das ist genau so gewollt und geplant. :-)
Das was du dort siehst, ist das neue Wahlmodul.

Dort steht wann die nächste Wahl ist etc.

Richtig erkannt hast du, dass nicht mehr dort steht wer gewählt wurde und wie viele Punkte der/diejenige hatte.
Dies ist auch nicht relevant. Es zeigt sich ja nach jeder Wahl wer gewählt wurde. Mit wie vielen Stimmen, ist da eig egal.

Auch das wahlfenster ansich, /sug hat sich geändert und erstrahlt in neuem Glanz.

Warum das ganze? Das alte Modul war zum einen nicht mehr zeitgemäß. Zum 2. ist das neue Modul auf jedem Endgerät nutzbar. Es ist also egal ob ma K3 Web, K3 iOS, Android oder die StApp nutzt. Überall sieht es gleich aus und überall ist es nutzbar.
Selbst die Tests kann man nun komplett in K3 machen.

Dies ist ein Modul von vielen, welche in Zukunft Einzug in K3 und natürlich dann auch die anderen Clients erhalten. Neues Design, überall nutzbar. Responsive und funktional.

_________________________
Liebe Grüße
Jens
[Admin, MyChannel & UserApps]
[Pentester & CyberSec]




[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: crlty] - #3172741 - 05.11.2021, 10:06:38
YuriH

Registriert: 12.08.2019
Beiträge: 494
Ort: Koblenz
Antwort auf: SchlechteOnkelz
.

Richtig erkannt hast du, dass nicht mehr dort steht wer gewählt wurde und wie viele Punkte der/diejenige hatte.
Dies ist auch nicht relevant. Es zeigt sich ja nach jeder Wahl wer gewählt wurde. Mit wie vielen Stimmen, ist da eig egal.



Hallöchen :)
Bei so Aussagen frage ich mich immer:
1. wer ist der Meinung, dass das nicht relevant ist?
2. wer wurde dazu befragt, dass es nicht mehr als relevant gilt?
3. warum werden bei so Änderungen nicht einfach mal die Nutzer mit einbezogen, die damit auch „täglich arbeiten“.

Wenn das bei der nächsten CM Wahl auffällt, kenne ich 12 CM die an die Decke gehen.

Für euch scheinen diese Zahl unbedeutend zu sein.
Aus dem LO kann ich sagen, dass das nicht nur gleichzeitig Feedback, sondern auch Ansporn für die nächste Wahl war.
Wenn ich die letzte Wahl 76 stimmen hatte und in der jetzigen Wahl nur 12.. dann weiß ich
1. ich hab blöd moderiert
2. mein Verhalten kam nicht gut an. Ich muss das ändern.
3. Ich muss präsenter sein
4. eventuell lass ich mir auch mal ein paar spontan Events einfallen
5. eventuell opfere ich meine Freizeit und bin in Zeiten da, in denen die schlimmen User da sind.

Es war immer ein Stimmenwettrennen und jeder hat gefiebert, wer jetzt an erster Stelle steht.

Diese Zahlen haben für euch keine Relevanz. Wir haben sie als Reflexionsmöglichkeit genutzt. Sowohl als CM wusste man woran man ist als auch als HZM hatte man immer eine grobe Meinung der User zum CM (Aktivität, Moderation etc.. sonst würde den ja keiner wählen). Über diese Zahlen kommt man immer ins Gespräch, weil einfach jeder sofort nach der Wahl danach guckt. Und da kommen von meinen Hatern ganz klar die Aussagen „ hättest du das und das nicht gemacht, dann hättest du nicht so viel minus kassiert du Kuh“. Ich weiß dann immer, woran ich bin xD ohne die Zahlen hat man nichts greifbares und da kann jeder querbeet sonst was für ein lügen Feedback geben.


Nein- also ich finde es sehr schade, dass uns dies jetzt genommen wird.
Es sind für euch zahlen ohne Relevanz, für andere … die diese Zahlen sammeln .. sind diese weitaus mehr gewesen.

Liebe Grüße und ruhigen Freitag noch
YuriH


Bearbeitet von YuriH (05.11.2021, 10:11:01)
_________________________
...
...
... Einfach Noe.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: YuriH] - #3172745 - 05.11.2021, 11:30:17
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 429
Guten Morgen,

ich hab nur die Kurze Frage, ob sich in dem neuen Wahlmodul auch was in Sachen Stimmabgabe geändert hat?

Gibts bei den CM Wahlen noch die Minusstimmen? Oder ist das nun den Adminwahlen angepasst, wo es ja schon keine Minusstimmen mehr gibt.

Gruß Seelenverbrannt

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: YuriH] - #3172746 - 05.11.2021, 11:33:49
Ich atme ein und RASTE AUS

Registriert: 17.12.2020
Beiträge: 3.240
Antwort auf: YuriH

Wenn das bei der nächsten CM Wahl auffällt, kenne ich 12 CM die an die Decke gehen.


Und was hat das zur Folge?
Dass sie keine Lust mehr auf das CM Amt haben weil sie ihren Lörres mit der hohen Wählquote nicht mehr auf den Tisch hauen können?

Rücken andere nach.

Antwort auf: YuriH

Für euch scheinen diese Zahl unbedeutend zu sein.
Aus dem LO kann ich sagen, dass das nicht nur gleichzeitig Feedback, sondern auch Ansporn für die nächste Wahl war.
Wenn ich die letzte Wahl 76 stimmen hatte und in der jetzigen Wahl nur 12.. dann weiß ich
1. ich hab blöd moderiert
2. mein Verhalten kam nicht gut an. Ich muss das ändern.
3. Ich muss präsenter sein
4. eventuell lass ich mir auch mal ein paar spontan Events einfallen
5. eventuell opfere ich meine Freizeit und bin in Zeiten da, in denen die schlimmen User da sind.


Wer sein Stimmenergebnis braucht um ein guter CM zu sein sollte es sein lassen.
Und das Ergebnis hat wohl weniger mit Kompetenz zu tun als mit der Tatsache wer die meisten "Freunde" hat.
Und wenn ich diese Wahl Person X wähle und in der nächsten Wahl Person Y heißt es nicht dass ich Person X nicht mehr kompetent finde sondern weil ich nur begrenzt Stimmen zur Verfügung habe.

Antwort auf: YuriH

Es war immer ein Stimmenwettrennen und jeder hat gefiebert, wer jetzt an erster Stelle steht.


Und genau dieser schw.-Vergleich macht so ein System unattraktiv. Weil man es nur als "bin der geilste, kniet nieder" und für unnötige Diskussionszwecke nutzt.



Antwort auf: YuriH

Nein- also ich finde es sehr schade, dass uns dies jetzt genommen wird.
Es sind für euch zahlen ohne Relevanz, für andere … die diese Zahlen sammeln .. sind diese weitaus mehr gewesen.


Zahlen sammeln ist schon so eine Aussage..
Also meiner Meinung nach ist die Ausführung des CM-Amtes völlig unabhängig von irgendwelchen Zahlen.
Ich habe einen CM Test der erstmal grob feststellt das ich Seitens Knuddels erstmal als CM in Frage komme.
Wenn man es menschlich dann auch noch drauf hat ist der Drops doch schon gelutscht, dafür braucht man keine Stimmenanzahl.

Und wer wie gesagt die Lust an das Amt verliert weil er sich nicht mehr auf die Schulter klopfen lassen kann weil er ach so viele Stimmen gesammelt hat und sich aufgrund der fehlenden Stimmenanzeige unsicher ist ob er ein guter CM ist weil er es nicht anders und zudem klüger reflektieren kann soll es einfach sein lassen und Platz für Personen machen die den Stimmenhype nicht brauchen.
_________________________
Wenn man nicht über Tote redet, sterben sie zweimal.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Ich atme ein und RASTE AUS] - #3172747 - 05.11.2021, 11:38:59
Seelenverbrannt

Registriert: 26.08.2016
Beiträge: 429
Guten Morgen,

Falls mein beitrag doppelt erscheinen sollte, Bitte liebe Modis, dann einen davon entfernen ich hab etwas Internetprobs, danke.

Meine Kurze Frage zum neuen CM Wahlmodul:

Gibt es noch die Minusstimmen? Oder wurde es den Adminwahlen, wo es keine Minus mehr gibt, angepasst?


Danke für eine Kurze Info.

Gruß Seelenverbrannt

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Seelenverbrannt] - #3172764 - 05.11.2021, 17:00:21
Tepesch
​Bad Bat

Registriert: 09.04.2005
Beiträge: 1.206
Ort: Bayern, Deutschland
Ich finde die Veränderung spannend und JA es ist ungewohnt, jedoch möchte ich erst mal die Wahl abwarten und wie das neue Wahl-Modul letztlich funktioniert, vor allem in der Android App.

Was die Zahlen betrifft, war es bisher möglich mit den Zahlen mehr anzufangen als nur der Längenvergleich? Ja, denn die User reden über die Wahl und über ihre Stimmabgabe.
Beispiel:
CM Alpha hatte immer viele Stimmen. CM Beta hatte hingegen kaum Stimmen und hat es in die CM Runde nie geschafft, nun ist es plötzlich anders. Was ist passiert? Falls es Minusstimmen gibt, könnte der CM Alpha von einer Nutzergruppe viele Minusstimmen erhalten habe, wohingegen der CM Beta gerade so von seinen Freunden hoch gepusht wurde, dass er CM wird.

Was jedoch denkbar wäre, hier bin ich im Raum von Verschwörungstheorien also bitte nicht ernst nehmen :-D , dass die User zwar Minusstimmen vergeben können, diese im Hintergrund nicht gezählt werden und jeder zum CM wird, der X Plusstimmen bekommen hat. Ohne die Zahlen ist ein Vergleich von Plus- und Minusstimmen gar nicht mehr möglich.

Übrigens, so sieht nun bei mir in der StApp das Fenster aus:
Warnung! Spoiler!




Bearbeitet von Tepesch (05.11.2021, 17:02:09)
_________________________
Sometimes the world doesn't need another HERO, sometimes what it needs, is a MONSTER.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Tepesch] - #3172766 - 05.11.2021, 17:15:05
Blackblood glücklich
​Nachkomme der Sieben

Registriert: 22.12.2006
Beiträge: 8.502
Ort: Berlin
Hallo zusammen. :-)

Ich denke zwar, dass man über das gegenwärtige Design streiten kann, aber was die Stimmenverteilung am Ende der Wahl angeht: Zu meiner damaligen Zeit als CM fand ich es zwar durchaus interessant, dieses einsehen zu können, aber eine Notwendigkeit darin habe ich noch nie gesehen. Bei den eigenen Stimmen kann ich noch nachvollziehen, wieso man diese gerne sehen möchte, aber die von anderen zur Wahl stehenden definitiv nicht. Wahlstimmen können leider auch den Nebeneffekt haben, dass sie einzelne frustrieren bzw. überheblich werden (oder denken) lassen. Je nachdem, wie hoch oder niedrig das Ergebnis ausfällt, weswegen ich es gar nicht so verkehrt finde, wenn diese nicht mehr angezeigt werden. Wichtig sollte am Ende nur sein, ob man gewählt wurde oder ob nicht. Ein CM, der gewählt wurde, hat prinzipiell auch nichts davon, wenn er weiß, ob man nun beispielsweise 30 oder nur 3 Stimmen hatte. Aber das ist nur meine persönliche Meinung dazu. Dass jeder anders darüber denkt, ist natürlich vollkommen verständlich.

Darüber hinaus: Ihr seht, dass sich etwas verändert, dass etwas umgestellt wurde. Eine CM-Wahl nach dieser Umstellung hat es bisher jedoch nicht gegeben. Vielleicht ändert sich auch nichts an der Einsicht der Stimmenverteilung am Ende der CM-Wahl. Man sollte hier also lieber erst einmal abwarten und keine voreiligen Schlüsse ziehen.
_________________________
„Auf dieser Welt gibt es kein Rätsel, für das es nicht auch eine logische Erklärung gibt.“ – Conan Edogawa

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Blackblood] - #3172791 - 05.11.2021, 20:47:16
Oltion
​#GegenZensur

Registriert: 08.01.2020
Beiträge: 326
Guten Abend. :-)

Ich hätte zu diesen ganzen Veränderungen der CM-Wahl noch eine Frage:
Denn bevor diese eingetreten sind war es möglich mit der Funktion /vote CM:NAME einzusehen, wer an der Wahl teilgenommen hat. Jetzt öffnet sich nur das übliche neue Fenster. Ist das so gewollt?

Liebe Grüße
Olli
_________________________
Wenn du niest & gleichzeitig pupst, macht dein Körper einen Screenshot.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Oltion] - #3172793 - 05.11.2021, 21:04:15
Zeitverschwendung

Registriert: 30.03.2020
Beiträge: 187
In dem Zuge funktioniert /CM stat auch nicht mehr, folgende Meldung kommt:

James (privat): Die Funktion /electionanalysis gibt's hier leider nicht.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: crlty] - #3172794 - 05.11.2021, 21:31:42
In Flames
Forumuser

Registriert: 26.04.2021
Beiträge: 92
Zitat:
Warum das ganze? Das alte Modul war zum einen nicht mehr zeitgemäß.


Dem kann man nur schwer widersprechen.

Zitat:
Zum 2. ist das neue Modul auf jedem Endgerät nutzbar.


Was sehr löblich ist.

Zitat:
Richtig erkannt hast du, dass nicht mehr dort steht wer gewählt wurde und wie viele Punkte der/diejenige hatte.
Dies ist auch nicht relevant. Es zeigt sich ja nach jeder Wahl wer gewählt wurde. Mit wie vielen Stimmen, ist da eig egal.


Darüber kann man sich streiten.
Die Stimmvergabe ist seit zig Jahren einsehbar und ein Zeichen von Transparenz. Am Ende einer Bundestagswahl bekommt man schließlich auch nicht einfach nur den Wahlsieger serviert.
Für den gewählten CM geben die Stimmen entsprechend auch einen (kleinen) Statusbericht über seine eigene Beliebtheit, seine Kompetenz, Aktivität oder Erfahrung aus.
Selbst wenn ein CM nach einer (Wieder-)Wahl mit deutlich mehr oder weniger Stimmen gewählt wird, gibt ihm das in der Regel auch noch einen Anlass seine eigene Arbeitsweise ein Stück weit zu reflektieren / anzupassen.


Die schlichte Masse an aktiven Usern wird sich für die Stimmvergabe nicht interessieren, das ist völlig klar - aber die, die hier ihr Ehrenamt ausführen/ ausgeführt haben, für die kann die Stimmvergabe schon eine Rolle spielen, daher ist es in meinen Augen vollkommen unötig diesen Faktor auszublenden.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: In Flames] - #3172957 - 08.11.2021, 11:53:27
Gelöschter Nutzer
Nicht registriert


Guten Morgen in die Runde, :-)

Meinen subjektiven Eindruck nach - ist es immer noch so, das das Knuddels die CMs "wegrennen" (im Vergleich zu damaligen Zeiten).

Ursachen gibt es sicherlich einige, wie u.a. vermehrt mobile Nutzer; ein sicherlich nicht so tolles Handling auf diversen kleineren Endgeräten, Schwierigkeiten im administrativen Ablauf ggf. der Notrufbearbeitung bzw. der allgemeinen schlechten Übersicht auf selbiger Hardware. Hinzukommend weitere andere, individuelle Problematiken/Sorgen; welche m.E bisher kaum echte (hervorlockende) Anreize für dieses Ehrenamt bieten.

Hier ist schon mal lobenswert, das KN ansetzt und eine bessere Symbiose auf allen Clienten zur gleichen Zeit ermöglicht. Ich denke jedoch aber auch, das dies nur ein kleiner Schritt von vielen (zukünftigen Schritten) sein sollte, damit besagtes Ehrenamt auf mobiler Ebene auch wirklich Spaß machen kann. Eine bessere Notrufseite/CM-Test (ich weiß jedoch nicht ob dies überhaupt schon angepasst wurde) am Handy wäre sicherlich eines von vielen weitere Möglichkeiten hier eine gewisse Attraktivität/Usability/Nutzer-Erfahrung anbieten zu können; sonst ist einfach ein Teil genervt/wird vornherein ausgeschlossen und springt möglicherweise auch weiterhin während/nach der 1.Periode ab.

Hier wird wahrscheinlich wie von abki empfohlen erstmal nur abwarten helfen. :-)

Was die Anzahl der Stimmen (als Rückmeldung betrifft):
Aus meiner Sicht finde ich es immer wieder interessant, wenn damit argumentiert wird das dies ein imaginärer Vergleich sein könnte. Ja könnte es (ist es sicherlich auch für so manchen); nur wenn man da ganz ehrlich ist: Vieles im Chat (und auch im allgemeinen Leben), beruht doch bei nicht gerade wenigen Mitmenschen auf Vergleichen. Angefangen von diversen Smileys (als möglicher Haben-Faktor) welche als Ware in der Tauschbörse gehandelt werden, bis hin zu diversen Spiele-/Nutzer-Rängen/Nickfarben und/oder einer Anzahl an erwerbbaren/tauschbaren Knuddel; bis hin zu noch ganz anderen Dingen (Noten, Gehalt, Statussymbole u.v.m).

In der Tat machen mehr oder weniger Stimmen noch lange keinen guten/schlechteren CM aus; anderseits müsste nach dieser Argumentation z.Bsp. auch die Auflistung der Nominierungsstimmen wegfallen - könnte ja ebenso bedeuten das die Top50 (angeblich) Höhenflüge, nur durch den reinen Zahlenwert bekommt. Ebenso auch andere Dinge (Whoises, Fotos samt Aussehen u.v.a), die jeder individuell als Vergleich ranziehen könnte.

Wir diskutieren von Zahlenwerten, die es seit mindestens 15 Jahren gibt und für einige nun ein "Problem" darstellen könnten, nur weil diese benannt werden. Nicht jede/r die/ der viele Wahlstimmen hat(TE), schrubbt sich darauf was und nicht jeder mit geringen Wahlstimmen verfällt aufgrund einer Vergleichsmöglichkeit gleich in eine depressive Phase. Im Endeffekt glaube ich, das die reine Darstellung weniger dramatischer oder besorgniserregend sein möge, als es wirklich ist.

Am Ende zeigt sich bei den bestanden Admins/CMs (nach erfolgreichen Bestehen ggf. der Wahl; Examen) spätestens im weiteren Chatgeschehen der kommenden Wochen/Monate ob diese/r ein gutes oder negatives Handeln am Tag legt - i.d.R. kontrolliert durch eine höhere Kontrollinstanz bzw. meldenden/beobachtenden Usern. Ein Faktor der allen zu Gute kommt.

Gute Gründe für einen gewissen Grad an Transparenz, hatte ja u.a. in Flames und YuriH genannt - wobei ich auch sagen muss, das sofern eine spätere allgemeine Transparenz/gewisse Nachverfolgbarkeit für die Allgemeinheit von Knuddels nicht mehr erwünscht sein sein sollte - diese zumindest für den CM selber weiterhin privat einsehbar sein sollte. Ist halt auch gewisser Anhaltspunkt, um sich (zumindest was das Wahlgeschehen selbst betrifft); fernab des sonstigen Chatgeschehens weiterhin zu dieser Thematik gesondert reflektieren/hinterfragen zu können.

Antwort auf: Tepesch
Was jedoch denkbar wäre, hier bin ich im Raum von Verschwörungstheorien also bitte nicht ernst nehmen :-D , dass die User zwar Minusstimmen vergeben können, diese im Hintergrund nicht gezählt werden und jeder zum CM wird, der X Plusstimmen bekommen hat. Ohne die Zahlen ist ein Vergleich von Plus- und Minusstimmen gar nicht mehr möglich. ]

Ganz abwegig ist dein Gedanken keineswegs; zumindest wohin eine mögliche Reise in ferner Zukunft gehen könnte. :-)

Schaut man sich die Adminwahl an - so sind die reinen Grundvoraussetzungen in den letzten Jahren immer weiter nach unten geschraubt worden; bzw. man hat den allgemeinen Pool an möglichen Bewerbern immer mal wieder weiter geöffnet. Als mögliche Kontrollinstanz hat jedoch das Examen an sich immer abgefedert und in dem Moment der Abfrage "ungeeignete" Kandidaten aussortiert.

Eine Vergabe von Admin-Minusstimmen gab es z.Bsp. gar nicht mehr (dem ist doch richtig?); ebenso gab es damals in der Vergangenheit mehr Minusstimmen bei der CM-Wahl. Halt ich per se auch weiterhin für gar nicht mal so schlecht; aufgrund der Umstände das die reine Nicht-/Wahl in vielen Fällen oftmals auf Beliebtheit/Unbeliebtheit zu Grunde liegt. Dies lässt sich kaum verhindern, hat aber in der Vergangenheit nicht selten dazu geführt, das es einige Gruppen gab, die diverse CM/Admins aufgrund ihres evtl. korrekten Handeln abgewertet haben.

Mich würde es daher nicht wundern, wenn später mal wirklich die Minusstimmen bei der CM-Wahl abgeschafft werden könnten. Die CM´s die wirklichen Mist bauen, sollten (hoffentlich?) ja doch entsprechend von den Usern weiterhin gemeldet werden, ggf. durch die Admins/HZA auch weiterhin sondiert ins CM-Gespräch im gemeinsamen Dialog geführt werden. Bzw. wenn es da immer noch "schwarze Schafe" sein sollten, würde das m.E auch nach wie vor - auch ohne Minusstimmen - zum Entzug der CM-Rechte (plus alle daraus resultierenden Folgen) nach sich ziehen.

Hat m.E den Vorteil, das ggf. Usern nicht der Zugang zum CM-Amt verwehrt wird, die vllt. im Channel innerhalb einer Gruppe unbeliebt sein könnten (aufgrund das deren Gesicht oder was auch immer nicht passt), welche jedoch - sofern man ihnen erstmal die Chance gibt - eigentlich gute CMs für den Chat + die allgemeinen Channelnutzer sein könnten. :-)

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: ] - #3172968 - 08.11.2021, 18:23:30
Tepesch
​Bad Bat

Registriert: 09.04.2005
Beiträge: 1.206
Ort: Bayern, Deutschland
Antwort auf: Keemo
[...]
Mich würde es daher nicht wundern, wenn später mal wirklich die Minusstimmen bei der CM-Wahl abgeschafft werden könnten. Die CM´s die wirklichen Mist bauen, sollten (hoffentlich?) ja doch entsprechend von den Usern weiterhin gemeldet werden, ggf. durch die Admins/HZA auch weiterhin sondiert ins CM-Gespräch im gemeinsamen Dialog geführt werden. Bzw. wenn es da immer noch "schwarze Schafe" sein sollten, würde das m.E auch nach wie vor - auch ohne Minusstimmen - zum Entzug der CM-Rechte (plus alle daraus resultierenden Folgen) nach sich ziehen. [...]


Leider funktioniert es nur in der Theorie nicht in der Praxis, weil es durchaus CM gibt, die sich absolut daneben benehmen, aber mit dem HZA/M befreundet sind und eine Freikarte für den Zug nach Absurdistan haben.
_________________________
Sometimes the world doesn't need another HERO, sometimes what it needs, is a MONSTER.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Tepesch] - #3173007 - 09.11.2021, 08:15:45
Innerlichboese
​ChaosQueen

Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 17.851
Ort: irgendwo im nirgendwo
Hey Leute,

wir sind gerade, wie oben schon jemand sagte, im Umbau des Wahlensystems. Zu erst wird die Adminwahl mit dem neuen System laufen, später aber auch die CM-Wahlen. Auch wenn jetzt das ein oder andere Fenster oder Funktion schon umgezogen ist, werden wir euch rechtzeitig zum Start der CM-Wahl über etwaige Änderungen informieren.
Das Wahlergebnis werdet ihr künftig natürlich immer noch sehen, nur im neuen Design dann. Macht euch da keine Sorgen!

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Innerlichboese] - #3173050 - 09.11.2021, 21:20:31
Tepesch
​Bad Bat

Registriert: 09.04.2005
Beiträge: 1.206
Ort: Bayern, Deutschland
Antwort auf: Innerlichboese
Hey Leute,

wir sind gerade, wie oben schon jemand sagte, im Umbau des Wahlensystems. Zu erst wird die Adminwahl mit dem neuen System laufen, später aber auch die CM-Wahlen. Auch wenn jetzt das ein oder andere Fenster oder Funktion schon umgezogen ist, werden wir euch rechtzeitig zum Start der CM-Wahl über etwaige Änderungen informieren.
Das Wahlergebnis werdet ihr künftig natürlich immer noch sehen, nur im neuen Design dann. Macht euch da keine Sorgen!


Gute Antwort, dann kann man erst mal in Ruhe die Wahlen abwarten und sehen, wie es läuft.
Danke!


Bearbeitet von Tepesch (09.11.2021, 21:21:26)
_________________________
Sometimes the world doesn't need another HERO, sometimes what it needs, is a MONSTER.

[zum Seitenanfang]  
Re: Wer hat an der Moderatorenwahl rumgespielt [Re: Tepesch] - #3174746 - 27.11.2021, 08:50:37
Tepesch
​Bad Bat

Registriert: 09.04.2005
Beiträge: 1.206
Ort: Bayern, Deutschland
Ich habe das neue Menü inkl. dem Test auf dem Smartphone angeschaut, auch die Auswertung, die letztens vermisst wurde, ist da. Ich finde, es ist eine gelungene Anpassung und sieht wesentlich moderner aus. Es gibt vielleicht noch die eine oder andere Kleinigkeit, die man ändern kann oder Bugs, wie der Bug mit verlängerten Nominierungsphase, doch im Ganzen eine schöne Neuerung.

Sehr schön! :-]
_________________________
Sometimes the world doesn't need another HERO, sometimes what it needs, is a MONSTER.

[zum Seitenanfang]