Ursache der Idee

Da in letzter Zeit viele Threads gegen das jetzige CM-Wahlsystem waren ( unter anderem von mir ) sammelten sich viele Ideen an, wie man das Wahlsystem verbessen könnte. Und diese Ideen alle zusammen brachten mich zu einem Standpunkt. Wir brauchen ein vollkommen neues Wahlsystem, dass endlich vollkommen ausgearbeitet wird, und nicht zu oberflächig behandelt wird, denn das Amt eines CM's, besonders eines Admin's, ist sehr sensibel.
Ich bitte euch, bevor ihr hier reinpostet alles komplett und sorgfältig durchzulesen, damit keine sinnfreien Beiträge oder Widersprüche, etc. auftreten.
( P.S.: ToDo, SuFu, etc. nichts davon gefunden )

Vorlage

Knuddels.de probiert in letzter Zeit immer öfter an das Reale Leben ranzukommen. Man kann heiraten, etwas kaufen, sogar eine Grippe hatte man vorkurzem am Hals. Und es gibt ein Demokratisches Wahlrecht hier. Jedoch reicht dieses oberflächliche Wahlrecht? Meine Meinung - Nein! Jeder gibt 5 +/- Stimmen ab ( höchstens 2+/- pro Person ) und fertig ist es. Ich nehme in diesem Thread als Vorlage das Wahlsystem in der BRD.


Ablauf in einer Partei

Wie schon der Titel bzw. Betreff verratet, geht es in diesem Thread hauptsächlich um Parteien. Jeder Channel soll seine eigenen Parteien haben, die von Usern, deren LC dieser Channel ist gegründet werden können. Allerdings muss ein Konzept, Ideen, Ziele, Beweggründe/Motive, den HZA's des Channels vorgelgt werden, die bis zu 1 Woche Zeit haben, sich diesen Antrag anzugucken und zu Urteilen, ob man diese Partei freigibt. Die Partei bestimmt einen Vorsitzenden und einen Mitgliedsrat ( Anzahl abhängig von Größe der Partei ). Eine Partei muss am Anfang mindestens 5 Mitglieder besitzen. ( würde heißen 1 Vorsitzender + 2 im Mitgliedsrat ). Der Vorsitzende und die im Mitgliedsrat sitzenden User müssen dann immer Abstimmen, wenn jemand neues in die Partei aufgenommen werden soll. Der Vorsitzende legt dann den Antrag bei positiven Wahlergebnis bei den HZA's ab.
Man kann aus einer Partei zurücktreten, indem man einen Antrag zum Rücktritt an die HZA's schickt. Ist dieses Parteienmitglied weder CM noch Vorsitzender Müssen die HZA's den Rücktritt freigeben. Ist es der Vorsitzende der Partei oder ein CM, wird gehandhabt wie zuvor. Nachdem ein Vorsitzender zurückgetreten oder ein Mitglied des Mitgliedsrates muss man einen neuen Vorsitzenden bzw. Mitgliedsrat wählen, so lange kein neuer Vorsitzender bzw. der Mitgliedsrat nicht vollständig ist, kann keiner in die Partei aufgenommen werden.


Wahlablauf

Man hat ab jetzt nur noch 2 Stimmen. ( nicht mehr diese Unnötigen +5/-5 )

1. Stimme: Man kann jeden wählen, der den bestimmten Channels als LC hat und der die Voraussetzungen für den Channel mitbringen ( +16 = mindestens 16 Jahre alt ). Wählen darf auch nur jemand, der den bestimmten Channel als LC hat, sowieso die Voraussetzungen des bestimmten Channels mitbringen!
Der User muss NICHT in einer Partei sein. Die mit den besten Wahlergebnis ( Anzahl abhängig der Anzahl von LC Haber ) sind sicher CM in diesem Channel.

2. Stimme: Man wählt eine Partei. Wahlrecht ist genauso wie oben gesehen. ( Natürlich darf man auch nur einer Partei des Channels beitreten, wenn man ihn als LC hat, sowie die Voraussetzungen erfüllt )
Die Parteien mit den meisten Stimmen ( Anzahl abhängig der Anzahl von LC Haber ) wählt Mitglieder aus ihrer Partei aus ( Anzahl abhängig der Anzahl von LC Haber ), die auch CM werden.
Das Amt dieser CM's kann nach einer Woche durch die HZA's rückgängig gemacht werden. Das könnte passieren durch z.B.: mehrfach schlecht aufgefallen, hatte schonmal Nicksperre o.Ä., hatte schonmal CM-Amtzug durch gravierende Fehltritte, die er nicht bereute, etc.


Stimmenverteilung

Man darf bei der 1. und 2. Stimme jeweils nur eine Person bzw. Partei wählen.
Die 1. Stimme ist mehr Wert, als die 2. Stimme.
Als Beispiel: Da ich Mafia Pro als LC habe nehme ich das mal. Mafia Pro hat rund 160 LC Haber + 16 CM's. Diese 16 CM's könnten zum Beispiel im neuen Wahlsystem wie folgt aufgeteilt werden.

1-10 CM's 1. Stimme
1-06 CM's 2. Stimme -> 1.Stärkste Partei: 3 CM's
-> 2.Stärkste Partei: 2 CM's
-> 3.Stärkste Partei: 1 CM


Bezug zu den Admins

Bislang wurden die Admins in diesem System nicht mit einbezogen, da ich die Situation mit den jetzigen CM's kritischer sehe, als mit den Admins. Allerdings liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass ich selbst betroffen bin. Trotzdem noch keine verwertbare Idee, wie die Admins in das System einbezogen werden sollten.


Wahl ohne Parteien

Natürlich können Parteien nicht in Channels einziehen, wo es nicht mal zu Wahlen kommt, weil so wenige diesen Channel als LC haben, oder nur 1 CM gewählt wird. Deswegen sollte man eine minimal Wert haben, ab wann Parteien in diesem Channel "erlaubt" sind. Als Richtwert würde ich etwa 50 LC Haber nehmen. Zwar bin ich mit dem Wahlsystem nicht so vertraut, dass ich jetzt sagen könnte, wie viele CM's das wären, aber für 2-4 Parteien würde dies ausreichen. Ohne Partei gäbe es dann eben nur die 1. Stimme, die dann 100 % der CM's ausmacht.


Vorteile

- stärkere Aussortierung von vermutlichen amtsmissbrauchenen CM's
- gerechteres Wahlsystem
- Bestechung und Betrug nicht mehr so stark möglich bzw. nicht mehr so starke Auswirkungen
- Sympathie & Antipathie ( Minusstimmen ) kaum noch möglich bzw. überhaupt nicht mehr möglich

Nachteile
- CM's aus verschiedenen Parteien sehen sich vll. feindlich gesinnt gegenüber
- Gruppenzwang in einer Partei ( Vorsitzender sagt, wählt alle den! )
- Für Admins noch keine verwertbare Idee


Anmerkungen

- bitte keine Nicht konstruktiven Beiträge ( z.b. Toll, scheiße, ganz okay, was bringts?, super lasst das uns machen )
- Verbesserungen, Kritiken bitte reinschreiben
- Bitte immer sachlich antworten
- Alles vorher bitte genau durchlesen, bevor man reinpostet
- Erst eine grobe Idee, noch nicht richtig ausgepfeilt

MfG Tidde. engel