Wahlsystem

Guten Tag :)
Es geht hier um einen Vorschlag zum Thema CM-Wahlen.

Also.

James sollte ebenfalls wählen können.
Das System sollte verstöße (mute, cl, cmute, notrufe) erkennen und den 2-3 chatter - stimmen vergeben.

Bsp: Chatter1 hatte 7 mute, 2 cls, 1 cmute und 7 Tage Nicksperre: James vergibt -2
Chatter2 hatte nur 3 mutes und 3 cmutes: Chatter erhält -1
Chatter3 hatte 17 mutes und erhält -2

Es sollten aber nur die 3 Chatter mit den MEISTEN Verstößes - Stimmen von James erhalten.
Ebenfalls sollte dies mit + Stimmen geschehen.

Die 3 Chatter die sich am meisten im Channel engagieren erhalten demnach + Stimmen


Kriterien:
- Nicht negativ auffallen
- Viele Berechtigte Notrufe im Channel
- etc (Vorschläge bitte)

So. Bitte postet eure Meinung!

Hey

Also ich finde die Idee nicht unbedingt gut.

Wenn zum Beispiel ein User in seiner Anfangszeit bei Knuddels viele Mutes & Cl's bekommen hat und er sich nun nichts mehr leistet sprich er ist Nett, begeht keine verstöße mehr usw. dann wäre es doch unfair wenn er von James -1 und -2 stimmen bekommt.
Ich denke die Stammchatter sollten selber entscheiden wer + und - bekommt und nicht James. Denn die wissen wohl besser wer für das Amt geeignet ist und wer nicht

Hallo Zusammen ,

Ich denke mal das alte gute Wahlsystem sollte so bleiben..
Was haben Wir Stammis davon wenn James einer Person / einem Chatter
- bzw + geben kann / sollte ?

Ich meine es wäre nur ein ansporn darauf das niemand mehr mist macht bis Er das
Amt hat und ende

Ich gehe mal davon aus das das Wahlsystem schon gut genug ist zudem kann man
einen User nicht weil Er einen Mute bekommen hat dingfest machen und sagen
Er sei böse gewesen deswegen - und einen der war Gut dafür 2 + ?

Dann fragt sich bestimmt , warum bekommt der 2+ und Ich der auch so gut gehandelt hat erhalte
keine + stimmen ...

Da sollte man schon dran denken ...

Deswegen denke Ich mal sollte es so bleiben wie es nun ist ..

LG Pasü

Hallo,

dann kannt man theoretisch als CM das Wahlsystem beeinflussen, indem man jemand mutet und wieder entmutet. Halte ich für nicht gut.

Und wenn viele User aufgrund der erhofften +2 Stimmen von James nur Notrufe absenden, widerspricht es diesem Satz:
"Wir müssen darauf acht geben, dass wir durch die Einführung des Notrufsystems nicht eine Denunzianten-Community werden, die eine Hexenjagd auf alle Mitglieder veranstaltet, die sich auch nur am Rande eines kleinen Regelverstoßes bewegen."

Dagegen.

Ich denke auch, dass das ein wenig zu hart wäre, wenn James selbst wählen könnte...

Vielleicht sollte James keine - Stimmen verteilen sollen, sondern eventuell + für Chatter, die viel on sind...

Das hast du falsch verstanden. Ich meinte es so: Die mutes die er in dem LC bekommt undzwar nur in der letzten Periode.

Hallo
von mir Persönlich kommt für die Idee ein NEIN
Noch Dazu sollten mal diese - Stimmen abgeschaft werden gibts ja auch nit bei den Realen Wahlen

Exakt deswegen sehe ich keinen Sinn hinter dieser Idee, aber einen absolute Gefahr!
Von meiner Seite aus ein klares nein!


Manu.

Wenn James nur evt. 2+ an einem Chatter gibt und keine - ist es doch genauso
wie der Vorschlag ...

Ich denke mal wie meine VP´s es schon schrieben das alte gute Wahlsystem sollte so bleiben.
Und wer weiß es schon ...ob unsere Systemadmins nicht auch Ihre Stimmen abgeben ?

Wir denke Ich mal können nur darüber Spekulieren und uns den Kopf zerbrechen
über sachen die wir nicht wissen ..

Ich gehe mal davon aus das egal ob wir nun auf die Vorschläge eingehen oder nicht
das alles so bleibt bzw. bei diesem jetzigen Wahlsystem wie es ist ...

Lg Pasü

- sind eh langsam unsinnig hast du mit einem streit bekommst du - oder hast du da genügend freunde bekommst du plus also die -sen können mal langsam weg weil wie die VPs schon sagen es gibt es auch nicht im reallife xD