Antwort auf: Ampelmännchen+w


[...]
Zu der 'automatisierten' Löschung: Letztlich haben wir ja die semi-automatische Variante jetzt auch genutzt. Statistiken anschauen, die sagen uns, welche nicht genutzt werden, dann schauen, welche Orte / Themen / Spiele dann nicht passen würden und danach anpassen.
[...]
Cheerio,
Dana




Hallo Dana,

kurz zum Verständnis (und nein, ich mecker nicht! xD)...
Du sprichst von einer semi-automatischen Variante... Was GENAU muss man sich darunter vorstellen?
Ich mein, allein wenn ich Deinen Urpost zu diesem Thema (also der erste Post mit dem Du die User informiert hast und wir immernoch darunter schreiben ;)) lese, dann liest sich das so, alsob Du (und/oder andere) Dich hinsetzen musstest und dann in mühseliger, zeitfressender Aktion alle Channelstatistiken durchgehen und entsprechend dann die 0,0er rauszupicken und diese erst einmal zu notieren... Danach heißt es beobachten, ob dem so bleibt... Danach dann wieder jeden Channel einzeln per Befehl auf minstatus 10+ zu setzen (übrigens immernoch nen Punkt, der mich etwas stört, siehe Verbesserungsvorschläge und Begründung etwas weiter oben im Thread), um die Channel unzugänglich zu machen...

Das alles, wie hier aufgezählt hattest Du in Deinen eigenen Worten zumindest im Erstposting dieses Threads so beschrieben und das wirkt auf mich wie Stunden- bis wochenlange Arbeit... ;) Genau hier setzte mein Vorschlag mit der Automatisierung an...
Du sagst semi-Automatismus... Also halbautomatisch... heißt das, dass es bereits soweit wie von cooler albaner angepasst, "nur" noch Klicken, denken und handeln ist und schnell geht?

...und wenn das schon so funktioniert, warum diskutieren wir dann hier noch um 0,0-Nutzer-Channels!? O.o


Liebe Grüße,
Sascha
_________________________
<<<««« Signatur »»»>>>

Der Worte sind genug gewechselt,
Lasst mich auch endlich Taten sehen,
Indes ihr Komplimente drechselt,
kann was nützliches gescheh'n!