Anpassungen für Events, Ehrenamt und Knuddelgebühr

Hallo zusammen!

Was passiert, wenn der reiche Nachbar seinen dritten Mercedes vor der Tür parkt, aber man selbst nicht mehr das Geld hat, um die Luft für den Fahrradreifen zu bezahlen? Es entsteht Unzufriedenheit und Neid. An diesem Punkt sind wir bei Knuddels zum Glück nicht. Allerdings ist ein Punkt erreicht, wo eine maßvolle Umverteilung der Knuddel durchaus Sinn macht.

Im Zuge dessen möchten wir den täglichen Freibetrag für Stammis erhöhen und gleichzeitig die Knuddelgebühr anheben. Wir möchten zukünftig Events und Veranstaltungen noch mehr fördern, die zu unserer aller Unterhaltung auf Knuddels beitragen. Außerdem wollen wir weiterhin in einem angemessenen Maße Admins, Teamler und Channelmoderatoren für ihr Engagement belohnen. Gleichzeitig brauchen wir einen stabilen Knuddel und eine Reduzierung der Inflation. Wir denken, dass mit den folgenden Maßnahmen, eine gute Möglichkeit existiert, um langfristig für die Community einen Mehrwert zu schaffen:

• Die Knuddelgebühr wird von 0,4% auf 0,9% (ermäßigte Gebühr von 0,2% auf 0,45%) angehoben.
• Das tägliche Freikontingent für Stammis wird von 50 auf 75 Knuddel erhöht.
• Channelmoderatoren erhalten nun 50% häufiger Knuddel für ihre ehrenamtlichen Tätigkeiten. Zudem wird die Ausschüttung auf 1-3 Knuddel erhöht.
• Die maximale Anzahl täglicher Knuddel für Admins und Teamler wird um 50% erhöht. (Dabei möchten wir primär engagierte Teamler und Admins belohnen.)
• Das monatliche Budget für Events wird von 1.000 auf 2.000 Knuddel erhöht.
• Zusätzlich werden die Gewinne bei Knuddelsmillionär erhöht. Der Hauptgewinn steigt auf 2.000 Knuddel.

Da sich inzwischen mehr Knuddel im System befinden, als noch vor 3 Jahren, ist auch der Wert eines einzelnen Knuddel gesunken. Das war unserer Meinung nach vor allem für die ehrenamtlich tätigen Channelmoderatoren, Admins und Teamler unangemessen, die für ihren gemeinnützigen Einsatz seit geraumer Zeit noch immer die gleiche Anzahl Knuddel erhalten.

Durch die Erhöhung der Budgets für beliebte Events, wie z. B. Knuddelsmillionär oder Intekreafix, erhoffen wir uns eine Steigerung der Beliebtheit solcher Veranstaltungen und dass weitere spannende Events gesponsort werden können. Um die Anpassung der Knuddelgebühr für die Nutzer mit wenigen Knuddel auszugleichen, gibt es gleichzeitig eine Erhöhung des Freikontingents von 50 auf 75 Knuddel. Dies wird für fast alle Mitglieder mit kleinem oder mittlerem Transferbedarf eine deutliche Entlastung darstellen.

Dass wir durch diese Maßnahmen nicht alle Nutzer glücklich machen werden, ist uns bewusst. Dennoch sind wir uns sicher, dass diese Maßnahmen die richtigen sind, da sie für unsere Community einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung bedeuten: Eine Anerkennung des Ehrenamts und gemeinschaftlicher Events, zusammen mit einem stabilen Wert für Knuddel und einer breiteren Verteilung derer, ist das, was unserer Plattform auch langfristig nutzen wird.

Für weitere Fragen zu dem Thema stehe ich euch natürlich gerne zur Verfügung!

Hallo,

ich habe keine Ahnung wie viele Knuddel insgesamt im Umlauf sind aber kann man nicht einfach mal James seine über 1.500.000 Millionen Knuddel entziehen? Der Bot braucht die Knuddel doch überhaupt nicht. Würde dann nicht die Zahl der im Umlauf befindlichen Knuddel um einige Prozent sinken?

Markus

Ist das schon draußen oder wird das erst im laufe der Tage geschaltet?

PS:
Die James flauschis könnte man ja auf alle Nutzer verteilen die unter 100 Knuddel sind.
Wäre nämlich schön wen der Bot wie früher Null von den Teilen hätte. Den er hat die gleich immer weiter gegeben wen er geknuddelt wurde.

Hallo,

unter /knuddelfee steht bereits, das die Gebühr für Transaktionen über 75 Knuddel 0,9% beträgt. Demzufolge wird hier die Gebührensatzung bereits umgesetzt wurden sein. Über die anderen Punkte kann man vermutlich erstmal nur spekulieren aber ich gehe davon aus, dass das auch im gleichen Atemzug geschehen ist.

Markus

Ich bin nur am Handy leider, aber wäre es nicht möglich das James einfach jeden Tag oder alle paar Tage zufällig zu irgendeiner Uhrzeit global /knuddelz macht? Natürlich nicht um die selbe Uhrzeit immer, aber mal so 17:42 nächster Tag 03:11 und so weiter? Dann würde man auch dem aus dem Weg gehen, dass User zu der knuddelz Uhrzeit mit 6283839 Nicks online sind.

Edit: Die Neuerung ist natürlich super und wurde denke ich auch mal Zeit. Definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.

Durch ein Smileyfeature kann man ja herausfinden, wieviele Knuddels im Umlauf sind.
Ich rufe dieses Feature zu jedem Monatsersten auf und trage die Anzahl auf einem meiner Zweitnicks ein. Auf /w UndercoverMafia kann sich das jeder ansehen - angefangen habe ich damit im März 2013.
Von da an hat sich die Knuddelsanzahl mehr als verdoppelt - wir sind mittlerweile bei über 40 Millionen.

Ich denke, ob James Knuddels im Besitz hat oder nicht, macht keinen Unterschied.


James gibt die Knuddels heute immernoch weiter - auch wenn man das nicht so häufig sieht.
Er bekommt die Knuddels ja durch die /dice-Spiele. Scheinbar bekommt er aber deutlich mehr, als er wieder verknuddeln kann.

Wenn James die Knuddel verteilt, landen sie doch auf lange Sicht eh wieder bei den Leuten, die ohnehin viele Knuddel haben. Und wieso willst du 1,5 Millionen Knuddel noch unter die Leute bringen?

Hallo!

Wie bereits richtig vermutet, sind die Änderungen bereits live. Änderungen bezüglich der Events werden dann im Laufe des Monats spürbar werden. Die Änderungen bezüglich der Anpassungen für Ehrenamtler auch bereits ab morgen.

Die Veränderungen finde ich sehr schön.
Zwecks der Knuddelgebühr nicht so, den dies bedeutet auch automatisch das die Userapps auch an den Steuern angepasst werden.

Die Steuer für die Apps hat sich nicht geändert. Die Steueränderung betrifft lediglich die Nutzer die große Knuddelsummen transferieren.

Ah okay, dachte das liegt zusammen.
Dann ist ja vielleicht doch ein Lichtblick

Wie habt ihr denn bestimmt, ob es eine Inflation gibt?

Naja, sagen wir es mal so.. Es gibt beinahe 3x soviele Knuddel (sind knapp über 40.000.000) im Umlauf wie noch 2013 (14.000.000) bei der selben Anzahl von Usern bzw. eher weniger Nutzern.. Ich glaube das reicht um es als Inflation zu sehen

Damals (~2010) warst du der King wenn du 500-1000 Knuddel hattest. Heute hat jeder mind. 1000Stk

Damals 2005 hatte ich schon 5000 und das war schon fast gefühlt 1%.

Heute .. hat jeder Bob (der Baumeister) zu viele. Das war das erste,was mir aufgefallen ist, als ich nach Jahren hier mal wieder aktiver war.

:D

Mag sein, allerdings ist eine Inflation durch eine Erhöhung des Preisniveaus gekennzeichnet. Von daher würd ich gern wissen wie das ermittelt wurde, wenn sowas behauptet wird.

Ich bin nicht besonders gut in Mathe, aber ich bezweifle, dass sich durch diese Maßnahmen auch nur IRGENDWIE die Menge an Knuddels im Umlauf reduzieren wird, wenn die meisten Änderungen doch darauf beruhen, mehr Knuddels rauszuhauen.

Das Problem ist doch eher, dass man die Zahl der Knuddels nicht mehr reduzieren kann, weil sie zu viel von einer Währung haben.

Wie wird denn der Wert des Knuddel gemessen/bestimmt? Aus dem Posting heraus kann man eigentlich nur schliessen dass die Knuddelgesamtmenge gestiegen ist und daher unausweichlich die Inflation gestiegen sein muss. Ist das denn so? Die Inflation ergibt sich doch eher anhand der gestiegenen Preise fuer Konsumgueter wie z. B. die Smileys die man sich mit den Knuddel kaufen kann und nicht zwangslaeufig durch die Gesamtmenge des "Geldes".

Wenn die Knuddel z. B. durchschnittlich eher gespart werden als das sie ausgegeben werden, dann wuerde der Wert des Knuddel auch ohne diese Massnahmen steigen, da die tatsaechliche Menge der sich im Umlauf befinden Knuddel sinkt.

Ich möchte nicht wissen wie der Premium Tageslogin zu der Inflation beigetragen hat.
Wenn man meint seine Währung zu verscherbeln ist eine Inflation doch schon voraussehbar.

Wie meine Vorposter es schon sagten, führt der Premium Login und auch die Vermehrung an Knuddels für ehrenamtliche Leistungen unausweichlich zu der besagten Inflation. Folglich müssen daher entweder weniger Knuddels aus dem Umlauf gebracht werden oder die Smileys müssen an den Wert der Knuddels angepasst werden. Inflation bedeutet ja, das der Wert einer Währung sinkt durch Neudruckung (in unserem Fall durch Vermehrung der Gesamtanzahl an Knd). Ihr geht das in meinen Augen völlig falsch an. Ihr müsst Knuddels rausschaffen als welche wieder einbringen nur so könnt ihr dem entgegensteuern.

Wenn ich richtig informiert bin, wird der Tageslogin komplett aus den 15 Prozent Steuern für Apps finanziert. Somit sollten hier nicht Knuddel generiert werden sondern nur umverteilt.

Das ist ja noch ekeliger
Man verscherbelt die Knuddel von anderen, bäh.

Das wusste ich so genau natürlich nicht.
Dann möchte ich die Kritik mal zurück nehmen wenn dem wirklich so ist.

Also wie das mit der Inflation berechnet wurde ist doch ganz klar, heute haben zu viele Leute zu viele Knuddel, damals waren es eben nur Teamler, Admins die viele Knuddel hatten und diese unter die User bringen sollten... Andere User hatten nur mal paar mehr, wegen den Dicechanneln oder eben weil se bei den Umfragen bzw. damaligen Loli*pop gewonnen haben... Die Smileys waren noch durch aus für viele User bezahlbar, wenn man nur ein paar Knuddel hatte.

Wenn man sich die Smileypreise allerdings heute ansieht, dann sind diese eben nur noch für Leute käuflich die auch eben wirklich viele Knuddel haben. Das dadurch der Wert von Knuddel sinkt, ist doch mehr als deutlich und verständlich. Nicht die Angebote von Knuddels haben dazu beigetragen, sondern die User machen eben diese Preise, das war schon immer so. Wow ein Smiley hat mal ein Feature (nichts wertvolles) zack direkt über 100 Knuddel Wert, warum? Damals ging es noch um die schönheit des Smileys, wie oft man den verwenden kann, ob man den gebrauchen kann etc. Heute geht es aber nur noch darum ob der Smiley nen Feature hat oder nicht. Genau das, ist eben seitdem es die Seite von Birdem gibt, seitdem wissen die User, ok wir können die Preise bestimmen. Dann gibt es die anderen User die sich denken, och wenn Birdem schon diesen Preis hat, dann können wir die ja locker noch teurer verkaufen, weil die User ja keine Ahnung haben und Birdem erst recht nicht.

Der Wert von damals ist bei vielen Usern leider verloren gegangen, die habgier ist eingekehrt, alle wollen immer mehr, weshalb immer mehr Knuddel ins System geschafft werden, die Community muss immer mehr Knuddel rein stecken damit sich die Events etc. lohnen und diese von Usern besucht werden, weil alle User nur noch auf Gewinne aus sind und die denken, für 5 Knuddel die ich maximal kriege, lohnt sich die Zeit und der Aufwand nicht. Entsprechend macht es auch einfach kein Spaß für die motivierten Teamler solche Events zu planen, weil die ganze Arbeit die da eigentlich hintersteckt überhaupt nicht mehr gewürdigt wird. Hauptsache man kann gewinnen und das am liebsten mit dem wenigsten Aufwand den es gibt. So ist das heutige denken in Knuddels leider.

Hallo,

das leider wieder mal sinnfrei.

Knuddels an sich wirft seit Jahren sinnlos mit ´Knuddels um sich, und nun werden erneut die User
ausgenommen die z.B. nur zur Unterhaltung spielen.

Und da wundert man sich dann das die Userzahlen weiter fallen.

Egal welches Spiel, ob App oder Featurespiele oder Systemspiele, man muss nur ca. 110 Spiele machen und man hat automatisch 100% verloren, klasse Planung um den Spass in Knuddels zu erhalten

Muss man nicht verstehen, das kann ein kaufmännischer Lehrling im 1 Lehrjahr offensichtlich besser
verstehen als die CL.

Traurig aber nunja.

lg Peter

Ich denke es ist unstrittig, dass die Chatleitung schon vor Jahren versaeumt hat die Menge der Knuddel zu deckeln. Deshalb versucht man sich mit einer Steuer (und nun einer Steuererhoehung) und andere Massnahmen aus dieser Situation zu befreien - natuerlich auf Kosten der Nutzer.

Unklar ist leider immer noch ob es tatsaechlich ein Problem mit dem Wert des Knuddel gibt und wie dieses Problem ueberhaupt diagnostiziert wurde.

Huhu,



hierzu ein kleiner Verbesserungsvorschlag und zwar ist der aktuelle Text so

''Für den ehrenamtlichen Einsatz als Channelmoderator ([img]http://knuddels-wiki.de/images/b/b2/Icon_-_CM_%28neu%29.png[/img]) erhält CM-NICK als kleines Dankeschön einen Knuddel!''

Ich hab aber auch schon 2 bekommen und der Text hat sich nicht angepast denn es steht weiter hin ''Für den ehrenamtlichen Einsatz als Channelmoderator ([img]http://knuddels-wiki.de/images/b/b2/Icon_-_CM_%28neu%29.png[/img]) erhält CM-NICK als kleines Dankeschön einen Knuddel!'' da (man beachte das dicke schwarze am Ende).

Sollte da dann nicht fogendes stehen ''Für den ehrenamtlichen Einsatz als Channelmoderator ([img]http://knuddels-wiki.de/images/b/b2/Icon_-_CM_%28neu%29.png[/img]) erhält CM-NICK als kleines Dankeschön zwei Knuddel's!'' (für 2 Knuddel bzw. bei 3 Knuddel dann eben drei)?

Ich hab es gerade angepasst. Der Plural von Knuddel ist übrigens Knuddel
Ich habs allerdings hier ohne Variable umgesetzt.


Cheerio,
Dana

Ich find diese Veränderung klasse ! - Weiter so.

Das Wissen viele halt einfach nicht. Wäre eine Quest oder irgendwas nötig, wo die User drauf aufmerksam gemacht werden, dass es Knuddel heißt. Und diese auch lernen. Naja soweit so gut, ich bin gespannt,ob und wie die Zahl der Knuddel runtergeht.

Längst überfällig.

Danke dann beobachte ich das mal ob es so ist wie ich es mir vorstelle.

Schade, dass das lediglich eine Floskel ist.

Eine schöne Veränderung, die schon lange auf sich warten lassen hat

Ups; hab ich eine Frage verpasst, die noch offen ist?

Hallo,

ich will ja nicht unhöflich klingen aber selbst mein erster Beitrag direkt nach deinem Eröffnungsbeitrag blieb bis jetzt leider unbeantwortet, wie es um die Knuddel von James steht bzgl. seine Knuddel entziehen.

Markus

vermutlich weil man bei kurzer überlegung drauf kommt das das eine völlig sinnfreie aktion wäre. Weder ist die anzahl der knuddel von james relevant für die inflation noch zählt sie zu den aktiven posten. Sonst müsstest du auch nachfragen was mit den ganzen knuddel auf gesperrten nicks passiert und ob man die nicht mal alle auf null stellen könnte.

Eine Antwort auf die Fragen zu dem Thema 'wie ermittelt ihr die aktuelle Inflation/woran seht ihr das es Probleme gibt?' von Seite 1 waere schon noch ganz interessant

Die Antwort auf die Frage nach den Knuddeln von James wurde hier tatsächlich schon ziemlich korrekt beantwortet. Daher habe ich darauf auch nicht mehr explizit geantwortet.

Zum Thema Inflation wurde im Rahmen dieses Threads auch bereits einiges richtiges erwähnt. Entscheidend ist hierbei, dass die Knuddelmenge (Geldmenge) über die letzten Jahre zugenommen hat und z.B. durch die Smileys (Handelsvolumen) bei gleichbleibender Knuddel-Umlaufgeschwindigkeit (Geld-Umlaufgeschwindigkeit) nicht aufgehoben wird. Ein Ökonom darf mich an der Stelle aber gerne korrigieren.

In der Praxis merkt man das dann z.B. an den steigenden Knuddel-Preisen für Smileys.

Das war eben die Frage, ob man da einen wirklich eklatanten Preisanstieg gemerkt hat und, wie dieser von euch gemessen wird. Denn ich könnte mir schon vorstellen, dass sich die Umlaufgeschwindigkeit erhöht hat, schließlich hatten höhere Knuddelsmengen ermöglicht, dass man sich seine(n) Wunschsmiley(s) kaufen konnte, leichter tauschen konnte, weil man dann ja etwas auf der Hand hatte etc. pp Von daher waren die Nachfragen schon nachvollziehbar, denn einfach nur von Inflation plappern, weil sich das Wort schön anhört kann jeder. (Tun auch immer wieder sehr viele, wie ich schon in der "realen" Welt feststellen musste ). Und ich kann mir eben nicht vorstellen, dass ihr so aussagekräftige Statistiken gegeneiander aufrechnet und bewertet nur um sagen zu können: "Ja, wir dürfen es Inflation nennen". Und wenn doch, dann würde ich mich verarscht fühlen, weil ihr ja immer erzählt, ihr hättet so viele Baustellen und müsstet priorisieren.

Daher: nennen wir es einfach Inflation, ob und in welchem Umfang es eine gibt, oder ob es nur einen Anstieg der Geldmenge gab, der durch die dann gestiegene Umlaufgeschwindigkeit aufgefressen wurde, ist eigentlich irrelevant.

Es war die richtige Entscheidung zu versuchen dem System Knuddel zu entziehen und auf der anderen Seite die administrative Arbeit etwas mehr wertzuschätzen.

Die Inflation über die Quantitätstheorie zu beweisen halte ich für sehr fragwürdig, da Y im Knuddelssystem nicht mal existiert.
Wie habt ihr denn die Knuddel-Umlaufgeschwindigkeit ermittelt, habt ihr dafür Statistiken angelegt bzw. die letzten paar Jahre aufgezeichnet und verglichen?
Welchen Warenkorb an Smileys habt ihr denn gewählt, um hier einen Preisniveauanstieg verzeichnen zu können?

Meine Mit-CM hat gerade die CM-Knuddel von James bekommen (es waren 2) aber im Text steht immer nocht ''einen Knuddel''

Kann da nicht die Anzahl stehen wie viel man bekommen hat?

Manche Sachen beheben sich leider erst mit einem Serverneustart - meine Variante ist für den Übergang und enthält keine Variable. Wir werden aber die Anzahl noch einbauen.


Cheerio,
Dana

Die ehrenamtlichen Tätigkeiten werden jetzt mehr gewürdigt...
Also entweder hatte ich damals (vor 4-5 Jahren) einfach verdammt viel Glück mit den CM-Knuddel oder heute verdammt viel Pech...
Damals war es keine Seltenheit (hohe Onlinezeit vorrausgesetzt) 5-10 Knuddel an einem Tag zu bekommen.
Heute bekomm ich diese Anzahl nicht mals mehr im Monat.

Damals war mein LC deutlich grösser, ich weiss nicht ob dies damit zusammen hängt.
Ich führe mein CM-Ehrenamt gerne aus, würde es selbst machen wenn es keine Knuddel geben würde - Aber die Aussage mit der höheren Wertschätzung (in Form der Knuddel) fand ich jetzt doch recht merkwürdig...

Um mehr Knuddel aus dem System zu bekommen würde ich eine Reichensteuer vorschlagen - Warum sollten User die Zehntausende Knuddel monatlich transferieren nicht noch deutlich mehr zahlen müssen? 10% +/- ?
Wenn man den "normalen" Usern die sich ihre Knuddel sparen um mal den ein oder anderen Smiley für ein paar Hundert Knuddel kaufen zu können 0,9% abnimmt wird wohl nicht soooo viel rum kommen.
Warum also nicht an die dicken Fische ran gehen?
Aber ganz im Gegenteil, die reichen User legen ihre Knuddel noch mit Krösus an und bekommen dafür noch Zinsen.

Würde man wirklich Knuddel aus dem System bekommen wollen, dann würde man doch hier angreifen - und keine Sorge die User würde man schon nicht verkraulen, die verdienen sich mit Knuddels ja eine goldene Nase

Aber diese User die so viel haben, haben irgendwas dafür getan. Ich kenne genug Leute die jetzt 200.000 haben, aber vorher immer und immer wieder Knuddels gekauft haben (natürlich über den Umweg, dass man sich Codes mit € gekauft hat, diese für Knuddels dann verkauft hat) und jedes Mal verzockt haben in ParaDICE oder ähnliches. Sprich die auch bei +- 0 sind usw. Hier sollte man ganz klar jeden User gleich behandeln. Nur weil jemand jetzt ein "großer Fisch" ist, muss er das bald nicht mehr sein und dann würde er/sie sich ärgern, so viel an "Steuern" geblecht zu haben. Und das man sich was auf Krösus packt z.B., ist jedem selbst überlassen. Ich hab das auch ne Weile gemacht, ohne so viel zu haben. Da darf man niemanden ein Vorwurf machen.
Der Weg der jetzt gegangen wurde, ist definitiv der Richtige.
Ich finde da sollte man auch nicht groß dran meckern, ich für meinen Teil habe in meinem CM Channel die ganze Periode auch keinen einzigen Knuddel bekommen, was mich nicht stört. Denke das liegt daran, dass dort Mal 6-7 Leute sind, mal aber auch niemand. (Ist immer das selbe Grüppchen was dort ist). Jedoch bekomme ich jetzt in Knuddelonia (bin dort MCM) bisher 2-3 Mal am Tag 2 Knuddel. So viel war vorher nicht möglich, was mich persönlich natürlich freut, wenn man in der Form eine kleine Belohnung erhält.

Bei allem Respekt, aber dein Vorschlag ist absolut der falsche Weg. Die, die wirklich mehrere 10.000 oder gar 100.000 Knuddel haben, haben gewiss auch etwas dafür getan (zum Beispiel viel Geld investiert). Wieso denen also die Knuddel auf eine so unfaire Art und Weise wieder abnehmen? Nur weil die, die weniger oder gar kein Geld ausgeben (wollen), entsprechend auch weniger Knuddel haben? Sorry, aber das ist Blödsinn. Durch die Erhöhung der Gebühr sind alle gleich betroffen. Ganz egal ob "arm" oder "reich", was in meinen Augen auch richtig so ist. Niemand wird hier bevorzugt oder zieht einen Nachteil aus dieser Änderung.

Zu den Knuddel für CMs, Admins und Teamler: Ich persönlich habe das mit den Knuddel für CMs und MCMs zwar noch nicht mitbekommen, finde diese Änderung aber auch nicht verkehrt. Diese engagiere sich ja schließlich auch eifrig für den Chat (ehrenamtlich, das darf man nicht vergessen!), wo ein kleiner Bonus absolut nicht verkehrt, sondern viel mehr wünschenswert ist. Auch wenn einige sagen, man würde das auch weiter ohne die Knuddel tun, spornt es sicher an, weiter eifrig dabei zu sein. Und man spricht hier ja auch nicht von mehreren 100+ Knuddel, sondern nur um eine paar.

Alles in Allem finde ich diese Änderungen wirklich sehr gut. Gut gemacht!

da die steuern als prozentwert erhoben werden trifft es logischerweise die leute die mehr haben und mehr smileys kaufen auch mehr. 0,9% von 25000 kn sind ja mehr als 0,9% von 100 kn

Was du willst sind verschiedene steuerklassen. Wenn wir damit aber anfangen hätte ich aber auch gern ein knuddels finanzamt bei dem ich steuererleichterungen für investitionen, abschreibungen u.s.w. geltend machen kann.

Mich hat diese Gebühr noch nie getroffen. Ich kam immer mit dem täglichen Freikontingent aus. Wenn ich größere Beträge verschieben will, geht das auch in Teilbeträgen.

Im Vergleich zum realen Leben entspricht die Knuddelgebühr der Mehrwertsteuer. Wer mehr hat, macht mehr Umsatz und zahlt absolut mehr als derjenige, der nur wenige Knuddel transferiert. Und dann ist da auch der Freibetrag. Die Gebühr könnte gerne weiter erhöht werden, z. B. auf 7 %; Das entspräche dem ermäßigten MwSt-Satz auf z. B. Lebensmittel.

Bei einem einmaligen Kauf fällt die Gebühr nur einmal an; Das kann man verkraften. Die Zocker sehen das wahrscheinlich anders: Immer wieder Einsätze machen führt jedesmal zu der Gebühr. Selbst das ist vertretbar, sie haben ja sehr oft gespielt. Außerdem kann man Spiele wählen, wo man reelle Gewinnchancen hat.

Die Knuddel von James wirken der Inflation entgegen, sie sind nicht mehr in Umlauf, liegen "auf der hohen Kante". Das gleiche gilt für das Knuddelkonto (Krösus) oder Sparschweine. Das Horten von Knuddel wirkt also der Inflation entgegen! Die Zahl der insgesamt vorhandenen Knuddel sagt wenig aus. Wichtiger ist, wie viele Knuddel sind verfügbar (der Besitzer ist bereit und in der Lage, sie auszugeben) und wie viele liegen "fest".

Natürlich haben Leute die viele Knuddel haben auch etwas dafür getan, keine Frage (Geld investiert, gut laufende MyChannel, hängen den ganzen Tag in Sidoh rum um Smileys und Codes günstig anzukaufen und teurer zu verkaufen, usw) - daran hatte ich auch zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel. Ebenso gönne ich es auch jedem, denn ob andere nun reich oder arm sind macht mich weder ärmer noch reicher

Nur es ging ja darum, dass das System von Knuddel regelrecht geflutet wird (2013 ca. 19Mio Knuddel - jetzt über 42Mio. Knuddel) - und wenn ich den Eingangspost richtig gelesen habe soll die Knuddelgebühr dem Zwecke dienen diese Flut an Knuddel einzudämmen, bzw sogar welche aus dem System zu bringen.
Und genau hier sollte sich mein Vorschlag eigentlich drauf beziehen, denn wenn man viele Knuddel aus dem System ziehen will, dann muss man zwangsläufig auch da ansetzen wo viele Knuddel sind. Denn der allergrößte Teil der User (sicherlich um die 90% schätze ich) wird doch noch nicht mals über 75Knuddel besitzen - sprich egal was sie tun und machen, sie werden nie Steuern zahlen müssen (was ja auch richtig ist).
Und wie Kev777 so schön sagte, wenn man sich einen Smiley für 25 000 Knuddel kauft zahlt man eine Gebühr von 100Knuddel. 100Knuddel schön und gut, aber wer solche Smileys kauft der lacht doch über 100 Knuddel^^
Und ich hab jetzt nicht grad Mathematik auf Lehramt studiert oder sonstiges, aber ich glaub das ist auch gar nicht nötig um zu verstehen, dass durch die Weltreise (Knuddel in Truhen, Knuddel als Bonus beim aktivieren der Codes), den Premiumtagslogin, die Knuddel für Ehrenämter, Knuddelgewinne bei Events/Spielen,usw deeeeeeeeutliiiiiiich mehr Knuddel ins System gepumpt werden als durch die Knuddelgebühr und Gebühren der Appbots wieder aus dem System raus geholt werden.

Und wenn ich als Ziel ausgebe durch die Knuddelgebühr den weiteren rasanten Wachstum der Knuddelanzahl einzudämmen oder gar welche aus dem System zu bekommen, dann ist das Ziel doch ganz klar verfehlt - alleine darum ging es mir.
Wenn jemand eine andere sinnvolle und gerechtere Idee hat dieses Ziel auch nur annähernd zu erreichen, dann nur raus damit - die 0,9% werden es jedenfalls nicht tun, da sind sich wohl alle einig...?

Es ist nicht so, dass Knuddel ausschließlich verteilt werden. Es gehen auch wieder viele Knuddel ins System zurück. Als Beispiel sei hier bspw. der Rubbellos-Smiley zu erwähnen.

Ich gehe mal davon aus das knuddels nicht ein paar prozentsätze auf einen zettel geschrieben und einen dann aus dem hut gezogen hat. Sicher hat da jemand mit den unterschiedlichen prozentsätzen hochrechnungen angestellt und geschaut wie sich das auf das system auswirken würde.
Knuddels weiß ziemlich genau wo wann wieviele knuddel rumschwirren, für was sie ausgegeben werden u.s.w. Und kann entsprechend auch simulationen durchgehen und schauen wie sich das entwicklet.

Was mich eigentlich eher wundert ist das man den schritt der steuererhöhung erst so spät gegangen ist. Die 40 mio sind ja nun nicht von heute auf morgen aufgetaucht denk ich mal. Also ein trend hat sich sicher schon viel früher abgezeichnet und entsprechend hätte man auch früher schon gegensteuern können finde ich.

@cooler Albaner 007: nicht zu vergessen der geschenkeshop. Da sind auch so einige knuddels am verschwinden. Ich bin nun keiner der sich den baum voll klatscht, aber für geschenkverpackungen habe ich da schon so einige knuddel gelassen.

Hi!
An sich macht das keinen Unterschied, aber ich habe heute wieder die alte Anzahl an Teamler Knuddel bekommen und nicht 50% mehr. Es war früher 1 und waren dann jetzt immer 2. Heute gab es wieder "nur" 1. Ist das gewollt?
(Nein der eine Knuddel interessiert mich nicht )

Die Knuddel, die Du bekommst, hängen in manchen Teams von der Onlinezeit am vorherigen Tag zusammen. Kann es sein, dass Du gestern nicht so lange online warst (Netto-Minuten, sprich die Minuten ohne AFK- & Mod-Zeiten)?

Hallo,


Soweit mir bekannt, gibt es für reine 256 Onlineminuten einen Knuddel und dann für 512 Onlineminuten zwei Knuddel. Kann aber auch sein, dass es schon ab 128 Onlineminuten den ersten Knuddel gab und ab dann immer jeweils einen Knuddel mehr ab 256, 512 und eventuell 1024 Onlineminuten. Pro Mitgliedschaft in einem Team jeweils versteht sich.

Markus

Die benötigten Minuten sind pro Team unterschiedlich.

Huhu Flo xD
Ne, ich war schon so lange on wie ich es "muss", darum fragte ich auch nur.
Der eine Knuddel stört mich wirklich nicht, nur wäre doof wenn sich so schnell bereits ein Fehler eingeschlichen hätte.

@Markus wie Dreamboy-1996 sagte, ist das unterschiedlich.

Ein Fehler war es sicher, dass man von einen Knuddel auf zwei gestuft wurde, weil das wären dann ja 100% Bonus. Bei einem meiner Teams habe ich auch weiterhin nur einen Knuddel bekommen, wohingegen es bei den anderen Teams nun insgesamt drei Knuddel sind. Ich weiß nur nicht, ob der Bonus allgemein gilt oder sich auf die einzelnen Teams beschränkt. Weil 0,50 Knuddel Bonus gehen meines Wissens nach nicht, weswegen es weiterhin auch nur einen Knuddel für ein Team gibt, wo es vorher auch nur einen Knuddel gab. Vielleicht ist es auch noch nicht optimal eingestellt worden, weil eigentlich müsste man ja wirklich 1,50 Knuddel dann bekommen.

Wozu 1,50 Knuddel, wenn man auch einfach 2 Knuddel geben kann. Ich will nun aber auch nicht diskutieren in welchem Team man wie viele Knuddel bekommt. Ich selbst habe ca eine Steigung von 45% und nicht von 50%.
Dabei aber auch bei einem Team eine Steigung von 100%, nämlich das Doppelte. Ist doch auch gar nicht so schlimm. So wichtig sind Knuddel jetzt auch nicht. Auch wenn das nun eine positive Änderung ist.

Aber nun 1,50 zu geben statt 2 fänd ich mega schwachsinnig

Niemand sagt, dass es schlimm wäre, aber wenn von 50% die Rede ist, kann man für ein Team nicht von 1 auf 2 Knuddel springen, weil das wären dann 100%. Ob dies nun der Fall ist, weiß ich nicht, weil ich hatte es bisher nur so, dass ich für das Team, wofür ich vorher einen Knuddel bekam, auch weiterhin nur einen Knuddel bekommen habe. Ob nun 1,50 Knuddel oder direkt 2, ist mir prinzipiell egal, es ging nur darum, dass das, was versprochen wird, auch wenigstens eingehalten wird, und das wären demnach, wenn man vom EP ausgeht, 1,50 Knuddel. Wie man das findet, ist dabei absolut irrelevant. Aber wegen einem Knuddel muss man ja auch nicht so ein Fass auf machen. Die Änderung bleibt dennoch super.

Dann hätte ich für mein Team wofür ich 5 Knuddel bekomme auch 7,50 bekommen müssen und nicht nur 7. Man muss jetzt aber auch nicht kleinlich sein. Anstatt einfach mal froh zu sein, dass jetzt endlich versucht wird der Administrative entgegen zu kommen. Wenigstens ein wenig.

Ist das soooooooo schwer zu kapieren? Nur noch Analphabeten als Teamler in Knuddels oder was? Ja, es können 50% mehr sein, aber es können auch weniger als 50% sein. Genauso wie es bei CM 1-3 sein können... So schwer zu kapieren kann sowas doch nicht sein..

Hallo,

wie mein VP bereits sagte, kann es und muss nichts. Ein Team, dass darauf ausgelegt ist viel mit Notrufen zu arbeiten und gemäß der Interessen von Knuddels.de zu agieren und deren Umsetzung der AGB's erhält bei Engagement entsprechend eine bessere Entlohnung, als ein Team, dass sich z.B. mit der Modifizierung der App's auseinander setzt. Dass dies insofern logisch ist, muss ich keinem erklären. Wieso soll man jemanden dafür belohnen, dass er sein Pensum erfüllt und jemand anderes, der weit mehr als dies getan hat, ebenfalls die gleiche Summe bekommen?

Da hier ein Beispiel auf die MwSt gezogen wurden, nochmal ein Beispiel zusammenhängend im Realen. Wieso sollte ein Mitarbeiter mehr verdienen, der stets nur das Nötigste tut und jemand, der auch bereit ist einige Überstunden zu schieben, das gleiche oder gar weniger erhalten? Ich würde mir als Mitarbeiter so manch Gedanken machen und hinterfragen, ob mein Chef das System verstanden hat, wovon ich dann eher nicht ausgehen würde.

?

Hi! Ja, wir haben langfristige Messungen dafür und nein: einen Warenkorb gibt es dafür nicht, weil die Anzahl der verschiedenen Waren überschaubar groß ist und wir alle Smileys in ihrer Entwicklung bewerten können.

Hi! Ganz so einfach ist die Formel leider nicht und variiert auch zusätzlich noch von Team zu Team. Generell ist es aber schon richtig, dass aktivere Teamler mehr bekommen als inaktivere. Nach den Anpassungen ist es immer noch nicht so, dass inaktivere Teamler jetzt mehr Knuddel bekommen. Hingegen werden die Teamler inzwischen mehr belohnt, die sich viel um die Plattform bemühen. Tipp: Ihr könnt ja mal ausprobieren, wieviel Knuddel ihr mit maximalen Einsatz rausholen könnt. Von Team zu Team ist dieser Wert unterschiedlich, wurde aber im Schnitt um 50% angehoben.

Das heißt ihr wisst eigentlich gar nicht, ob es einen Preisniveauanstieg überhaupt gibt/gab, ihr denkt das lediglich.
Wenn es nicht so sein sollte, dann leg doch bitte mal ein paar Daten über die Inflationsentwicklung der letzten Jahre dar.

Hi Amicus,

Ich bin mir nicht sicher, woher du die Info hast, dass wir uns diesen Anstieg lediglich denken - so hatte ich Martins Beitrag nicht gelesen und das wollte er wohl auch kaum sagen.
Es gibt langfristige Messungen wie sich unsere Smileys entwickeln und das ist Teil unserer Entscheidung gewesen - wir beziehen da aber alle Smileys mit ein und nicht nur die 5, die wir schön finden oder ein bestimmtes Ergebnis unterstützen würden. Allerdings wirst du an dieser Stelle nun auf unsere Analyse vertrauen müssen. Die Zeit und Muße die Daten hier für das Forum aufzuarbeiten, ist leider nicht da, zumal wir auch denken, dass diese Daten bei uns ganz gut liegen und nicht unbedingt ins Newsforum für alle Konkurrenz zugänglich gepostet gehören.


Cheerio,
Dana

Die Zeit und Muße? Wenn ihr diese Daten doch schon ermittelt habt, braucht ihr diese doch lediglich per Copy & Paste hier einfügen? Ihr verliert nur weiter an Glaubwürdigkeit & Transparenz, wenn ihr Behauptungen nicht belegen könnt, vor allem, weil es jetzt quasi schon die 3. Steuer(erhöhung) in der Historie von Knuddels ist. Es wurde in diesem Thread (und in dem damaligen - http://forum.knuddels.de/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2554491#Post2554491 + News von Holgi am 11.9.2000) ja noch nicht einmal gesagt, wie hoch diese Inflation überhaupt sein soll.
Was die Daten von irgendwelchen Smileys und Inflationsentwicklung im Knuddelssystem für einen Wert für die Konkurrenz haben soll, ist mir schleierhaft.

Es sind maximal 2 Leute, die sich hier über diese Maßnahme beschweren. Die (erneute) Erhöhung wird deine kostbaren Knuddel wohl nicht in Gefahr bringen.

Nimm es so hin. Wenn keine Daten veröffentlicht werden, dann ist es halt so. Und wenn du dem Knuddelsteam keinen Glauben schenkst, ist das allein dein Problem. Auch wenn Dana nicht nur "5" Smileys meint.. Du als Smileyexperte müsstest wissen, dass viel zu viele Knuddel im Umlauf sind - jeder sich teure Smileys leisten kann und als Effekt die Preise dieser ansteigen.
Ein Beispiel dafür ist schon Deus (damals bei 350, jetzt 800-900) ...

Loki

Selbst wenn er (viele) Knuddel hat, wird er doch wohl nachfragen duerfen? Wie schon mehrfach erwaehnt wurde, gibt es Leute die viel dafuer getan haben um viele Smileys und Knuddel zu haben. Und von denen die dafuer Geld ausgeben wird der Chat bekanntlich finanziert. Etwas merkwuerdig ist es dann also schon wenn der Betreiber die Spielregeln aendert ohne die Thesen mit ein paar Fakten zu untermauern.

Hallo,

weshalb man hier nicht großartig ins Detail gehen kann und warum man die Fakten nicht unbedingt an die Außenwelt präsentiert, wurde hier bereits gut erklärt, wie ich finde. Das Forum ist in fast allen Bereichen auch ohne Registrierung zugänglich und somit ist ein lesen möglich. Würde Knuddels nun dem Wunsch eines einzelnen oder einigen nachkommen und sensible Daten preis geben, wäre dem Nutzer zwar die Galle gestillt - dem Unternehmen aber ein u.U. immenser Schaden entstanden, da die Konkurrenz diverse Daten über das Unternehmen verfügt, die nicht unbedingt für deren Augen bestimmt sind. Dass man also hier einen Schlussstrich zieht und sagt, dass man entsprechend keine Auskunft darüber geben wird und man einfach darauf zu vertrauen hat, ist wohl mehr als verständlich. Auf der anderen Seite sollte man sich selbst die Frage stellen, ob man als Unternehmer ein derartiges Risiko eingehen würde, nur damit die Galle des ein oder anderen gestillt ist.

Eine veröffentlichung würde daran gar nichts ändern. Denn es würde nicht lang dauern bis sich jemand findet und behauptet das die zaheln und analysen nicht stimmen würden, weil man ja selbst das alles ganz anders sehen würde. Wetten?

Im übrigen bezweifel ich das ab und zu mal einer von knuddels n schlechten tag hat und sich denkt ''hmm, was können wir denn heute so machen, was können wir heute so tun? Haa! Ich habs, wir erhöhen mal die steuern.''

Ob natürlich die steuererhöhung das ideale mittel gegen die inflation ist oder ob man nicht vielleicht noch an anderen stellen etwas verändern sollte kann man diskutieren. Man könnte auch die knuddel reduzieren die ins system kommen, aber dann wird sich auch wieder beschwert das die weltreise & co. zu wenig knuddels raus hauen angeblich.

Ich finde die tatsache ja interessant das sich ständig von den usern beschwert wird das man in knuddels bei der weltreise u.s.w. angeblich nie was bekommen würde. Na dann darf man sich ja mal fragen woher die x millionen knuddel kommen?
Sicher, premium login und tauschbörse haben da auch ihren anteil dran, aber auch hier sind ja die user selber schuld das es immer mehr knuddel werden. Was kaufen sie das auch. Ist zwar gut für knuddels aber schlecht für den knuddelwert und damit für alle user. Aber wie so oft juckt das ja den einzelnen nicht, er freut sich erstmal das er im premiumlogin ein paar knuddel gewinnt. Sich mal die mühe machen und den stückpreis eines knuddel im premiumlogin auszurechen und auf die idee zu kommen dass ein smileykauf in der tb oder vielleicht sogar von einem anderen user viel günstig sein könnte kommt wohl kaum einer? Aber gut, das muss auch so sein, davon lebt knuddels auch das user immer wieder abos und smileys und premiumloginabos bei knuddels kaufen. Das system würde zum erliegen kommen würden user ausschließlich nur noch untereinander kaufen und verkaufen. Dann würde es nicht lang dauern und es würde eine gebühr für einen 1:1 smileytausch geben und der wäre recht ordentlich denk ich mal.



echt? Dann hab ich was verpasst. Es wurden zur einführung 0,5% genommen dann waren es irgendwann 0,4% und nun sind es 0,9%
Was hab ich verpasst? Klärt mich jemand auf?


Ist das relevant für dich? Was würde das wissen darüber bei dir ändern?


Also die wertentwicklung virtueller güter in einer doch noch recht großen community dürften für so einige ganz interessant sein. Kann ich gut verstehen das man da lieber die hand drauf hält, würde ich auch nicht anders machen.
Theoretisch kann man diese daten auch selber erheben, zumindest in begrenztem umfang. Ist halt n bissel arbeit. ;)

Im groben kann man das sogar pi mal daumen direkt abschätzen. Man denke ein bissel zurück und erinnere sich daran das es zeiten gab wo kaum selbst die billigsten smileys für 0 knuddel in der tb zu haben waren.
Mittlerweile stehen einige smileys für 0 knuddel drin und stehen da auch noch ne weile. Ist schonmal kein gutes zeichen wenn jemand nicht mal einen smiley für 0 knuddel haben will. Das zeigt also schonmal, zumindest meiner meinung nach, das tendenziell weniger user überhaupt smileys suchen, selbst wenn es nur zum pressen ist. Heißt auch das andere wege an knuddel zu kommen sinniger sind als smileys für 0 knuddel zu pressen und dann bis zu, ehm, 12? kn zu bekommen aber dafür einen smileyplatz zu verlieren. Diese 12 knuddels haben also nicht mehr den wert das man dafür einen smileyplatz opfern will, sprich die 12 knuddel sind weniger wert als 12 knuddel vor z.b. 2 jahren. Liegt wahrscheinlich zum einen daran das es mehr knuddel gibt und zum anderen das es weniger leute gibt die die dinger überhaupt haben wollen. Gerade viele der neuen user, auch wenn sie schon ne weile bei knuddels sind, können mit den dingern gar nix anfangen. (Stichwort sexuser, die haben im bezug auf smileys und knuddel so gut wie nie einen gewinn gebracht für knuddels. Sondern ausschließlich darüber das sie da sind und als potenzieller kunde an werbende ''verkauft'' werden konnten. Da diese gruppe unumstritten durchaus größer geworden ist, nicht unbedingt reine sexuser, aber user die mit knuddel und smileys nichts am hut haben, geht also die nachfrage zurück und entsprechend sinken auch die preise. Das preise von smileys sich teilweise noch recht stabiel gehalten haben liegt dann eher daran das die besitzer der smileys keine not haben diese unbedingt los werden zu wollen für weniger als bisher und somit die preise einfach oben halten. Würde morgen jeder der z.b. kissing hat seinen smiley unbedingt verkaufen wollen, egal zu welchem preis, wäre der preis innerhalb kürzester zeit nur noch maximal 1/3 wenn nicht sogar noch weniger, denk ich.

Nun bin ich wohl irgendwie etwas abgedriftet, daher beende ich hier einfach mal meine gedankengänge und schließe damit das es aus meiner sicht durchaussinnig ist die steuer auf 0,9% zu erhöhen.

Nur was bringt die Nachfrage? Man braucht nur die Tauschbörse öffnen, um zu sehen, dass da was nicht stimmt. Und was gehen einem User dann die näheren Daten zur Tauschbörse (auch wenn es nicht nur im die TB geht) an? Und selbst recherchieren (Wenn man sich in der Tauschbörse auskennt) tut keinem weh. In der Hinsicht kann man dem Team ruhig glauben.

Hart verdient hin oder her. Wenn man über seine Freigrenze beim Transfer kommt, sind natürlich Knuddelcent als Gebühr ein derber Rückschlag und gefährden den Verdienst.

Ansonsten stimme ich Dai und Kev bezüglich der Veröffentlichung voll und ganz zu.



Ich habe auch genug Knuddel und beschwere mich nicht über eine Gebühr die meiner Meinung nach noch viel zu niedrig ist. Es geht auch keiner in 'nen Supermarkt und lässt sich über die Mehrwertsteuer aus - wenn doch, bringt es nicht viel.

Zum Thema 0,9% zurück: Auch wenn ich mir da noch mehr Feinde mache (Hey!), um effektiv gegen die Knuddelansammlung vorzugehen, hätte man, so hart wie es klingt, ruhig auf 2-3% gehen können.
Das wären bei 500 Knuddel nur 10-15 Gebühren und das sind für die meisten Admins, Cms, Teamler, Würfler etc. weiterhin nur Peanuts. (Zumal es eben jetzt die maximal 50% + Eventerhöhungen gab)

Liebe Grüße,
Loki

Echt? Außer dass dies in einem Nebensatz erwähnt wurde & nicht begründet wurde, hab ich bislang nichts gefunden. Abgesehen davon sind dies keine sensiblen Daten, wenn ich diese mit %-Angaben von Nutzungen einzelner Komponenten hier im Forum vergleiche. Wie die Konkurrenz diese Information verwerten würde, ist für mich nach wie vor nicht nachvollziehbar. Wegen mir kann der Thread auch nach "Kritik" verschoben werden.


Sofern man etwas wissenschaftlich ausführlich mit Daten beweisen kann, gilt das solange, bis der Gegenbeweis angebracht wurde.




Die Antwort gibst du dir eigentlich direkt danach, indem du mich zitierst:





Ich erwarte hier keine Informationen wieviel Knuddels bspw. am Tag einnimmt, sondern lediglich eine Rechtfertigung der Steuererhöhung, auf dem dieser Thread basiert. Steam zeigt dir bspw. auf dem Marktplatz auch die Preisentwicklung von virtuellen Gütern an über mehrere Jahre, die Firma ist auch nicht gerade klein. Bei Knuddels ist das leider nicht ganz so einfach, die in der Tb nur die letzten 10 Preise angezeigt werden und Codepreise in diesem gesamten Modell überhaupt nicht berücksichtigt werden.





Das ganze Leben und vor allem die Wirtschaft besteht aus Informationen, solange diese Informationen aber lediglich Spekulationen/nicht bewiesen sind, sind sie unbrauchbar. Aus deinen Beiträgen (sowie deinem Profil - 17 Geschenke) lese ich heraus, dass du anscheinend nicht viel mit Smileys o.Ä. handelst, denn die Steuer betrifft im Groben und Ganzen lediglich die Leute, die hier auch Geld in den Chat investiert haben. Folglich ist es aus unternehmerischer Sicht nicht das Klügste, wenn man diesen Teil der Stakeholder verärgert.
Bezüglich deines Beispiels: Du vergleichst hier Äpfel und Birnen. Richtig wäre, wenn man in den Supermarkt gehen würde, um sich über eine Mehrwertsteuererhöhung auszulassen. Nicht umsonst ist so etwas in der Realität fiskalpolitisch schwer durchsetzbar und stößt auf große Kritik. Ich glaub nicht, dass du auf dem Arbeitsmarkt erfreut darüber wärst, wenn dein Nominallohn gleich bleibt, aber die Mehrwertsteuer steigt und ergo auch die Güterpreise.






Hat ja scheinbar super funktioniert & Knuddels hat das richtig antizipiert, sodass wir jetzt bei der nächsten Steuerstufe angelangt sind. Wobei wir wieder beim Punkt Glaubwürdigkeit wären: Auf der einen Seite erhöht Knuddels die Steuer, auf der anderen Seite werden wieder Knuddel in das System gepumpt. Erinnert mich an den Premiumtageslogin und die Einführung der Steuern für Apps.





Schade, dass letztlich genau das eingetreten ist.


P.S.: Da Knuddels Monopolist bzgl. der Geldbasis ist, ist auch einzig und allein Knuddels für den Anstieg der Knuddelmenge verantwortlich.

Man möchte Knuddel aus dem System bekommen... *hust*
Entweder bin ich falsch informiert oder aber es gab bei den Tippspielen zur EM und WM im Channel /Fußball bis einschliesslich zur WM 2014 für die Top 100 dieses Tippspiels jeweils einen Smiley.
Dieses Jahr nur wenige Wochen nachdem hier groß davon geschrieben wird, dass man Knuddel aus dem System bekommen möchte gibt es aber keinen Smiley mehr, sondern Knuddel und dies nicht nur für die Top 100, sondern für deutlich mehr User. Da ich sowohl weiss wie viele Knuddel ich für meinen Platz erhalten habe wie auch von einigen anderen Usern weiss wieviele Knuddel sie gewonnen haben schätze ich, dass durch dieses Tippspiel sicherlich über 5000 Knuddel (wohl eher Richtung 10 0000Knuddel) ins System gepumpt wurden.
Ein Smileycode hätte keinen Knuddel ins System gespült (ausser jemand würde diesen Smiley pressen - was wohl doch recht unwahrscheinlich ist) und hätte noch dazu für die User vermutlich einen höheren Wert gehabt - sprich beide Seiten hätten hiervon profitiert.
Bin ich einfach nur falsch informiert was die Gewinne (vorallem aus vorherigen Gewinnspielen) betrifft?
Oder wird hier einfach wieder anders gehandelt als man uns hier erzählen möchte?

LG
mivo87

Ps.: Ich poste diesen Beitrag bewusst in diesem Thread und nicht im Bereich Kritik, da es mir vorallem um die Aussage geht Knuddel aus dem System bekommen zu wollen - aber genau das Gegenteil gemacht wird.
Und ja, ich habe auch gelesen, dass u.a. die Knuddelanzahl für die Events erhöht wurden um diese weiterhin attraktiv zu machen, aber muss man darunter verstehen, dass alle Gewinne gegen Knuddel (welche man aus dem System bekommen will) ersetzt werden?

Schenkt man /w UndercoverMafia (& /analysedata von heute) Glauben, ist das Knuddelwachstum nicht nur immer noch positiv, sondern im Vergleich zum Vormonat sogar noch gestiegen.

01.08.2016 - 43.591.689 +1.867.693
01.07.2016 - 41.723.996 +1.620.727

Das liegt daran, dass das Tippspiel seit der vergangenen Saison (15/16) über eine Userapp im Fußball Channel läuft und die Chat Leitung seitdem nicht mehr für das Tippspiel verantwortlich ist. Die App wird von den Entwicklern und dem Fußball-Team betreut, demzufolge können keine Smileys oder andere Gewinne im Form von Sachpreisen rausgehauen werden. Und dass es Knuddel als Preise gibt stand übrigens schon lange vorher fest, bevor man - wie du so schön sagst - "groß rumschreibt Knuddel aus dem System zu bekommen". Wir bekommen für solche Events (Tippspiel, Halbzeitevent, Event zum Deutschlandspiel etc.) ein Kontingent was dann an die User verteilt wird.


Da steht außerdem nirgendswo dass man Knuddel aus dem System bekommen möchte, sondern dass man die Knuddel einfach umverteilt.

Gruß, huskyqueenn
#Fußball-Team