Channelfrühjahrsputz

Hallo!


zu aller Erst, danke an das Knuddels-Team für den Schritt des Frühjahrsputzes... hierfür gibts von mir, als Schulnote ausgedrückt, eine 2...

Warum "nur" eine 2? -- Dies hat mehrere Gründe...

1.) Weil das bekannte Problem mit M2Forensic nach wie vor besteht, siehe /mtut... Hier steht nämlich nix von den anderen Channels wo Forensic möglich wäre/ist... da denke ich aber, den Text in der /mtut entsprechend abzuändern, sollte das Problem beheben...
***Diese Änderung hebt die Wertung automatisch um 0,5 auf 1,5 sowie sie vollzogen wurde!***

2.) Das große Problem, das wir haben, ist dieses, dass genau diese Channels dann nicht erneut als MyChannel eröffnet werden können... DENN: Wenn jetzt jemand zum Beispiel eine Iserlohn - Lokalrunde eröffnen will (das habe ich mal versucht, denn ich dachte mir, schaden kanns nicht, vor allem, wenn ich dazu eine entsprechende App schreibe, die das Leben da dann etwas interessanter gestaltet...), bekommt er die Meldung, der Channelname sei vergeben, bzw. der Channelname sei reserviert... Damit haben die User, die sich vielleicht für den Channel Iserlohn-Letmathe/Letmathe/Iserlohn oder sowas interessieren und darin gerne chatten möchten, sofort den Riegel des Systems, da dies einmal irgendwann in der Steinzeit ein Systemchannel war und daher "nicht eröffnet werden darf"... Wofür also werden die geschlossenen Channels nicht einfach nach Zeit X gelöscht und damit für Nutzer mit Interesse für einen entsprechenden MyChannel freigegeben?!
***Mit dieser Änderung erreicht das Knuddels-Team eine Verbesserung der Wertung um 0,75... damit auf 1+ sofern auch Punkt 1 dieser Aufzählung geändert wird...! ;) ***

Jetzt noch ein Vorschlag, um die jedes Jahr aufs Neue auftauchende Dauerdiskussion um Channelbereinigung zu beenden...

Vielleicht würde das Knuddels-Team den Diskussionen aus dem Wege gehen, wenn sie eine "Automatische Löschung" ungenutzter Channels einführen würden...?!

Aufgebaut, erachte ich es als am sinnvollsten, wenn man sagt, Channels, die für die Dauer von beispielsweise 3 Monaten DAUERHAFT 0,0 Aktivität aufweisen, werden vom System automatisch GELÖSCHT... (fände ich übrigens generell besser, als die Variante, die Channels einfach nur zu "schließen", so wie es jetzt der Fall ist... Aktuell werden die Channels immer nur "geschlossen" und auf minstatus 10(+) gesetzt, was generell gesehen ein Problem darstellt (zumindest in meinem Verständnis hierfür!)...
Klar, an der Dauer der nicht-Nutzung kann diskutiert werden... gerne auch 6 Monate oder 12 Monate...

Generell aber, da vielleicht der ein oder andere versuchen würde das System an der Stelle auszuhebeln, fände ich hier eine zusätzliche Regelung (systemtechnisch gesehen!) für sinnvoll und angebracht... Hier sollte das System klar auch "sehen", ob die Statistik über 6 Monate im Schnitt 0,5 User/Tag nicht überschreitet... Damit wäre es für alle Fair und keiner könnte mehr meckern.... (ich weiß, es würden dennoch einige meckern, aber die kann man ja auch ignorieren, denn es sind zumeist eh die Selben die an ALLEM rum meckern und daher eigentlich nicht mehr zu Wort kommen, denn mit unqualifizierten Kommentaren kommt man eben nicht weiter...!)


Und bevor jetzt jemand damit um die Ecke kommt, die Idee sei Mist, da ich keine Ahnung vom technischen Backend hätte, etc... Vielleicht mag ich keine Ahnung vom genauen Aufbau von Knuddels haben, aber rein technisch und Servertechnisch habe ich sehrwohl Ahnung und ich habe mir ernsthaft Gedanken darum gemacht, wie man das System in dieser Hinsicht verbessern kann und habe diesbezüglich auch nur Dinge erwähnt, die ich rein vom Aufwand her selbst beurteilen kann, da diese Art "Leichenreinigung" auch im normalen Serveralltag vor kommt und auch dort entsprechend mit verhältnismäßig wenig Aufwand umgesetzt werden kann...


So... und nun los, ihr seid dran...


Liebe Grüße,
Sascha

Hey,

ich muss sagen, dass ich die Idee von Lolmops35 gut finde und für leicht umsetzbar halte. Natürlich ist da die Frage, wollen die User das wieder? - Ich hab da keine Ahnung, allerdings dürfte eine Umfrage dort Abhilfe schaffen.

Zu deinem Vorschlag, Pega 16, ich finde diesen eher nicht so gut. Channel automatisch, aufgrund von Inaktivität, zu löschen finde ich unfair gegenüber den öffentlichen Channeln und dessen CM's / User. Es gibt viele, die versuchen ihren Channel am Leben zu erhalten, damit diese nicht irgendwann auch gelöscht werden. Zu mal, was unterscheidet einen öffentlichen Channel dann noch von einem MyChannel, wenn beide nach gewisser Zeit der nicht Nutzung gelösch werden? - Gar nichts, außer das es die CM Wahlen gibt, die ins Profil kommen!
Dann könnte man auch gleich alle öffentlichen Channel löschen und alles zu MyChanneln umwandeln, dann bedarf es auch nur noch 20 Admins, da MyChannel Notrufe an deren MCM's gehen, allerdings gibt es dann viele Beschwerden, da diese keine CM Doku haben oder es einen CM Test Bedarf für die Annahme der Nominierung. (Gewisse MyChannel haben dies, viele allerdings nicht)

Ich halte alle 1-2 Jahre so eine Aktion wie diese ist angebracht um in der Zeit wirklich die Inaktivität eines Channels nachzuweisen.

Gruß Paul

Ich halte eine halbautomatische Löschung für sinnvoll. Jedes Jahr erhält die CL eine Liste ungenutzter Channel. Diese werden anschließend gegen geprüft. Hier schaut man, ob die Channel tatsächlich nicht genutzt sind und vor allem, was für Channel es sind. So hat man am Ende immernoch einen Menschen der drüber schaut, aber ein System, was Löschungen abieten würde.

Hey!


ich ließ Zeiten etc. ja absichtlich offen... wenn man also deinen Einwand (den ich nachvollziehen kann, keine Frage!) nimmt und mit Hilfe von dem von Dir angegebenen Zeitrahmen (2 Jahre) die Automatik laufen ließe, wäre dies schon eine Option, finde ich... generell ist die Frage von Dir, was dann Systemchannels noch von MyChannels unterscheidet berechtigt, aber an dieser Stelle stellt sich mir auch die Frage, was bringt es, 1000 Systemchannels am Leben zu erhalten, auch wenn diese leer sind? -- und Frage 2: Warum muss man bei Systemchannels Menschen hin setzen, die alljährlich (oder auch alle 2 Jahre) sich hinsetzen und MANUELL jeden Mist durch gehen müssen und dafür Stunden an Arbeitszeit verballern!? -- nur, weils Systemchannels sind? O.o

cooler Albaner 007, Dir muss ich vollumfänglich zustimmen... dies ginge auch... jedoch dann bitte mit einem "Haken-Setzen-System", damit die benötigte Arbeitszeit für den bezahlten Menschen so gering wie möglich ausfällt... Dennoch muss ich sagen, ich finde Deine Variante fast besser als meine ;)
Dies sage ich deshalb, weil ich weiß, dass dieses positiv für Knuddels.de wäre, denn die Aufgaben der Teamler sind bei weitem nicht wenige und je weniger sich die Teamler um Channellöschungen (zeitlich gesehen) kümmern müssen, umso mehr Zeit haben sie für andere Aufgaben, die vielleicht (meine Meinung!) wichtiger sind/sein könnten...


Liebe Grüße,
Sascha

hallo,
drei tage und noch immer keine antwort vom knuddelsteam und schiebt nicht den feiertag vor. ich wußte es das thema wird solange ignoriert bis keiner mehr schreibt und es im forum immer weiter nach unten rutscht. falls ich jetzt meinen LC ändere, woher habe ich die gewissheit, das ihr nicht wieder so eine aktion macht und meinen neuen LC auch wieder schließt? oder muss man schon aus angst einen LC den auch ein mitglied vom knuddelsteam hat. ich möchte gerne eine antwort von jemand blauen oder roten haben.
mfg

Geduld ist eine tugend

Ich glaube gerade du als Ex-Admin und Ehrenmitglied solltest das wissen.
Und die Garantie das ein weiterer Channel den du als LC setzen wirst bei Inaktivität nicht gelöscht wird kann dir niemand geben.
Es liegt ja an den Usern selber ob sie den Channel am leben halten oder nicht.
Das mit dem Fußball Channel ist blöd gelaufen und da teile ich nach wie vor deine Ansicht das dieses nicht korrekt war und der Channel hätte offen bleiben müssen. Wird aber wohl so nicht kommen also muss man es akzeptieren.
Die CL hatte ja die Wahl zwischen einem Channel der besucht ist und offen bleibt und dann vielleicht Kritik bekommt warum dieser der fairnesshalber offen geblieben ist und die unbesuchten geschlossen wurden und einem Channel der trotz stimmender Besucherzahl geschlossen wird, man Stammchatter vergrault UND Kritik an den hacken hat.
Habe schon mal gesagt das die derzeitige Entscheidung meines Erachtens nach nicht korrekt war.

Also, wäre ich ein Knuddelsteamler würde ich jedes mal wenn ich sehe das du dich erneut darüber beschwerst das niemand darauf eingeht und den Teamlern Ignoranz vorwirfst extra nicht antworten.
Deshalb würde ich es nun bei den 20 "jeder Teamler ignoriert" Kommentaren lassen und einfach mal eine Woche abwarten. Wenn sich dann immer noch nichts getan hat kannste es ja noch mal erwähnen, aber täglich nervt es langsam.


LG

Das kann dir niemand versichern, da wir nicht hellsehen können. Wir werden sicherlich in Zukunft auch noch mal über die Channel schauen und leere Channel entfernen. Wenn du also einen Channel wählst, in dem außer dir niemand regelmäßig online ist (oder noch nicht mal du), dann kann es sein, dass auch dieser Channel geschlossen wird, ja. Ob ein Mitglied unseres Teams den als LC hat ist dabei übrigens unerheblich. (Aber gut, ich steh ja auch morgens auf, um Nutzer zu ärgern ;))

Zu der 'automatisierten' Löschung: Letztlich haben wir ja die semi-automatische Variante jetzt auch genutzt. Statistiken anschauen, die sagen uns, welche nicht genutzt werden, dann schauen, welche Orte / Themen / Spiele dann nicht passen würden und danach anpassen.

Wir möchten an diesem Punkt die Fußball-Interessierten im Channel Fußball sammeln und dort eben auch - gerade zu Spielen - Aktivität bieten. Bei Problemen mit dem CM-Team kennt ihr ja sicherlich die Wege, die man gehen kann; nur am Rande. Wir möchten weiterhin Rivalität zwischen Channeln verhindern und auch wenn es wenig andere Fans zu geben scheint, die gerade die Channel nutzen, sehen wir bei nur 1-3 Vereinschanneln einfach viel Potential. Da wir die Channel auch nicht weiter neu anlegen (neue Erstligisten) ist es für uns auch noch mal ein Grund zu sagen, dass wir eben alle in den Channel Fußball schicken möchten (es sei denn, man möchte sich eben im MyChannel austoben).



Cheerio,
Dana

Hallo Dana,

kurz zum Verständnis (und nein, ich mecker nicht! xD)...
Du sprichst von einer semi-automatischen Variante... Was GENAU muss man sich darunter vorstellen?
Ich mein, allein wenn ich Deinen Urpost zu diesem Thema (also der erste Post mit dem Du die User informiert hast und wir immernoch darunter schreiben ;)) lese, dann liest sich das so, alsob Du (und/oder andere) Dich hinsetzen musstest und dann in mühseliger, zeitfressender Aktion alle Channelstatistiken durchgehen und entsprechend dann die 0,0er rauszupicken und diese erst einmal zu notieren... Danach heißt es beobachten, ob dem so bleibt... Danach dann wieder jeden Channel einzeln per Befehl auf minstatus 10+ zu setzen (übrigens immernoch nen Punkt, der mich etwas stört, siehe Verbesserungsvorschläge und Begründung etwas weiter oben im Thread), um die Channel unzugänglich zu machen...

Das alles, wie hier aufgezählt hattest Du in Deinen eigenen Worten zumindest im Erstposting dieses Threads so beschrieben und das wirkt auf mich wie Stunden- bis wochenlange Arbeit... ;) Genau hier setzte mein Vorschlag mit der Automatisierung an...
Du sagst semi-Automatismus... Also halbautomatisch... heißt das, dass es bereits soweit wie von cooler albaner angepasst, "nur" noch Klicken, denken und handeln ist und schnell geht?

...und wenn das schon so funktioniert, warum diskutieren wir dann hier noch um 0,0-Nutzer-Channels!? O.o


Liebe Grüße,
Sascha

Nein, wir mussten nicht in alle Channel und die Statistik angucken; Das System sammelt Daten, die wir abrufen können (deshalb sprechen wir auch von anderen Zeiträumen als die Channelstatistiken, die man einfach so sehen kann). Da muss man zwar auch noch sortieren, mal was nachbessern oder etwas basteln, bis genau die richtigen Statistiken auch angezeigt werden, aber das ist eine 'globale' Aktion für alle Channel, so dass es da eben schon verhältnismäßig schnell geht. Der Kram der danach kommt (Auswerten, Umsortieren, nach Kategorien aufpassen das nichts verloren geht usw., dann das Hochsetzen/Löschen) - der dauert dann doch deutlich länger.


Cheerio,
Dana

War das jetzt schon ein Statement? Falls ja... Da fällt einem glatt die Bratwurst aus dem Brötchen.

Ah, okay, das klingt schon wesentlich besser
Fehlt nur noch die Nachbesserung mit dem "Haken-Setzen-System", das die benötigte Zeit dann noch verkürzt...


Liebe Grüße,
Sascha





//EDIT: Thema mit den Channels hat sich erledigt, denn es wurden die ewig gesperrten (minstatus 10+) anscheinend nun doch wieder freigegeben...

mir geht es aber nicht um die fußallchannels sondern um over 20. ich hab user in den channeln gesehen und eure komische channelstatistik zeigt ja immer nur die letzten drei moante an. wieso habt ihr überhaupt soviele channels erst erschaffen, wenn sie sowieso nach ein paar monaten wieder geschlossen werden? wieder trunken vor macht, das jedes kuhkaff einen eigenen channel bekommen musste? durch die quest werden auch bestimmte systemchannel und mychannels vor anderen bevorzugt. eurer verhalten zerstört tradition. so schwer ist es woll nicht channels wieder öffentlich zu schalten.
mfg

Ich zitiere mal aus Danas letztem Posting, dort steht bereits die Antwort:

Das Knuddelsteam hat mehr Daten als ihr/du da sehen könnt.

Du antwortest mit deinem Zitat aber auf eine Frage, die niemals gestellt wurde. Wo beantwortet "Wir haben mehr Daten als ihr ätsch" die Frage "Warum gibt es eigentlich so viele Channel?" Nach meinem Sprachverständnis NICHT.

hallo,
wenn man logisch denkt ist doch klar das wenn es mir channels gibt sich die vorhanden usern mehr verteilen und dadurch alle channel leerer werden. wenn dann noch so faktoren wie userschwund und öffentliche mychannels hinzukommen, ist es logisch das viele kleine langweilige channel leer bleiben. also was war der grund hinter den channeleröffnungen? wollte jedes knuddelsteammitglied seine geburtsstadt hier haben? außer den flirt-, spiele- und großstädtchanneln sind fast alle anderen leer. klärt mich auf.
mfg

Die Channel existieren eben noch aus den Zeiten als etwas mehr los war.. und sie tendenziell auch genug benutzt wurden. Die Löschaktion war daher ja auch eine sinnvolle Idee.. nur die Umsetzung und vorallem die Art und Weise der Auswahl und der Umgang mit Kritik daran war mangelhaft.

Das nachfolgende Zitat ist ebenso logisch zu erklären.



Damit wollte man der damals vorhandenen breiten Masse an Usern möglichkeiten geben sich entweder in ihrem Heimatchannel aufzuhalten oder sogar Leute aus der Umgebung kennenlernen.
Und das finde ich war eine sehr gute Sache, ich habe damals einige Leute aus meinem Ort über Knuddels kennengelernt
Verstehe allerdings nicht warum du nun so darauf rum reitest..
Nur weil du betroffen bist heißt es ja nicht das nun alle Städtechannel geschlossen werden müssen.
Und es wird mit Sicherheit eine weitere Aufräumaktion geben bei der leere Channel geschlossen werden.
Also Kopf hoch.

Hallo,

zu der Zeit wo die Knuddelscommunity größer war, war fast in jedem Channel etwas los. Ich kann nur von einigen Channeln sprechen, die ich vor 10 Jahren besucht habe, allerdings war im Channel Sylt, Fehmarn, Hamburg, Flensburg, Kiel etc. immer was los. Selbst in den Berliner Stadteilen Channeln war es gefüllt. Knuddels verliert nun einmal zurzeit viele User, weshalb Channel, die kaum bis gar nicht genutzt werden, geschlossen werden, damit die noch übrigen User, sich ein wenig miteinander unterhalten, in den Channeln, die noch existieren. Sollte ein Wiederanstieg der Community stattfinden, wird man bestimmt auf Wunsch vielleicht wieder den ein oder anderen Channeln öffnen, oder es wird auf die Möglichkeitkeit des MyChannels verwiesen, was auch nicht schlimm ist.

Des weiteren finde ich eure Aussagen zurzeit nicht konstruktiv, eher provokativ. So hätte ich als Knuddelsteamler auch nicht wirklich lust hier zu antworten, wenn ich wegen jeder kleinen Aussagen angefeindet werde.

Gruß Paul.

Es tut mir leid, aber der unkonstruktivste Beitrag von allen in diesem Thread hat dazu geführt, dass der Channel am Leben blieb.. Dass das nun kopiert wird ist doch typisch menschliches Verhalten, oder nicht?

Wie schon beschrieben stammen viele Channel aus der bisherigen Bestzeit von Knuddels. Daher ist es denke ich auch ok hier Dinge anzupassen und zu löschen. Hätten wir früher schon machen sollen.

Zu der These das wir aktuell viele User verlieren:
Dem ist nicht so. Ja es gab eine Phase in dem viele Nutzer Knuddels verlassen haben. Man muss jedoch auch sagen das Knuddels als eine der wenigen sozialen Plattformen aus Deutschland überlebt hat... Andere hat es dort härter getroffen. Aktuell haben wir allerdings wieder ein Wachstum auf welchem wir hoffen weiter aufbauen zu können.

Juan22 wie ich schon gesagt habe prüfen wir grade inwiefern wir auf die Kritik zu den Fußball Channeln und den Spielrchanneln eingehen können. Aktuell ist jedoch ein großer Teil (inklusive mir) im Urlaub. Auch wir sind Menschen und möchten Brückentage möglichst effizient Nutzen um Zeit mit unseren Familien zu verbringen.

Ich verspreche dir bei meiner fragwürdigen Reputation das wir das Thema nicht totschweigen.

Grüße aus Venedig
~NK