Channelfrühjahrsputz

Sollte das hier ein Problem mit dem Filter geben, könnt ihr euch diesbezüglich bei mir melden und wir schauen dann, dass wir das gut lösen können.
Für die Stammis sehe ich das Argument ein; wir besprechen das noch mal bei uns, allerdings hat es mit den nur geschlossenen Channels Vorteile für uns. Mal schauen.

Wir haben nach Rücksprache mit dem Spieleteam noch mal diskutiert und werden den Mafia2 Vampir Pro geöffnet lassen. Das bedeutet aber, wenn der bei der nächsten Prüfung keine Aktivität hätte, dann ist er weg. Wir hoffen also, dass er nun genutzt wird und der Sinn des Channels mit seiner Stufe auch genutzt wird.
Wir haben außerdem noch eine kleine Änderung durchgeführt: Wir haben den Advanced 'umbenannt' zu Beginner (Technisch: Geschlossen und den anderen neu geöffnet). Bei den Wordmix Channeln wurde grundsätzlich die Auswahl verkleinert, damit die wenigen Channel sich wieder etwas mehr füllen können.


Cheerio,
Dana

Hey, du meinst Mafia2 Forensic, oder? Ihn aus der /mtut zu nehmen, da er einer der unbeliebteren Channels ist, fände ich dann wiederrum gut. Kann man den Patho gleich mitabschaffen

Den wollen wir ja aber nicht schließen. Eine Überarbeitung des Tuts ist jetzt nicht geplant. Ich wollte damit nur klar machen, dass es super wäre, wenn der Channel nach dem Meckern dann nun auch genutzt wird.


Cheerio,
Dana

Ja mir ging es auch eher darum, dass du oben Mafia2 Vampir Pro geschrieben hast und der keinen Bezug zur /mtut hat.

Hab dann nur nachgeschoben, dass wenn bei der nächsten Prüfung immer noch keine Aktivität in Forensic ist, man sich generell Gedanken um die Rolle machen kann, da sie ja wie häufig erwähnt doch unbeliebt ist. Kann ich zwar nicht verstehen aber ok^^

Verstanden - ja, wir hoffen natürlich, dass es sich wieder ein bisschen auf die "restlichen" Channel konzentriert und es dann da auch wieder zu mehr spielen kommt.


Cheerio,
Dana

Was spräche denn dagegen, sie zu löschen? Spontan würde mir jetzt nur die Hall of Fame einfallen, die ja ohnehin das reinste Bugparadies ist. Oder gibt es dafür einen anderen triftigen Grund?

Ganz simpel gab es, vor allem früher, auch die Überlegung, dass man Channel noch mal öffnen möchte und das geht deutlich besser, wenn sie nicht weg sind. Haben wir z.B. bei der jetzigen Aktion auch gemacht (Saarbrücken gegen Saarbrücken 18+ getauscht, um die Bundeslandabdeckung zu haben). Aber wie gesagt, wir besprechen das. Welche technischen Probleme das mit CM-Monaten, HoF etc. haben könnte, müssen wir aber auch bedenken dabei.


Cheerio,
Dana

Rein theoretisch kann man den Channel durchaus in der Datenbank lassen und lediglich einen Flug "Deleted" auf 1 setzen. Die Channel, welche hier eine 1 stehen haben, dürfen jedoch nicht in der ChannelJoin-Logik, der MyChannel-Namensvergabe etc. beachtet werden. Hierfür sind natürlich ein paar Codeänderungen notwendig, allerdings vereinfacht es den ganzen Ablauf extrem.

Ich für meinen Teil würde mir auch wünschen, dass man ehemalige Systemchannel als MyChannel anlegen kann.

xoxo

Wir testen inwiefern es technisch Möglich ist die Channel doch zu löschen. Alles weitere dann wenn wir wissen ob es ohne Probleme funktioniert

Ich für meinen Teil bin nun ein wenig verwirrt.

Welcher Channel bleibt nun (doch) erhalten?
Mafia2 Forensic - weil dieser in der /mtut auftaucht - obwohl man an entsprechenden Stellen auch auf andere Channel mit Pathologen hinweisen kann (Fantasy Family, Pssst, Party)

oder Mafia2 Vampir Pro - damit zumindest ein Pro-Channel offen ist?

Ah, mein Fehler. Vampir Pro bleibt offen, das mit der /mtut war eine Verwechslung.
(Habs weiter vorne angepasst.)


Cheerio,
Dana

Wirklich schade an der Entscheidung finde ich nur, dass so eine "sachliche und fundierte Analyse"
wobei Pro in dem Fall Profilierungssucht und nicht "besseres" Spielniveau bedeutet, wie es tagtäglich in Faith, Mafia2, vor nicht allzulanger Zeit in Revealed, etc sowieso schon geboten wird, man sich aber gar nicht die Mühe gemacht hat da mal reinzuschauen, weil man ja was besseres ist und ein Pro im Channelnamen hat,

vorgezogen wird. Vor allem, da in Mafia2 Vampir schon deutlich wird, dass die Spieler immer weniger werden, da braucht es alles, aber keinen nicht genutzten Profilierungschannel für einen HZA, die ich da seit Ewigkeiten nicht mehr drin gesehen habe und erst seit der Ankündigung versucht wird die Anwesenheitszahlen zu "schönen".

Die Argumentation ist interessant. Auf niemanden wird eingegangen, außer auf Nyanpi < Provokation entfernt > Dann muss man aber auch die Wünsche anderer User respektieren und bspw. die Fußball-Channels weiter offen halten - oder Forensic zur Erhaltung der Spielvariante ebenfalls offen lassen.

Naja, ihr steht ja offensichtlich hinter euren Statistiken. Ach, wartet. Doch nicht < Provokation entfernt >

Wohl denn, schaufelt euch ruhig weiter euer eigenes Grab. Ich finds witzig.

Auch, wenn mpok das gut mit Zynismus verpackt hat, so muss ich ihm letzten Endes recht geben. Nicht, dass ich Nyanpi oder ihren CM ihren Channel nicht gönne - das interessiert mich gar nicht -, so wirkt es doch letztlich nicht so, als würde man hier fair handeln. Welche Handhabe hat das, diesen Channel nun bestehen zu lassen? Wieso ausgerechnet DIESEN Pro-Channel und nicht z.B. Venezia-Pro? Oder wieso kein Zusammenschluss zu Mafia2 Pro (gibt es den nicht sogar schon? Bin mir dessen gerade nicht sicher)?

Ich dachte, man wolle vermeiden, dass sich hier jemand ungerecht behandelt fühlt bzw. fühlen könnte, doch genau das erreicht man doch nun damit.

Huhu,

mpok - an Dich geht eine Ermahnung, da du wieder öffentlich mit Provokationen/Sticheleien auffällst. Auch OT hat hier keinen Platz. Wenn du Kritik äußern willst, gerne, du warst sogar Mal Moderator - also verhalte Dich bitte auch so wie damals, danke.

FF Fan - auch für Dich gilt keine Provokation und kein OT, du kennst die Regeln genau, danke.


Bitte bei der Sache bleiben und Kritik ggf. auch im Chat klären und wenn man nicht zufrieden ist, kann man immer noch ins Forum gehen. Anscheinend hat hier das Spiele-Team seinen Teil dazu beigetragen, jetzt auf einer Person rumzustechen ist weder fair noch sinnvoll.

Ich verstehe ja das Spiele Channel in der Regel einen anderen Stellenwert haben als normale Channel..
aber nicht wenn sie tot sind.. denn wenn kein Interesse am Channel bestand solange es ihn gab muss man nun auch keine Rücksicht darauf nehmen weil nun auf einmal Interesse besteht oder sehe ich das falsch ?

Nun wurde ja von mehreren Usern argumentiert warum eine Schließung blöd wäre usw. was ich jedoch nicht nachvollziehen kann weil der Channel vor der Schließung ja Anscheinend auch egal war aber nun hat man sich halt entschlossen diesen Usern entgegen zu kommen und zu sagen: "Ok den lassen wir offen" was ich an sich für eine gute Sache halte weil es zeigt das man nicht komplett stur ist.
Allerdings wäre es schön wenn man mit "Sollte der nochmal so abschneiden, wird der Channel geschlossen" Argumentiert, das man allen auf der Liste stehenden Spielechannel die Chane gibt sich bis zur nächsten Liste zu bessern und somit alle wieder frei gibt. Wäre nur fair denke ich.

Und einen Verbesserungsvorschlag für die Zukünftige Liste ( falls es sie geben wird ) hätte ich auch.
Einfach vorab eine Liste mit Potenziell gefährdeten Channel veröffentlichen und somit jedem Channel die Chance zu geben noch mal belebt zu werden.
Somit würde man vermeiden das sich User im nachhinein beschweren weil man ja so fair ist und den Usern die Möglichkeit gibt den Channel vor der Schließung zu bewahren.

Nein, Spiele sollten auch keinen Extrastellenwert haben. Es ist nur so, dass eben die gewisse Grundabdeckung der Varianten gegeben sein sollte. Was mit Vampir in dem Fall ja auch so ist. Bei Mafia2 Vampir Pro hat niemand für irgendwas argumentiert, das Einzige was kam war das "mimimi, ich brauch doch aber den weil ich hab den doch schon so lang". Das ist für mich kein Argument. Ich kann Cyaz da nur zustimmen.


xXSmartlXx: Ja, ich kenne die Regeln sehr genau und im Gegensatz zu dir scheint mein Lesen-Verstehen Zentrum im Gehirn noch zu funktionieren, denn es war absolut unnötig eine sauber geführte Diskussion mit dem Holzhammer zu zermoderieren. Ansonsten hätte man den Beitrag von Nyanpi schon längst in den PK schieben müssen, da ich noch keinen Beitrag gesehen habe, der so direkt ein ganzes Team angreift, niedermacht und mit unwahren Behauptungen verleumdet und diffamiert.

Ich stimme dir grundsätzlich zur Argumentation zu. Denke aber, dass es durchaus noch Abstufungen gibt, ob ich Pro gar nicht anbiete oder 10 Pokerchannel schließe, bei denen noch genug Abstufungen vorhanden sind.

Genau das wollen wir aber vermeiden. Wenn wir die Channel listen, dann halten wir sie künstlich am Leben, weil man dann mal 2 Wochen da drin sitzt. Zumal man zumindest die aktuelle Statistik ja auch einsehen kann und bei seinem LC könnte man ja auch drauf achten, dass der Channel gar nicht an den Punkt kommt, wenn ein Erhalt wichtig ist. Es macht keinen Sinn, dass der Channel dann für 2 Wochen Nutzer hat und nach der Aktion dümpelt man mit James alleine rum.


Cheerio,
Dana

Stimme ich dir zu, schwierig ist nur, dass der Otto-Normaluser nicht weiß, ob ihr den 0,0 Wert nach einem Servercrash, 3 Minuten nach einem außerplanmäßigen Update oder 4 Minuten nach regulärem Serverneustart messt und dann 0,2 plötzlich das neue 0,0 ist. Und da es sehr häufig eben nur noch sehr wenige User sind, wird der Wert nie wesentlich höher werden können.

Ist es nicht möglich Channel mit einem Mechanismus auszustatten die auf der Liste stehen ?

Jeder Channel der gefährdet ist bekommt ihn und somit haben die User es in der Hand ob er geöffnet bleibt oder geschlossen wird, rutscht die Statistik auf 0,0 wird der Channel automatisch geschlossen