Wir lockern die Fotoregeln!

Hallo!

Wie ihr sicherlich schon mitbekommen habt, gehen wir momentan mit dem Videochat völlig neue Wege. Gemeint ist nicht nur die neue Art des Chattens mit dem Video sondern auch ein neuer Umgang mit Regeln. Der Videochat ist deutlich weniger streng als es in anderen Bereichen des Chats bisher üblich war und doch funktioniert es dort gut und in den meisten Fällen entstehen friedliche und freundliche Chatrunden in den Channeln.
Schon lange sind wir der Meinung, dass sich bei einigen Regeln im Chat etwas ändern muss, das zeigt auch das viele Feedback aus allen Bereichen des Chats. Von den Chatspielen vielleicht einmal abgesehen beschweren sich sehr viele Nutzer über eine zu strenge Auslegung von Regeln und der steten Ungewissheit etwas falsch machen zu können. Vor allem im Bereich der Fotogalerie geht das, was gelöscht wird, oft über ein alltägliches bzw. realistisches Maß hinaus und man kann/darf die normalsten Alltagsfotos nicht zeigen.

Wir wollen deshalb die positiven Erfahrungen des Videochats auch in andere Bereiche des Chats tragen und mit dem Bereich anfangen, der scheinbar die meisten Nutzer frustriert - der Fotogalerie.
Im Laufe der Jahre haben sich die Fotoregeln immer wieder gewandelt und sind strenger geworden. In der Administration kämpfen wir darüber hinaus gegen immer strengere Auslegungen von an sich gleichgebliebenen Regeln an. Im Gegensatz dazu hat sich der Umgang mit Fotos im Internet und innerhalb der Gesellschaft in die genau andere Richtung gewandelt. Gab es vor vielen Jahren gute Gründe für sehr strenge Fotoregeln, ist es inzwischen völlig normal nahezu jeden Schritt des Alltags zu fotografieren und mit der Internetwelt zu teilen - nur bei Knuddels ist das oft nicht möglich. Es ist klar, dass es viele Dinge gibt, die man nicht zeigen sollte oder die man bei Knuddels nicht sehen möchte. Es sollte aber möglich sein, an sich normale (Alltags)bilder zeigen zu können oder dass man sich beim Upload eines neuen Profilbildes nicht vorher durch einen Wust von Regeln arbeiten muss. Vor allem für Newbies ist es sehr verwunderlich, wenn ihre Fotos aus nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht werden.

Mit diesem Ziel haben wir in den vergangenen Monaten immer wieder lange zusammengesessen, unzählige Fotos der Fotogalerie angeschaut, berechtigte und unberechtigte Notrufe gesichtet und Beschwerden geprüft. Dabei wurden jedes Mal die Fragen gestellt: welche Art Bilder sind bei Knuddels ok (und welche nicht) und wie kann man das in möglichst einfachen, kurzen Regeln formulieren? Das Ergebnis war, nach unzähligen Stunden mit Auswertungen und Diskussionen innerhalb des Knuddelsteams, eine Liste mit deutlich vereinfachten und leicht verständlichen Regeln, die wir inzwischen auch mit der Fototeamleitung und dem Fototeam besprochen haben.
Nun möchten wir euch die neuen Fotoregeln natürlich ebenfalls vorstellen.

In den AGB sind die Fotoregeln künftig wie folgt enthalten (AGB Punkt 12):

Stellt der Nutzer ein Bild in die Fotogalerie ein, so muss dieses Bild folgende Voraussetzungen erfüllen:

• Der User muss die Rechte an dem von ihm eingestellten Foto oder zumindest die Erlaubnis des Rechteinhabers zum Einstellen in die Knuddels.de-Fotogalerie besitzen.
• Wenn sich weitere Personen außer dem Benutzer auf dem Foto befinden, so muss, bevor dieses Foto in die Knuddels.de-Fotogalerie eingestellt wird, das Einverständnis sämtlicher sich auf dem Foto befindlicher Personen eingeholt werden.
• Das Foto darf keine sexuellen oder strafbaren Handlungen oder anstößige Inhalte zeigen.
• Das Foto muss den weiteren Fotoregeln* genügen.

Wir haben keine neuen Punkte hinzugefügt, sondern nur Abschnitte entfernt, die die Fotoregeln direkt betrafen, von einem Profilbild ausgingen oder einfach nicht mehr aktuell waren.

Neben den AGB beschränken sich die weiteren Fotoregeln* künftig auf den folgenden Absatz:



Zusätzlich gibt es einen weiteren Absatz für Minderjährige:



Mit diesen Änderungen sollte es für alle Nutzer möglich sein, deutlich freier zu entscheiden, welche Fotos sie hochladen möchten. Wir hoffen, dass ihr alle auch zukünftig Spaß an euren und den Profilfotos der anderen User haben werdet.

Liebe Grüße,
Inni

Wie wird das von Knuddels kontrolliert und geprüft?



Wer definiert was anstößig ist und was nicht?

Hallo Kev,

wir werden nicht bei jedem einzelnen Bild kontrollieren (und es auch nicht können), ob jemand die Rechte hat. Das wurde auch in der Vergangenheit nicht praktiziert. Im extremsten Fall werden das aber die Anwälte und Richter feststellen wollen, sofern jemand gegen Bildrechte verstößt und er sich dafür verantworten muss.
An sich wäre der Punkt der AGB nicht mal nötig, da es Gesetze für die Nutzung und Verbreitung von Werken anderer gibt, nicht jeder ist sich aber dessen bewusst.

Die rechtlichen Punkte der AGB wurden übrigens nicht verändert, es ändert sich also nichts an der Situation, es haben sich nur die weiteren Fotoregeln gelockert.


Was anstößig ist und was nicht, wird im Zweifelsfall Knuddels festlegen müssen und durch eine Löschung des Bildes bekanntgeben bzw. umsetzen. Aber auch daran hat sich bisher nichts geändert.

"Zeige dich so wie du dich in der Öffentlichkeit zeigen würdest"
Ohje... mit der Formulierung habt ihr euch definitiv keinen Gefallen getan. Mehr sag ich dazu nicht^^ mal abwarten wie es umgesetzt wird.

"Was anstößig ist und was nicht, wird im Zweifelsfall Knuddels festlegen müssen und durch eine Löschung des Bildes bekanntgeben bzw. umsetzen. Aber auch daran hat sich bisher nichts geändert."

Dann wäre es aber von Vorteilm wenn das Knuddels! wirklich festlegt und es nicht wieder einen extremen Unterschied in der Sichtweise der einzelnen Fototeamler gibt.


PS: Sry, zitieren hat irgendwie nicht so gewollt wie ich... Aber ich hoffe man kapiert es auch so.

ich finde die neuen Regeln doch sehr ungenau. dementsprechend könnte man ja auch ein bild nur von seinem linken auge oder seinem fuß machen und das berechtigen indem man sagt ' ja wenn man micht sieht erkennt man mich ja auch an meinen augen' auch das 'Zeige dich also nur so, wie du es auch sonst in der Öffentlichkeit tun würdest.' hmm du hast ein Bild ohne makeup hochgeladen, aber du gehst doch bestimmt nicht ohne makeup aus dem haus oooder?' also diese 'regeln' haben noch ein paar riesige Lücken..
Und 'ach die Regeln sind viel zu verwirrend für Neulinge T_T' .. ja es ist schon sehr verwirrend wenn man nicht lesen kann, die agb einfach ignoriert (klar hab ich die gelesen ... niiicht) und simple Sätze wie Bitte das ganze gesicht nicht nur ein Auge nicht versteht.. ihr schneidet euch damit nur ins eigene Fleisch weil das jeder drehen und wenden kann wie man will. "ich bin halt exhibitionist ich geh jeden tag so raus!" (ja klar trafbare handlung und so bla. ann halt in nem land wo's legal ist ;D) ein bisschen definierter dürfen die regeln schon sein..

Bleibt nur zu hoffen das jetzt auch die Fototeamler lockerer werden und die neue Sichtweise auch alle umsetzen.

Ich persönlich finde das der komplette Punkt 2 (Minderjährige) ungenau ist, denn da steht nichts von das die registrierung im Chat erst ab 14 Jahren ist, sondern nur "soweit sie die notwendige Einsichtsfähigkeit besitzen".
Bei dem einen ist das schon im Alter von 10 Jahren, bei anderen aber auch erst mit 18 Jahren und aufwärts.

Und die neuen Foto- Regeln solltet ihr auch gleich mit den Videochat-Regeln gleichsetzen, denn diese werden gar nicht in den Knuddels- AGBs aufgeführt.

Ich finde eigentlich das sich nicht viel geändert hat.
Im grunde sind die Regeln ok, zumindest hatte ich noch nie bei einen Foto von mir Probleme, egal auf welchen Nick.
Also wenn sich wirklich was geändert hat dann ist das ja schönn

Sehr trauriger Schritt, wenn man bedenkt welch billige Fotos schon manchmal zugelassen werden. Und soweit mir bekannt ist, ist eines der größeren Wünsche der diesjährigen Wunschaktion härtere Regeln sowie Sanktionen. Wie erklärt ihr euch das?

Ich vermute eher, die zuständigen Leiter wollen nicht weiter mit Beschwerden belästigt werden und lockern lieber alles soweit, bis man machen darf was man will. Man sieht es ja teilweise schon im Chat wo die Regeln immer weiter gelockert werden und Anfragen über Anfragen "geduldet" werden.

Wie heißt es doch so schön? Nur weil alle anderen immer weniger Niveau zeigen, muss man selbst doch noch lange nicht nachziehen.

Ich versuche mal zu erklären, wieso sich das gewünscht wird.
Der Otto-Normal-Standard-User ist an sich nicht fähig etwas alleine zu regeln. Sieht der User einen kleinen Konflikt, nutzt er natürlich lieber den Notruf als zu versuchen, selbst Ruhe in den Channel zu bringen. Das Problem an der Sache ist, dass jede Kleinigkeit gemeldet wird. Rennst du wegen der Aussage "Du Idiot!" eines Mitschülers direkt zu deinem Klassenlehrer, heulst dich aus und forderst, dass er einen permanenten Schulverweis (parallel zur permanenten Sperre) erhält? Und ja, solche Notrufe hatte ich schon öfters.
Und genau das spiegelt die Situation hier wieder. Der User will, dass jeder Kleinmist sanktioniert wird, was allen Usern den Spaß daran verdirbt, weil man nichtmals mehr kleine Witze machen kann, ohne direkt gemeldet zu werden.

Das ganze hat meiner Meinung nach auch nichts mit Niveau zu tun, sondern mit der Tatsache, dass man eben nicht alles ernst nehmen sollte. Zu meinen Freunden und Bekannten kann ich eben auch mal "Du Depp" oder so sagen (auch während andere, mir nicht bekannte Personen dabei sind), ohne direkt mit einer Anzeige rechnen zu müssen.

Ich rede hier keinesfalls von "Du Depp" oder "Du Idiot" unter Freunden bzw. im freundschaftlichen Ton. Und dieser Wunsch entspricht ebenfalls nicht diesem "Kleinmist", wie du es so schön nennst. Immer und immer wieder wird uns gesagt: Naja, dann redet man halt erstmal mit den Beschuldigten, die können ja nicht von Anfang an die Regeln kennen, viele haben Angst etwas falsch zu machen, usw.

Soll im Grunde also heißen: Da Neulinge (wobei die wenigsten wirklich neu sind) einfach absolut kein Bock haben vielleicht mal sich um etwaige Regeln umzuschauen, sollen wir lieber gefühlte 20 Mal sagen, du schau mal da, da steht das ist böse.

Ich erinner mich noch, als ich mich zum ersten Mal hier angemeldet habe. Ich war unfreundlich gegenüber anderen Chattern. Wohlgemerkt unfreundlich und weder beleidigent noch provokant. Ich bekam einen Flame (zur heutigen unvorstellbar, ich weiß) Und was ist passiert? Lebe ich seither in dauernder Angst Fehler zu begehen? Etwas falsch zu machen? Nein, ich habe die Regeln gelesen und mich tunlichst daran gehalten. Und meiner Meinung nach kann man nur so für ein gesichertes Chatten sorgen. Von allein werden sich vielleicht höchstens 1-2% die Regeln durchlesen...

ich kann könig da nur zustimmen, klingt eher nach Faulheit. Hm gerade keine Lust, unberechtigt. Klar gibt es einige Leute die sich über die dümmsten Dinge aufregen... aber auf der anderen Seite gibt es dann noc die Gruppenhasser die wegen einer kleinen Bemerkung am rand direkt einen niederbashen müssen und der CM sitzt am Rand und trinkt gemütlich seinen Kaffee alla ach das wird sich schon wieder einkriegen.. (*hust Stichwort Cybermobbing hust*)
oooder es gibt Situationen wo ein CM eingreifen könnte, aber es keinen Notruf wert ist und kein CM da ist.
(Beispiel Chat artet aus aber noch sind keine großen Beleidigungen etc. gefallen aber es ist schon sehr angespannt und aggresiv...) aber egal..
es geht ja ums Foto.
und wie schonmal gesagt.. es ist seehr vage. je nach lust und laune könnte man dann so ziemlich jedes foto wo man selbst auch nur teilweise zu sehen ist (weil hey wer erkennt mich denn nicht an meinem muttermal am linken ellenbogen) zulassen.
Und es ist nicht das was ihr meint, sondern was erbsenzähler( wie ichxD) daraus machen... also zumindest hinschreiben 'gesicht sollte abgebildet sein' wäre doch eine maßnahme... :)

Hey,

nur um das kurz zu entkräften: Allgemein hat man uns Foto-Teamlern bisher vorgegeben, es müsse so viel vom Gesicht erkennbar sein, dass ein Freund die Person erkennt. Diese Regel kann man auf die neuen Fotoregeln fast haargenau übertragen:

Übertragung auf die Vorgabe: Das Gesicht eines Users muss so abgebildet sein, dass auch Fremde ihn erkennen können - und da reicht ein Muttermal am Ellenbogen eben nicht aus - nur ein Mund mit 30 Piercings auch nicht und nur ein Bild von hinten eben erst recht nicht.

Warum kann man das dann nicht so formulieren? Warum kriegt Knuddels eigentlich nichts so transparent auf die Reihe? Ich hab keine Ahnung wer da die einzelnen Texte schreibt, fachlich is das aber alles unterste Schublade. Irgendwo war ja das nette Zitat, dass die Entwickler alle mit 4- abgeschlossen haben... Der Verfasser von jeglichen Infotexten, AGB, Quest, etc pp. hat wohl mit Ach und Krach die Hauptschule absolviert.

und du meinst echt Leute ,die die vorigen Regeln "nicht verstanden" haben, können genau das daraus lesen?
ich mein hast natürlich recht, steht ja alles drinnen. NICHT. was spricht denn bitte dagegen reinzuschreiben Bitte zeig dein Gesicht? (oder etwas cooles hippes in der art XD) insgeesamt klingt es auch eher nach richtlinien als nach regeln. und die muss man ja nicht befolgen, richtig?
... ausserdem, im ernst, denkt irgendwer echt es ändert sich was das leute die regeln nicht beachten wenn man sie ändert? xD

Und du denkst mit persönlichen Angriffen wird deine Kritik besser? Welche Schublade ist das für dich so? Die Sache kritisieren, meinetwegen. Vermeintliche Autoren versuchen niederzumachen hat nichts mehr mit vernünftiger Kritik zu tun.
Ich hatte zu der Auslegung des Knigge schon mal was geschrieben, das passt hier auch wieder zum Teil. Ansonsten verweise ich noch mal auf die Antwort von Kolloid.


Cheerio,
Dana

Mir ging es hier in keinster Weise um die Auslegung des Knigge. Nur wenn ich einem Team (hier dem Foto-Team) eine Handlungsrichtlinie an die Hand gebe, dann kann ich diese auch öffentlich kommunizieren. Das ist sicherlich nicht Aufgabe von Misterious dann Missverständnisse aufzuklären.

Wenn du dich von der Kritik persönlich angegriffen fühlst.. getroffene Hunde bellen.. Einfach klarer formulieren und weniger Fehler einbauen und die Welt ist glücklich.

Mal davon abgesehen, dass die persönlichen Angriffe mir gegenüber von Knuddelsteamlern wohl noch eine deutlich niedrigere Schublade sind. Wie heißt es in der CM-Doku so schön.. Über manchem muss man drüber stehen.. Wenn ein Knuddelsteamler in der Öffentlichkeit aber was völlig anderes vorlebt, muss man sich nicht wundern wenn es der Nutzer auch nicht macht ;)

Huhu,

und damit ist auch gut, einfach in Zukunft auf den Umgangston achten und nicht sofort provokant losschießen. Wer hier welchen Abschluss hat pipapo ist vollkomnen egal, solche Aussagen sind nicht "cool" sondern diese stören Diskussionen und ziehen Beiträge/Threads in ein schlechtes Licht. Also bitte auf sowas verzichten in Zukunft und sich wieder auf das Thema besinnen, danke. :)

Ohne Misterious da widersprechen zu wollen - aber ich halte seine Interpretation da schon für recht gewagt... Ich würde die neue Regel so keineswegs interpretieren.

Es ging auch nicht darum, dass man für die Fotoregeln den Knigge auslegen muss, sondern es ging um die Erläuterung, warum qua definitione eben Regeln nie 100% klar sein können/werden. Es braucht einen gewissen Spielraum, um z.B. unvorhersehbare Fälle einschließen zu können.


Cheerio,
Dana

Aber wie man hier im Channel sieht, führt es eben doch wieder zu Missverständnissen. Mir ist klar, dass nicht jede Kleinigkeit abgedeckt werden kann, aber beispielsweise sagen "Man muss mind 50% des Gesichtes sehen" fände ich nicht verkehrt. Dass da dann keiner ausrechnen kann ob das jetzt 47,4 oder 50,2 % sind ist mir klar.. Aber zumindest würde das das Verständnis erleichtern. Wenn man Regeln klar und deutlich formuliert, dann muss man sie nicht streichen nur weil die Hälfte sie nicht versteht.

Da muss ich FF Fan zustimmen. Klar, eine komplett-alles abdeckende und auf jede Situation zutreffende Regel kann man kaum verlangen. Aber eine derart grobe Vorgabe wie: Für Freunde erkennbar, ist ebenso "doof" formuliert. Weil der eine Freund erkennt mich schon an der Stirn, der andere braucht vielleicht 3/4 der Gesichtes. Je ungenauer man die Regeln macht, desto mehr Missverständnisse und somit Beschwerden gibt es wieder. Und wer vorher schon mit den Fotoregeln nicht zurecht kam, wird es jetzt auch nicht wirklich.

ich find es interessant das sobald FF was sagt alle direkt springen und andere komplett wegignoriert werden und man von denen nicht mal eine simple frage beantworten kann.. zeigt ja eigentlich dass man beleidigend werden muss um irgendwie wahrgenommen zu werden oder?..
und zu ampelmännchen, klar braucht man interpretationsspielraum.. nur versuch mal das im echten leben.
hm ja irgendwie hat er sie vergewaltigt und irgendwie nicht? Regel:"Tu einfach nichts was du nicht auch mit deiner freundin tun würdest?" ähm.. ja einer schlägt seine freundin und der andere ist nett zu ihr, als polizist musst du ja dann nix mehr tun, oder?
Wenn man den Interpretationsraum von Regeln nur weit genug macht, kann man es auch immer nach lust und laune auslegen ohne das irgendwer versteht was los ist.
ein simples zeig dein gesicht (von mir aus auch zur hälfte oder was auch immer ) sollte doch drin sein?

Ich verstehe die neue Freizügigkeit einfach darin das man dem Fototeam sagt: "Setzt den Kopf ein und haltet euch nicht strikt an strenge Vorgaben"
Leider wurde in den letzten Jahren sehr oft streng nur nach irgendwelchen Vorgaben der Teamleitung gehandelt und damit zu oft sanktioniert/gelöscht.
Mir ist es zum Beispiel auf einem Zweitnick passiert, das ein Comicbild aus dem Album gelöscht wurde weil dort wahrscheinlich das Thema dem Bearbeiter zu sexy war (es ging dort um 2 Kerle die am PC saßen und eben dem Gegenüber etwas vorgaukelten => hübsche Blondine,..). Ich hoffe das so was in Zukunft einfach unter die Regel fällt "Wir lockern die Fotoregeln". Das heißt aber auch das man die Teammitglieder entsprechend impft (dies betrifft ja nicht nur das Fototeam, sondern allg. die doch recht strenge Vorgehensweise mancher Teamler/Admins/CM´s)

aber wo ist denn 'zeig dein gesicht`eine strenge vorgabe? und im ernst.. wieviele von den Leuten können denn ihren kopf einsetzen?... nicht beleidigend gemeint, aber es heisst die regeln seien zu kompliziert.. und sind (SEHR) vereinfacht wurden.. somit sagt ihr selbst dass ihr eigentlich nicht dran glaubt..

Hallo was bitte soll hier neu sein an den Fotoregeln ????? nichts mal ein guter Tipp an Knuddels vielleicht mal öfter Gesetzbücher lesen oder urheberrechte was ihr so großartig neu nennt steht schon 100 Jahre im gesetzbuch und somit gild es für jeden Bürger egal ob in Knudddels oder sonst wo ,und solange Admins ihre eigenen Rechte und Regeln machen bringt es eh nichts weil die kennen sich am wenigsten mit Fotoregeln und AGB aus

ludclub es geht nicht um das was in den agb steht sondern um das was in den fotoregeln steht..
http://www.knuddels.de/info/foto-rules.html
und das hat sich durchaus geändert...

Aber somit, danke lud l, i rest my case. xD

Hat sich jemand von euch schon die Profilbild Uploadseite Angeschaut ?

[img]http://fs2.directupload.net/images/150422/temp/ca3n2isb.png[/img]


dadurch wird schon deutlich wie ein Profilbild sein sollte


ludClub die Fotoregeln enthalten ja nicht nur das Urheberrecht sondern noch viele kleine weitere sachen
obendrauf zum als Beispiel ein User sammelt Zigarettenschachteln hat die an der wand Hängen diese
sind auf dem Foto mit drauf nach den neuen Regeln kein Problem da er ja nicht selber raucht auf dem Foto
nach den alten Regeln währe das schon verboten gewesen und da gibt es noch einige weitere Beispiele
wo die foto regeln vereinfacht wurden

ja da hast du recht _dadurch_ wird es deutlich. ist nur die Frage warum man das gleiche Bild nicht auch in die Regeln packen kann? ich meine, wenn keiner hier diese einfache frage versteht oder beantworten kann , wie glaubt ihr dann festzusetzen was Nutzer in den Regeln lesen? wenn ihr nichtmal selbst den Kopf einsetzen könnt?
so eine winzige änderung und schon wäre es gut.

Das wird dir hier auch keiner beantworten können weil da haben wir keinen einfluss drauf gehabt
allerdings kann ich dir aus meiner erfahrung auch sagen das die Meisten User zuerst die Upload
Seite finden und oft erst von uns auf /h foto verwiesen werden

Hallo,



Sehe ich grundsätzlich auch so.
Deswegen finde ich die Lockerung und den Kerngedanken der damit verbunden ist durchaus sinnvoll.
Gleichzeitig sehe ich aber (vorrausgesetzt Lutz hat mit seiner persönlichen Meinung die Intention der Verantwortlichen zu den Beweggründen richtig eingeschätzt) das größte Problem.
Nahe zu alle administrativen Bereiche haben in der Vergangenheit bewiesen, mit mehr Freiheit Entscheidungen treffen zu können und seinen Kopf zu benutzen geht ohne entsprechendes KnowHow, um es schlicht auszudrücken, auch einiges in die Hose.
Keineswegs möchte ich mit der Aussage die vielen ehrenamtlichen Helfer in der Communitiy pauschal für unfähig befinden, sondern vielmehr darauf hinweisen, ohne entsprechende Möglichkeiten der Aus - und Weiterbildung oder um es einfach auszudrücken: zu lernen von einer Person mit entsprechenden Referenzen.
Ich bin mir dessen durchaus bewusst, dass jeder Mensch egal was für Kenntnisse dieser besitzt oder eben auch nicht individuelle Entscheidungen auf logischer Ebene, sowie auf emotionaler Ebene trifft.
Dabei spielt erlangte Grad der Informationen, Reife, Wissen, usw. schlussendlich auch keine Rolle.
Wichtiger ist, was derjenige in der Position macht, wenn die Position die entsprechenden Möglichkeiten mit sich bringt.
Jeder sollte die Möglichkeit haben dazu zu lernen, aber genau an dem Punkt sehe ich die Probleme.
Solange bestimmte Gegebenheiten einfach so weiter gehandhabt werden wie bisher, bleibt es lediglich bei einem guten Ansatz.
Diejenigen, die sich ehrenmtliche für die Community einsetzen, trifft an der Stelle die geringere Schuld, was nicht bedeuten soll, das Herzblut und Engement alles ist.
Ohne dass gewisse grundsätzliche Vorrausetzungen nicht passen, die sich auch durch lernen nicht und / oder nur schwer erwerben lassen nicht vorhanden sind, kann man noch so viel Herzblut und Engement in eine Sache stecken, aber damit ist niemanden gedient.
Ich erinnere mich noch an eine Unterhaltung mit einem frisch gebackenen VA.
In der Unterhaltung stellte sich dann heraus, eine Doku die theoretische Verhaltensweisen und Möglichkeiten aufzeigt gab es nicht und eine Art Einführung in die neue Position mit der entsprechenden Verantwortung hat es dem Sinne auch nicht gegeben. Ob dies so war, kann nicht beurteilen.
Es ist ein sehr hochgegriffenes Beispiel und völlig subjektiv, aber es passt zu den Erfahrungen die ich und viele andere bereits gemacht haben.
Ich glaube ich wiederhole mich, aber trotzdem: Guter Ansatz ja, aber mit den jetzigen Gegebenheiten wird die Kritik nicht abreissen.

PS: Desweiteren bin ich mir durchaus bewusst, hier sehr weit ausgeholt zu haben im Bezug auf die Lockerungen der Fotoregeln.
Aber ich empfinde es persönlich als gutes Beispiel dafür, solange die Verantwortlichen nicht entgültig erkennen können oder wollen bzw. etwas ändern, was die Prävention und Schulung der Administrative betrifft hat der Ansatz von vornherein wenig Sinn.
Die Leidtragenden sind die User und all jene die sich Gedanken machen und Ihr Bestes geben.

In diesem Sinne,
Tischie

Sorry ist nun völlig aus dem stand der diskusion gerissen.

(Ich fahre Motorrad) und wenn wir mal davon ausgehen, das ich mir z.b. ein neues Motorrad kaufe, wenn ich wieder geld habe. Und ein Foto davon hochladen will, um zu zeigen, was für eine Marke das neue Motorrad hat bzw ist, und dieses Foto dann von google hole, dann wäre das ja nach den neuen regeln verboten.

Aber da man ja generell mal seine ansürüche auf Fotos abtritt sobald man diese auf Google lät da sie dort jeder downloaden kann, egal von wo aus man auf google zugreift, ob vom Nord oder Südpol oder iwo dazwischen. Wäre die regel ja wieder eingehalten?

Oder seh ich da etwas falsch?

Lg Noemi

Hey,

was soll an dem Foto von Google verboten sein, wenn es nur ein Motorrad abbildet? So lange der Rechteinhaber des Bildes nicht auf uns zu kommt und verlangt, dass das Bild wieder entfernt wird, steht dem Upload von einem Foto eines Motorrads nichts im Weg. Du solltest halt darauf achten, dass auf dem Bild mit dem Motorrad keine andere Person abgebildet ist, die du als dich selbst ausgibst - das wäre dann wieder um ein Fake-Versuch. Auf welche Regel spielst du denn da genau an?

Grüße,
Misterious

naja das ist ja wohl deutlich wieder was anderes es geht sich bei der aussage offensichtlich mehr darum das man sich nicht freizügiger im chat zeigen sollte als man im Alltag sich auch jedem anderen zeigen würde... wenn man sich sonst schminkt um in die schule oder zur arbeit zu gehen es wird aber auch immer mal tage geben an denen man sich ncith schminkt weil man keine zeit mehr hat aber es wird so schnell keine tage geben an denen man in strapse und unterwäsche zur schule geht weil man vergessen hat sich anzuziehen...

man könnte jz natürlich bemängeln das leute die ihre intime zonen zeigen eine gewisse neigung zum exhibitionismus haben und das evtl auch im realen leben ausleben nicht nur im chat aber das zählt dann ja wieder unter anstößig

ist der absatz dann sinnlos? meiner meinung nach nein! weil sich viele im chat trotz allem nochmal extremer zeigen um aufmerksamkeit zu erzeugen oder so mit mitteln die nicht unbedingt für jeden chatteilnehmer gerade für personen unter 16 bzw 18 geeignet ist



VORSCHLAG!
für leute die unbedingt solche bilder von sich zeigen wollen sollte es möglichkeiten geben seine alben auf eine altergruppe festzulegen wie Free for all, FSK 16 und FSK 18 in denen es sperren gibt für jüngere chatteilnehmer das diese Alben erst gar nciht auf dem bildschirm auftauchen und für die alteren die dieses alter erreicht haben als vorschaubild ein FSK 16 / FSK 18 zeichen sodass diese bilder nicht aufgezwungen werden sondern jeder für sich entscheiden kann ob er es sehen mag oder nciht :)
Knuddels ist nun schon länger kein reiner kinder und jugendchat mehr auch wenn dieses im vordergrund stehen sollte (Jugendschutz) aber auch die chatteilnehmer 18+ wollen ja auf ihre kosten kommen...

Pro:
* Jeder hat die möglichkeit in versteckte alben dinge hochzuladen die nicht für jeden user sichtbar sind
* jeder hat trotz allem noch die freie entscheidung darüber ob er es öffnen will oder nicht (ähnlich wie die erste frage beim empfang eines bildes per /m
* Fototeam wird etwas entlastet durch weniger NR

Kontra:
* Knuddels ist kein Sexchat in dem dieses nicht >>unbedingt<< hingehört (andererseits ist Knuddels unabstreitbar mittlerweile eine Flirtcomunity in besser )
* Neue Umstellung und Anfängliche umsetzung des Fototeams könnten zu missverständnisse und komplikationen führen - bei buggs wären diese Bilder ggf. free for all
* Es >könnte< mehr provokannt und aufdringlich perverse anloggen

Verstehe ich deinen Vorschlag richtig, dass du mittels dieser "Altersgruppen-Regelung" quasi auch Nacktbilder erlauben möchtest? Denn ansonsten fällt mir momentan kein Grund, weshalb es eine solche Unterteilung geben sollte. Auch wenn die Regeln (leider) gelockert wurden, sind sie dennoch ausreichend, würde ich sagen.

Denn -> Nacktbilder sind immer noch verboten, Unterwäschebilder erst ab 18 (zumindest bei Frauen). Badekleidung unter 18 nur, wenn es in einem passenden Kontext ist (also Strand, Schwimmbad, etc.) Noch dazu kommt, dass auch das Gesamtbild beachtet wird, also worauf der Fokus eines Bildes liegt und ob man nur billig und freizügig Kommis oder Ähnliches erreichen will.

Von google abgelehnt

Google verbietet solche apps in denen nacktbilder erlaubt werden (selbst wenn es nur für 18+ sichtbar ist) genauso wie Apple auch
Die app könnte also nur noch von der homepage runtegreladen werden dafür müsste man knuddels aber kennen oder davon gehört haben im appstore kann man einfach chat eingeben und findet knuddels viele neue kommen genau so hier her

Ich denke, dass Knuddels auch nicht in die Richtung gehen möchte. Wenn jemand Nacktbilder von sich selbst zeigen möchte, kann er die Channel dazu nutzen, die ab 18 sind und dann die Fotos privat verschicken. Denke das reicht da auch einfach aus. Knuddels will kein reiner Sexchat werden, sondern für alle User verschiedene Räume anbieten. Denke so wie es aktuell ist, reicht das auch aus.

Naja fast. Es gibt durchaus einige Apps, in denen es Nacktbilder gibt und im Playstore zu finden sind. Bsp. PlanetRomeo (Für Homosexuelle) ab 18 natürlich.

Ich hätte aus einem Grund einen FSK18-Album: Habe eine Penistorte gebacken und darf die nicht hochladen das wäre der einzige Grund weshalb ich solch ein Album unterstützten würde.
Bin allerdings dagegen, dass darin Nacktbilder hochgeladen werden sollen! Das gehört nun wirklich nicht hierher...

Stimmt nicht so ganz sonst würde es keine Apps von twitter, Ask.FM und Instagramm geben
den auch dort kann man auf nacktbilder stossen

Auf instagram sind nacktbilder verboten bei twitter werden solche bilder auch nach einer zeit geprüft und gelöscht gab auch schon einige promis die selbst bilder von sich posteten die dann gelöscht wurden und sogar deren profil deaktiviert wurde
also halten die sich streng genommen an die regeln von Google und Apple
ich sehe auch hier oft nacktbilder (bei fotomeet) die sind ja trotzdem nicht erlaubt und werden irgendwann gelöscht



hab ich gerade mit google gesucht offiziell wurde die app genau deswegen von google und apple aus dem store gelöscht und ist nur noch über deren eigene homepage zu bekommen
alle apps die man dazu findet sind auch nicht offiziel sondern von irgendwelchen anderen leuten und werden wahrscheinlich genau so irgendwann rausgeschmissen

Ja die App wurde rausgeschmissen und dann unbenannt von Gayromeo zu Planetromeo, früher waren die Bilder für alle einsehbar und nun erst nach Freischaltung der einzelnen User. Und die App ist die offizielle App ^^

Ach und tumblr ist auch voll mit Pornos (die nicht gelöscht werden) und gibt es im Playstore fsk18

Ok ich habs mir nun genauer angesehen

1. die App wird von einer privatperson entwickelt (erkennt man auch in den kommentaren wo sich beschwert wird die offizielle app wäre schlechter)
2. ist die app wohl laut homepage des entwicklers im playstore zensiert um die unzensierte app zu bekommen muss man auch die von der homepage runterladen weil google es nicht erlaubt und würde sonst entfernt werden
3. auch auf der homepage von planetromeo kann ich lesen



warum tumblr das darf ist jetzt natürlich die frage

aber offiziell heißt es von google immer solche apps werden gelöscht und dürfen nicht im playstore angeboten werden und bei apple ist es dasselbe

Nur mal eine Interessensfrage

Ich verstehe free for all und ich verstehe FSK 18.. ist mir beides schlüssig, aber was für Bilder würde man denn in einem FSK 16 Ordner machen :D ?

Bambus rauchende Pandas?