1,7 Milliarden Aufrufe
- #1851923 - 30.09.2009, 14:14:12
|
Spammlegende
Registriert: 12.09.2004
Beiträge: 3.212
|
Hi, geht um den Thread "Sammelthread: Kleine Ideen und Verbesserungsvorschläge - 3" im Ideen-Forum.
Ist die Anzahl der Aufrufe, 1,7 Milliarden, nen Fehler oder wurde da dran gedreht?
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: BOND]
- #1851931 - 30.09.2009, 14:33:47
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.862
|
Scheint wohl ziemlich lustig zu sein für irgendwen, das zu pushen..
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: crazy a]
- #1851956 - 30.09.2009, 15:37:11
|
DerMutant16
Nicht registriert
|
jop das gleiche war doch auch mit Java und Login probleme naja wer spaß dran hat
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1851968 - 30.09.2009, 16:08:50
|
Spammlegende
Registriert: 12.09.2004
Beiträge: 3.212
|
Finde das doch bisschen viel. Da muss aber jemand tagelang drangesessen haben rund um die Uhr. Selbst mit Programmen müsste das ewig dauern. Wenn man pro Sekunde 100 Aufrufe schafft, braucht man 200 Tage...
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1851972 - 30.09.2009, 16:10:16
|
knackfrisch
Registriert: 16.09.2003
Beiträge: 6.189
Ort: St. Ingbert / Saarland =)
|
jop das gleiche war doch auch mit Java und Login probleme Ja, hihp musste den auch mal zurück setzen. Aber hm, bei der Zahl könnt ich mir auchn Bug vorstellen. 1,7 Milliarden ist schon heftig.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: gurkengesicht]
- #1851994 - 30.09.2009, 16:36:02
|
Meister der Elemente
Registriert: 07.07.2005
Beiträge: 3.770
Ort: Karlsruhe
|
Die Zahl "ähnelt" einem Unix-Timestamp etwas, allerdings ergibt der Unix-Timestamp 1747400000 als Datum den 16. Mai 2025. Demnach kann es schonmal kein völlig verirrter Unix-Timestamp sein, denke ich.
Aber woher kommt diese beträchtliche Zahl? Ich befürchte fast, dass sie echt ist und es wirklich 1,7 Milliarden Aufrufe gab. Auch wenn es wirklich unglaublich ist und der Verursacher - wie bereits von BOND gesagt - gut ein Jahr NUR am Klicken gewesen sein müsste. Vielleicht können entsprechende Programme das Hochzählen binnen weniger Sekunden um das Tausendfache erhöhen. Nichtsdestotrotz hat dieser Verursacher verdammt viel Langeweile.
Kann man in diesem Fall nicht Anzeige gegen <Unbekannt> stellen? Durch derartig immense Aufrufe ist schließlich ein großer Schaden in Form von Unerreichbarkeit/Verlangsamung des Forums und in Form von gewaltig hohem Traffic (damals, als noch so extrem aufgerufen wurde) entstanden. Den Verursacher kann man im Forum bestimmt irgendwie identifizieren, oder? Oder wird die IP-Adresse (nur) beim Betrachten eines Threads nicht gespeichert?
Licht und Liebe, Sven
_________________________ Seid freundlich und nett, es hat keine Nachteile.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: Feldsvendark]
- #1852037 - 30.09.2009, 17:23:50
|
knackfrisch
Registriert: 16.09.2003
Beiträge: 6.189
Ort: St. Ingbert / Saarland =)
|
Die Zahl "ähnelt" einem Unix-Timestamp etwas, allerdings ergibt der Unix-Timestamp 1747400000 als Datum den 16. Mai 2025. Demnach kann es schonmal kein völlig verirrter Unix-Timestamp sein, denke ich. Ich schätze mal, es gibt ziemliche viele Zahlen, die sich gegenseitig ähneln. Damit kann man alles und nichts begründen. Auch wenn es wirklich unglaublich ist und der Verursacher - wie bereits von BOND gesagt - gut ein Jahr NUR am Klicken gewesen sein müsste. Vielleicht können entsprechende Programme das Hochzählen binnen weniger Sekunden um das Tausendfache erhöhen. Natürlich gibts da Programme. Er wird mit Sicherheit nicht von Hand geklickt haben, wenn die Zahl stimmt. Kann man in diesem Fall nicht Anzeige gegen <Unbekannt> stellen? Kann man, ja. Die Erfolgssaussichten sind aber quasi null. Man müsste jedenfalls nachweisen, dass er das Forum erheblich gestört hat. Davon hab ich nichts mitbekommen. Und ich fänds lächerlich. Es gibt viel schlimmere Dinge: Bei Beleidigungen, die bei Knuddels an der Tagesordnung sind, ist noch selten jemand auf die Idee gekommen, den Täter anzuzeigen. Und die halt ich für wesentlich schlimmer. Ich werd ihn jedenfalls nicht anzeigen. Wenn du willst, kannst du es ja machen. ^^
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: crazy a]
- #1852038 - 30.09.2009, 17:23:56
|
Latino86
Nicht registriert
|
Scheint wohl ziemlich lustig zu sein für irgendwen, das zu pushen.. Das wird wohl keiner gespusht haben, dazu ist die Zahl viel zu hoch. 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852085 - 30.09.2009, 18:04:25
|
Siun
Nicht registriert
|
Scheint wohl ziemlich lustig zu sein für irgendwen, das zu pushen.. Das wird wohl keiner gespusht haben, dazu ist die Zahl viel zu hoch. Eben, zudem bezweifle ich, daß der Server einen so hohen plötzlichen Traffic standhalten würde.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: gurkengesicht]
- #1852230 - 30.09.2009, 21:54:39
|
Gismo the first
Nicht registriert
|
Was mich wundert ist, das scheinbar selbst die Forumsadmins keinen Plan vom Forum haben. Das pushen war im altem Forum möglich, ja, einfach immer F5 drücken. In diesem wird ber pro IP nur 1 Aufruf gezählt. Also um 1.7 Milliarden Aufrufe hinzubekommen, brauche ich auch ungefähr genau so viele verschiedene IPs. (Ich jedenfalls kann keinen Beitrag "doppelt lesen" und der Zähler verändert sich bei jedem Aufruf) Ich tippe eher drauf, wnen es wirklich manipuliert wurde, dass da jemand den Link zum Thread in ein paar Hundert von disen Klick-Communitys angemeldet hat.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852241 - 30.09.2009, 22:08:46
|
Latino86
Nicht registriert
|
Mit "pushen" ist wohl gemeint den Link überall zu verteilen, damit jeder darauf geht. Also Werbung machen. Wieso hat der Forumsadmin jetzt keinen Plan? Oo
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852293 - 30.09.2009, 23:39:24
|
Gismo the first
Nicht registriert
|
Wenn ich mir das jetzt so durchlese, sieht ds für mich eher nach pushen im Sinne von: 2 Milliarden mal F5 drücken aus...
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852297 - 30.09.2009, 23:44:51
|
Registriert: 08.04.2003
Beiträge: 7.862
|
Es ist doch völlig irrelevant wie das Pushen zu Stande kommt. Entweder es ist ein Softwarefehler oder es hat jemand dafür gesorgt, dass sie so hochkam, wie auch immer.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: crazy a]
- #1852298 - 30.09.2009, 23:47:47
|
Gismo the first
Nicht registriert
|
ODER es wurde tatsächlich 1.7 Milliarden mal gelesen... Das würde bedeuten jeder Bundesbürger müsste es ca. 20 mal gelesen haben... Oder vielleicht war die US-Bevölkerung neugierig... Wer weiss das schon? - Ich weiss es. 
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852304 - 01.10.2009, 00:01:34
|
knackfrisch
Registriert: 16.09.2003
Beiträge: 6.189
Ort: St. Ingbert / Saarland =)
|
Das pushen war im altem Forum möglich, ja, einfach immer F5 drücken. In diesem wird ber pro IP nur 1 Aufruf gezählt. Ja, war mir tatsächlich nicht bewusst. Aber ich geb meinem Kollegen recht. Eigentlich ists egal, wies zu Stande gekommen ist.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: gurkengesicht]
- #1852307 - 01.10.2009, 00:45:31
|
Registriert: 11.06.2006
Beiträge: 3.073
|
Nein.
Wenn morgen jeder Thread 2 Milliarden Aufrufe hat, wisst ihr immernoch nicht die Lösung.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: gurkengesicht]
- #1852351 - 01.10.2009, 07:31:56
|
Meister der Elemente
Registriert: 07.07.2005
Beiträge: 3.770
Ort: Karlsruhe
|
Man müsste jedenfalls nachweisen, dass er das Forum erheblich gestört hat. Davon hab ich nichts mitbekommen. Ich kann mich noch an einige Wochen erinnern, in denen das Forum sehr stark hing beziehungsweise größtenteils noch nicht mal erreichbar war. Nein, ich meine nicht den Datenbankfehler. Vielleicht war das zu dem Zeitpunkt die 'Primetime' des Verursachers? Und egal ob es gestört hat oder nicht, es sind für die Besitzer von Knuddels immense Traffic-Kosten entstanden. Firefox sagt mir, dass die Seite eine Größe von 16,7 KB hat. Multipliziert 16,7 KB mal 1747400000 Aufrufe. Mein Taschenrechner meldet 29.181.580.000 KB, sprich umgerechnet 27.829,72 GB (27,17 TB!). 27 Terabyte (egal ob von Heute auf Morgen oder über einen jahrelangen Zeitraum entstanden) ist kein Zuckerschlecken. Licht und Liebe, Sven
_________________________ Seid freundlich und nett, es hat keine Nachteile.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852449 - 01.10.2009, 10:23:23
|
Spammlegende
Registriert: 12.09.2004
Beiträge: 3.212
|
Wenn das ginge mit Verbreiten eines Links so viele Aufrufe zu erlangen, dann würde ich jetzt ne Seite mit Werbung erstellen, den Link verbreiten und hätte paar Millionen aufm Konto. Das ist doch Blödsinn. Und Programm kann man eigentlich auch ausschließen. Müsste wohl nen Fehler sein.
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: BOND]
- #1852463 - 01.10.2009, 11:31:56
|
NK-Fan
Nicht registriert
|
Huhu,
Die Zahl scheint zurückgesetzt, denn ich seh bei mir eine Anzahl von 74749.
Also ich glaube an einen kleinen Bug in der Datenbank oder ähnliches.
lg Pierre
|
[zum Seitenanfang]
|
|
Re: 1,7 Milliarden Aufrufe
[Re: ]
- #1852601 - 01.10.2009, 15:35:34
|
Spammlegende
Registriert: 12.09.2004
Beiträge: 3.212
|
Aber dafür hat jetzt "Java- und Login-Probleme 7 " 930 Millionen Aufrufe, gestern warens nur 400 oder 500 Millionen.
|
[zum Seitenanfang]
|
|